Monster zapomina o ikonach zainstalowanych aplikacji -- z ekranu giną
ikony umożliwiające uruchamianie aplikacji. Najpierw zniknęły niemal
wszystkie (być może te zainstalowane ,,na karcie'') ikony za sprawą
jakiejś aplikacji (którą szybko odinstalowałem) a teraz sporadycznie
uciekają różne ikony...


Przy okazji mam pytanie -- czy obecnie możliwe jest używanie
telefonu z Androidem, gdy na pokładzie którego jest pół MiB
RAMek? IMO nie. (Monster ma trochę więcej -- ale jest krucho)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia 24.09.2015 Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał/a:

Przy okazji mam pytanie -- czy obecnie moĹźliwe jest uĹźywanie
telefonu z Androidem, gdy na pokładzie którego jest pół MiB
RAMek? IMO nie. (Monster ma trochę więcej -- ale jest krucho)

Zależy do czego, ale generalnie dzięki Greenify
i App Quarantine można jako tako z takim RAM żyć.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

"Dominik & Co" mu0r3d$1i0$1@node2.news.atman.pl

Przy okazji mam pytanie -- czy obecnie możliwe jest używanie
telefonu z Androidem, gdy na pokładzie którego jest pół MiB
RAMek? IMO nie. (Monster ma trochę więcej -- ale jest krucho)

Zależy do czego, ale generalnie dzięki Greenify
i App Quarantine można jako tako z takim RAM żyć.

Można zapewne też odinstalować część aplikacji. ;)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-09-24 o 14:25, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Monster zapomina o ikonach zainstalowanych aplikacji -- z ekranu giną
ikony umożliwiające uruchamianie aplikacji. Najpierw zniknęły niemal
wszystkie (być może te zainstalowane ,,na karcie'') ikony za sprawą
jakiejś aplikacji (którą szybko odinstalowałem) a teraz sporadycznie
uciekają różne ikony...


Przy okazji mam pytanie -- czy obecnie możliwe jest używanie
telefonu z Androidem, gdy na pokładzie którego jest pół MiB
RAMek? IMO nie. (Monster ma trochę więcej -- ale jest krucho)

Podobno od KitKat miało znacznie spaść zapotrzebowanie na RAM w telefonach.

"Trybun" 56064807$0$27523$65785112@news.neostrada.pl

Przy okazji mam pytanie -- czy obecnie możliwe jest używanie
telefonu z Androidem, gdy na pokładzie którego jest pół MiB
RAMek? IMO nie. (Monster ma trochę więcej -- ale jest krucho)

Podobno od KitKat miało znacznie spaść zapotrzebowanie na RAM w telefonach.

Na system, czy na (stale rozbudowywane) aplikacje?
Kupuję smartfon, aby TYLKO z niego dzwonić? Czy
po to, aby korzystać z masy mas aplikacji?


Aplikacje puchną -- niemal każda aktualizacja zwiększa zapotrzebowanie.
Co jakiś czas wywalam coś, aby zmieścić aktualizacje tego, co mi
potrzebne najmocniej...

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-09-26 o 19:25, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Trybun" 56064807$0$27523$65785112@news.neostrada.pl

Przy okazji mam pytanie -- czy obecnie możliwe jest używanie
telefonu z Androidem, gdy na pokładzie którego jest pół MiB
RAMek? IMO nie. (Monster ma trochę więcej -- ale jest krucho)

Podobno od KitKat miało znacznie spaść zapotrzebowanie na RAM w telefonach.

Na system, czy na (stale rozbudowywane) aplikacje?
Kupuję smartfon, aby TYLKO z niego dzwonić? Czy
po to, aby korzystać z masy mas aplikacji?


Aplikacje puchną -- niemal każda aktualizacja zwiększa zapotrzebowanie.
Co jakiś czas wywalam coś, aby zmieścić aktualizacje tego, co mi
potrzebne najmocniej...

Na system. To w końcu on rządzi w telefonie.

"Trybun" 56079af4$0$8378$65785112@news.neostrada.pl

Na system. To w końcu on rządzi w telefonie.

Ale poza systemem -- telefon zawiera także inny soft.
Aplikacje potrzebują coraz więcej i RAMek, i flaszek,
i herców... A media -- coraz większych przepustowości...

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-09-27 o 20:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Trybun" 56079af4$0$8378$65785112@news.neostrada.pl

Na system. To w końcu on rządzi w telefonie.

Ale poza systemem -- telefon zawiera także inny soft.
Aplikacje potrzebują coraz więcej i RAMek, i flaszek,
i herców... A media -- coraz większych przepustowości...

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

"Trybun" 5609002b$0$27524$65785112@news.neostrada.pl

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

Sprzedałem SGAce -- bo miaU mało ,,dysku''. Dziś mógłbym na SGAce
uruchomić niewiele więcej niż nic. Monster dławi się, mając
zapuszczony Osmand. Kiedyś Osmand mógł pracować bezkolizyjnie
w tle.


Patrzę na kolejne wersje -- niema każda jest kosztowniejsza
(pod względem miejsca) od poprzedniej. (na sto -- może jedna
nie jest)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-09-29 o 23:14, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Trybun" 5609002b$0$27524$65785112@news.neostrada.pl

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

Sprzedałem SGAce -- bo miaU mało ,,dysku''. Dziś mógłbym na SGAce
uruchomić niewiele więcej niż nic. Monster dławi się, mając
zapuszczony Osmand. Kiedyś Osmand mógł pracować bezkolizyjnie
w tle.


Patrzę na kolejne wersje -- niema każda jest kosztowniejsza
(pod względem miejsca) od poprzedniej. (na sto -- może jedna
nie jest)

Ten Ace to jaką miał wersje Androida? I skąd takie przypuszczenie że nic by si e nie uruchomiło skoro na moim tablecie wszystko chodzi? Nawet ta opasła krowa, jakim stał się na dzień dzisiejszy OsmAnd tylko czasem pokazuje komunikat że za mało pamięci w urządzeniu, jednak w niczym mu to nie przeszkadza aby pracować poprawnie.

"Trybun" 560b8cd5$0$22586$65785112@news.neostrada.pl

Ten Ace to jaką miał wersje Androida?

2.ileś

I skąd takie przypuszczenie że nic by si e nie uruchomiło

Z Overmaxa i Monstera -- z obserwowania puchnięcia aplikacji.

skoro na moim tablecie wszystko chodzi?

Twoje wszystko to moje niemal nic.

Nawet ta opasła krowa, jakim stał się na dzień dzisiejszy OsmAnd

Dla mnie OsmAnd jest dobrym programem.

tylko czasem pokazuje komunikat że za mało pamięci w urządzeniu, jednak w niczym mu to nie przeszkadza aby pracować poprawnie.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-09-30 o 11:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nawet ta opasła krowa, jakim stał się na dzień dzisiejszy OsmAnd

Dla mnie OsmAnd jest dobrym programem.

tylko czasem pokazuje komunikat że za mało pamięci w urządzeniu, jednak w niczym mu to nie przeszkadza aby pracować poprawnie.

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..

Użytkownik "Trybun"

Nawet ta opasła krowa, jakim stał się na dzień dzisiejszy OsmAnd

Dla mnie OsmAnd jest dobrym programem.

tylko czasem pokazuje komunikat że za mało pamięci w urządzeniu, jednak w niczym mu to nie przeszkadza aby pracować poprawnie.

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie
aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a
Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..
-- -
Nie wiem. Poanalizuj sobie.

Kod źródłowy
https://github.com/osmandapp/Osmand

Co zmieniano
https://github.com/osmandapp/Osmand/commits/master

W dniu 2015-10-01 o 19:20, re pisze:

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie
aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a
Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..
-- -
Nie wiem. Poanalizuj sobie.

Kod źródłowy
https://github.com/osmandapp/Osmand

Co zmieniano
https://github.com/osmandapp/Osmand/commits/master

A niby po mi co taka analiza?
Używam go od lat i żadna aktualizacja nie sprawiła jeszcze że mogę powiedzieć że coś usprawniła.

"Trybun" 560f9e75$0$8377$65785112@news.neostrada.pl

A niby po mi co taka analiza?
Używam go od lat i żadna aktualizacja nie sprawiła jeszcze że mogę powiedzieć że coś usprawniła.

Ja chyba po każdej widzę zmiany na lepsze.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-10-03 o 19:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Trybun" 560f9e75$0$8377$65785112@news.neostrada.pl

A niby po mi co taka analiza?
Używam go od lat i żadna aktualizacja nie sprawiła jeszcze że mogę powiedzieć że coś usprawniła.

Ja chyba po każdej widzę zmiany na lepsze.

A ja myślę że dałeś sobie to wmówić.. Albo bierzesz to na logikę - aktualizacja przecie powinna służyć usprawnieniu. Czyli teoria jedno a życie drugie. I nie dotyczy to tylko jakichś programów pod Androida, także aktualizacja samego telefonu to w praktyce proszenie się o problemy. Rzecz nie dotyczy tylko telefonów, jakiś tydzień temu zaktualizowałem telewizor Toshiba, oczywiście żadnych usprawnień nie widzę, natomiast przestał reagować na włączanie-wyłączalne pilotem..

"Trybun" 56124df0$0$593$65785112@news.neostrada.pl

A ja myślę

[wątpię w to]

że dałeś sobie to wmówić..

Być może. ;)

Albo bierzesz to na logikę - aktualizacja przecie powinna służyć usprawnieniu.

Akurat pojawiało się to, czego oczekiwałem.
Teraz/nadal tez mam swoje oczekiwania.

Czyli teoria jedno a życie drugie. I nie dotyczy to tylko jakichś programów pod Androida, także aktualizacja samego telefonu

 + Więcej RAMki dla mnie, mniej na system.

 + VoIP idzie przednim głośnikiem. Gdybym
   apgrejdował telefon na czas, nie rozwaliłbym
   ucha, które teraz znów daje się we znaki.

 - mniej miejsca na ,,dysku''

to w praktyce proszenie się o problemy. Rzecz nie dotyczy tylko telefonów, jakiś tydzień temu zaktualizowałem telewizor Toshiba, oczywiście żadnych usprawnień nie widzę, natomiast przestał reagować na włączanie-wyłączalne pilotem..

Bywa.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-10-05 o 16:37, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Czyli teoria jedno a życie drugie. I nie dotyczy to tylko jakichś programów pod Androida, także aktualizacja samego telefonu

+ Więcej RAMki dla mnie, mniej na system.

+ VoIP idzie przednim głośnikiem. Gdybym
  apgrejdował telefon na czas, nie rozwaliłbym
  ucha, które teraz znów daje się we znaki.

- mniej miejsca na ,,dysku''

Ja mam skromne marzenia, jedyne czego oczekuję to możliwość aktualizacji czy instalacji nowych programów gdy mam prawie 4GB wolnego miejsca na karcie SD a Android powiadamia mnie że  operacje aktualizacji czy instalacji są niemożliwe z powodu braku miejsca w pamięci urządzana... Dziadostwo, mam nadzieje że w następnym moim sprzęcie z Windows na pokladzie nie będzie tego typu problemów

to w praktyce proszenie się o problemy. Rzecz nie dotyczy tylko telefonów, jakiś tydzień temu zaktualizowałem telewizor Toshiba, oczywiście żadnych usprawnień nie widzę, natomiast przestał reagować na włączanie-wyłączalne pilotem..

Bywa.

Szkoda tylko że tak ciężko i rzadko można zobaczyć te usprawnienia, za to znacznie częściej można doświadczyć wadliwego działania po tych aktualizacjach.

Użytkownik "Trybun"

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie
aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a
Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..
-- -
Nie wiem. Poanalizuj sobie.

Kod źródłowy
https://github.com/osmandapp/Osmand

Co zmieniano
https://github.com/osmandapp/Osmand/commits/master

A niby po mi co taka analiza?
Używam go od lat i żadna aktualizacja nie sprawiła jeszcze że mogę
powiedzieć że coś usprawniła.
-- -
To zupełnie inna sprawa. Po prostu nie wiesz ile kosztuje pisanie oprogramowania i w d..pie to masz.

W dniu 2015-10-03 o 21:42, re pisze:

A niby po mi co taka analiza?
Używam go od lat i żadna aktualizacja nie sprawiła jeszcze że mogę
powiedzieć że coś usprawniła.
-- -
To zupełnie inna sprawa. Po prostu nie wiesz ile kosztuje pisanie oprogramowania i w d..pie to masz.

Nie mam - gdybym tylko mógł to kazałbym tych debili którzy psują swoimi aktualizacjami zakupiony sprzęt czy oprogramowanie ścigać przez prawo.

Użytkownik "Trybun"

A niby po mi co taka analiza?
Używam go od lat i żadna aktualizacja nie sprawiła jeszcze że mogę
powiedzieć że coś usprawniła.
-- -
To zupełnie inna sprawa. Po prostu nie wiesz ile kosztuje pisanie oprogramowania i w d..pie to masz.

Nie mam - gdybym tylko mógł to kazałbym tych debili którzy psują swoimi
aktualizacjami zakupiony sprzęt czy oprogramowanie ścigać przez prawo.
-- -
Ja nie wiem o czym Ty pierdolisz :-)

Płacisz na użytkowanie oprogramowania bo nie stać Cię (zasadniczo tak jak każdego z nas) na napisanie własnego lub zlecenie jego napisania. Może i te aktualizacje nie są trafione przynajmniej jeśli chodzi o Ciebie, ale to już mówiłem, że akurat w przypadku oprogramowania z otwartym i wersjonowanym kodem źródłowym możesz sobie pobrać starą wersję i dupy nie zawracać. A jak nie chcesz sam tego robić to chociaż to komuś zleć.

W dniu 2015-10-05 o 18:48, re pisze:

Nie mam - gdybym tylko mógł to kazałbym tych debili którzy psują swoimi
aktualizacjami zakupiony sprzęt czy oprogramowanie ścigać przez prawo.
-- -
Ja nie wiem o czym Ty pierdolisz :-)

Płacisz na użytkowanie oprogramowania bo nie stać Cię (zasadniczo tak jak każdego z nas) na napisanie własnego lub zlecenie jego napisania. Może i te aktualizacje nie są trafione przynajmniej jeśli chodzi o Ciebie, ale to już mówiłem, że akurat w przypadku oprogramowania z otwartym i wersjonowanym kodem źródłowym możesz sobie pobrać starą wersję i dupy nie zawracać. A jak nie chcesz sam tego robić to chociaż to komuś zleć.

No nie bardzo idzie pobrać tą starą (sprawną) wersję programu..

Użytkownik "Trybun"

Nie mam - gdybym tylko mógł to kazałbym tych debili którzy psują swoimi
aktualizacjami zakupiony sprzęt czy oprogramowanie ścigać przez prawo.
-- -
Ja nie wiem o czym Ty pierdolisz :-)

Płacisz na użytkowanie oprogramowania bo nie stać Cię (zasadniczo tak jak każdego z nas) na napisanie własnego lub zlecenie jego napisania. Może i te aktualizacje nie są trafione przynajmniej jeśli chodzi o Ciebie, ale to już mówiłem, że akurat w przypadku oprogramowania z otwartym i wersjonowanym kodem źródłowym możesz sobie pobrać starą wersję i dupy nie zawracać. A jak nie chcesz sam tego robić to chociaż to komuś zleć.

No nie bardzo idzie pobrać tą starą (sprawną) wersję programu..
-- -
Przecież w repozytorium kodu są wszystkie wersje kodu.

W dniu 2015-10-08 o 18:34, re pisze:

No nie bardzo idzie pobrać tą starą (sprawną) wersję programu..
-- -
Przecież w repozytorium kodu są wszystkie wersje kodu.

Być może, tylko podaj podaj link na GP ze starszą wersja OsmAnda.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:560d2209$0$577$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-09-30 o 11:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nawet ta opasła krowa, jakim stał się na dzień dzisiejszy OsmAnd

Dla mnie OsmAnd jest dobrym programem.

tylko czasem pokazuje komunikat że za mało pamięci w urządzeniu, jednak w niczym mu to nie przeszkadza aby pracować poprawnie.

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..

Alez jest. Teraz np prawie nadaje sie do uzytku, tzn wylicza trasy dluzsze niz 50km w czasie krotszym niz minuta.

Poza tym zmian moze byc cala masa - nowe funkcje w programie, niezbednie konieczne, np zglaszanie czegos tam przez fejsbuka, poprawki bledow, ktorych nie widziales, bo na innych urzadzeniach wystepowaly, wykorzystanie nowych mozliwosci systemu i sprzetu, przerobienie czegos zgodnie z nowymi wytycznymi itp, etc.

J.

W dniu 2015-10-02 o 18:00, J.F. pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:560d2209$0$577$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-09-30 o 11:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nawet ta opasła krowa, jakim stał się na dzień dzisiejszy OsmAnd

Dla mnie OsmAnd jest dobrym programem.

tylko czasem pokazuje komunikat że za mało pamięci w urządzeniu, jednak w niczym mu to nie przeszkadza aby pracować poprawnie.

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..

Alez jest. Teraz np prawie nadaje sie do uzytku, tzn wylicza trasy dluzsze niz 50km w czasie krotszym niz minuta.

Poza tym zmian moze byc cala masa - nowe funkcje w programie, niezbednie konieczne, np zglaszanie czegos tam przez fejsbuka, poprawki bledow, ktorych nie widziales, bo na innych urzadzeniach wystepowaly, wykorzystanie nowych mozliwosci systemu i sprzetu, przerobienie czegos zgodnie z nowymi wytycznymi itp, etc.

J.

Pomijając czas gdy używałem bardzo słaby telefon, to nigdy nie miałem problemów z obliczaniem trasy w OsmAndzie. I wtedy problemem nie był sam OsmAnd bo np. z Yanosikiem także były problemy.

Jak już pisałem - osobiście nie widzę w tych kolejnych aktualizacjach zwiększenia funkcjonalności. Dla mnie te zmiany to takie samo pozoranctwo jak aktualizacje Linuksa. Komu przeszkadzał znakomicie funkcjonujący program uruchomieniowy GRUB czy LILO, że nie mogli spokojnie spać aby tego nie popsuć?

Dnia Sat, 3 Oct 2015 11:24:05 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2015-10-02 o 18:00, J.F. pisze:

Nie piszę że dla mnie zły. Zastanawiam się tylko po co te wszystkie aktualizacje, które na dodatek znacznie zwiększają "wagę" programu, a Osmand nie jest w niczym bardziej funkcjonalny od początkowej wersji..

Alez jest. Teraz np prawie nadaje sie do uzytku, tzn wylicza trasy dluzsze niz 50km w czasie krotszym niz minuta.

Pomijając czas gdy używałem bardzo słaby telefon, to nigdy nie miałem problemów z obliczaniem trasy w OsmAndzie. I wtedy problemem nie był sam OsmAnd bo np. z Yanosikiem także były problemy.

Korzystales z zewnetrznego routera ?

wewnetrzne wyznaczanie trasy mialo dwa problemy:
a) dluzszych nie wyznaczalo, sa na to oficjalne komunikaty w
upgradach. Dluzsze to 100, 200, 300 km - ten rzad, ostrej granicy nie
bylo.

b) wyznaczanie trasy na S4 trwalo nawet kilka minut. Raz moze i daloby
sie przezyc, ale w razie zjechania z trasy znow dlugie przeliczanie,
jak nawigacja ruszyla, to sie okazalo ze znow zjechales i znow
liczenie - miasto mozna bylo przejechac cale, a osmand nie pomogl.
Moze na innych telefonach dzialalo znosnie, ale po kolejnych upgrade
jest znacznie lepiej.

Jak już pisałem - osobiście nie widzę w tych kolejnych aktualizacjach zwiększenia funkcjonalności. Dla mnie te zmiany to takie samo pozoranctwo jak aktualizacje Linuksa.

Akurat osmand duzo na nich zyskal, na poczatku to sie nie nadawal do
uzytku.

J.

W dniu 2015-10-03 o 13:36, J.F. pisze:

Pomijając czas gdy używałem bardzo słaby telefon, to nigdy nie miałem
problemów z obliczaniem trasy w OsmAndzie. I wtedy problemem nie był sam
OsmAnd bo np. z Yanosikiem także były problemy.

Korzystales z zewnetrznego routera ?

wewnetrzne wyznaczanie trasy mialo dwa problemy:
a) dluzszych nie wyznaczalo, sa na to oficjalne komunikaty w
upgradach. Dluzsze to 100, 200, 300 km - ten rzad, ostrej granicy nie
bylo.

b) wyznaczanie trasy na S4 trwalo nawet kilka minut. Raz moze i daloby
sie przezyc, ale w razie zjechania z trasy znow dlugie przeliczanie,
jak nawigacja ruszyla, to sie okazalo ze znow zjechales i znow
liczenie - miasto mozna bylo przejechac cale, a osmand nie pomogl.
Moze na innych telefonach dzialalo znosnie, ale po kolejnych upgrade
jest znacznie lepiej.

Chyba rozmawiamy o telefonach, a więc o jakim routerze mowa?

Trasa Poznań-Olsztyn przed laty, wyjdzie trochę więcej niż 200 km a nie było problemów z wyznaczeniem trasy w OsmAndzie. Nie będę tu pisał o czyichś problemach a piszę o doświadczeniach własnych.
Poza krótkim okresem gdy kolejna aktualizacja zabruździła w OsmAndzie nigdy wyznaczanie trasy nie zajmowało w moich urządzeniach dłużej niż kilka/naście sekund.

J.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:56124e2f$0$593$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-10-03 o 13:36, J.F. pisze:

Pomijając czas gdy używałem bardzo słaby telefon, to nigdy nie miałem
problemów z obliczaniem trasy w OsmAndzie.

Korzystales z zewnetrznego routera ?
wewnetrzne wyznaczanie trasy mialo dwa problemy:
a) dluzszych nie wyznaczalo, sa na to oficjalne komunikaty w
upgradach. Dluzsze to 100, 200, 300 km - ten rzad, ostrej granicy nie
bylo.

b) wyznaczanie trasy na S4 trwalo nawet kilka minut. Raz moze i daloby
sie przezyc, ale w razie zjechania z trasy znow dlugie przeliczanie,
jak nawigacja ruszyla, to sie okazalo ze znow zjechales i znow
liczenie - miasto mozna bylo przejechac cale, a osmand nie pomogl.
Moze na innych telefonach dzialalo znosnie, ale po kolejnych upgrade
jest znacznie lepiej.

Chyba rozmawiamy o telefonach, a więc o jakim routerze mowa?

Router to jest (pod)program wyznaczajacy trase.
Osmand ma jeden wbudowany, oraz moze korzystac z kilku zewnetrznych - tzn laczy sie przez internet z odpowiednimi serwerami.

Omawiamy ten wbudowany ... chyba, ze nawet nie zauwazyles, a korzystales z zewnetrznego.

Trasa Poznań-Olsztyn przed laty, wyjdzie trochę więcej niż 200 km a nie było problemów z wyznaczeniem trasy w OsmAndzie. Nie będę tu pisał o czyichś problemach a piszę o doświadczeniach własnych.

No to moje doswiadzenia sa takie ze nie wyznaczal, albo trwalo to bardzo dlugo, albo trwalo i trwalo i nie bylo wiadomo - ciagle liczy, czy juz sie zawiesil.

Ze to nie tylko moje doswiadczenia, to niech swiadcza informacje przy roznych upgrade, ze znow poprawili wyznaczanie trasy i teraz potrafi dluzsza wyznaczyc.

Poza krótkim okresem gdy kolejna aktualizacja zabruździła w OsmAndzie nigdy wyznaczanie trasy nie zajmowało w moich urządzeniach dłużej niż kilka/naście sekund.

No to tu nie wiem, bo ja tylko na Samsungach uzywalem, moze to ich wina ze tak dlugo licza trase.
Ale mysle, ze korzystales z zewnetrznej, bo znow sa stosowne wpisy, ze teraz liczy szybciej.
Ustawienia/ustawienia nawigacji/usluga nawigacji

I wybierasz "Osmand (offline)".

J.

W dniu 2015-10-05 o 15:12, J.F. pisze:

Chyba rozmawiamy o telefonach, a więc o jakim routerze mowa?

Router to jest (pod)program wyznaczajacy trase.
Osmand ma jeden wbudowany, oraz moze korzystac z kilku zewnetrznych - tzn laczy sie przez internet z odpowiednimi serwerami.

Omawiamy ten wbudowany ... chyba, ze nawet nie zauwazyles, a korzystales z zewnetrznego.

No faktycznie, pomyliłem to z pewnym urządzeniem które mam na strychu. Przed wczoraj właśnie nowy konfigurowałem, a więc automatycznie zaraz pomyślałem o takim routerze..
Istotnie - nie mam najmniejszego pojęcia z jakiego korzystałem, czy obecnie korzystam.

Trasa Poznań-Olsztyn przed laty, wyjdzie trochę więcej niż 200 km a nie było problemów z wyznaczeniem trasy w OsmAndzie. Nie będę tu pisał o czyichś problemach a piszę o doświadczeniach własnych.

No to moje doswiadzenia sa takie ze nie wyznaczal, albo trwalo to bardzo dlugo, albo trwalo i trwalo i nie bylo wiadomo - ciagle liczy, czy juz sie zawiesil.

Ze to nie tylko moje doswiadczenia, to niech swiadcza informacje przy roznych upgrade, ze znow poprawili wyznaczanie trasy i teraz potrafi dluzsza wyznaczyc.

Niech mi ktoś powie czym to idzie, mam już trzeci komputer i na każdym z nich usiłuję zainstalować ten wychwalany przez różnych testerów program antywirusowy Bitdefender, u mnie ten program jest nie nadaje się do użytku.. Zmiana komputera nic w tej kwestii nie nie zmienia. Albo Linuch Fedora, dlaczego niektórzy chwalą a u mnie, na kolejnych komputerach, jest praktycznie nie do użytku?? Pewnie u Ciebie jest tak samo z OsmAndem..

Poza krótkim okresem gdy kolejna aktualizacja zabruździła w OsmAndzie nigdy wyznaczanie trasy nie zajmowało w moich urządzeniach dłużej niż kilka/naście sekund.

No to tu nie wiem, bo ja tylko na Samsungach uzywalem, moze to ich wina ze tak dlugo licza trase.
Ale mysle, ze korzystales z zewnetrznej, bo znow sa stosowne wpisy, ze teraz liczy szybciej.
Ustawienia/ustawienia nawigacji/usluga nawigacji

I wybierasz "Osmand (offline)".

J.

Offline mam włączone na stałe w tym programie.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5614e9cf$0$8377$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-10-05 o 15:12, J.F. pisze:

Poza krótkim okresem gdy kolejna aktualizacja zabruździła w OsmAndzie nigdy wyznaczanie trasy nie zajmowało w moich urządzeniach dłużej niż kilka/naście sekund.

No to tu nie wiem, bo ja tylko na Samsungach uzywalem, moze to ich wina ze tak dlugo licza trase.
Ale mysle, ze korzystales z zewnetrznej, bo znow sa stosowne wpisy, ze teraz liczy szybciej.
Ustawienia/ustawienia nawigacji/usluga nawigacji
I wybierasz "Osmand (offline)".

Offline mam włączone na stałe w tym programie.

I szybko liczyla ?

Tak nawiasem mowiac, to przyjdzie mi przyznac Ci racje - po jednej z ostatnich aktualizacji zmienili interfejs w osmandzie - i juz go kompletnie nie ogarniam.
Zawsze byl ciezki, ale teraz to juz koszmar.
I tyle pozytku z aktualizacji :-)
Chociaz ... moze sie zmobilizuje, skasuje, przybedzie wolnej pamieci :-)

J.

W dniu 2015-10-07 o 11:56, J.F. pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5614e9cf$0$8377$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-10-05 o 15:12, J.F. pisze:

Poza krótkim okresem gdy kolejna aktualizacja zabruździła w OsmAndzie nigdy wyznaczanie trasy nie zajmowało w moich urządzeniach dłużej niż kilka/naście sekund.

No to tu nie wiem, bo ja tylko na Samsungach uzywalem, moze to ich wina ze tak dlugo licza trase.
Ale mysle, ze korzystales z zewnetrznej, bo znow sa stosowne wpisy, ze teraz liczy szybciej.
Ustawienia/ustawienia nawigacji/usluga nawigacji
I wybierasz "Osmand (offline)".

Offline mam włączone na stałe w tym programie.

I szybko liczyla ?

Tak nawiasem mowiac, to przyjdzie mi przyznac Ci racje - po jednej z ostatnich aktualizacji zmienili interfejs w osmandzie - i juz go kompletnie nie ogarniam.
Zawsze byl ciezki, ale teraz to juz koszmar.
I tyle pozytku z aktualizacji :-)
Chociaz ... moze sie zmobilizuje, skasuje, przybedzie wolnej pamieci :-)

J.

Jak normalna, stacjonarna nawigacja, czyli w kilka sekund.
A pal tam licho wagę samego programu, coraz bardziej zniechęca  mnie te rozrost map. Dla mnie użytkownika limitowanego łącza wkrótce ich "waga" będzie nie do zaakceptowania.

W dniu 2015-10-15 o 09:25, Trybun pisze:

Jak normalna, stacjonarna nawigacja, czyli w kilka sekund.

P.S.  korekta: teraz sobie przypomniałem - przez jakiś czas były niewielkie problemy z szybkim wyliczaniem trasy, gdy w trakcie jazdy się zjechało z wyznaczonego już szlaku.

Użytkownik "Trybun"


Jak już pisałem - osobiście nie widzę w tych kolejnych aktualizacjach
zwiększenia funkcjonalności. Dla mnie te zmiany to takie samo
pozoranctwo jak aktualizacje Linuksa....
-- -
Jak nie potrzebujesz nowych wersji to ich po prostu nie instaluj. Możesz nawet zrobić fork'a ze starego kodu. Albo wytnij wszystko czego nie potrzebujesz. :-)

W dniu 2015-10-03 o 21:46, re pisze:

Użytkownik "Trybun"


Jak już pisałem - osobiście nie widzę w tych kolejnych aktualizacjach
zwiększenia funkcjonalności. Dla mnie te zmiany to takie samo
pozoranctwo jak aktualizacje Linuksa....
-- -
Jak nie potrzebujesz nowych wersji to ich po prostu nie instaluj. Możesz nawet zrobić fork'a ze starego kodu. Albo wytnij wszystko czego nie potrzebujesz. :-)

Tylko tak się składa że nie ma możliwości powrotu do pierwszych wersji po np. resecie telefonu.

Użytkownik "Trybun"

Jak już pisałem - osobiście nie widzę w tych kolejnych aktualizacjach
zwiększenia funkcjonalności. Dla mnie te zmiany to takie samo
pozoranctwo jak aktualizacje Linuksa....
-- -
Jak nie potrzebujesz nowych wersji to ich po prostu nie instaluj. Możesz nawet zrobić fork'a ze starego kodu. Albo wytnij wszystko czego nie potrzebujesz. :-)

Tylko tak się składa że nie ma możliwości powrotu do pierwszych wersji
po np. resecie telefonu.
-- -
K... gadam Ci byś se wziął kod stary źródłowy z publicznie dostępnego repozytorium, skompilował i wgrał do tego chrzanionego telefonu po resecie czy przed czy w trakcie. To zupełnie inna sytuacja niż korzystanie ze sklepu, który ktoś udostępnił i dał tam skopilowane programy byś Ty mógł się na nim pasać a on na nim zarabiać. Możesz to zrobić dla nas ? :-)

W dniu 2015-10-05 o 18:52, re pisze:

Użytkownik "Trybun"

Jak już pisałem - osobiście nie widzę w tych kolejnych aktualizacjach
zwiększenia funkcjonalności. Dla mnie te zmiany to takie samo
pozoranctwo jak aktualizacje Linuksa....
-- -
Jak nie potrzebujesz nowych wersji to ich po prostu nie instaluj. Możesz nawet zrobić fork'a ze starego kodu. Albo wytnij wszystko czego nie potrzebujesz. :-)

Tylko tak się składa że nie ma możliwości powrotu do pierwszych wersji
po np. resecie telefonu.
-- -
K... gadam Ci byś se wziął kod stary źródłowy z publicznie dostępnego repozytorium, skompilował i wgrał do tego chrzanionego telefonu po resecie czy przed czy w trakcie. To zupełnie inna sytuacja niż korzystanie ze sklepu, który ktoś udostępnił i dał tam skopilowane programy byś Ty mógł się na nim pasać a on na nim zarabiać. Możesz to zrobić dla nas ? :-)

A na uszach także mam stanąć i bić brawo za zaj*te porady? A może i sam telefon powinienem sam sobie zrobić?

"J.F." 560eaa33$0$8381$65785112@news.neostrada.pl...

Alez jest. Teraz np prawie nadaje sie do uzytku, tzn wylicza trasy dluzsze niz 50km w czasie krotszym niz minuta.

Niekoniecznie wylicza -- w wypadku map OSM korzysta
z gotowych wyliczeń, które ściąga wraz z mapami.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"J.F." 560eaa33$0$8381$65785112@news.neostrada.pl...

Alez jest. Teraz np prawie nadaje sie do uzytku, tzn wylicza trasy dluzsze niz 50km w czasie krotszym niz minuta.

Niekoniecznie wylicza -- w wypadku map OSM korzysta
z gotowych wyliczeń, które ściąga wraz z mapami.

mylisz wszystko po kolei.
Osmand może korzystać z map online jak i offline. W tym drugim przypadku
ściągasz je raz.
Wyliczanie trasy nawigacji może być offline i wtedy robi to telefon. tu
były problemy z wyliaczniem długich tras
Albo online korzystając z jednego z kilku serwisóœ routujących.
I wtedy wysyłasz początek, koniec i ew. punkty pośrednie i dostajesz
zwrotnie trasę. nie ma to żadnego związku ze ściąganiem map

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" mup3l9$jih$1@dont-email.me

mylisz wszystko po kolei.

Wątpię w to.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"masti" mup3l9$jih$1@dont-email.me

mylisz wszystko po kolei.

Wątpię w to.

Twoja niezachwiana wiara we własną wiedzę mocno kontrastuje z ilością
dość podstawowych pytań, które zadajesz.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" mutt89$urd$1@dont-email.me

mylisz wszystko po kolei.

Wątpię w to.

Twoja niezachwiana wiara we własną wiedzę mocno kontrastuje
z ilością dość podstawowych pytań, które zadajesz.

 'ilość' to określenie używane w odniesieniu do mąki czy cukru
 do pytań stosujemy 'liczbę'

Podaj choć kilka tych pytań. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"masti" mutt89$urd$1@dont-email.me

mylisz wszystko po kolei.

Wątpię w to.

Twoja niezachwiana wiara we własną wiedzę mocno kontrastuje
z ilością dość podstawowych pytań, które zadajesz.

 'ilość' to określenie używane w odniesieniu do mąki czy cukru
 do pytań stosujemy 'liczbę'

ilość bo są już niepoliczalne

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" muu43n$se0$1@dont-email.me

"masti" mutt89$urd$1@dont-email.me

mylisz wszystko po kolei.

Wątpię w to.

Twoja niezachwiana wiara we własną wiedzę mocno kontrastuje
z ilością dość podstawowych pytań, które zadajesz.

 'ilość' to określenie używane w odniesieniu do mąki czy cukru
 do pytań stosujemy 'liczbę'

ilość bo są już niepoliczalne

Więc -- ile litrów bądź kilogramów tych pytań?

Miałeś zacytować -- nie zacytowałeś. Pustosłowie (nie
cytujesz) i pusto w głowie (źle stosujesz ilość/liczba).

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel wrote:

"masti" mup3l9$jih$1

mylisz wszystko po kolei.

Wątpię w to.

koniochlost znow wylazl ze stodoly zasrywac okolice,
aby cie skleroza polamala i bys sie zasral na smierc
w tej stodole, swiat by odetchnal!



▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ http://tinyurl.com/nnnrsve ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5609002b$0$27524$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-09-27 o 20:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Ale poza systemem -- telefon zawiera także inny soft.
Aplikacje potrzebują coraz więcej i RAMek, i flaszek,
i herców... A media -- coraz większych przepustowości...

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

A to te same aplikacje ?
Bo ja obserwuje jakies dziwne dziwy - na jednym urzadzeniu aplikacje w sklepie sa widoczne, na innym nie sa.
Albo ta sama (na oko) aplikacja roznie dziala na roznych urzadzeniach.

I sie zastanawiam - rozne wersje androida, czy kwestia telefon/tablet decyduje.

J.

W dniu 2015-09-30 o 11:53, J.F. pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5609002b$0$27524$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-09-27 o 20:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Ale poza systemem -- telefon zawiera także inny soft.
Aplikacje potrzebują coraz więcej i RAMek, i flaszek,
i herców... A media -- coraz większych przepustowości...

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

A to te same aplikacje ?
Bo ja obserwuje jakies dziwne dziwy - na jednym urzadzeniu aplikacje w sklepie sa widoczne, na innym nie sa.
Albo ta sama (na oko) aplikacja roznie dziala na roznych urzadzeniach.

I sie zastanawiam - rozne wersje androida, czy kwestia telefon/tablet decyduje.

J.

Te, gdyby były inne to nie byłoby tematu.

Chodzi o wersje Androida. Np na żadnym urządzeniu z Androidem poniżej wersji 2.3 nie da się zainstalować programu Navigator. Nie będzie nawet widoczny w GP z poziomu takiego urządzenia.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:560d21e5$0$577$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-09-30 o 11:53, J.F. pisze:

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

A to te same aplikacje ?
Bo ja obserwuje jakies dziwne dziwy - na jednym urzadzeniu aplikacje w sklepie sa widoczne, na innym nie sa.
Albo ta sama (na oko) aplikacja roznie dziala na roznych urzadzeniach.
I sie zastanawiam - rozne wersje androida, czy kwestia telefon/tablet decyduje.

Te, gdyby były inne to nie byłoby tematu.
Chodzi o wersje Androida. Np na żadnym urządzeniu z Androidem poniżej wersji 2.3 nie da się zainstalować programu Navigator. Nie będzie nawet widoczny w GP z poziomu takiego urządzenia.

Ale to mnie nie dziwi.
Nowy system, nowe mozliwosci, program ktory z nich korzysta ... i co ma robic na starym systemie, jak ich nie ma ?

Ale to nie tlumaczy jak twoj stary tablet  daje sobie rade z takimi wymagajacymi aplikacjami :-)

No chyba ze sklep GP podsuwa inna wersje programu w zaleznosci od wersji systemu/urzadzenia.
Nazwa programu ta sama, wyglad podobny, a to jednak dwa rozne programy.
No i zuzycie pamieci rozne.

J.

"J.F." 560d29c4$0$8374$65785112@news.neostrada.pl

Ale to nie tlumaczy jak twoj stary tablet  daje sobie rade z takimi wymagajacymi aplikacjami :-)

Zwłaszcza z tymi, których nie ma dla A 2.x. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2015-10-01 o 14:40, J.F. pisze:

Teoretycznie to niby logiczne, ale jak wytłumaczyć że mój tablet (Android w wersji 2.2)  z 512MB (teoretycznie) RAMu  daje sobie radę z aktualizowanymi aplikacjami, a telefon o takich samych parametrach, ale z Andkiem 4.0 to już z niewielu programami dawał sobie radę?

A to te same aplikacje ?
Bo ja obserwuje jakies dziwne dziwy - na jednym urzadzeniu aplikacje w sklepie sa widoczne, na innym nie sa.
Albo ta sama (na oko) aplikacja roznie dziala na roznych urzadzeniach.
I sie zastanawiam - rozne wersje androida, czy kwestia telefon/tablet decyduje.

Te, gdyby były inne to nie byłoby tematu.
Chodzi o wersje Androida. Np na żadnym urządzeniu z Androidem poniżej wersji 2.3 nie da się zainstalować programu Navigator. Nie będzie nawet widoczny w GP z poziomu takiego urządzenia.

Ale to mnie nie dziwi.
Nowy system, nowe mozliwosci, program ktory z nich korzysta ... i co ma robic na starym systemie, jak ich nie ma ?

Ale to nie tlumaczy jak twoj stary tablet  daje sobie rade z takimi wymagajacymi aplikacjami :-)

No chyba ze sklep GP podsuwa inna wersje programu w zaleznosci od wersji systemu/urzadzenia.
Nazwa programu ta sama, wyglad podobny, a to jednak dwa rozne programy.
No i zuzycie pamieci rozne.

J.

Ależ tłumaczy, jest to zależne od wersji zainstalowanego systemu. Ten mój tabletowy, w wersji 2.2 ma widać zapotrzebowanie na moc obliczeniową procesora i pamięć RAM o niebo niższą niż ten w wersji 4.0.