Data: 2010-09-02 22:25:23 | |
Autor: u2 | |
Skok przez p³ot | |
... albo lot samolotem :
"Zarówno Tadeuszowi Mazowieckiemu jak i Bronis³awowi Geremkowi rz±d umo¿liwi³ przybycie do stoczni. Wszystkie swoje posuniêcia konsultowali z ówczesnymi w³adzami. Wp³ywaj±c na decyzje podejmowane przez Komitet Strajkowy starali siê zrealizowaæ dwa cele: po pierwsze - jak najszybsze zakoñczenie strajku, po drugie - nie dopuszczenie do rozprzestrzenienia siê protestu na ca³y kraj. Dlatego d±¿yli do przekonania robotniczych przywódców, ¿e nale¿y zakoñczyæ protest. Pó¼niej dowiedzia³em siê, ¿e czyniono takie próby. (...) W Stoczni panowa³a ogólna konsternacja i zdziwienie faktem, ¿e Geremek, Mazowiecki i inni wys³ani zostali do Gdañska specjalnym samolotem w asy¶cie oficera MSW.(...) Dla mnie Mazowiecki nie by³ wiarygodn± osob±, wiedzia³em bowiem jak zachowywa³ siê w latach piêædziesi±tych. Natomiast co mo¿na powiedzieæ o panu Geremku, który w partii by³ od wczesnej m³odo¶ci, a w latach 60. nale¿a³ do egzekutywy KU PZPR Uniwersytetu Warszawskiego oraz pe³ni³ funkcjê dyrektora Instytutu Kulturalnego w Pary¿u. Przypomnê tylko, ¿e ka¿dy sekretarz musia³ sk³adaæ swoim partyjnym zwierzchnikom comiesiêczne raporty. Do robienia rakich sprawozdañ zobowi±zany by³ i pan Geremek. Niestety, nie zachowa³y siê one jednak, w archiwum MSW najstarsze dokumenty dotycz±ce pana Geremka pochodz± z 1989 r. Powstaje kilka pytañ - co sta³o siê z aktami z poprzednich lat, co w nich by³o, dlaczego zniknê³y? Dlatego uwa¿am, ¿e w rozwi±zywaniu konfliktu na Wybrze¿u panowie Geremek i Mazowiecki byli bardziej zwi±zani z komunistyczn± w³adz± ni¿ z protestuj±cymi. ["W cieniu Prymasa Tysi±clecia. Z Romualdem Kuko³owiczem rozmawia Piotr B±czek", str. 145-146, Warszawa 2001] |
|
Data: 2010-09-02 13:41:06 | |
Autor: zbig | |
Skok przez p³ot | |
On 2 Wrz, 22:25, u2 <u...@o2.pl> wrote:
¿ z protestuj±cymi. ["W cieniu Prymasa Tysi±clecia. Z Romualdem Kuko³owiczem rozmawia Piotr B±czek", str. 145-146, Warszawa 2001]Ze s³ynnym Kuko³owiczem ps. Delegat? |
|
Data: 2010-09-02 22:50:59 | |
Autor: u2 | |
Skok przez p³ot | |
W dniu 2010-09-02 22:41, zbig pisze:
On 2 Wrz, 22:25, u2 <u...@o2.pl> wrote: Na pierwszym zje¼dzie Solidarno¶ci by³o 71 agentów. Tych znanych, a z nieznanymi dotychczas by³o ich jeszcze wiêcej. £atwo kogo¶ w takiej sytuacji oskar¿aæ o agenturalno¶æ. Widaæ, ¿e w ciemiê by³e¶ bity w dzieciñstwie i zosta³o tobie to teraz :) |
|
Data: 2010-09-02 13:59:32 | |
Autor: zbig | |
Skok przez p³ot | |
On 2 Wrz, 22:50, u2 <u...@o2.pl> wrote:
W dniu 2010-09-02 22:41, zbig pisze: Kuko³owicz mia³ wyj±tkowo oble¶n± mordê. A ja siê na ludziach znam, zawszê rozpoznajê fa³szywy wyraz twarzy. Z meldunków wynika,ze móg³ to byæ tylko on albo ks. Jankowski. Tego drugiego skre¶lam. |
|
Data: 2010-09-02 23:04:15 | |
Autor: u2 | |
Skok przez p³ot | |
W dniu 2010-09-02 22:59, zbig pisze:
Na pierwszym zje¼dzie Solidarno¶ci by³o 71 agentów. Tych znanych, a zKuko³owicz mia³ wyj±tkowo oble¶n± mordê. A ja siê na ludziach znam, S±dzisz innych po sobie :) Z meldunków wynika,ze móg³ to Je¶li tobie sk³ada³by meldunki to mia³by¶ racjê, ale s±dz±c z twoich wypocin wnioskujê, ¿e zmy¶lasz :) |
|