| Data: 2010-09-02 13:41:06 | |
| Autor: zbig | |
| Skok przez p³ot | |
|
On 2 Wrz, 22:25, u2 <u...@o2.pl> wrote:
¿ z protestuj±cymi. ["W cieniu Prymasa Tysi±clecia. Z Romualdem Kuko³owiczem rozmawia Piotr B±czek", str. 145-146, Warszawa 2001]Ze s³ynnym Kuko³owiczem ps. Delegat? |
|
| Data: 2010-09-02 22:50:59 | |
| Autor: u2 | |
| Skok przez p³ot | |
|
W dniu 2010-09-02 22:41, zbig pisze:
On 2 Wrz, 22:25, u2 <u...@o2.pl> wrote: Na pierwszym zje¼dzie Solidarno¶ci by³o 71 agentów. Tych znanych, a z nieznanymi dotychczas by³o ich jeszcze wiêcej. £atwo kogo¶ w takiej sytuacji oskar¿aæ o agenturalno¶æ. Widaæ, ¿e w ciemiê by³e¶ bity w dzieciñstwie i zosta³o tobie to teraz :) |
|
| Data: 2010-09-02 13:59:32 | |
| Autor: zbig | |
| Skok przez p³ot | |
|
On 2 Wrz, 22:50, u2 <u...@o2.pl> wrote:
W dniu 2010-09-02 22:41, zbig pisze: Kuko³owicz mia³ wyj±tkowo oble¶n± mordê. A ja siê na ludziach znam, zawszê rozpoznajê fa³szywy wyraz twarzy. Z meldunków wynika,ze móg³ to byæ tylko on albo ks. Jankowski. Tego drugiego skre¶lam. |
|
| Data: 2010-09-02 23:04:15 | |
| Autor: u2 | |
| Skok przez p³ot | |
|
W dniu 2010-09-02 22:59, zbig pisze:
Na pierwszym zje¼dzie Solidarno¶ci by³o 71 agentów. Tych znanych, a zKuko³owicz mia³ wyj±tkowo oble¶n± mordê. A ja siê na ludziach znam, S±dzisz innych po sobie :) Z meldunków wynika,ze móg³ to Je¶li tobie sk³ada³by meldunki to mia³by¶ racjê, ale s±dz±c z twoich wypocin wnioskujê, ¿e zmy¶lasz :) |
|