Jak w temacie.

Skręciło mi się w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy w lewo.

Miejsce: Warszawa, Jadę ulicą Chrobrego (jadę w stronę Dźwigowej). Dojeżdżam
do skrzyżowania z Wałowicką (w prawo Wałowicka, w lewo Zdobnicza).

Przede mną dwa pasy, pas po lewej do skrętu w lewo, i prawy pas do skrętu w
Wałowicką i do jazdy na wprost w Dźwigową.

Czerwone światło. Jako pierwszy stoi BUS na czerwonym ... dojeżdżam powoli do
niego i widzę, że nie skręca w prawo mimo zielonej strzałki (nie sygnalizuje
również takiego manewru) ... wjeżdżam na lewy pas i na zielonej strzałce tnę w
prawo w wałowicką ... Z przeciwka jechała (sic!) policja. Tną za mną.

POLICJANCI:

- popełnił pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie skrzyżowania na czerwonym
świetle. 2. Skręt nie z tego pasa.

JA:
- popełniłem jedno wykroczenie - skręt w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy
w lewo.

POLICJA: Przyjmujesz Pan komplecik?

JA: Przyjmuję za "pas" ale za "czerwone" to już nie.

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Wobec tego mandatu nie przyjąłem. Ponoć są tam jakieś kamerki etc ... więc
jeśli są to raczej "świecenie" się zielonej strzałki wybronię ... jeśli nie,
to już tylko słowo przeciwko słowu.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 20:28:10 +0000, osobnik zwany
Rafał "SP" Gil wystukał:

Jak w temacie.

Skręciło mi się w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy w lewo.

Miejsce: Warszawa, Jadę ulicą Chrobrego (jadę w stronę Dźwigowej).
Dojeżdżam do skrzyżowania z Wałowicką (w prawo Wałowicka, w lewo
Zdobnicza).

Przede mną dwa pasy, pas po lewej do skrętu w lewo, i prawy pas do
skrętu w Wałowicką i do jazdy na wprost w Dźwigową.

Czerwone światło. Jako pierwszy stoi BUS na czerwonym ... dojeżdżam
powoli do niego i widzę, że nie skręca w prawo mimo zielonej strzałki
(nie sygnalizuje rĂłwnieĹź takiego manewru) ... wjeĹźdĹźam na lewy pas i na
zielonej strzałce tnę w prawo w wałowicką ... Z przeciwka jechała (sic!)
policja. Tną za mną.

POLICJANCI:

- popełnił pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie skrzyżowania na
czerwonym świetle. 2. Skręt nie z tego pasa.

zachowałeś się jak burak, a policja ma rację.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

> POLICJANCI:
> - popeĹ&#65533;iĹ&#65533;pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie skrzyĹźowania na
> czerwonym Ĺ&#65533;ietle. 2. SkrÄ&#65533; nie z tego pasa.

zachowaĹ&#65533;Ĺ&#65533;siÄ&#65533;jak burak, a policja ma racjÄ&#65533;

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja też byu
miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).


P.S.
Twoja stara czyści węgiel.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

"Rafał Gil" <daftpunk.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:hv8sf8$obg$1inews.gazeta.pl...

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja
też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).

Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

Pszemol wrote:

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja
też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).

Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

I co w związku z tym?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c181149$0$17082$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol wrote:

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja
też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).

Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

I co w związku z tym?

W związku z tym nie on tylko Policja ma rację. Proste?

Pszemol wrote:

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to
policja też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy
pas).

Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

I co w związku z tym?

W związku z tym nie on tylko Policja ma rację. Proste?

Niby dlaczego? Bo Ty tak ogłosiłeś?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:18, to pisze:

Pszemol wrote:

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to
policja też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy
pas).

Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

I co w związku z tym?

W związku z tym nie on tylko Policja ma rację. Proste?

Niby dlaczego? Bo Ty tak ogłosiłeś?

Zrobił to co zrobił, policja to zobaczyła i zgodnie z prawem wlepiła mu mandat. A on jak ostatnia cipa wypłakuje się teraz na newsach. W czym problem?

A.

Arek (G) wrote:

Zrobił to co zrobił, policja to zobaczyła i zgodnie z prawem wlepiła mu
mandat. A on jak ostatnia cipa wypłakuje się teraz na newsach. W czym
problem?

Była strzałka umożliwiająca warunkowy skręt w prawo no to skręcił. A że ze złego pasa to powinien dostać mandat za skręt ze złego pasa. I tyle.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:41, to pisze:

Arek (G) wrote:

Zrobił to co zrobił, policja to zobaczyła i zgodnie z prawem wlepiła mu
mandat. A on jak ostatnia cipa wypłakuje się teraz na newsach. W czym
problem?

Była strzałka umożliwiająca warunkowy skręt w prawo no to skręcił. A że
ze złego pasa to powinien dostać mandat za skręt ze złego pasa. I tyle.

Równie dobrze mógł wjechać na przeciwny pas i jechać pod prąd. W sumie nic takiego. To tylko zmiana pasa.

Jeżeli masz PJ staraj się jeździć ostrożnie, bo jak nazbierasz punkty, to nie masz szans na powtórne zdanie egzaminu.

A.

Arek (G) wrote:

Była strzałka umożliwiająca warunkowy skręt w prawo no to skręcił. A że
ze złego pasa to powinien dostać mandat za skręt ze złego pasa. I tyle.

Równie dobrze mógł wjechać na przeciwny pas i jechać pod prąd. W sumie
nic takiego. To tylko zmiana pasa.

Piłeś?

Jeżeli masz PJ staraj się jeździć ostrożnie, bo jak nazbierasz punkty,
to nie masz szans na powtĂłrne zdanie egzaminu.

Jaki to ma związek z tematem? Ja nie mam żadnych punktów, a Ty?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Arek (G) wrote:

W dniu 2010-06-16 11:41, to pisze:

Arek (G) wrote:

Zrobił to co zrobił, policja to zobaczyła i zgodnie z prawem wlepiła mu
mandat. A on jak ostatnia cipa wypłakuje się teraz na newsach. W czym
problem?

Była strzałka umożliwiająca warunkowy skręt w prawo no to skręcił. A że
ze złego pasa to powinien dostać mandat za skręt ze złego pasa. I tyle.

Równie dobrze mógł wjechać na przeciwny pas i jechać pod prąd. W sumie nic takiego. To tylko zmiana pasa.

Jeżeli masz PJ staraj się jeździć ostrożnie, bo jak nazbierasz punkty, to nie masz szans na powtórne zdanie egzaminu.

Skorzystaj z własnej rady.

Pokaż konkretny przepis dot. czerwonego światła a nie skrętu z pasa nieprzeznaczonego do tego.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski wrote:

Skorzystaj z własnej rady.

Pokaż konkretny przepis dot. czerwonego światła a nie skrętu z pasa
nieprzeznaczonego do tego.

Ty też piłeś?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

to wrote:

Sebastian Kaliszewski wrote:

Skorzystaj z własnej rady.

Pokaż konkretny przepis dot. czerwonego światła a nie skrętu z pasa
nieprzeznaczonego do tego.

Ty też piłeś?

Nie. Skoro to co napisałem jest niejasne, to Patrz odpowiedź WS (na odpowiedź Arka na mój post)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-16 14:52, Sebastian Kaliszewski pisze:

Arek (G) wrote:

W dniu 2010-06-16 11:41, to pisze:

Arek (G) wrote:

Zrobił to co zrobił, policja to zobaczyła i zgodnie z prawem wlepiła mu
mandat. A on jak ostatnia cipa wypłakuje się teraz na newsach. W czym
problem?

Była strzałka umożliwiająca warunkowy skręt w prawo no to skręcił. A że
ze złego pasa to powinien dostać mandat za skręt ze złego pasa. I tyle.

Równie dobrze mógł wjechać na przeciwny pas i jechać pod prąd. W sumie
nic takiego. To tylko zmiana pasa.

Jeżeli masz PJ staraj się jeździć ostrożnie, bo jak nazbierasz punkty,
to nie masz szans na powtĂłrne zdanie egzaminu.

Skorzystaj z własnej rady.

Ale której? Odnośnie ostrożnej jazdy? Staram się jak mogę.

Pokaż konkretny przepis dot. czerwonego światła a nie skrętu z pasa
nieprzeznaczonego do tego.

Potrzebujesz przepisu zabraniającego przejechać za sygnalizator z czerwonym światłem? Dobrze zrozumiałem?

A.

On 16 Cze, 17:20, "Arek (G)" <a...@bbb.pl> wrote:

Potrzebujesz przepisu zabraniającego przejechać za sygnalizator z
czerwonym światłem? Dobrze zrozumiałem?

Prawie ;) dobrze...
Zakazu zabraniajacego przejechac osobie chcacej skrecic w prawo za S-2
z zapalonym czerwonym i zapalona strzalka w prawo (po zatrzymaniu sie
przed i upewnieniu, ze nic nie jedzie/nikt nie przechodzi przez
pasy...)

WS

W dniu 2010-06-16 17:26, WS pisze:

Zakazu zabraniajacego przejechac osobie chcacej skrecic w prawo za S-2
z zapalonym czerwonym i zapalona strzalka w prawo (po zatrzymaniu sie
przed i upewnieniu, ze nic nie jedzie/nikt nie przechodzi przez
pasy...)

No ja też ciągle czekam ;/

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Pszemol wrote:

"Rafał Gil" <daftpunk.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:hv8sf8$obg$1inews.gazeta.pl...

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja
też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).

Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

No i?

Co ma skręt ze złego pasa (1 wykroczenie) do zielonej strzałki?

Czy złodzieja należy karac za morderstwo czy za kradzież?

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski pisze:

Co ma skręt ze złego pasa (1 wykroczenie) do zielonej strzałki?

Pewnie to ze wjechal na skrzyzowanie na czerwonym  swietle z zamiarem jazdy na wprost i dopiero na nim podjal manewr skretu w prawo.


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Sebastian Kaliszewski pisze:

Co ma skręt ze złego pasa (1 wykroczenie) do zielonej strzałki?

Pewnie to ze wjechal na skrzyzowanie na czerwonym  swietle z zamiarem jazdy na wprost i dopiero na nim podjal manewr skretu w prawo.

A skąd to wymyśliłeś?

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski pisze:

Co ma skręt ze złego pasa (1 wykroczenie) do zielonej strzałki?

Pewnie to ze wjechal na skrzyzowanie na czerwonym  swietle z zamiarem jazdy na wprost i dopiero na nim podjal manewr skretu w prawo.

A skąd to wymyśliłeś?

Z zamiarem skrętu w lewo - ale to nie zmienia postaci rzeczy.


Pozdrawiam
Pawel

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o3ume7-f3b.ln1@bozon.softax.pl...

Czy złodzieja należy karac za morderstwo czy za kradzież?

jesli zabil podczas kradziezy, to za oba, a wyrok zsumowac

szerszen wrote:

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o3ume7-f3b.ln1@bozon.softax.pl...

Czy złodzieja należy karac za morderstwo czy za kradzież?

jesli zabil podczas kradziezy, to za oba, a wyrok zsumowac

To nie Ameryka. W Polsce się wyroku nie sumuje, są najwyżej okoliczności obciążające.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:prqpe7-ul9.ln1@bozon.softax.pl...

To nie Ameryka. W Polsce się wyroku nie sumuje, są najwyżej okoliczności obciążające.

niestety wyrokow sie nie sumuje, ale wykroczenia jak najbardziej tak

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 21:48:24 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

> POLICJANCI:
> - popeÄš&#65533;iÄš&#65533;pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie
> skrzyĹźowania na czerwonym Ĺ&#65533;ietle. 2. SkrÄ&#65533; nie z tego
> pasa.

zachowaĹ&#65533;Ĺ&#65533;siÄ&#65533;jak burak, a policja ma
racjÄ&#65533;

Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja
też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).

nie, czytałeś kiedyś PoRD?

P.S.
Twoja stara czyści węgiel.

jakie to wzniosłe dzieciaku


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

>> zachowaÄš&#65533;Äš&#65533;siĂ&#65533;#65533;jak burak, a policja ma
>> racjĂ&#65533;#65533;
> Rozumiem, Ĺźe gdybym skrÄ&#65533;iĹ&#65533;(majÄ&#65533; pole position) z prawego to policja
> teĹź byu miaĹ&#65533; racjÄ&#65533;? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).
nie, czytaĹ&#65533;Ĺ&#65533;kiedyĹ&#65533;PoRD?

Czytałem.

> P.S.
> Twoja stara czyĹ&#65533;i wÄ&#65533;iel.
jakie to wzniosĹ&#65533; dzieciaku

Ustosunkowałem się równie rzeczowo jak Ty do "buraka".

Przykro mi, że wywołało to takie rozżalenie u uczestnika dyskusji.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 21:52:41 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

>> zachowaÄš&#65533;Äš&#65533;siĂ&#65533;#65533;jak burak, a policja ma
>> racjĂ&#65533;#65533;
> Rozumiem, Ĺźe gdybym skrÄ&#65533;iĹ&#65533;(majÄ&#65533; pole
> position) z prawego to policja teĹź byu miaĹ&#65533; racjÄ&#65533;?
> Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).
nie, czytaÄš&#65533;Äš&#65533;kiedyÄš&#65533;PoRD?

Czytałem.

ale nie zrozumiałem

> P.S.
> Twoja stara czyĹ&#65533;i wÄ&#65533;iel.
jakie to wzniosÄš&#65533; dzieciaku

Ustosunkowałem się równie rzeczowo jak Ty do "buraka".

Przykro mi, że wywołało to takie rozżalenie u uczestnika dyskusji.

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i tyle



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

>> > Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).
>> nie, czytaÄš&#65533;Äš&#65533;kiedyÄš&#65533;PoRD?
> CzytaĹ&#65533;m.
ale nie zrozumiaĹ&#65533;m

A co mnie to czy Ty zrozumiałeś ?

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i tyle

A gdzie była mowa o autobusie ?
Piszemy w tym samym wątku ?

(BUS ... DOSTAWCZAK ... DUCATO ... pewnie z węglem. Pewnie jechałeś z dostawą
węgla, bo wiesz dokładnie jak wyglądał ten pojazd)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 22:21:44 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

>> > Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).
>> nie, czytaÄš&#65533;Äš&#65533;kiedyÄš&#65533;PoRD?
> CzytaÄš&#65533;m.
ale nie zrozumiaÄš&#65533;m

A co mnie to czy Ty zrozumiałeś ?

dla mnie ten co objeĚźdĚźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i
tyle

A gdzie była mowa o autobusie ?
Piszemy w tym samym wątku ?

(BUS ... DOSTAWCZAK ... DUCATO ... pewnie z węglem. Pewnie jechałeś z
dostawą węgla, bo wiesz dokładnie jak wyglądał ten pojazd)

a to że był to Bus a nie autobus zmienia twoje buractwo?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

a to że był to Bus a nie autobus zmienia twoje buractwo?

A gdzie tu widzisz buractwo? Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 01:45, to pisze:

masti wrote:

a to że był to Bus a nie autobus zmienia twoje buractwo?

A gdzie tu widzisz buractwo? Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował
jakieś zagrożenie?

Wjechał na czerwonym świetle za sygnalizator, przekroczył linię ciągłą. I przejechał po pasach, gdzie piesi mieli zielone. Owszem zupełnie nic się nie stało.

A.

Arek (G) wrote:

A gdzie tu widzisz buractwo? Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował
jakieś zagrożenie?

Wjechał na czerwonym świetle za sygnalizator, przekroczył linię ciągłą.
I przejechał po pasach, gdzie piesi mieli zielone. Owszem zupełnie nic
się nie stało.

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Tak, spowodował zagrożenie. I jest na to też odpowiedni paragraf.

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło i ruszył? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzyłby się przed maskę i by spowodował kolizję, bo jemu w tym miejscu nie wolno zmieniać pasa ruchu. Koniec, kropka.

On 16 Cze, 11:47, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic.

hmm..., to tez nie jest z przepisami zgodne ;)

§ 95. 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
  1)   ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
rowerzystom,
  2)   ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem
nadawania sygnału zielonego.

WS

W dniu 2010-06-16 12:25, WS pisze:

Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic.

hmm..., to tez nie jest z przepisami zgodne ;)

Zgodne, jeśli mam wolne miejsce przed sobą i na skrzyżowaniu (żeby bezpiecznie móc go opuścić)

§ 95. 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
   1)   ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
rowerzystom,

Zawsze czekam, nie rozjeżdżam ludzi i rowerzystów.

   2)   ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem
nadawania sygnału zielonego.

No dokładnie, więc wszystko robię zgodnie z przepisami. A jeśli jakiś baran będzie mnie chciał wyprzedzić w tym momencie, będzie miał problem bo po prostu wjebie mi się pod maskę albo w bok pojazdu.

On 16 Cze, 11:47, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

> Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Tak, spowodował zagrożenie. I jest na to też odpowiedni paragraf.

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło
i ruszył? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzyłby się
przed maskę i by spowodował kolizję, bo jemu w tym miejscu nie wolno
zmieniać pasa ruchu. Koniec, kropka.

Dokładnie. Ten na prawym pasie nie spodziewa się że ktoś go nagle
zaskoczy. Ale widać są na drogach tacy, co uważają że są sprytniejsi.

U mnie jak jadę do pracy, to do skrętu w lewo jest duża kolejka, ale
kilku sprytniejszych (jak np. mój szef) z pasa do skrętu w prawo po
zakreskowanym polu jedzie w lewo. Kiedyś mnie taki taxiarz zaskoczył
jak się pojawił z mojej prawej strony (przejeżdżając po zakreskowanym
polu). Jeśli jest linia ciągła lub pole zakreskowane to ja domniemam
że tam się nikt nie pojawi, ale jak widać niesłusznie domniemam...

W dniu 2010-06-16 14:26, Lew2 pisze:

On 16 Cze, 11:47, Filip KK<nos...@nospam.pl>  wrote:

W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Tak, spowodował zagrożenie. I jest na to też odpowiedni paragraf.

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło
i ruszył? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzyłby się
przed maskę i by spowodował kolizję, bo jemu w tym miejscu nie wolno
zmieniać pasa ruchu. Koniec, kropka.

Dokładnie. Ten na prawym pasie nie spodziewa się że ktoś go nagle
zaskoczy. Ale widać są na drogach tacy, co uważają że są sprytniejsi.

U mnie jak jadę do pracy, to do skrętu w lewo jest duża kolejka, ale
kilku sprytniejszych (jak np. mój szef) z pasa do skrętu w prawo po
zakreskowanym polu jedzie w lewo. Kiedyś mnie taki taxiarz zaskoczył
jak się pojawił z mojej prawej strony (przejeżdżając po zakreskowanym
polu). Jeśli jest linia ciągła lub pole zakreskowane to ja domniemam
że tam się nikt nie pojawi, ale jak widać niesłusznie domniemam...

Nie, jak widać, niejaki WS twierdzi że jeździsz niezgodnie z prawem, cytując paragrafy, które mają się nijak do przedstawionej w wątku sytuacji.

"hmm..., to tez nie jest z przepisami zgodne ;)

§ 95. 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
   1)   ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
rowerzystom,
   2)   ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem
nadawania sygnału zielonego.

WS"

On 16 Cze, 14:45, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-06-16 14:26, Lew2 pisze:



> On 16 Cze, 11:47, Filip KK<nos...@nospam.pl>  wrote:
>> W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

>>> Komu w czym przeszkodzi ? Spowodowa jakie zagro enie?

>> Tak, spowodowa zagro enie. I jest na to te odpowiedni paragraf.

>> Wiesz co by si sta o gdyby ten stoj cy na prawym dosta zielone wiat o
>> i ruszy ? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzy by si
>> przed mask i by spowodowa kolizj , bo jemu w tym miejscu nie wolno
>> zmienia pasa ruchu. Koniec, kropka.

> Dok adnie. Ten na prawym pasie nie spodziewa si e kto go nagle
> zaskoczy. Ale wida s na drogach tacy, co uwa aj e s sprytniejsi.

> U mnie jak jad do pracy, to do skr tu w lewo jest du a kolejka, ale
> kilku sprytniejszych (jak np. m j szef) z pasa do skr tu w prawo po
> zakreskowanym polu jedzie w lewo. Kiedy mnie taki taxiarz zaskoczy
> jak si pojawi z mojej prawej strony (przeje d aj c po zakreskowanym
> polu). Je li jest linia ci g a lub pole zakreskowane to ja domniemam
> e tam si nikt nie pojawi, ale jak wida nies usznie domniemam...

Nie, jak wida , niejaki WS twierdzi e je dzisz niezgodnie z prawem,

to juz nadinterpretacja...

Ja sie odnioslem tylko do Twojego stwierdzenia "Ja tam od razu ruszam,
nie czekam na nic. ", ktore wg mnie oznacza, ze zielone = jedziemy ;)

a jesli chodzi o kolizje tego typu o jakiej mowa, to zapewne duzo
zalezy od prawnika... jesli udowodni, ze jak ruszales, to byl juz
przed Toba, albo celowo w niego wjechales to byc moze bedziesz
(wspol)winnym kolizji... trudno tu mowic o jakims zajechaniu drogi czy
czyms podobnym...

WS

WS wrote:

a jesli chodzi o kolizje tego typu o jakiej mowa, to zapewne duzo zalezy
od prawnika... jesli udowodni, ze jak ruszales, to byl juz przed Toba,
albo celowo w niego wjechales to byc moze bedziesz (wspol)winnym
kolizji... trudno tu mowic o jakims zajechaniu drogi czy czyms
podobnym...

Za celowe wjechanie to jest zupełnie inny paragraf i nie jest to już żadne wykroczenie...

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Filip KK wrote:

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło
i ruszył? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzyłby się
przed maskę i by spowodował kolizję, bo jemu w tym miejscu nie wolno
zmieniać pasa ruchu. Koniec, kropka.

Gówno prawda, po pierwsze wiadomo mniej więcej ile pali się czerwone światło i nie są to trzy sekundy, po drugie zanim zapali się zielone to pali się żółte na którym nie można ruszać.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 12:28, to pisze:

Filip KK wrote:

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło
i ruszył? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzyłby się
przed maskę i by spowodował kolizję, bo jemu w tym miejscu nie wolno
zmieniać pasa ruchu. Koniec, kropka.

Gówno prawda, po pierwsze wiadomo mniej więcej ile pali się czerwone
światło i nie są to trzy sekundy, po drugie zanim zapali się zielone to
pali się żółte na którym nie można ruszać.

Ruszać mogę, nie wolno mi tylko wjechać na skrzyżowanie na żółtym, tylko na zielonym. A wystarczy, że puszczę hamulec to już mi samochód rusza, w momencie gdy naciskam pedał gazu, wjeżdżam na skrzyżowanie na zielonym świetle. W tym momencie gdy się zapali na pół sekundy żółte światło, wyprzedzający/omijający nie zdąży tego manewru zrobić, jeśli ja ruszam. Jeśli jakiś kapelusznik rusza, to zdąży.

Filip KK wrote:

Ruszać mogę, nie wolno mi tylko wjechać na skrzyżowanie na żółtym, tylko
na zielonym. A wystarczy, że puszczę hamulec to już mi samochód rusza, w
momencie gdy naciskam pedał gazu, wjeżdżam na skrzyżowanie na zielonym
świetle. W tym momencie gdy się zapali na pół sekundy żółte światło,
wyprzedzający/omijający nie zdąży tego manewru zrobić, jeśli ja ruszam.
Jeśli jakiś kapelusznik rusza, to zdąży.

Na te niedorzeczności nie chce mi się nawet odpowiadać, weź to sobie może rozrysuj to sam zobaczysz jakie głupstwa piszesz.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Tak, spowodował zagrożenie. I jest na to też odpowiedni paragraf.

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło i ruszył? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic.

To idĹş natychmiast oddaj prawo jazdy. Stanowisz zagroĹźenie.

Np. z pasĂłw jeszcze piesi nie zeszli, ale ty "od razu ruszasz, nie czekasz na nic"

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Filip KK pisze:

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone światło i ruszył?

To by się nic nie stało, bo zielone zapala się na dobrych kilka
sekund po zgaśnięciu strzałki. A przecież ustaliliśmy że zielona
strzałka się wciąż świeciła.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2010-06-16 18:13, Jakub Witkowski pisze:

Filip KK pisze:

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone
światło i ruszył?

To by się nic nie stało, bo zielone zapala się na dobrych kilka
sekund po zgaśnięciu strzałki. A przecież ustaliliśmy że zielona
strzałka się wciąż świeciła.

Kto ustalił? Świeciła się zanim wjechał na lewy pas, potem już jej nie widział. Tak samo nie widział czy bus nie postanowił skręcić w prawo, bo z lewej nie zobaczy jego prawych kierunkowskazów.

A.

Arek (G) wrote:

W dniu 2010-06-16 18:13, Jakub Witkowski pisze:

Filip KK pisze:

Wiesz co by się stało gdyby ten stojący na prawym dostał zielone
światło i ruszył?

To by się nic nie stało, bo zielone zapala się na dobrych kilka
sekund po zgaśnięciu strzałki. A przecież ustaliliśmy że zielona
strzałka się wciąż świeciła.

Kto ustalił? Świeciła się zanim wjechał na lewy pas, potem już jej nie widział.

Skąd ta pewność?

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-17 10:02, Arek (G) pisze:

To by się nic nie stało, bo zielone zapala się na dobrych kilka
sekund po zgaśnięciu strzałki. A przecież ustaliliśmy że zielona
strzałka się wciąż świeciła.

Kto ustalił? Świeciła się zanim wjechał na lewy pas,

Prawda.

potem juĹź jej nie
widział.

Zatrzymałem się przed linią zatrzymania, i widziałem, że dalej się świeci. Na jakiej podstawie oceniasz, że nie widziałem świecącej strzałki ????

Tak samo nie widział czy bus nie postanowił skręcić w prawo, bo
z lewej nie zobaczy jego prawych kierunkowskazĂłw.

Jakby chciał, to by skręcał - zielona strzałka świeciła, pieszych nie było na skrzyżowaniu, w kierunku w którym jak piszesz "chciałby" skręcić nie jechał żaden inny pojazd.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-06-18 10:36, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-06-17 10:02, Arek (G) pisze:

To by się nic nie stało, bo zielone zapala się na dobrych kilka
sekund po zgaśnięciu strzałki. A przecież ustaliliśmy że zielona
strzałka się wciąż świeciła.

Kto ustalił? Świeciła się zanim wjechał na lewy pas,

Prawda.

potem juĹź jej nie
widział.

Zatrzymałem się przed linią zatrzymania, i widziałem, że dalej się
świeci. Na jakiej podstawie oceniasz, że nie widziałem świecącej
strzałki ????

Prawda

Tak samo nie widział czy bus nie postanowił skręcić w prawo, bo
z lewej nie zobaczy jego prawych kierunkowskazĂłw.

Jakby chciał, to by skręcał - zielona strzałka świeciła, pieszych nie
było na skrzyżowaniu, w kierunku w którym jak piszesz "chciałby" skręcić
nie jechał żaden inny pojazd.

Mógł jechać rowerzysta i czekał aż przejedzie, w końcu miał zielone. Ty w takim przypadku miałeś małe szanse na zauważenie. Owszem rowerzysta ma obowiązek zejść i przeprowadzić rower po pasach, ale kto tak robi?

A.

W dniu 2010-06-18 18:31, Arek (G) pisze:

Mógł jechać rowerzysta i czekał aż przejedzie, w końcu miał zielone. Ty
w takim przypadku miałeś małe szanse na zauważenie. Owszem rowerzysta ma
obowiązek zejść i przeprowadzić rower po pasach, ale kto tak robi?

Mogła lecieć turbobabcia z wibratorem w dupie, którą gonił wygłodniały pies dingo.

Zamierzasz coś wnieść do tematu ?

Bo nie wiem czy zauważyłeś:

1. Przyznałem się i tu i przed tępymi psami do popełnienia wykroczenia polegającego na skręceniu w prawo z lewego pasa.

2. Twierdzę, że ten skręt nie był skrętem na czerwonym, a na zielonej strzałce. Oponenci twierdzą, że sygnalizator po prawej stronie dotyczy prawego pasa, a sygnalizator po lewej stronie dotyczy lewego pasa. Jednak nikt z w/w nie przeczytał tego (7.3.1):

http://wyslijto.pl/plik/tdw4w9qitn

Każdy z "przeciwników" mojego poglądu twierdzi, że osobnym wykroczeniem było pojechanie w prawo na zielonej strzałce, bo wg nich (was) ja miałem czerwone. Nikt do tej pory nie wskazał żadnego przepisu popierającego te teorie. Wiesz, biorę na klatę określenia "cwaniak, burak, morderca rowerzysty którego nie było, który nie miał prawa przejeżdżać, ale kto tak robi" ...

Ja jednak oczekuję jak widać bez efektu merytorycznych argumentów.

Żądam wręcz uzasadnienia wszystkich krzykaczy w tym temacie teorii, że zielona strzałka dotyczy tylko i wyłącznie prawego pasa ... No i się doczekać nie mogę.

Pokrzyczysz jeszcze coś o moim buractwie, czy zajmiesz jakieś konkretne stanowisko. Słyszę ciąglę, że 2 zarzucone mi wykroczenie jest ewidentne wg PORD, ale nikt nie pokazał paluszkiem żadnego zapisu to potwierdzającego. Ty to zrobisz, czy będziesz pierdział w tłumie ? ... W kupie raźniej ;)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Fri, 18 Jun 2010 18:41:20 +0200, w <hvg7jg$pgo$1@node2.news.atman.pl>, "Rafał
\"SP\" Gil" <usenet@motopower.pl> napisał(-a):

Każdy z "przeciwników" mojego poglądu twierdzi, że osobnym wykroczeniem było pojechanie w prawo na zielonej strzałce, bo wg nich (was) ja miałem czerwone. Nikt do tej pory nie wskazał żadnego przepisu popierającego te teorie.

Sygnalizator dotyczy pasa ruchu. Ty miałeś czerwony.

Tak samo masz we Wrocławiu np. na skrzyżowaniu trasy 5 z Mieszczańską.
W prawo można z dwóch pasów, ale tylko nad jednym masz warunkową strzałkę.
Pojechać w prawo z drugiego pasa (bez strzałki) nie możesz.

Objaśnień tego pełno znajdziesz w necie.

W dniu 2010-06-18 19:20, radekp@konto.pl pisze:

Każdy z "przeciwników" mojego poglądu twierdzi, że osobnym
wykroczeniem było pojechanie w prawo na zielonej strzałce, bo wg
nich (was) ja miałem czerwone. Nikt do tej pory nie wskazał
żadnego przepisu popierającego te teorie.

Sygnalizator dotyczy pasa ruchu. Ty miałeś czerwony.

Masz absolutnie rację. Zapomniałeś dodać, że z przepisów wynika WPROST, że sygnalizator jest przypisany do pasa *wtedy i tylko wtedy* gdy znajduje się w osi pasa ruchu.

Tak samo masz we Wrocławiu np. na skrzyżowaniu trasy 5 z Mieszczańską.
W prawo można z dwóch pasów, ale tylko nad jednym masz warunkową strzałkę.
Pojechać w prawo z drugiego pasa (bez strzałki) nie możesz.

Dobry przykład. Sygnalizatory są w osi pasa ruchu. Zwróć proszę uwagę na to, że nie mam wątpliwości co do strzałek na Ruskiej we wrocławiu. Jestem i byłem orędownikiem 2 zielonych strzałek zamiast jednej w tamtym miejscu (nomen omen aktualnie nie ma żadnej) ... Tam zielona strzałka przypisana jest tak jak piszesz - do pasa.

Objaśnień tego pełno znajdziesz w necie.

Nie obraź się - pierdolę sieć. Ja wiedzę biorę z przepisów prawa, które przytoczyłem (częściowo) podrzucając pdfa ...

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia Fri, 18 Jun 2010 19:20:24 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

Sygnalizator dotyczy pasa ruchu. Ty miałeś czerwony.

O ile jest zawieszony NAD tym pasem. Tak mówi rozporządzenie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Fri, 18 Jun 2010 18:41:20 +0200, w <hvg7jg$pgo$1@node2.news.atman.pl>, "Rafał
\"SP\" Gil" <usenet@motopower.pl> napisał(-a):

Żądam wręcz uzasadnienia wszystkich krzykaczy w tym temacie teorii, że zielona strzałka dotyczy tylko i wyłącznie prawego pasa ... No i się doczekać nie mogę.

A sygnalizator był nad pasem czy obok?

W dniu 2010-06-18 19:22, radekp@konto.pl pisze:

Żądam wręcz uzasadnienia wszystkich krzykaczy w tym temacie
teorii, że zielona strzałka dotyczy tylko i wyłącznie prawego
pasa ... No i się doczekać nie mogę.

A sygnalizator był nad pasem czy obok?

He he ... i to jest dobre ;) Wszyscy mówią, że nie mam racji, a nikt nie ustalił czy sygnalizatory (prawy i lewy) były po bokach, czy w osi pasa ruchu.

Jesteś chyba pierwszym, który złapał ;)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Fri, 18 Jun 2010 21:37:58 +0200, w <hvghul$e6c$2@node1.news.atman.pl>, "Rafał
\"SP\" Gil" <usenet@motopower.pl> napisał(-a):

W dniu 2010-06-18 19:22, radekp@konto.pl pisze:

>> Żądam wręcz uzasadnienia wszystkich krzykaczy w tym temacie
>> teorii, że zielona strzałka dotyczy tylko i wyłącznie prawego
>> pasa ... No i się doczekać nie mogę.
> A sygnalizator był nad pasem czy obok?

He he ... i to jest dobre ;) Wszyscy mówią, że nie mam racji, a nikt nie ustalił czy sygnalizatory (prawy i lewy) były po bokach, czy w osi pasa ruchu.

Jesteś chyba pierwszym, który złapał ;)

Pisałeś w którymś poście coś o osobnych sygnalizatorach nad pasami, a wątek już
był za długi by się wczytywać dokładnie w posty :).

Jeżeli był obok to nie ma mowy o jeździe na czerwonym, bo w takim przypadku
sygnalizator dotyczy wszystkich pasów.

A w ogóle poka fotkie :).

W dniu 2010-06-19 14:34, radekp@konto.pl pisze:

Pisałeś w którymś poście coś o osobnych sygnalizatorach nad pasami, a wątek już
był za długi by się wczytywać dokładnie w posty :).

Sygnalizatory "w krawęzniku" ... czyli po lewo i po prawo.

Jeżeli był obok to nie ma mowy o jeździe na czerwonym, bo w takim przypadku
sygnalizator dotyczy wszystkich pasĂłw.

A w ogĂłle poka fotkie :).

Mam, ale musze wgrać :)
Zara pokażę, bo też sfociłem stan pasów, co by było widać, że są w "pewnych" miejscach zatarte.

Rozumiem, że w tej sytuacji zgadzasz się ze mną, że w świetle przepisów należy mi się tylko "za zły pas" a nie również za jazdę na czerwonym świetle. Dobrze wywnioskowałem ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Sat, 19 Jun 2010 21:34:17 +0200, w <hvj63o$ohf$1@node1.news.atman.pl>, "Rafał
\"SP\" Gil" <usenet@motopower.pl> napisał(-a):

> Jeżeli był obok to nie ma mowy o jeździe na czerwonym, bo w takim przypadku
> sygnalizator dotyczy wszystkich pasów.

> A w ogóle poka fotkie :).

Mam, ale musze wgrać :)
Zara pokażę, bo też sfociłem stan pasów, co by było widać, że są w "pewnych" miejscach zatarte.

I nie zapomnij wywołać na sprawę :).

Rozumiem, że w tej sytuacji zgadzasz się ze mną, że w świetle przepisów należy mi się tylko "za zły pas" a nie również za jazdę na czerwonym świetle. Dobrze wywnioskowałem ?

Dobrze -- należy się tylko 1 mandat.

Jeszcze musiałbyś poszukać w przepisach czy nie czegoś stricte o warunkowym
skręcie z niedozwolonego pasa. Ale po pierwsze nie sądze by było, po drugie
nawet jeżeli jest, to raczej nie będzie niżej "premiowane" niż skręt ze złego
pasa.

W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:

Arek (G) wrote:

A gdzie tu widzisz buractwo? Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował
jakieś zagrożenie?

Wjechał na czerwonym świetle za sygnalizator, przekroczył linię ciągłą.
I przejechał po pasach, gdzie piesi mieli zielone. Owszem zupełnie nic
się nie stało.

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez pasy). W sumie nic takiego przecież. Ważne, że przycwaniakował, szkoda, że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby, odpowiednio to wyceniły.

A.

Arek (G) wrote:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy).

Jaka matka? Jacy piesi? Przecież tam nikogo nie było!

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 12:22, to pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy).

Jaka matka? Jacy piesi? Przecież tam nikogo nie było!

Masz poważne problemy ze zrozumieniem istoty rzeczy. Jesteś maniakalno-upartym człowiekiem.

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 12:22, to pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy).

Jaka matka? Jacy piesi? Przecież tam nikogo nie było!

Masz poważne problemy ze zrozumieniem istoty rzeczy. Jesteś maniakalno-upartym człowiekiem.

MĂłwisz do lustra? :)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

to pisze:

Jaka matka? Jacy piesi? Przecież tam nikogo nie było!

Acha. Czyli to jest tak, ze dopiero jak przejedziesz pieszemu po stopach   nalezy sie mandat. W przypadku gdy nie ma pieszych mozesz sobie jezdzic po pasach wzdluz i wszerz, wyprzedzac inne samochody itp. itd.
Kurcze czlowiek to sie jednak cale zycie uczy...


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Acha. Czyli to jest tak, ze dopiero jak przejedziesz pieszemu po stopach
  nalezy sie mandat. W przypadku gdy nie ma pieszych mozesz sobie
jezdzic po pasach wzdluz i wszerz, wyprzedzac inne samochody itp. itd.
Kurcze czlowiek to sie jednak cale zycie uczy...

Pytanie było o stwarzanie zagrożenia. Żeby mówić o zagrożeniu, musi ono rzeczywiście zaistnieć, a nie być wyłącznie w sferze gdybania.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

to pisze:

Acha. Czyli to jest tak, ze dopiero jak przejedziesz pieszemu po stopach
  nalezy sie mandat. W przypadku gdy nie ma pieszych mozesz sobie
jezdzic po pasach wzdluz i wszerz, wyprzedzac inne samochody itp. itd.
Kurcze czlowiek to sie jednak cale zycie uczy...

Pytanie było o stwarzanie zagrożenia. Żeby mówić o zagrożeniu, musi ono rzeczywiście zaistnieć, a nie być wyłącznie w sferze gdybania.

Pytam wiec czy np. nalezy sie mandat za wyprzedzanie na pasach w chwili gdy nie ma w poblizu pieszych?


Pozdrawiam
Paweł

DoQ wrote:

Pytam wiec czy np. nalezy sie mandat za wyprzedzanie na pasach w chwili
gdy nie ma w poblizu pieszych?

Wg. prawa się należy. Oczywiście za popełnienie wykroczenia, a nie za stworzenie zagrożenia.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez pasy). W sumie nic takiego przecież. Ważne, że przycwaniakował, szkoda, że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby, odpowiednio to wyceniły.

Kolega zatrzymał się na linii, więc widział, że nikt przejściem nie szedł.
Założenie, że bus stoi bez powodu i będzie skręcał mimo że nie sygnalizuje?
Równie dobrze można uznać, że dowolny pojazd w zasięgu wzroku może ruszyć
w dowolną stronę w dowolnym momencie... paranoja jednak ma granice.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski pisze:

Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez pasy). W sumie nic takiego przecież. Ważne, że przycwaniakował, szkoda, że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby, odpowiednio to wyceniły.

Kolega zatrzymał się na linii, więc widział, że nikt przejściem nie szedł.
Założenie, że bus stoi bez powodu i będzie skręcał mimo że nie sygnalizuje?
Równie dobrze można uznać, że dowolny pojazd w zasięgu wzroku może ruszyć
w dowolną stronę w dowolnym momencie... paranoja jednak ma granice.

Ale autor wątku dokładnie tak zrobił... Nie pisze, że sygnalizował skręt w prawo, a jednak skręcił, na dodatek z niewłaściwego pasa.

W dniu 2010-06-16 19:49, JanuSz pisze:

Ale autor wątku dokładnie tak zrobił...

Tak ?

Nie pisze, że sygnalizował skręt
w prawo, a jednak skręcił, na dodatek z niewłaściwego pasa.

Nie pisałem, że sygnalizowałem, bo to oczywiste, że sygnalizowałem. Jestem wyposażony w pakiet "kierunkowskazy".

Pisałem również, że jestem świadomy wykroczenia drogowego, którego się dopuściłem, to jest skręcenie w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy w lewo. Byłem ciekawy, czy znajdzie się ktoś na pmsie, który przytoczyłby rozsądne argumenty (z zakresu prawa drogowego), wskazujące na to, że skręcenie na zielonej strzałce było również wykroczeniem, co sugerowały pały z prewencji.

Nie jest także tak, jak ktoś naskrobał, że się nad sobą użalam. Nie użalam się, popełniłem wykroczenie, i biorę i punkty, i kasę na klatę - nie dam sobie jednak wciskać, że popełniłem wykroczenie więcej, niż popełniłem. Jak na razie przyglądając się dyskusji - nikt nie jest w stanie poprzeć argumentami policmajstrów, a jedynie wszyscy pięknie pokrzykują jakim to jestem cwaniakiem. W zasadzie spodziewałem się, ale w to mi graj .... lubię jak sfora ujada ;)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-06-16 18:21, Jakub Witkowski pisze:

Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy). W sumie nic takiego przecież. Ważne, że przycwaniakował,
szkoda, że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby,
odpowiednio to wyceniły.

Kolega zatrzymał się na linii, więc widział, że nikt przejściem nie szedł.
Założenie, że bus stoi bez powodu i będzie skręcał mimo że nie sygnalizuje?
Równie dobrze można uznać, że dowolny pojazd w zasięgu wzroku może ruszyć
w dowolną stronę w dowolnym momencie... paranoja jednak ma granice.

Jeżeli bus włączył prawy kierunek to stojąc po jego lewej strony raczej tego nie widać. A co do pieszych, wyjeżdżając na pasy zza busa jakby nie było daje im małe szanse.

A.

Arek (G) wrote:

W dniu 2010-06-16 18:21, Jakub Witkowski pisze:

Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy). W sumie nic takiego przecież. Ważne, że przycwaniakował,
szkoda, że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby,
odpowiednio to wyceniły.

Kolega zatrzymał się na linii, więc widział, że nikt przejściem nie szedł.
Założenie, że bus stoi bez powodu i będzie skręcał mimo że nie sygnalizuje?
Równie dobrze można uznać, że dowolny pojazd w zasięgu wzroku może ruszyć
w dowolną stronę w dowolnym momencie... paranoja jednak ma granice.

Jeżeli bus włączył prawy kierunek to stojąc po jego lewej strony raczej tego nie widać. A co do pieszych, wyjeżdżając na pasy zza busa jakby nie było daje im małe szanse.

Od linii zatrzymania do pasów jest ok 2m -- spokojnie można wyjrzeć czy nikt nie idzie.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-17 17:10, Sebastian Kaliszewski pisze:

Arek (G) wrote:

W dniu 2010-06-16 18:21, Jakub Witkowski pisze:

Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego, kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy). W sumie nic takiego przecież. Ważne, że przycwaniakował,
szkoda, że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby,
odpowiednio to wyceniły.

Kolega zatrzymał się na linii, więc widział, że nikt przejściem nie
szedł.
Założenie, że bus stoi bez powodu i będzie skręcał mimo że nie
sygnalizuje?
Równie dobrze można uznać, że dowolny pojazd w zasięgu wzroku może
ruszyć
w dowolną stronę w dowolnym momencie... paranoja jednak ma granice.

Jeżeli bus włączył prawy kierunek to stojąc po jego lewej strony
raczej tego nie widać. A co do pieszych, wyjeżdżając na pasy zza busa
jakby nie było daje im małe szanse.

Od linii zatrzymania do pasów jest ok 2m -- spokojnie można wyjrzeć czy
nikt nie idzie.

Teoretycznie tak. Ale Ci co tak strasznie się śpieszą to nie zmarnują cennych sekund na coś tak "zbędnego". Zresztą autor wątku jest tego doskonałym przykładem.

A.

W dniu 2010-06-18 14:10, Arek (G) pisze:

Teoretycznie tak. Ale Ci co tak strasznie się śpieszą to nie zmarnują
cennych sekund na coś tak "zbędnego". Zresztą autor wątku jest tego
doskonałym przykładem.

Zatrzymanie się jest doskonałym przykładem na nie zatrzymanie się ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Arek (G) wrote:

Jeżeli bus włączył prawy kierunek to stojąc po jego lewej strony raczej
tego nie widać. A co do pieszych, wyjeżdżając na pasy zza busa jakby nie
było daje im małe szanse.

Może zamiast teoretyzować wsiądź w auto i zobacz jak to w rzeczywistości wygląda?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 12:14, Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego,

Bez kozery - powiem pinciu ...

kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy).

I zbłądzona pielgrzymka do częstochowy ! Zapomniałeś o pielgrzymce.

że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby, odpowiednio to
wyceniły.

Taaa ... odpowiednie służby ... krawężnik z prewencji :)

BTW , rozpisujesz się jak to mało nie zabiłem 123 000 osób, i że winienem odpowiedzieć za zbrodnię ludobójstwa etc. a ani razu nie wskazałeś podstawy prawnej, która zabraniałaby mi skręcić na zielonej strzałce (mimo, że skręcałem popełniając wykroczenie polegające na tym, że zignorowałem oznakowanie poziome).

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-06-18 10:39, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-06-16 12:14, Arek (G) pisze:

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

Przejechanie pieszego,

Bez kozery - powiem pinciu ...

Jest to możliwe. Przypadki takie się zdarzają.

kolizja z busem (który może również postanowił
skręcić w prawo, tylko czekał aż matka z trójką dzieci przejdzie przez
pasy).

I zbłądzona pielgrzymka do częstochowy ! Zapomniałeś o pielgrzymce.

Np. rowerowa, widziałem nie dawno coś takiego.

że teraz tak mu rura zmiękła, jak odpowiednie służby, odpowiednio to
wyceniły.

Taaa ... odpowiednie służby ... krawężnik z prewencji :)

Jakieś służby to są.

BTW , rozpisujesz się jak to mało nie zabiłem 123 000 osób, i że
winienem odpowiedzieć za zbrodnię ludobójstwa etc. a ani razu nie
wskazałeś podstawy prawnej, która zabraniałaby mi skręcić na zielonej
strzałce (mimo, że skręcałem popełniając wykroczenie polegające na tym,
że zignorowałem oznakowanie poziome).

Napisałem, że taka sytuacja może być niebezpieczna. Może jest sporo bezsensownych przepisów ale większość jednak jest dobra. Co do postawy prawnej, była już tu wykazywana. Owszem masz prawo uważać inaczej i tak też zrobiłeś. Małym plusem jest to, że jesteś konsekwentny i nie przyjąłeś mandatu, gorszę są cipy, które spotyka "niesprawiedliwość" przyjmują mandat a potem wypłakują się gdzie popadnie.

A.

Arek (G) wrote:

BTW , rozpisujesz się jak to mało nie zabiłem 123 000 osób, i że
winienem odpowiedzieć za zbrodnię ludobójstwa etc. a ani razu nie
wskazałeś podstawy prawnej, która zabraniałaby mi skręcić na zielonej
strzałce (mimo, że skręcałem popełniając wykroczenie polegające na tym,
że zignorowałem oznakowanie poziome).

Napisałem, że taka sytuacja może być niebezpieczna. Może jest sporo
bezsensownych przepisów ale większość jednak jest dobra. Co do postawy
prawnej, była już tu wykazywana.

Wskaż w którymś poście, bo jakoś nie zauważyłem.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-18 18:36, Arek (G) pisze:

bezsensownych przepisów ale większość jednak jest dobra. Co do postawy
prawnej, była już tu wykazywana.

WskaĹź MSGID


Jak na razie, ja podałem namiar na rozporządzenie, ktĂłre  wprost mĂłwi, Ĺźe zielona strzałka w *tym przypadku* nie jest "przypisana" do pasa ruchu. Ty pier*olisz jak potłuczony, Ĺźe jest. MĂłwisz, Ĺźe podstawa prawna była wskazana, ale nie moĹźesz jej przytoczyć.

też zrobiłeś. Małym plusem jest to, że jesteś konsekwentny i nie
przyjąłeś mandatu, gorszę są cipy, które spotyka "niesprawiedliwość"
przyjmują mandat a potem wypłakują się gdzie popadnie.

Ja się nie wypłakuję. Jakkolwiek podczas rozmowy z policjantami jasno powiedziałem: Przyjmuję mandat za skręt w prawo z lewego pasa. Za przejechanie na czerwonym świetle nie przyjmuję, bo przejechałem skrzyżowanie na zielonej strzałce.

Ty jak i inni pier*olicie, że mandat również za przejazd na czerwonym świetle jest słuszny. Może i jest słuszny wg kapelusza, który poczułby się urażony, że został "objechany" na czerwonym ...


Teraz odskoczę od wątku - wiesz skąd się wzięło u mnie takie zachowanie ? Ano z sytuacji, gdy są dwa pasy do jazdy na wprost a prawy dodatkowo do skrętu w prawo z funkcjonującą zieloną strzałką ... zawsze piz*a w kapeluszu dojeĹźdĹźając SAMA do takiego skrzyĹźowania na czerwonym świetle zajmie prawy pas, mimo, Ĺźe lewy ma wolny ... lub na lewym juĹź coś stoi, a straszną ujmą na honorze jest stanąć drugim ... więc zajmuje pole position na prawym pasie ... ja  zamiast upłynnić ruch (zmniejszyć ilość pojazdĂłw oczekujących na  przejazd na zielonym) stoję jak baran ...

A teraz wracając do wątku.

Wskaż w końcu tą podstawę prawną, która rozstrzyga, że nie mogłem na zielonej strzałce skręcić w prawo z innego pasa .
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Był 16 czerwiec (środa), gdy o godzinie 11:39 *to* w pocie czoła
naskrobał(a):

Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował jakieś zagrożenie?

oceniasz sytuację po fakcie. --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-06-17 10:37:05

Arek (G) pisze:

W dniu 2010-06-16 01:45, to pisze:

masti wrote:

a to że był to Bus a nie autobus zmienia twoje buractwo?

A gdzie tu widzisz buractwo? Komuś w czymś przeszkodził? Spowodował
jakieś zagrożenie?

Wjechał na czerwonym świetle za sygnalizator,

co akurat zabronione nie było jeśli skręcał...

przekroczył linię ciągłą.

niekoniecznie... raczej ją ominął :)

I przejechał po pasach, gdzie piesi mieli zielone.

czyli zrobił to samo, co by zrobił, by gdyby skręcał w prawo z prawego pasa.
Jedynie pas startowy był ciut obok.

Owszem zupełnie nic się nie stało.

Nie, no coś tam się stało. Ale nie za wiele.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

masti pisze:

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i tyle

A dla mnie burakiem jest ten, kto innym czyni Ĺşle: utrudnia, blokuje, stwarza
niebezpieczeństwo, wpycha się ciasno przed itp. Tu nic podobnego nie miało miejsca,
a przynajmniej nic takiego nie wynika z opisu sytuacji. Pojechał ze złego pasa, tyle.
Wg opisu manewr nie miało to absolutnie żadnego znaczenia dla ruchu innych pojazdów,
w tym owego stojącego busa. To gdzie to buractwo?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

"Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote in message news:hv917u$1vvp$1news2.ipartners.pl...

masti pisze:

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i tyle

A dla mnie burakiem jest ten, kto innym czyni Ĺşle: utrudnia, blokuje, stwarza
niebezpieczeństwo, wpycha się ciasno przed itp. Tu nic podobnego nie miało miejsca,
a przynajmniej nic takiego nie wynika z opisu sytuacji. Pojechał ze złego pasa, tyle.
Wg opisu manewr nie miało to absolutnie żadnego znaczenia dla ruchu innych pojazdów,
w tym owego stojącego busa. To gdzie to buractwo?

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których
koleś skręcający z lewego by nie zauważył?

Pszemol wrote:

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których koleś
skręcający z lewego by nie zauważył?

A jeśli wśród tych pieszych szłaby matka Rafała?! I jego wnuki z przyszłości?!

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 01:47, to pisze:

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których koleś
skręcający z lewego by nie zauważył?

A jeśli wśród tych pieszych szłaby matka Rafała?! I jego wnuki z
przyszłości?!

No właśnie, a jeśli? Dla zaoszczędzenia 10s, rozjechałby swoje przyszłe wnuki, warto?

A.

Arek (G) wrote:

A jeśli wśród tych pieszych szłaby matka Rafała?! I jego wnuki z
przyszłości?!

No właśnie, a jeśli? Dla zaoszczędzenia 10s, rozjechałby swoje przyszłe
wnuki, warto?

Jak można przejechać swoje przyszłe wnuki?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:40, to pisze:

Arek (G) wrote:

A jeśli wśród tych pieszych szłaby matka Rafała?! I jego wnuki z
przyszłości?!

No właśnie, a jeśli? Dla zaoszczędzenia 10s, rozjechałby swoje przyszłe
wnuki, warto?

Jak można przejechać swoje przyszłe wnuki?

Pomyśl CHOCIAŻ RAZ, to nie boli.

Filip KK wrote:

Pomyśl CHOCIAŻ RAZ, to nie boli.

Skąd wiesz? Ktoś Ci opowiedział?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:48, Filip KK pisze:

W dniu 2010-06-16 11:40, to pisze:

Arek (G) wrote:

A jeśli wśród tych pieszych szłaby matka Rafała?! I jego wnuki z
przyszłości?!

No właśnie, a jeśli? Dla zaoszczędzenia 10s, rozjechałby swoje przyszłe
wnuki, warto?

Jak można przejechać swoje przyszłe wnuki?

Pomyśl CHOCIAŻ RAZ, to nie boli.

To nie kwestia bólu, trzeba mieć czym.

A.

Pszemol pisze:

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których
koleś skręcający z lewego by nie zauważył?

To jest nieuprawnine posądzenie. Zakładam, że skoro skręcał, to dokładnie
widział, że jest pusto. Co oznacza minimalną prędkość bądź zatrzymanie się.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2010-06-16 18:30, Jakub Witkowski pisze:

Pszemol pisze:

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których
koleś skręcający z lewego by nie zauważył?

To jest nieuprawnine posądzenie. Zakładam, że skoro skręcał, to dokładnie
widział, że jest pusto. Co oznacza minimalną prędkość bądź zatrzymanie się.

A skoro skręcił z lewego pasa, znaczy się, że z tego pasa można skręcać w prawo, więc policja powinna się gonić:)

A.

Arek (G) wrote:

W dniu 2010-06-16 18:30, Jakub Witkowski pisze:

Pszemol pisze:

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których
koleś skręcający z lewego by nie zauważył?

To jest nieuprawnine posądzenie. Zakładam, że skoro skręcał, to dokładnie
widział, że jest pusto. Co oznacza minimalną prędkość bądź zatrzymanie się.

A skoro skręcił z lewego pasa, znaczy się, że z tego pasa można skręcać w prawo, więc policja powinna się gonić:)

Bzdura. Z tego pasa nie wolno skręcać w prawo.
Policja miała mu prawo dać za skręt z niewłaściwego pasa. A nie dodawać sobie co się im wydawało

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-17 17:13, Sebastian Kaliszewski pisze:

A jeśli autobus przepuszczał pieszych idących po pasach, których
koleś skręcający z lewego by nie zauważył?

To jest nieuprawnine posądzenie. Zakładam, że skoro skręcał, to
dokładnie
widział, że jest pusto. Co oznacza minimalną prędkość bądź
zatrzymanie się.

A skoro skręcił z lewego pasa, znaczy się, że z tego pasa można
skręcać w prawo, więc policja powinna się gonić:)

Bzdura. Z tego pasa nie wolno skręcać w prawo.
Policja miała mu prawo dać za skręt z niewłaściwego pasa. A nie dodawać
sobie co się im wydawało

Co nie zmienia faktu, że przejechał sygnalizator na czerwonym świetle (nie ważne co potem zrobił, gdzie skręcił, zatrzymał się czy zawrócił) a potem zmienił pas w miejscu niedozwolonym.
A.

W dniu 2010-06-18 14:12, Arek (G) pisze:

Co nie zmienia faktu, że przejechał sygnalizator na czerwonym świetle
(nie ważne co potem zrobił, gdzie skręcił, zatrzymał się czy zawrócił) a
potem zmienił pas w miejscu niedozwolonym.

Wspominałem już, że świeciła się zielona strzałka ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-06-18 14:46, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-06-18 14:12, Arek (G) pisze:

Co nie zmienia faktu, że przejechał sygnalizator na czerwonym świetle
(nie ważne co potem zrobił, gdzie skręcił, zatrzymał się czy zawrócił) a
potem zmienił pas w miejscu niedozwolonym.

Wspominałem już, że świeciła się zielona strzałka ?

Wspominałeś.

A.

W dniu 2010-06-18 18:41, Arek (G) pisze:

Wspominałem już, że świeciła się zielona strzałka ?

Wspominałeś.

Pomijając juĹź w zupełności wykroczenie jakim było skręcenie w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy w  lewo, to skręcenie przy tej zielonej strzałce było *dodatkowym* wykroczeniem ?

Jeśli tak - uzasadnij popierając się przepisami. Wszak jak wnioskuję będzie to *wykroczenie przeciwko obowiązującym przepisom*  nie wykroczenie przeciwko mniemaniu Areczka (G).

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia pięknego Wed, 16 Jun 2010 01:09:48 +0200, osobnik zwany Jakub
Witkowski wystukał:

masti pisze:

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i
tyle

A dla mnie burakiem jest ten, kto innym czyni Ĺşle: utrudnia, blokuje,
stwarza niebezpieczeństwo, wpycha się ciasno przed itp. Tu nic podobnego
nie miało miejsca, a przynajmniej nic takiego nie wynika z opisu
sytuacji. Pojechał ze złego pasa, tyle. Wg opisu manewr nie miało to
absolutnie Ĺźadnego znaczenia dla ruchu innych pojazdĂłw, w tym owego
stojącego busa. To gdzie to buractwo?

widzisz, widzę takich cwaniaków coziennie. udają, że nie omijają korka, nie wpychają się na chama itp. ale oni nie są burakami, oni są mądrzejsi od innych


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 16 Jun 2010 01:09:48 +0200, osobnik zwany Jakub
Witkowski wystukał:

masti pisze:

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i
tyle

A dla mnie burakiem jest ten, kto innym czyni Ĺşle: utrudnia, blokuje,
stwarza niebezpieczeństwo, wpycha się ciasno przed itp. Tu nic podobnego
nie miało miejsca, a przynajmniej nic takiego nie wynika z opisu
sytuacji. Pojechał ze złego pasa, tyle. Wg opisu manewr nie miało to
absolutnie Ĺźadnego znaczenia dla ruchu innych pojazdĂłw, w tym owego
stojącego busa. To gdzie to buractwo?

widzisz, widzę takich cwaniaków coziennie. udają, że nie omijają korka, nie wpychają się na chama itp. ale oni nie są burakami, oni są mądrzejsi od innych

A ja odróżniam "takich" co się wpychają na chama od takich, co jadą powiedzmy
"nieszablonowo" lecz nikomu przy tym nie przeszkadzają.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2010-06-16 18:23, Jakub Witkowski pisze:

masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 16 Jun 2010 01:09:48 +0200, osobnik zwany Jakub
Witkowski wystukał:

masti pisze:

dla mnie ten co objeĹźdĹźa stojacy autobus wbrew pord jest burakiem i
tyle

A dla mnie burakiem jest ten, kto innym czyni Ĺşle: utrudnia, blokuje,
stwarza niebezpieczeństwo, wpycha się ciasno przed itp. Tu nic podobnego
nie miało miejsca, a przynajmniej nic takiego nie wynika z opisu
sytuacji. Pojechał ze złego pasa, tyle. Wg opisu manewr nie miało to
absolutnie Ĺźadnego znaczenia dla ruchu innych pojazdĂłw, w tym owego
stojącego busa. To gdzie to buractwo?

widzisz, widzę takich cwaniaków coziennie. udają, że nie omijają
korka, nie wpychają się na chama itp. ale oni nie są burakami, oni są
mądrzejsi od innych

A ja odróżniam "takich" co się wpychają na chama od takich, co jadą
powiedzmy
"nieszablonowo" lecz nikomu przy tym nie przeszkadzają.

LOL - buractwo najniĹźszego poziomu i tyle. Te Twoje dywagacje o
kwalifikacji 'buractwa' możesz sobie włożyć do skrzynki pocztowej
- wrócą do Ciebie i może się nad tym zastanowisz...

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Był 16 czerwiec (środa), gdy o godzinie 18:23 *Jakub Witkowski* w pocie
czoła naskrobał(a):

 

"nieszablonowo" lecz nikomu przy tym nie przeszkadzają.

wypowiadaj się tylko w swoim imieniu - na pewno nie znasz opinii innych
użytkowników.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-06-17 10:46:23

W dniu 2010-06-15 23:20, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 20:28:10 +0000, osobnik zwany
Rafał "SP" Gil wystukał:

Jak w temacie.

Skręciło mi się w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy w lewo.

Miejsce: Warszawa, Jadę ulicą Chrobrego (jadę w stronę Dźwigowej).
Dojeżdżam do skrzyżowania z Wałowicką (w prawo Wałowicka, w lewo
Zdobnicza).

Przede mną dwa pasy, pas po lewej do skrętu w lewo, i prawy pas do
skrętu w Wałowicką i do jazdy na wprost w Dźwigową.

Czerwone światło. Jako pierwszy stoi BUS na czerwonym ... dojeżdżam
powoli do niego i widzę, że nie skręca w prawo mimo zielonej strzałki
(nie sygnalizuje również takiego manewru) ... wjeżdżam na lewy pas i na
zielonej strzałce tnę w prawo w wałowicką ... Z przeciwka jechała (sic!)
policja. Tną za mną.

POLICJANCI:

- popełnił pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie skrzyżowania na
czerwonym świetle. 2. Skręt nie z tego pasa.

zachowałeś się jak burak, a policja ma rację.

Nie pierwszy raz :) SP ma już sporą historię w zakresie swych burackich
dokonań :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

W dniu 2010-06-16 20:46, Artur Maśląg pisze:

zachowałeś się jak burak, a policja ma rację.

Nie pierwszy raz :) SP ma już sporą historię w zakresie swych burackich
dokonań :)

Nie dostrzegłem uzasadnienia teorii, Ĺźe mandat naleĹźał się rĂłwnieĹź za strzałkę. Ja wykazałem się buractwem, Ty Maśląg wykaĹź   się merytorycznym  rozwiązaniem  pokazującym, Ĺźe skręcenie w prawo na zielonej strzałce jest wykroczeniem.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Rafał "SP" Gil wrote:

Wobec tego mandatu nie przyjąłem. Ponoć są tam jakieś kamerki etc ...
więc jeśli są to raczej "świecenie" się zielonej strzałki wybronię ...
jeśli nie, to już tylko słowo przeciwko słowu.

W ogóle sumowanie wykroczeń przy pojedynczym manewrze to jakaś bzdura, to tak jakby morderce skazać osobno za zabójstwo, osobno za pobicie i osobno za naruszenie nietykalności cielesnej.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c17efe3$0$19172$65785112news.neostrada.pl...

Rafał "SP" Gil wrote:

Wobec tego mandatu nie przyjąłem. Ponoć są tam jakieś kamerki etc ...
więc jeśli są to raczej "świecenie" się zielonej strzałki wybronię ...
jeśli nie, to już tylko słowo przeciwko słowu.

W ogóle sumowanie wykroczeń przy pojedynczym manewrze to jakaś bzdura, to
tak jakby morderce skazać osobno za zabójstwo, osobno za pobicie i osobno
za naruszenie nietykalności cielesnej.

I jak najbardziej tak się daje mandaty...

Sądzisz że jak po pijanemu przejedziesz kogoś na czerwonym
świetle to mandat za czerwone światło ci umorzą czy za jazdę
po pijaku, czy może za poturbowaie kogoś na pasach?

Pszemol wrote:

I jak najbardziej tak się daje mandaty...

Niestety.

Sądzisz że jak po pijanemu przejedziesz kogoś na czerwonym świetle to
mandat za czerwone światło ci umorzą czy za jazdę po pijaku, czy może za
poturbowaie kogoś na pasach?

Mówimy o wykroczeniach, nie mieszaj przestępstw z wykroczeniami.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c18117f$0$17082$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol wrote:

I jak najbardziej tak się daje mandaty...

Niestety.

Dlaczego niestety?
Sądzisz że sprawiedliwie byłoby gdyby było inaczej? Uzasadnij!

Sądzisz że jak po pijanemu przejedziesz kogoś na czerwonym świetle to
mandat za czerwone światło ci umorzą czy za jazdę po pijaku, czy może za
poturbowaie kogoś na pasach?

Mówimy o wykroczeniach, nie mieszaj przestępstw z wykroczeniami.

Dlaczego nie?
Czy do sumowania wykroczeń nie stosuje się takiej samej matematyki?

Pszemol wrote:

I jak najbardziej tak się daje mandaty...

Niestety.

Dlaczego niestety?
Sądzisz że sprawiedliwie byłoby gdyby było inaczej? Uzasadnij!

Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?

Sądzisz że jak po pijanemu przejedziesz kogoś na czerwonym świetle to
mandat za czerwone światło ci umorzą czy za jazdę po pijaku, czy może
za poturbowaie kogoś na pasach?

Mówimy o wykroczeniach, nie mieszaj przestępstw z wykroczeniami.

Dlaczego nie?
Czy do sumowania wykroczeń nie stosuje się takiej samej matematyki?

Zrozumiałeś to co napisałem? (pytanie retoryczne)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:17, to pisze:

Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku
paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym (zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

On 16 Cze, 11:59, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

e... naciagane to jakies
jesli by tak zrobil, to:

1. jechal inna jezdnia, wiec nie wyprzedzal ;)
2. jesli nie najechal na ciagla, to karac nie mozna

jesli byl znak C-9 to mozna ukarac za olanie...


;)  ;)  ;)

WS

W dniu 2010-06-16 13:40, WS pisze:

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

e... naciagane to jakies
jesli by tak zrobil, to:

1. jechal inna jezdnia, wiec nie wyprzedzal ;)

Nagiąłeś to co napisałem. A jeśli wyprzedzał i nie zdążył się schować przed wysepką i musiał uciekać na lewą jej stronę, to co? (retoryka)

2. jesli nie najechal na ciagla, to karac nie mozna

Napisałem "na podwójnej ciągłej".

Potrafisz czytać? Czy wszystko naciągasz jak Ci się podoba?

jesli byl znak C-9 to mozna ukarac za olanie...


;)  ;)  ;)

Bzdet.

Filip KK wrote:

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr. Jak można karaz za JEDEN czyn z WIELU paragrafów?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 12:34, to pisze:

Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr.

W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?

Jak moĹźna karaz
za JEDEN czyn z WIELU paragrafĂłw?

Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 12:34, to pisze:

Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr.

W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?

Jak moĹźna karaz
za JEDEN czyn z WIELU paragrafĂłw?

Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

To dla czego w przypaku przestępst ta nie jest? Tu nie Ameryka to nie można dostac 3 dożywoci i kary smierci na raz...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-16 14:56, Sebastian Kaliszewski pisze:

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 12:34, to pisze:

Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr.

W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia
drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?

Jak moĹźna karaz
za JEDEN czyn z WIELU paragrafĂłw?

Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

To dla czego w przypaku przestępst ta nie jest? Tu nie Ameryka to nie
moĹźna dostac 3 doĹźywoci i kary smierci na raz...

Jak nie jest, jak jest?

Zabijesz 1 osobę, dostaniesz załóżmy 25 lat. Zabijesz 2 osoby i więcej, dostaniesz 50 lat albo dożywocie. I nie ma zmiłuj.

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 14:56, Sebastian Kaliszewski pisze:

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 12:34, to pisze:

Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr.

W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia
drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?

Jak moĹźna karaz
za JEDEN czyn z WIELU paragrafĂłw?

Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

To dla czego w przypaku przestępst ta nie jest? Tu nie Ameryka to nie
moĹźna dostac 3 doĹźywoci i kary smierci na raz...

Jak nie jest, jak jest?

Zabijesz 1 osobę, dostaniesz załóżmy 25 lat. Zabijesz 2 osoby i więcej, dostaniesz 50 lat albo dożywocie. I nie ma zmiłuj.

Bzdura. Nie wiesz o czym gadasz.
50 lat nie dostaniesz bo KK takiej kary nie przewiduje. Maksymalną normalnie stosowaną karą jest 25lat, w sytuacjach wyjątkowych dopuszcza się dożywocie.

I tak samo możesz dostać dożywocie po zabiciu jednego człowiek jak 15 lat po zabić pięciu osób.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-16 15:31, Sebastian Kaliszewski pisze:

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 14:56, Sebastian Kaliszewski pisze:

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 12:34, to pisze:

Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr.

W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia
drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?

Jak moĹźna karaz
za JEDEN czyn z WIELU paragrafĂłw?

Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

To dla czego w przypaku przestępst ta nie jest? Tu nie Ameryka to nie
moĹźna dostac 3 doĹźywoci i kary smierci na raz...

Jak nie jest, jak jest?

Zabijesz 1 osobę, dostaniesz załóżmy 25 lat. Zabijesz 2 osoby i
więcej, dostaniesz 50 lat albo dożywocie. I nie ma zmiłuj.

Bzdura. Nie wiesz o czym gadasz.
50 lat nie dostaniesz bo KK takiej kary nie przewiduje. Maksymalną
normalnie stosowaną karą jest 25lat, w sytuacjach wyjątkowych dopuszcza
się dożywocie.

I tak samo możesz dostać dożywocie po zabiciu jednego człowiek jak 15
lat po zabić pięciu osób.

Ale na wysokość kary będzie miało wpływ ilość zabójstw. W przypadku mandatów jest prościej jest ustalony taryfikator, odbierając PJ wyrażasz zgodę na jego przestrzeganie i tyle. A jak coś Ci się nie podoba to się musisz liczyć z kosztami:)

A.

On 16 Cze, 17:26, "Arek (G)" <a...@bbb.pl> wrote:

...jest ustalony taryfikator, odbierając PJ wyrażasz
zgodę na jego przestrzeganie i tyle. A jak coś Ci się nie podoba to się
musisz liczyć z kosztami:)

hm... jak sie przestrzega taryfikator? ;)

gdy ja odbieralem PJ taryfikatora nie bylo ;)

WS

W dniu 2010-06-16 17:28, WS pisze:

On 16 Cze, 17:26, "Arek (G)"<a...@bbb.pl>  wrote:

...jest ustalony taryfikator, odbierając PJ wyrażasz
zgodę na jego przestrzeganie i tyle. A jak coś Ci się nie podoba to się
musisz liczyć z kosztami:)

hm... jak sie przestrzega taryfikator? ;)

Płacisz tyle co tam jest napisane:)

gdy ja odbieralem PJ taryfikatora nie bylo ;)

No to nie zdając PJ po jego wejściu wyraziłeś zgodę na "przestrzeganie":)

A.

Arek (G) wrote:

Ale na wysokość kary będzie miało wpływ ilość zabójstw.

Stosunkowo niewielki, raczej ich brutalność i inne okoliczności.

W przypadku
mandatów jest prościej jest ustalony taryfikator,

Nie prościej, lecz głupiej.

odbierając PJ wyrażasz
zgodę na jego przestrzeganie i tyle.

To ciekawe, w jakiej konkretnie formie się tą zgodę wyraża?

A jak coś Ci się nie podoba to się
musisz liczyć z kosztami:)

Pitu, pitu.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c1a9a1a$0$17085$65785112news.neostrada.pl...

A jak coś Ci się nie podoba to się
musisz liczyć z kosztami:)

Pitu, pitu.

A możesz jaśniej?

Adam Kowalski wrote:

Pitu, pitu.

A możesz jaśniej?

Ence, pence.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c1b7a9c$0$2584$65785112news.neostrada.pl...

Pitu, pitu.

A możesz jaśniej?

Ence, pence.

Dziękuję. Nie mam więcej pytań, wszystko jasne.

Filip KK wrote:

W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia
drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?

Powinieneś za to stanąć przed sądem i odpowiadać ogólnie za spowodowanie zagrożenia. Zresztą pewnie tak by było.

Jak moĹźna karaz
za JEDEN czyn z WIELU paragrafĂłw?

Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

Proste rozwiązania dla prostych ludzi, jak to mówią.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 11:59, Filip KK pisze:

Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku
paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak kolesia, który opróżnił trzy banki.

A.

Arek (G) wrote:

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak
kolesia, który opróżnił trzy banki.

Durne porównanie, ale w sumie tak właśnie jest. Czy ukradniesz z banku 10 tys. czy 30 to i tak dostaniesz tyle samo.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c18ac06$0$17104$65785112news.neostrada.pl...

Arek (G) wrote:

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak
kolesia, który opróżnił trzy banki.

Durne porównanie, ale w sumie tak właśnie jest. Czy ukradniesz z banku 10
tys. czy 30 to i tak dostaniesz tyle samo.

Pod warunkiem że nie użyjesz przy tym broni palnej i kogoś nie postrzelisz.
Bo wtedy dostaniesz DODATKOWĄ karę za użycie broni i za okaleczenie kogoś.

Pszemol wrote:

Pod warunkiem że nie użyjesz przy tym broni palnej i kogoś nie
postrzelisz. Bo wtedy dostaniesz DODATKOWĄ karę za użycie broni i za
okaleczenie kogoś.

Czy literalnie "dodatkową" to bym raczej polemizował, to nie Stany, gdzie można dostać wyrok typu 500 lat. Jednak to porównanie jest bez sensu przede wszystkim dlatego, że zabicie kogoś podczas napadu na bank to bez dwóch zdań osobna czynność. My tymczasem mówimy o sytuacji w której ktoś wykonuje pojedynczy manewr, np. manewr skrętu czy wyprzedzania i jest za to karany z kilku paragrafów naraz. Za JEDEN CZYN.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c1a97f3$0$19161$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol wrote:

Pod warunkiem że nie użyjesz przy tym broni palnej i kogoś nie
postrzelisz. Bo wtedy dostaniesz DODATKOWĄ karę za użycie broni i za
okaleczenie kogoś.

Czy literalnie "dodatkową" to bym raczej polemizował, to nie Stany, gdzie
można dostać wyrok typu 500 lat. Jednak to porównanie jest bez sensu
przede wszystkim dlatego, że zabicie kogoś podczas napadu na bank to bez
dwóch zdań osobna czynność. My tymczasem mówimy o sytuacji w której ktoś
wykonuje pojedynczy manewr, np. manewr skrętu czy wyprzedzania i jest za
to karany z kilku paragrafĂłw naraz. Za JEDEN CZYN.

Ten "pojedynczy" manewr wymaga:
- redukcji prędkości
- włączenia migacza
- ruchu kierownicy
- wyłączenia migacza
- przyspieszenia

Tak samo pojedynczy manewr napadu na bank wymaga:
- wejścia do banku
- zastraszenia obsługi/ochrony
- odebrania pieniędzy
- ucieczki z banku

Zabicie kogoś podczas napadu na bank NIE JEST osobną czynnością.
No chyba że napadłeś na bank, wyniosłeś kasę, po czym uciekłeś
i przyjechałeś do banku znowu tylko po to aby zabić tą osobę... :-)

Pszemol wrote:

Ten "pojedynczy" manewr wymaga:

To są kwestie techniczne.

Tak samo pojedynczy manewr napadu na bank wymaga:

Nie wymaga zabijania kogokolwiek.

Zabicie kogoś podczas napadu na bank NIE JEST osobną czynnością.

To może Twoim zdaniem, ale z "logiką" tego kalibru nie będę dyskutował, bo szkoda mi na to czasu.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c1bf224$0$2597$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol wrote:

Ten "pojedynczy" manewr wymaga:

To są kwestie techniczne.

Tak samo pojedynczy manewr napadu na bank wymaga:

Nie wymaga zabijania kogokolwiek.

Skręt też nie "wymaga" złamania dodatkowych przepisów...

Zabicie kogoś podczas napadu na bank NIE JEST osobną czynnością.

To może Twoim zdaniem, ale z "logiką" tego kalibru nie będę dyskutował,
bo szkoda mi na to czasu.

A gdyby ten skręcający robił to bez ważnego prawa jazdy, to
sądzisz że to wykroczenie już nie byłoby istotne i nie sumowało się?
Czy jechanie bez ważnego prawa jazdy byłoby osobną czynnością
przy skręcie w prawo z lewego pasa i czy należałby mu się za to mandat?
Może to z Twoją "logiką" jest coś nie tak, nie z moją? :-))

Pszemol wrote:

A gdyby ten skręcający robił to bez ważnego prawa jazdy, to sądzisz że
to wykroczenie już nie byłoby istotne i nie sumowało się? Czy jechanie
bez ważnego prawa jazdy byłoby osobną czynnością przy skręcie w prawo z
lewego pasa i czy należałby mu się za to mandat?

Dobrze się czujesz?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c1cc66b$0$19163$65785112news.neostrada.pl...

Pszemol wrote:

A gdyby ten skręcający robił to bez ważnego prawa jazdy, to sądzisz że
to wykroczenie już nie byłoby istotne i nie sumowało się? Czy jechanie
bez ważnego prawa jazdy byłoby osobną czynnością przy skręcie w prawo z
lewego pasa i czy należałby mu się za to mandat?

Dobrze się czujesz?

Bardzo dobrze, a co?

W dniu 2010-06-16 12:20, Arek (G) pisze:

W dniu 2010-06-16 11:59, Filip KK pisze:

Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku
paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak
kolesia, który opróżnił trzy banki.

Dlaczego tak uważasz? Bo ja tak nie uważam. Okraść bank na kilka baniek, czy ukraść jabłko za 10 groszy to dwa zupełnie inne czyny. Dlatego powinno się je rozróżniać i odpowiednio karać. To samo się tyczy przewinień drogowych, sumować kolejno przewinienia i karać za wszystko. Jeśli ktoś wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym świetle, bo się zagadał przez telefon, to powinien dostać mandat za rozmawianie przez telefon i za wjazd na czerwonym świetle. A nie tylko za wjazd na czerwonym świetle.

W dniu 2010-06-16 14:49, Filip KK pisze:

W dniu 2010-06-16 12:20, Arek (G) pisze:

W dniu 2010-06-16 11:59, Filip KK pisze:

Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku
paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?

Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
(zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.

A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak
kolesia, który opróżnił trzy banki.

Dlaczego tak uważasz? Bo ja tak nie uważam. Okraść bank na kilka baniek,
czy ukraść jabłko za 10 groszy to dwa zupełnie inne czyny. Dlatego
powinno się je rozróżniać i odpowiednio karać. To samo się tyczy
przewinień drogowych, sumować kolejno przewinienia i karać za wszystko.
Jeśli ktoś wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym świetle, bo się zagadał
przez telefon, to powinien dostać mandat za rozmawianie przez telefon i
za wjazd na czerwonym świetle. A nie tylko za wjazd na czerwonym świetle.

Zapomniałem dodać uśmieszka na końcu, ale absurd takiej sytuacji wydawał mi się na oczywisty:)

A.

Tylko w Warszawie tak mogą interpretować znaczenie świateł. Czy pieszy który ma wtym czasie ma zielone spodziewa się, że jakiś idiota wyjedzie z lewego pasa z za autobusu do skrętu w prawo.
Pozdrawiam
Użytkownik "Rafał SP Gil" <daftpunk@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hv8nop$7bg$1inews.gazeta.pl...

Jak w temacie.

Skręciło mi się w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy w lewo.

Miejsce: Warszawa, Jadę ulicą Chrobrego (jadę w stronę Dźwigowej). Dojeżdżam
do skrzyżowania z Wałowicką (w prawo Wałowicka, w lewo Zdobnicza).

Przede mną dwa pasy, pas po lewej do skrętu w lewo, i prawy pas do skrętu w
Wałowicką i do jazdy na wprost w Dźwigową.

Czerwone światło. Jako pierwszy stoi BUS na czerwonym ... dojeżdżam powoli do
niego i widzę, że nie skręca w prawo mimo zielonej strzałki (nie sygnalizuje
również takiego manewru) ... wjeżdżam na lewy pas i na zielonej strzałce tnę w
prawo w wałowicką ... Z przeciwka jechała (sic!) policja. Tną za mną.

POLICJANCI:

- popełnił pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie skrzyżowania na czerwonym
świetle. 2. Skręt nie z tego pasa.

JA:
- popełniłem jedno wykroczenie - skręt w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy
w lewo.

POLICJA: Przyjmujesz Pan komplecik?

JA: Przyjmuję za "pas" ale za "czerwone" to już nie.

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Wobec tego mandatu nie przyjąłem. Ponoć są tam jakieś kamerki etc ... więc
jeśli są to raczej "świecenie" się zielonej strzałki wybronię ... jeśli nie,
to już tylko słowo przeciwko słowu.


-- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

--

Piotrek wrote:

Tylko w Warszawie tak mogÂą interpretowaĂŚ znaczenie ÂświateÂł.

To prawda, bo na wsi wcale ich nie ma.

Czy pieszy
ktĂłry ma wtym czasie ma zielone spodziewa siĂŞ, Âże jakiÂś idiota wyjedzie
z lewego pasa z za autobusu do skrĂŞtu w prawo.

A co za różnica czego się spodziewa? Piesi zazwyczaj niczego się nie spodziewają.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-15 23:22, to pisze:

Piotrek wrote:

Tylko w Warszawie tak mogÂą interpretowaĂŚ znaczenie ÂświateÂł.

To prawda, bo na wsi wcale ich nie ma.

Czyli wszystko oprócz warszawy to zabita dechami wiocha? Tylko w warszawie mogli na to wpaść.

CUT wrote:

Tylko w Warszawie tak mogÂą interpretowaĂŚ znaczenie ÂświateÂł.

To prawda, bo na wsi wcale ich nie ma.

Czyli wszystko oprĂłcz warszawy to zabita dechami wiocha? Tylko w
warszawie mogli na to wpaść.

Przynudzanie na temat "warszawiaków" to zwykle pochodna małomiasteczkowych kompleksów.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c1bcf13$0$19166$65785112news.neostrada.pl...

CUT wrote:

Tylko w Warszawie tak mogÂą interpretowaĂŚ znaczenie ÂświateÂł.

To prawda, bo na wsi wcale ich nie ma.

Czyli wszystko oprĂłcz warszawy to zabita dechami wiocha? Tylko w
warszawie mogli na to wpaść.

Przynudzanie na temat "warszawiakĂłw" to zwykle pochodna
małomiasteczkowych kompleksów.

Dziwne tylko, że najwięcej o kompleksach zawsze piszą warszawiacy.
Taki kompleks na pewno ma swoją nazwę.

Dnia pięknego Fri, 18 Jun 2010 22:25:23 +0200, osobnik zwany Cavallino
wystukał:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości
news:4c1bcf13$0$19166$65785112news.neostrada.pl...

CUT wrote:

Tylko w Warszawie tak mogÂą interpretowaĂŚ znaczenie ÂświateÂł.

To prawda, bo na wsi wcale ich nie ma.

Czyli wszystko oprĂłcz warszawy to zabita dechami wiocha? Tylko w
warszawie mogli na to wpaść.

Przynudzanie na temat "warszawiakĂłw" to zwykle pochodna
małomiasteczkowych kompleksów.

Dziwne tylko, że najwięcej o kompleksach zawsze piszą warszawiacy. Taki
kompleks na pewno ma swoją nazwę.

nie, my warszawiacy nie mamy kompleksĂłw :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Cavallino wrote:

Dziwne tylko, że najwięcej o kompleksach zawsze piszą warszawiacy.

O, kolejny. TeĹź klikasz z duĹźej wsi? ;)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c1bf25d$0$2597$65785112news.neostrada.pl...

Cavallino wrote:

Dziwne tylko, że najwięcej o kompleksach zawsze piszą warszawiacy.

O, kolejny.

Wypraszam sobie, nie jestem warszawiakiem i nie piszę o kompleksach.

W dniu 2010-06-15 23:22, to pisze:

Piotrek wrote:

A co za różnica czego się spodziewa? Piesi zazwyczaj niczego się nie
spodziewają.

To chyba Ty się nie spodziewasz jak idziesz na piechotę. A przepraszam, tacy światowcy jak Ty nawet do kibla jadą limuzyną:P

Ja w każdym razie, kiedy idę na piechotę, zawszę spodziewam debila wyjeżdżającego zza autobusu, któremu się wydaje, że robi dobrze... bo tylko jemu się spieszy a wszyscy inni "wieśniacy" mogą czekać.

pozdro! życzę sędziego, co też chodzi piechotą czasem:]
--
kffiatek

Dnia 16-06-2010 o 19:59:09 kffiatek <kffiatek.no@spam.op.pl> napisał(a):

bo tylko jemu się spieszy a wszyscy inni "wieśniacy" mogą czekać

Kto w omawianej sytuacji musiał czekać?

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

Piotrek <xxpiotrek@gazeta.pl> napisał(a):

ma wtym czasie ma zielone spodziewa się, że jakiś idiota wyjedzie z lewego pasa z za autobusu do skrętu w prawo.

A który pieszy spodziewałby się (hipotetycznie), że na czerwonym skręci przez
niego bus w prawo ????

Rozumiem, że nigdy nie widziałeś tego typu skrzyżowania z 2 pasami i 2
strzałkami w prawo ... --
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 21:46:27 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

Piotrek <xxpiotrek@gazeta.pl> napisał(a):

ma wtym czasie ma zielone spodziewa się, że jakiś idiota wyjedzie z
lewego pasa z za autobusu do skrętu w prawo.

A który pieszy spodziewałby się (hipotetycznie), że na czerwonym skręci
przez niego bus w prawo ????

Rozumiem, że nigdy nie widziałeś tego typu skrzyżowania z 2 pasami i 2
strzałkami w prawo ...

a tu były 2 strzałki czy jedna? plączesz się w zeznaniach



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

a tu byĹ&#65533; 2 strzaĹ&#65533;i czy jedna? plÄ&#65533;zesz siÄ&#65533;w zeznaniach

A jak sobie wyobrażasz 2 strzałki na jednym sygnalizatorze ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 21:53:35 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

a tu byĹ&#65533; 2 strzaĹ&#65533;i czy jedna? plÄ&#65533;zesz
siÄ&#65533;w zeznaniach

A jak sobie wyobrażasz 2 strzałki na jednym sygnalizatorze ?

"Rozumiem, że nigdy nie widziałeś tego typu skrzyżowania z 2 pasami i 2
strzałkami w prawo ..."

to kto sobie te wie strzałki wyobraża?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

> A jak sobie wyobraĹźasz 2 strzaĹ&#65533;i na jednym sygnalizatorze ?
"Rozumiem, Ĺźe nigdy nie widziaĹ&#65533;Ĺ&#65533;tego typu skrzyĹźowania z 2 pasami i 2
strzaĹ&#65533;ami w prawo ..."
to kto sobie te wie strzaĹ&#65533;i wyobraĹźa?

Widziałem (rzuć beretem, albo czytnikiem wstecz), i żądałem nawet, żeby we
Wrocławiu na jeden sygnalizator dodać strzałkę. No ale tam jest *jeden
sygnalizator nad jednym pasem i drugi sygnalizator nad drugim pasem* Pytam się
ja ciebie zaś, jak to zrobić na jednym sygnalizatorze ? Jedna strzałka nad
drugą ? czy obok siebie, tak by się w pociąg bawiły ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 22:19:27 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

> A jak sobie wyobraĚźasz 2 strzaĚ&#65533;i na jednym sygnalizatorze ?
"Rozumiem, Ěźe nigdy nie widziaĚ&#65533;Ě&#65533;tego typu
skrzyĚźowania z 2 pasami i 2 strzaĚ&#65533;ami w prawo ..."
to kto sobie te wie strzaĚ&#65533;i wyobraĚźa?

Widziałem (rzuć beretem, albo czytnikiem wstecz), i żądałem nawet, żeby
we Wrocławiu na jeden sygnalizator dodać strzałkę. No ale tam jest
*jeden sygnalizator nad jednym pasem i drugi sygnalizator nad drugim
pasem* Pytam się ja ciebie zaś, jak to zrobić na jednym sygnalizatorze ?
Jedna strzałka nad drugą ? czy obok siebie, tak by się w pociąg bawiły ?

no popatrz a w Warszawie są wa pasy ze strzałką o skrętu w prawo. I ona jest jedna. I nawet nasz sławetny inż.Galas nie dał jej rady.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Rafał SP Gil pisze:

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.
Należy się mandat za przejazd na czerwonym świetle, bo nie zatrzymałeś się przed sygnalizatorem.
§ 96. 3 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych.

Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> napisał(a):

> Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
> pasa ...
Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.
Należy się mandat za przejazd na czerwonym świetle, bo nie zatrzymałeś się przed sygnalizatorem.

Ależ zatrzymałem się. Na lewym pasie. I z niego ruszyłem. Wyobraź sobie
"klasyczny przepisowy" manewr w tej sytuacji. Też przecież przejeżdżam na
czerwonym (co jest do kur*y nędzy ? Pokradli zielonych strzałek, i już gawiedź
nie wie, że  można  przejechać na czerwonym?)

§ 96. 3 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych.

A nie rzucę okiem, bo lecę na marnym gprs.

A ! Żeby było wesoło - na wezwaniu na komendę mam 2 par. kw.: 97 (zrozumiałe)
i (sic!) 90 kw !!! No żesz w mordę ;)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Rafał Gil pisze:

Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> napisał(a):

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.
Należy się mandat za przejazd na czerwonym świetle, bo nie zatrzymałeś się przed sygnalizatorem.

Ależ zatrzymałem się.

A to co innego.
Bo z pierwszego opisu wynikało że się nie zatrzymałeś.

IMO jeżeli zatrzymałeś się przed sygnalizatorem na lewym pasie i ruszyłeś skręcając w prawo, to mandat za "czerwone" się nie należy.
Jedynie za skręt ze złego pasa.

§ 96. 3 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych.

A nie rzucę okiem, bo lecę na marnym gprs.

§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.

3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom.

A ! Żeby było wesoło - na wezwaniu na komendę mam 2 par. kw.: 97 (zrozumiałe)
i (sic!) 90 kw !!! No żesz w mordę ;)

Art. 90. Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany.

Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Proste, przecież jechał :
1. na czerwonym
2. w prawo z pasa do jazdy w lewo.
Więc z faktami się nie dyskutuje.
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:4c17f0c7$0$2583$65785112news.neostrada.pl...

Rafał SP Gil pisze:

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.
Należy się mandat za przejazd na czerwonym świetle, bo nie zatrzymałeś się przed sygnalizatorem.
§ 96. 3 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych.

Piotrek wrote:

1. na czerwonym
2. w prawo z pasa do jazdy w lewo.

A jakby jechał z prawego to na jakim by jechał?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 21:37:53 +0000, osobnik zwany to wystukał:

Piotrek wrote:

1. na czerwonym
2. w prawo z pasa do jazdy w lewo.

A jakby jechał z prawego to na jakim by jechał?

na zielonej strzałce



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

>> 1. na czerwonym
>> 2. w prawo z pasa do jazdy w lewo.
> A jakby jechaĹ&#65533;z prawego to na jakim by jechaĹ&#65533;
na zielonej strzaĹ&#65533;e

Widzę, że są tam kamerki. Podrzucisz mi nagranie, na którym strzałka gaśnie po
zajęciu przeze mnie lewego pasa ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 21:56:39 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

>> 1. na czerwonym
>> 2. w prawo z pasa do jazdy w lewo.
> A jakby jechaÄš&#65533;z prawego to na jakim by jechaÄš&#65533;
na zielonej strzaÄš&#65533;e

Widzę, że są tam kamerki. Podrzucisz mi nagranie, na którym strzałka
gaśnie po zajęciu przeze mnie lewego pasa ?

sam podzruć, to ty chcesz udowonić, że nie jechałeś jak burak

PS: skonfiguruj sobie czytnik




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> napisał(a):

> WidzÄ&#65533; Ĺźe sÄ&#65533;tam kamerki. Podrzucisz mi nagranie, na ktĂłrym strzaĹ&#65533;a
> gaĹ&#65533;ie po zajÄ&#65533;iu przeze mnie lewego pasa ?

<CIACH> /debilizmy furmana wożącego węgiel po warszawie/

PS: skonfiguruj sobie czytnik

Wyjaśniam czemu opadły mi już cycki - jaki kur*a czytnik ??????????

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 22:24:04 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

> WidzÄ&#65533; Ĺźe sÄ&#65533;tam kamerki. Podrzucisz mi nagranie, na
> ktĂłrym strzaĹ&#65533;a gaĹ&#65533;ie po zajÄ&#65533;iu przeze mnie
> lewego pasa ?

<CIACH> /debilizmy furmana wożącego węgiel po warszawie/

nie kaĹźdy jest Tobie podobny
 

PS: skonfiguruj sobie czytnik

Wyjaśniam czemu opadły mi już cycki - jaki kur*a czytnik ??????????

co to jest czytnik newsĂłw sprawĹş sobie w guglu


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:hv8vvm$mkt$59inews.gazeta.pl...

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 22:24:04 +0000, osobnik zwany
Rafał Gil wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

WidzÄ&#65533; Ĺźe sÄ&#65533;tam kamerki. Podrzucisz mi nagranie, na
ktĂłrym strzaĹ&#65533;a gaĹ&#65533;ie po zajÄ&#65533;iu przeze mnie
lewego pasa ?

<CIACH> /debilizmy furmana wożącego węgiel po warszawie/

nie kaĹźdy jest Tobie podobny

PS: skonfiguruj sobie czytnik

Wyjaśniam czemu opadły mi już cycki - jaki kur*a czytnik ??????????

co to jest czytnik newsĂłw sprawĹş sobie w guglu

Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

tego raczej sie nie konfiguruje...

--
Pozdrawiam
Lewis
Audi A6 C4, 2,8 V6 ACK 142kW [`]
dB Race: 145,5 dB ;)

Dnia pięknego Wed, 16 Jun 2010 00:55:22 +0200, osobnik zwany Lewis
wystukał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:hv8vvm$mkt$59inews.gazeta.pl...

Dnia pięknego Tue, 15 Jun 2010 22:24:04 +0000, osobnik zwany Rafał Gil
wystukał:

masti <gone@to.hell> napisał(a):

WidzÄ&#65533; Ĺźe sÄ&#65533;tam kamerki. Podrzucisz mi nagranie, na
ktĂłrym strzaĹ&#65533;a gaĹ&#65533;ie po zajÄ&#65533;iu przeze mnie
lewego pasa ?

<CIACH> /debilizmy furmana wożącego węgiel po warszawie/

nie kaĹźdy jest Tobie podobny

PS: skonfiguruj sobie czytnik

Wyjaśniam czemu opadły mi już cycki - jaki kur*a czytnik ??????????

co to jest czytnik newsĂłw sprawĹş sobie w guglu

Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

tego raczej sie nie konfiguruje...

owszem, np. przez uĹźycie czytnika.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-06-15 23:37, to pisze:

A jakby jechał z prawego to na jakim by jechał?

Jechałby na zielonej strzałce, więc miałby prawo. A lewy pas miał światło czerwone we wszystkich kierunkach, tak więc wykroczenie jest, bo pojechał na czerwonym, nieważne w jakim kierunku, mógł to zrobić w prawo, prosto i w lewo - w każdym wypadku miał czerwone.
I tak jak napisał masti - zachował się jak burak.

--
Pozdrawiam
Tomek

...:::Tomek:::... <tomek@NOSPAM.space.pl> napisał(a):

JechaĹ&#65533;y na zielonej strzaĹ&#65533;e, wiÄ&#65533; miaĹ&#65533;y prawo. A lewy pas miaĹ&#65533;
Ĺ&#65533;iatĹ&#65533; czerwone we wszystkich kierunkach, tak wiÄ&#65533; wykroczenie jest, bo pojechaĹ&#65533;na czerwonym, niewaĹźne w jakim kierunku, mĂłgĹ&#65533;to zrobiÄ&#65533;w prawo, prosto i w lewo - w kaĹźdym wypadku miaĹ&#65533;czerwone.

Czyli kolor strzałki jest uzależniony od znaków poziomych ?

Słuszny wniosek. Zastosuję się.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

....:::Tomek:::... pisze:

W dniu 2010-06-15 23:37, to pisze:

A jakby jechał z prawego to na jakim by jechał?

Jechałby na zielonej strzałce, więc miałby prawo. A lewy pas miał światło czerwone we wszystkich kierunkach, tak więc wykroczenie jest,

Zielona strzałka nie jest przypisana do konkretnych pasów, a ogólnie do skrętu.

Jazda w prawo z lewego pasa to jedna sprawa.
Przejechanie na czerwonym świetle bez zatrzymania się przed sygnalizatorem (czego wymaga zielona strzałka), to druga sprawa - taki sam mandat należy się za skręt w prawo z prawego pasa bez zatrzymania się.

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:

Zielona strzałka nie jest przypisana do konkretnych pasów, a ogólnie do skrętu.

Jazda w prawo z lewego pasa to jedna sprawa.
Przejechanie na czerwonym świetle bez zatrzymania się przed sygnalizatorem (czego wymaga zielona strzałka), to druga sprawa - taki sam mandat należy się za skręt w prawo z prawego pasa bez zatrzymania się.

Przecież się zatrzymał.
Tyle że musiał OMINĄĆ stojącą nie wiadomo dlaczego przeszkodę.
I tak bym się tłumaczył.

"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote in message news:hv8svb$4cc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:

Zielona strzałka nie jest przypisana do konkretnych pasów, a ogólnie do skrętu.

Jazda w prawo z lewego pasa to jedna sprawa.
Przejechanie na czerwonym świetle bez zatrzymania się przed sygnalizatorem (czego wymaga zielona strzałka), to druga sprawa - taki sam mandat należy się za skręt w prawo z prawego pasa bez zatrzymania się.

Przecież się zatrzymał.
Tyle że musiał OMINĄĆ stojącą nie wiadomo dlaczego przeszkodę.
I tak bym się tłumaczył.

Jak to nie wiadomo dlaczego? PrzecieĹź pas prawy jest do jazdy
prosto i w prawo - mimo zielonej strzałki stoją Ci co jadą prosto.

Zamiast kulturalnie poczekać na swoją kolejkę to próbował
zaoszczędzić kilkanaście sekund, i teraz za to zapłaci duża
ilością czasu i pieniędzy. Następnym razem mocno się zastanowi
czy taki manewr mu się opłaca czy lepiej te kilka sekund poczekać.

Pszemol wrote:

Zamiast kulturalnie poczekać na swoją kolejkę to próbował
zaoszczędzić kilkanaście sekund, i teraz za to zapłaci duża
ilością czasu i pieniędzy.

Coś ci się wydaje (jak zwykle)

Następnym razem mocno się zastanowi
czy taki manewr mu się opłaca czy lepiej te kilka sekund poczekać.

Następnym razem pewnie rozejrzy się czy nie widać radiowozu ;)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

"Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote in message news:2dume7-f3b.ln1bozon.softax.pl...

Pszemol wrote:

Zamiast kulturalnie poczekać na swoją kolejkę to próbował
zaoszczędzić kilkanaście sekund, i teraz za to zapłaci duża
ilością czasu i pieniędzy.

Coś ci się wydaje (jak zwykle)

Co mi się wydaje?

Następnym razem mocno się zastanowi
czy taki manewr mu się opłaca czy lepiej te kilka sekund poczekać.

Następnym razem pewnie rozejrzy się czy nie widać radiowozu ;)

Bo oczywiście gdy nikt nie patrzy to ani prawo ani reguły nie obowiązują.

Pszemol wrote:

"Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote in message news:2dume7-f3b.ln1bozon.softax.pl...

Pszemol wrote:

Zamiast kulturalnie poczekać na swoją kolejkę to próbował
zaoszczędzić kilkanaście sekund, i teraz za to zapłaci duża
ilością czasu i pieniędzy.

Coś ci się wydaje (jak zwykle)

Co mi się wydaje?

Że zapłaci dużą ilość czasu i pieniędzy.

Następnym razem mocno się zastanowi
czy taki manewr mu się opłaca czy lepiej te kilka sekund poczekać.

Następnym razem pewnie rozejrzy się czy nie widać radiowozu ;)

Bo oczywiście gdy nikt nie patrzy to ani prawo ani reguły nie obowiązują.

Na naszych drogach wielu tak jeĹşdzi

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

"Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote in message news:ivqpe7-ul9.ln1bozon.softax.pl...

Pszemol wrote:

"Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote in message news:2dume7-f3b.ln1bozon.softax.pl...

Pszemol wrote:

Zamiast kulturalnie poczekać na swoją kolejkę to próbował
zaoszczędzić kilkanaście sekund, i teraz za to zapłaci duża
ilością czasu i pieniędzy.

Coś ci się wydaje (jak zwykle)

Co mi się wydaje?

Że zapłaci dużą ilość czasu i pieniędzy.

Możesz nico rozwinąć temat? Czemu tak sądzisz?

W dniu 2010-06-15 23:53, Tomasz Pyra pisze:

Zielona strzałka nie jest przypisana do konkretnych pasów, a ogólnie do
skrętu.

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy w prawo.

Jazda w prawo z lewego pasa to jedna sprawa.
Przejechanie na czerwonym świetle bez zatrzymania się przed
sygnalizatorem (czego wymaga zielona strzałka), to druga sprawa - taki
sam mandat należy się za skręt w prawo z prawego pasa bez zatrzymania się.

+ stworzenie zagroĹźenia w ruchu drogowym,

+ przekroczenie pojedynczej/podwójnej ciągłej.

On 16 Cze, 12:02, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-06-15 23:53, Tomasz Pyra pisze:

> Zielona strzałka nie jest przypisana do konkretnych pasów, a ogólnie do
> skrętu.

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
w prawo.

a jakas podstawa prawna?

bo paragraf z rozporzadzenia... mowi tylko

§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z
sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest
skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na
skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
2. Sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez sygnalizator
S-2, zezwalający na skręcanie w lewo, zezwala również na zawracanie z
lewego skrajnego pasa ruchu, chyba że jest to zabronione znakiem B-23.

czyli  do strzalki "przypisany" jest tylko skrajny lewy w wypadku
zawracania... o innych przypadkach cisza...

WS

W dniu 2010-06-16 12:22, WS pisze:

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
w prawo.

a jakas podstawa prawna?

bo paragraf z rozporzadzenia... mowi tylko

§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z
sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest
skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na
skrzyĹźowaniu, z zastrzeĹźeniem ust. 3.
2. Sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez sygnalizator
S-2, zezwalający na skręcanie w lewo, zezwala również na zawracanie z
lewego skrajnego pasa ruchu, chyba Ĺźe jest to zabronione znakiem B-23.

czyli  do strzalki "przypisany" jest tylko skrajny lewy w wypadku
zawracania... o innych przypadkach cisza...

A do strzałki w prawo wszystkie pasy skręcające w prawo (o ile są oznakowane do skręcania).

a jakas podstawa prawna?

Tylko po co? Po prostu przed rozpatrywaniem pewnego znaku/sygnału trzeba rozpatrzeć jego prerekwizyty.
Tak jak na autostradzie są znaki odnoszące się do pojazdów mechanicznych mogących się tam poruszać, tak i sygnały kierunkowe odnoszą się do kierowców mogących (przynajmniej potencjalnie) dany manewr wykonywać. Twórca wątku nie mógł tego manewru wykonywać więc i sygnały dla tego kierunku nie były do niego adresowane.
Ze swojego pasa mógł jechać w lewo gdzie był sygnał czerwony przed którym musi się zatrzymać przed linią zatrzymania, przekroczył linię zatrzymania na sygnale czerwonym(mandat!) i dalej wykonał z tego pasa manewr, którego nie mógł wykonać(kolejny mandat!).

Kub@

On 16 Cze, 16:58, "Kub@" <kuba_pr...@poczta.onet.pl> wrote:

Tak jak na autostradzie są znaki odnoszące się do pojazdów mechanicznych
mogących się tam poruszać, tak i sygnały kierunkowe odnoszą się do kierowców
mogących (przynajmniej potencjalnie) dany manewr wykonywać.

Ciekawe podejscie...
czyli mam rozumiec, ze konsekwentnie bedziesz twierdzil, ze np:

1. ktos jedzie bez prawa jazdy (czyli nie moze sie poruszac), to nie
obowiazuja go zadne znaki i moze byc tylko ukarany za brak PJ albo
kategorii?

2. motorower wjedzie na autostrade i bedzie tam. np. remont, linia
ciagla i ograniczenie predkosci do 20km/h, to za przekroczenie tego
ograniczenia, jazde po ciaglej... ukarac go nie mozna - tylko za wjazd
na autostrade?

WS

Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f2501754-bf2f-44af-8ad3-cc9562d4ba6b@g19g2000yqc.googlegroups.com...

2. motorower wjedzie na autostrade i bedzie tam. np. remont, linia
ciagla i ograniczenie predkosci do 20km/h, to za przekroczenie tego
ograniczenia, jazde po ciaglej... ukarac go nie mozna - tylko za wjazd
na autostrade?

przeciez on twierdzi cos dokladnie odwrotnego, ze zostanie ukarany za kazde przewinienie

On 17 Cze, 08:57, "szerszen" <szers...@tlen.pl> wrote:

przeciez on twierdzi cos dokladnie odwrotnego, ze zostanie ukarany za kazde
przewinienie

twierdzi dokladnie to co napisalem...

Tak jak na autostradzie są znaki odnoszące się do pojazdów mechanicznych
mogących się tam poruszać, tak i sygnały kierunkowe odnoszą się do kierowców
mogących (przynajmniej potencjalnie) dany manewr wykonywać.

tlumaczac z polskiego na polskie, ze ta strzalka na S-2 autora watku
nie dotyczy, gdyz nie mial prawa tamtedy jechac... czyli analogicznie
inne znaki tez nie dotycza tych co jada, a nie mieli prawa... ;)

WS

2. motorower wjedzie na autostrade i bedzie tam. np. remont, linia
ciagla i ograniczenie predkosci do 20km/h, to za przekroczenie tego
ograniczenia, jazde po ciaglej... ukarac go nie mozna - tylko za wjazd
na autostrade?

przeciez on twierdzi cos dokladnie odwrotnego, ze zostanie ukarany za kazde przewinienie

Dokładnie tak, prośba o przeczytanie ponownie tego co napisałem.
Tu nie odnosiłem się do karania bo w takim przypadku będzie ktoś ukarany za komplet, ale chodziło mi o rozpatrywanie przepisów jako ciągu elementów następujących po sobie w interpretacji.

Kub@

Kub@ wrote:

DokÂładnie tak, proÂśba o przeczytanie ponownie tego co napisaÂłem. Tu nie

"Logika" Twoich wywodĂłw powala...

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Kub@ wrote:

a jakas podstawa prawna?

Tylko po co? Po prostu przed rozpatrywaniem pewnego znaku/sygnaÂłu trzeba
rozpatrzeĂŚ jego prerekwizyty.
Tak jak na autostradzie sÂą znaki odnoszÂące siĂŞ do pojazdĂłw mechanicznych
mogÂących siĂŞ tam poruszaĂŚ (...)

Czyli co, jak wjadę na autostradę bardzo szybkim traktorem, to mogę jechać 250 bo mnie ograniczenie do 130 nie dotyczy?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Filip KK wrote:

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
w prawo.

Gdzie to wyczytałeś?

+ stworzenie zagroĹźenia w ruchu drogowym,

ROTFL
 

+ przekroczenie pojedynczej/podwójnej ciągłej.

A skąd wiesz, ze przekroczył?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 2010-06-16 12:33, to pisze:

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
w prawo.

Gdzie to wyczytałeś?

A gdzie wyczytałeś, że tak nie jest?

+ stworzenie zagroĹźenia w ruchu drogowym,

ROTFL

Czemu rotfl? Uważam, że stworzył zagrożenie w ruchu drogowym, bo nie wolno mu było:
a) wyprzedzać na skrzyżowaniu
b) jechać w prawo z lewego pasa

+ przekroczenie pojedynczej/podwójnej ciągłej.

A skąd wiesz, ze przekroczył?

A na którym skrzyżowaniu wolno zmieniać pas (czyt. linia przerywana) tuż przy samym wjeździe? Zawsze są z reguły pojedyncze linie w takich miejscach, których przekraczać nie wolno.

On 16 Cze, 14:27, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-06-16 12:33, to pisze:

>> Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
>> skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
>> w prawo.

> Gdzie to wyczytałeś?

A gdzie wyczytałeś, że tak nie jest?

>> + stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym,

> ROTFL

Czemu rotfl? Uważam, że stworzył zagrożenie w ruchu drogowym, bo nie
wolno mu było:
a) wyprzedzać na skrzyżowaniu

1.na skrz. z ruchem kierowanym wolno
2. nie wyprzedzal

3. wg mnie przy takim podejsciu jak Twoje, to kazdy powinien byc
karany za conajmniej 2 wykroczenia: to co popelnil i "zagrożenie w
ruchu drogowym" bo zlamal inny przepis ;)

WS

On 16 Cze, 14:27, Filip KK <nos...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-06-16 12:33, to pisze:

>> Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
>> skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
>> w prawo.

> Gdzie to wyczytałeś?

A gdzie wyczytałeś, że tak nie jest?

co nie jest zabronione jest dozwolone...

WS

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 12:33, to pisze:

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy
w prawo.

Gdzie to wyczytałeś?

A gdzie wyczytałeś, że tak nie jest?

W PoRD.

+ stworzenie zagroĹźenia w ruchu drogowym,

ROTFL

Czemu rotfl?

Temu, że dyskutujesz o rzeczach o których najwyraźniej nie masz pojęcia.

Uważam, że stworzył zagrożenie w ruchu drogowym, bo nie wolno mu było:
a) wyprzedzać na skrzyżowaniu

ROTFLMAO

Czy to w ogóle wiesz co to znaczy wyprzedzać?

b) jechać w prawo z lewego pasa

No i?

Od tego jest przepis dot. jazdy zgodnie z kierunkiem przypisanym dla pasa.

+ przekroczenie pojedynczej/podwójnej ciągłej.

A skąd wiesz, ze przekroczył?

A na którym skrzyżowaniu wolno zmieniać pas (czyt. linia przerywana) tuż przy samym wjeździe?

A skąd wiesz, że przy samym wjeździe?

Zawsze są z reguły pojedyncze linie w takich miejscach, których przekraczać nie wolno.

Mają zwykle 10-20m. Skąd wiesz że nie zmienił pasa wcześniej?

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Filip KK wrote:

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do
skrętu w prawo. Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do
jazdy w prawo.

Gdzie to wyczytałeś?

A gdzie wyczytałeś, że tak nie jest?

ROTFL. Przez litość nie skomentuję.

Czemu rotfl? Uważam, że stworzył zagrożenie w ruchu drogowym, bo nie
wolno mu było:
a) wyprzedzać na skrzyżowaniu
b) jechać w prawo z lewego pasa

Kolejny ROTFL. Z logiką jesteś wyraźnie na bakier.
 

+ przekroczenie pojedynczej/podwójnej ciągłej.

A skąd wiesz, ze przekroczył?

A na którym skrzyżowaniu wolno zmieniać pas (czyt. linia przerywana) tuż
przy samym wjeździe? Zawsze są z reguły pojedyncze linie w takich
miejscach, których przekraczać nie wolno.

Może zmienił chociaż nie wolno? Wtedy powinien dostać mandat za przekroczenie linii ciągłej i tyle.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-15 23:53, Tomasz Pyra pisze:

Zielona strzałka nie jest przypisana do konkretnych pasów, a ogólnie do
skrętu.

Zielona strzałka jest przypisana do pasów, które są przeznaczone do skrętu w prawo.

Bzdura. Zielona strzałka oznacza warunkowy skręt w prawo i nie jest przypisana do pasa. Sygnalizacja przypisana do pasa to co innego i nie mieszaj jej z zieloną strzałką.

Z opisu wyunika Ĺźe tam w ogĂłle nie ma sygnalizacji przypisanej do pasa.

Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy w prawo.

Nie był. OP złamał przepis dot. skrętu z niewłaściwego pasa.

Jazda w prawo z lewego pasa to jedna sprawa.
Przejechanie na czerwonym świetle bez zatrzymania się przed
sygnalizatorem (czego wymaga zielona strzałka), to druga sprawa - taki
sam mandat należy się za skręt w prawo z prawego pasa bez zatrzymania się.

+ stworzenie zagroĹźenia w ruchu drogowym,

Nonsens.

+ przekroczenie pojedynczej/podwójnej ciągłej.

Jeśli ją przekroczył. Jeśli dojechał z daleka to nie przekroczył


\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:

Lewy pas (z opisu kolegi) nie był przeznaczony do jazdy w prawo.

Nie był. OP złamał przepis dot. skrętu z niewłaściwego pasa.

O ile złamał.

Jakby jechał z prawego pasa to na czerwonym przy zielonej strzałce, pochwilowym zatrzymaniu, upewnieniu się czy niema pieszych i uczestników ruchu majacych zielone światło. Powinni takim burakom zabierać prawo jazdy, za to, że nie mogą zrozumieć swojego wykroczenia i zagrożenia dla innych uczestników ruchu. A teraz wyobraźmy sobie że wszyscy tak jeździmy. Zgroza!!!!!!
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c17f2b1$0$19172$65785112news.neostrada.pl...

Piotrek wrote:

1. na czerwonym
2. w prawo z pasa do jazdy w lewo.

A jakby jechał z prawego to na jakim by jechał?

-- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

Piotrek pisze:

Powinni takim burakom zabierać prawo jazdy, za to, że nie mogą zrozumieć swojego wykroczenia i zagrożenia dla innych uczestników ruchu. A teraz wyobraźmy sobie że wszyscy tak jeździmy. Zgroza!!!!!!

Tak to jest jak to wieś do miasta pojedzie ;D

--
krzysiek82

Po pierwsze to odpisuje się pod cyctatem.

Piotrek wrote:

Jakby jechał z prawego pasa to na czerwonym przy zielonej strzałce, pochwilowym zatrzymaniu, upewnieniu się czy niema pieszych i uczestników ruchu majacych zielone światło. Powinni takim burakom zabierać prawo jazdy,

I od razu pod mur i rozstrzelać. I matkę i ojca też rozstrzelać że takiego spłodzili...

za to, że nie mogą zrozumieć swojego wykroczenia i zagrożenia dla innych uczestników ruchu. A teraz wyobraźmy sobie że wszyscy tak jeździmy.

Ależ oni rozumieją wykroczenie. To ty nie bardzo rozumiesz i pan policjant jak widać też nie.

Zgroza!!!!!!

Och jej!

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski pisze:

I od razu pod mur i rozstrzelać. I matkę i ojca też rozstrzelać że takiego spłodzili...

nie przesadzaj

Ależ oni rozumieją wykroczenie. To ty nie bardzo rozumiesz i pan policjant jak widać też nie.

więc jeśli rozumieją i nie wyciągają z tego wniosków muszą być więc debilami.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Sebastian Kaliszewski pisze:

I od razu pod mur i rozstrzelać. I matkę i ojca też rozstrzelać że takiego spłodzili...

nie przesadzaj

Powinien dostać mandat za wykroczenie jakiego dokonał (skręt z niewłaściwego pasa) a nie za takie, jakiego nie dokonał.

Tu już niektórzy wyssali sobie z palca całą listę wykroczeń.

Ależ oni rozumieją wykroczenie. To ty nie bardzo rozumiesz i pan policjant jak widać też nie.

więc jeśli rozumieją i nie wyciągają z tego wniosków muszą być więc debilami.

Ale dla czego nie wyciągają?

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

On Tue, 15 Jun 2010 23:29:47 +0200,  Tomasz Pyra wrote:

Rafał SP Gil pisze:

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.

Zalezy od topografii. Jeden sygnalizator czy dwa ? Sygnalizator umieszczony nad pasem ruchu obowiazuje na tym pasie ruchu
- z prawego mozna bylo skrecic, ale na srodkowym swieci sie czerwone.

Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
czyni na Ruskiej we wrocku :-)

J.

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
czyni na Ruskiej we wrocku :-)

Na ruskiej masz lewy sygnalizator dla lewego pasa, i prawy dla prawego.

Na prawym sygnalizatorze jest strzałka, na lewym nie ma. Sprawa jest jasna.
Tu jest inaczej.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 --

W dniu 2010-06-15 23:58, Rafał Gil pisze:

J.F.<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  napisał(a):

Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
czyni na Ruskiej we wrocku :-)

Na ruskiej masz lewy sygnalizator dla lewego pasa, i prawy dla prawego.

Na prawym sygnalizatorze jest strzałka, na lewym nie ma. Sprawa jest jasna.
Tu jest inaczej.

Weź jutro za dnia machnij fotkę tej sygnalizacji, tak dla potomnych. Tylko nie tosterem, na litość. ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On 16 Cze, 00:01, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" <eikci...@34xob.lp>
wrote:

W dniu 2010-06-15 23:58, Rafał Gil pisze:
> J.F.<jfox_xnosp...@poczta.onet.pl>  napisał(a):
>> Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
>> czyni na Ruskiej we wrocku :-)
> Tu jest inaczej.
Weź jutro za dnia machnij fotkę tej sygnalizacji, tak dla potomnych.
Tylko nie tosterem, na litość. ;)

A norcem moze byc?
http://www.norc.pl/pano/bfckdI6E/
O ile dobrze rozumiem, Rafal stal tam gdzie to czerwone po prawej
stronie zdjecia.
pozdrawiam, tomek

Użytkownik "Tomek Glowka" <st1545@o2.pl> napisał

Weź jutro za dnia machnij fotkę tej sygnalizacji, tak dla potomnych.

A norcem moze byc?
http://www.norc.pl/pano/bfckdI6E/

Ze tez sie komus chcialo :-)
Chyba znalazlem swoje auto. Ale we wroclawiu to cos im te panoramy nie wyszly - zle poskladane.

O ile dobrze rozumiem, Rafal stal tam gdzie to czerwone po prawej
stronie zdjecia.

Tak czy inaczej - nie widac konstrukcji na ktorej moglby byc umieszczony sygnalizator _nad_ pasem.

J.

W dniu 2010-06-16 09:04, Tomek Glowka pisze:

On 16 Cze, 00:01, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"<eikci...@34xob.lp>
wrote:

W dniu 2010-06-15 23:58, Rafał Gil pisze:

J.F.<jfox_xnosp...@poczta.onet.pl>    napisał(a):

Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
czyni na Ruskiej we wrocku :-)

Tu jest inaczej.

Weź jutro za dnia machnij fotkę tej sygnalizacji, tak dla potomnych.
Tylko nie tosterem, na litość. ;)

A norcem moze byc?
http://www.norc.pl/pano/bfckdI6E/
O ile dobrze rozumiem, Rafal stal tam gdzie to czerwone po prawej
stronie zdjecia.

No to jeszcze gorzej, przekroczył podwójną ciągłą (tak jak przewidziałem w poprzednich postach) i w dodatku pojechał _pod_prąd_ ! Czyli stworzył zagrożenie w ruchu drogowym!
Więc człowieku o pseudonimie "to" wsadź sobie w dupę to Twoje "ROTFL".

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 09:04, Tomek Glowka pisze:

On 16 Cze, 00:01, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"<eikci...@34xob.lp>
wrote:

W dniu 2010-06-15 23:58, Rafał Gil pisze:

J.F.<jfox_xnosp...@poczta.onet.pl>    napisał(a):

Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
czyni na Ruskiej we wrocku :-)

Tu jest inaczej.

Weź jutro za dnia machnij fotkę tej sygnalizacji, tak dla potomnych.
Tylko nie tosterem, na litość. ;)

A norcem moze byc?
http://www.norc.pl/pano/bfckdI6E/
O ile dobrze rozumiem, Rafal stal tam gdzie to czerwone po prawej
stronie zdjecia.

No to jeszcze gorzej, przekroczył podwójną ciągłą (tak jak przewidziałem w poprzednich postach) i w dodatku pojechał _pod_prąd_ ! Czyli stworzył zagrożenie w ruchu drogowym!

Ręce opadają...

Więc człowieku o pseudonimie "to" wsadź sobie w dupę to Twoje "ROTFL".

Puknij się i to mocno -- może pomoże.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-16 15:18, Sebastian Kaliszewski pisze:

Puknij się i to mocno -- może pomoże.

Masz problem?

Filip KK wrote:

W dniu 2010-06-16 15:18, Sebastian Kaliszewski pisze:

Puknij się i to mocno -- może pomoże.

Masz problem?

W przeciwieństwie do ciebie nie mam :)

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-06-15 23:55, J.F. pisze:

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z lewego
pasa ...

Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.

Zalezy od topografii. Jeden sygnalizator czy dwa ?

Dwa:
http://img705.imageshack.us/i/swiatla.jpg/

Sygnalizator umieszczony nad pasem ruchu obowiazuje na tym pasie ruchu
- z prawego mozna bylo skrecic, ale na srodkowym swieci sie czerwone.
Rafal powinien o tym wiedziec, bo juz sie kiedys pytal czy dobrze
czyni na Ruskiej we wrocku :-)

I caly czas podtrzymuje, ze nadal mam racje. Niezaleznie na ktorym pasie stoje - tam swieci sie zielona strzalka ...

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia pięknego Wed, 23 Jun 2010 00:23:27 +0200, osobnik zwany Rafał \"SP\"
Gil wystukał:

W dniu 2010-06-15 23:55, J.F. pisze:

Motywacja policjanta: czerwona strzałka w prawo nie dotyczy jazdy z
lewego pasa ...

Uzasadnienie złe, ale samo wykroczenie było.

Zalezy od topografii. Jeden sygnalizator czy dwa ?

Dwa:
http://img705.imageshack.us/i/swiatla.jpg/

czyli przejechałeś czerwone, zmieniłeś pas na linii ciągłej dodatkowo przejedżając po strefie wyłączonej z ruchu.
I jeszcze pyszczysz?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Tue, 22 Jun 2010 22:25:42 +0000 (UTC),  masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 23 Jun 2010 00:23:27 +0200, osobnik zwany Rafał \"SP\"

Zalezy od topografii. Jeden sygnalizator czy dwa ?

Dwa:
http://img705.imageshack.us/i/swiatla.jpg/

czyli przejechałeś czerwone, zmieniłeś pas na linii ciągłej dodatkowo przejedżając po strefie wyłączonej z ruchu.
I jeszcze pyszczysz?

Masti, przepisow nie znacz, a pyszczysz :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:3m8326hm81envuav36hrvqg1o11lql8v2s4ax.com...

On Tue, 22 Jun 2010 22:25:42 +0000 (UTC),  masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 23 Jun 2010 00:23:27 +0200, osobnik zwany Rafał \"SP\"

Zalezy od topografii. Jeden sygnalizator czy dwa ?

Dwa:
http://img705.imageshack.us/i/swiatla.jpg/

czyli przejechałeś czerwone, zmieniłeś pas na linii ciągłej dodatkowo
przejedżając po strefie wyłączonej z ruchu.
I jeszcze pyszczysz?

Masti, przepisow nie znacz, a pyszczysz :-)

U kapelusznika standard.

Użytkownik "Rafał SP Gil" <daftpunk@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hv8nop$7bg$1@inews.gazeta.pl...

- popełnił pan dwa wykroczenia: 1. przejechanie skrzyżowania na czerwonym
świetle. 2. Skręt nie z tego pasa.

jak dla mnie wszystko sie zgadza, przejechales za sygnalizator majac czerwone swiatlo, do drugiego sam sie przyznajesz

W dniu 2010-06-16 09:26, szerszen pisze:

jak dla mnie wszystko sie zgadza, przejechales za sygnalizator majac
czerwone swiatlo, do drugiego sam sie przyznajesz

No to 2 fotki moge wrzucić zrobione dnia następnego:

http://img705.imageshack.us/i/swiatla.jpg/

Jak dla mnie to tu widac zielona strzalke.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia pięknego Wed, 23 Jun 2010 00:22:34 +0200, osobnik zwany Rafał \"SP\"
Gil wystukał:

W dniu 2010-06-16 09:26, szerszen pisze:

jak dla mnie wszystko sie zgadza, przejechales za sygnalizator majac
czerwone swiatlo, do drugiego sam sie przyznajesz

No to 2 fotki moge wrzucić zrobione dnia następnego:

http://img705.imageshack.us/i/swiatla.jpg/

Jak dla mnie to tu widac zielona strzalke.

a dla mnie pojechałeś nawet nie z pasa do jazdy na wprost tylko z pasa o jazdy w lewo.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-06-23 00:26, masti pisze:

a dla mnie pojechałeś nawet nie z pasa do jazdy na wprost tylko z pasa o
jazdy w lewo.

A co napisałem w *pierwszym* wątku ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hvrd36$tuh$4@node1.news.atman.pl...

Jak dla mnie to tu widac zielona strzalke.

ktorej nie mogles widziec z powodu stojacego busa, dodatkowo nie mogles widziec, czy kolesiowi sie w miedzyczasie nie odwidzialo i nie zapragnal skrecic

dodatkowo z duzym prawdopodobienstwem przejechales po lini ciaglej

kolejna spraw to interpretacja swiatel i pasow, dla mnie osobiscie w tym przypadku na lewym pasie masz czerwone i zielona strzalka cie nie interesuje, rownie dobrze moglbys miec te pasy oddzielone wysepka, tez bys uwazal ze masz zielona strzalke?

szerszen wrote:

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hvrd36$tuh$4@node1.news.atman.pl...

Jak dla mnie to tu widac zielona strzalke.

ktorej nie mogles widziec z powodu stojacego busa,

Ale skąd pewność?

dodatkowo nie mogles widziec, czy kolesiowi sie w miedzyczasie nie odwidzialo i nie zapragnal skrecic

j.w. -- jesli był odrobinę bardzie z przodu busa to owszem mógł widzieć.

dodatkowo z duzym prawdopodobienstwem przejechales po lini ciaglej

MoĹźliwe.

kolejna spraw to interpretacja swiatel i pasow, dla mnie osobiscie w tym przypadku na lewym pasie masz czerwone i zielona strzalka cie nie interesuje, rownie dobrze moglbys miec te pasy oddzielone wysepka, tez bys uwazal ze masz zielona strzalke?

To nie są światła przypisane do pasół. BTW skręt prawy ze Żwirki i Wigury w Wawelską -- tu jest strzałka dla 2 pasów.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:eaobf7-o1o.ln1@bozon.softax.pl...

Ale skąd pewność?

przypuszczenie

j.w. -- jesli był odrobinę bardzie z przodu busa to owszem mógł widzieć.

malo prawdopodobne, bus musialby stac w sporym oddaleniu od lini zatrzymania

To nie są światła przypisane do pasół. To nie są światła przypisane do pasół. BTW skręt prawy ze Żwirki i Wigury w Wawelską -- tu jest strzałka dla 2 pasów.

a to juz kwestia interpretacji, dla mnie "strzalka" jest przypisana _tylko_ do pasow z ktorych takiego skretu mozna dokonac, a nie do wszystkich, i apropo skrzyzowania ktore przytoczyles, no wlasnie, przypisana jest do 2, a nie do 5, uwazasz, ze z lewego skrajnego tez mozesz sobie skrecic w prawo bo masz zielona strzalke?

Thu, 24 Jun 2010 12:51:42 +0200, w <hvvdai$p8c$1@news.task.gda.pl>, "szerszen"
<szerszen@tlen.pl> napisał(-a):

a to juz kwestia interpretacji, dla mnie "strzalka" jest przypisana _tylko_ do pasow

A masz jakieś podparcie oprócz "dla mnie"?

z ktorych takiego skretu mozna dokonac, a nie do wszystkich, i apropo skrzyzowania ktore przytoczyles, no wlasnie, przypisana jest do 2, a nie do 5, uwazasz, ze z lewego skrajnego tez mozesz sobie skrecic w prawo bo masz zielona strzalke?

Nie, i za to dostał i przyjął mandat (manewr z niewłaściwego pasa).

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4ip626l3bgrs7pkneup5sgtlgrecdimjui@4ax.com...

A masz jakieś podparcie oprócz "dla mnie"?

zdrowy rozsadek, masz strzalke w prawo, a nie swiatlo ogolne/okragle, zatem tyczy sie tylko pasa z ktorego taki skret mozna dokonac, pozostale pasy maja swoje swiatla kierunkowe, lub swiatlo ogolne dotyczace calego skrzyzowania

w tym wypadku swiatlo na skrzyzowaniu bylo czerwone

Nie, i za to dostał i przyjął mandat (manewr z niewłaściwego pasa).

nie przyjal zadnego mandatu, bo jakby przyjal to przyjal by za swiatlo i za skret z niewlasciwego pasa, a swiatlo na skrzyzowaniu bylo czerwone

Fri, 25 Jun 2010 09:09:40 +0200, w <i01km8$750$1@news.task.gda.pl>, "szerszen"
<szerszen@tlen.pl> napisał(-a):

 masz strzalke w prawo, a nie swiatlo ogolne/okragle, zatem tyczy sie tylko pasa z ktorego taki skret mozna dokonac, pozostale pasy maja swoje swiatla kierunkowe, lub swiatlo ogolne dotyczace calego skrzyzowania

A strzałka zezwala na "warunkowy skręt" czy na "warunkowy skręt ze skrajnego
pasa"? Bo cały sygnalizator, razem ze strzałką, odnosi się do całej jezdni, co
już zostało ustalone chyba? :>

w tym wypadku swiatlo na skrzyzowaniu bylo czerwone

> Nie, i za to dostał i przyjął mandat (manewr z niewłaściwego pasa).

nie przyjal zadnego mandatu, bo jakby przyjal to przyjal by za swiatlo i za skret z niewlasciwego pasa, a swiatlo na skrzyzowaniu bylo czerwone

Światło było czerwone, ale strzałka była zielona. Reszta p. p. akapit.

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:chd926l3hjms9g7f21hmc8hts6q2ot39go@4ax.com...

Światło było czerwone, ale strzałka była zielona. Reszta p. p. akapit.

to twoja interpretacja, moja i policji jest troche inna, a jaka jest ptrawidlowa rozstrzygnie sad