| Data: 2011-05-06 21:36:09 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Skrzyżowanie podporz±dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
W dniu 06.05.2011 20:34, Piter S. pisze:
Kto w tej sytuacji ma pierwszewństo: pojazd wyjeżdżaj±cy ze strefy Jad±cy drog± z dołu. Wyjazd ze strefy zamieszkania to wł±czanie się do ruchu. Chyba że na wyjeĽdzie ze strefy ustawiono znak D1. Aczkolwiek takie oznakowanie jest Ľle wykonane. Tutaj masz wła¶nie tak± sytuację: http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpiecznie/wideo/wyjazd-z-drogi-wewnetrznej-ul-bialoruska-i-wloska-5-vii-2010/2062128 (DW i SZ w tym zakresie to to samo, wł±czanie się do ruchu). I widać sporne sytuacje (zwłaszcza gdy Kretynos Dworakos krzyczy na Bogu ducha winnych kierowców od strony ust±pa, bo w zakresie krzyczenia na kierowców od strony DW to akurat ma rację). Podobno zreszt± owo skrzyżowanie zostało przebudowane na normalne. -- Przemysław Adam ¦miejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchaj±. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-05-06 23:30:46 | |
| Autor: SDD | |
| Skrzyżowanie podporz±dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq1ija$aq2$1news.onet.pl... (DW i SZ w tym zakresie to to samo, wł±czanie się do ruchu). I widać No rzeczywiscie Kretynos, bo psioczac na kierowcow ani nawet przez chwile nie zwrocil uwage na bezsensownosc organizacji ruchu a moizliwosci unormalnienia jest przeciez kilka: - rezygnujemy z DW (przynajmniej paredziesiat metrów wczesniej), - pierwszenstwo lamane, - pierwszenstwo dla dotychcasowej podporzadkowanej w dwoch ostatnich przypadkach dobrze by bylo tez zadbac o odpowiednei oznakowanie poziome - np. wylaczenie z ruchu "zakol" od strony drogi wewnetrznej w prawo i w lewo, ewentualnie pomalowany na oczojebny zolty kolor z paskami "garbik" - wtedy widzialby jeden drugi i trzeci, ze ta droga od strony DW jest jakas "inna". Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-05-07 02:01:16 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Skrzy�owanie podporz�dkowanej z wy jazdem ze strefy zamieszkania | |
|
W dniu 06.05.2011 23:30, SDD pisze:
No rzeczywiscie Kretynos, bo psioczac na kierowcow ani nawet przez chwile nie zwrocil uwage na bezsensownosc organizacji ruchu Ano niestety gościu od około roku goni w piętkę. Kiedyś był dość fajnym autorytetem, ale później albo dostał fizia od krytyki internautów albo od Sławy i momentami się go nie da słuchać i nóż w kieszeni się otwiera. Chyba zaczęło się miej więcej od akcji: Pierścieniem Po Rondzie. - rezygnujemy z DW (przynajmniej paredziesiat metr�w wczesniej), No i tak podobno zrobiono. Cofnięto koniec DW na tyle wgłąb, że skrzyżowanie stało się normalne. Alem nie Krakusowa, to nie potwierdzę. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-05-07 09:31:12 | |
| Autor: SDD | |
| Skrzy?owanie podporz?dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq224d$3k9$1news.onet.pl... No i tak podobno zrobiono. Cofnięto koniec DW na tyle wgł±b, że Podejrzewam, ze tak mialo byc od samego poczatku, tylko drogowcy projektujacy oganizacje ruchu w kwestii podporzadkowanai drog wewnetrznych mieli pojecie takie samo, jak trabiacy na Dworaka jadacy za nim kierowcy. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-05-07 10:04:45 | |
| Autor: cyklista | |
| Skrzy?owanie podporz?dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
Użytkownik SDD napisał:
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek"<niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci Sprawe też na tym skrzyżowaniu wyjasniłoby dodanie znaku STOP na końcu drogi wewnętrzej, wtedy jadacy z boków widzieliby że ta droga jest względem nich inna i moga jechać. Bo do tej pory to dojeżdzaj± do skrzyżowania widż± USTˇP i od tyłu kr±gły znak z kwadratow± tabliczk±, sk±d maj± wiedzieć że tam jest koniec drogi wewnętrzej a nie jakikolwiek inny napis przewidziany na takich tabliczkach?. Więc całkowicie prawidłowo ustępowali tym z dołu nie maj±c szklanej kuli ze sob±. Zgadzam się że po prostu żle zaprojektowano oznakowanie. |
|
| Data: 2011-05-07 10:30:35 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Skrzy+//0-owanie podporz+//0-dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> writes:
No i tak podobno zrobiono. Cofnięto koniec DW na tyle wgł±b, że To znaczy na ile i czy kierowcy maj± ze sob± wozić ta¶mę miernicz± i sprawdzać? MJ |
|
| Data: 2011-05-07 11:00:17 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Skrzy�owanie podporz�dkowanej z wy jazdem ze strefy zamieszkania | |
|
W dniu 07.05.2011 10:30, Michal Jankowski pisze:
Przemysław Adam Śmiejek <niechce@spamu.pl> writes: Nie wiem na ile, bo nie jestem stamtąd, ale wystarczy np. 100 metrów, żeby było jasne bez mierzenia. Zwłaszcza, że i tak w chwili kręcenia filmu funkcjonowało to, jak z cofnietym. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-05-07 11:30:34 | |
| Autor: SDD | |
| Skrzy?owanie podporz?dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq31n1$4nm$1news.onet.pl... W dniu 07.05.2011 10:30, Michal Jankowski pisze: |
|
| Data: 2011-05-07 11:28:24 | |
| Autor: SDD | |
| Skrzy?owanie podporz?dkowanej z wyjazdem ze strefy zamieszkania | |
|
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:kjzei4aewus.fsfccfs1.fuw.edu.pl... To znaczy na ile i czy kierowcy maj± ze sob± wozić ta¶mę miernicz± i Nie musza, ale raczej pewne rzeczy da sie ocenic na zdrowy rpzsadek. Poza tym oprocz cofniecia jeszcze dodac znak D1 i ni epowinno byc zadnych watpliwosci Pozdrawiam SDD |
|