Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?

Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?

Data: 2012-11-25 16:40:10
Autor: ToMasz
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?
W dniu 24.11.2012 09:11, Jacek pisze:

Czy mo偶na w tak ordynarny spos贸b wk艂ada膰 艂ap臋 w kieszenie kierowc贸w?

1. jakich kierowc贸w? Teraz jak si臋 zagapisz i przekroczysz +10 to machn膮 r臋k膮. jak przekroczysz +15, to ma艂o zarobi膮 i normy nie b臋dzie. "polowanie" nie b臋dzie na kierowc贸w tylko na rajdowc贸w.
2. jak膮 艂ap臋? je藕dzij przepisowo albo nie je藕dzij - zr贸b im wszystkim na z艂o艣膰. TERAZ z艂o艣cisz si臋 偶e powstaje (nie istotne czy s艂usznie czy nie) system kt贸ry spowoduje 偶e 艂amanie przepis贸w b臋dzie bolesne? Co by by艂o jakby powstawa艂 system karania z艂odziei ko艂pak贸w, lusterek, anten i radyjek? Te偶 by艣 p艂aka艂 偶e wk艂adana jest 艂apa do kieszeni os贸b wykonuj膮cych jeden z najstarszych zawod贸w 艣wiata? Czy mo偶e g艂osowa艂e艣 za powstaniem urz膮dze艅 kt贸re urw膮 艂ap臋 z艂odziejowi radia, dodatkowo pozostawiaj膮c go bez opieki zdrowotnej?
3 uczymy dzieci 偶e jak kto艣 im chce da膰 za darmo cukierka, to nie nale偶y bra膰, bo to oszustwo. Kto z Was jest dalej tak ciemny, 偶eby ufa膰 偶e darmowa s艂u偶ba zdrowia kogokolwiek wyleczy i zadowoli? DARMOWA, bo p艂acimy na co艣 zupe艂nie innego, bo p艂acimy tylko zarabiaj膮cy, a za darmo ma nar贸d, bo p艂acimy wi臋cej o ile wi臋cej zarabiamy, a nie zale偶nie od stanu zdrowia. to nie politycy wymy艣lili ten system. to nar贸d, kt贸rego jeste艣my cz臋艣ci膮

ToMasz

Data: 2012-11-26 08:33:38
Autor: Marcin N
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?
W dniu 2012-11-25 16:40, ToMasz pisze:
W dniu 24.11.2012 09:11, Jacek pisze:

Czy mo偶na w tak ordynarny spos贸b wk艂ada膰 艂ap臋 w kieszenie kierowc贸w?

1. jakich kierowc贸w? Teraz jak si臋 zagapisz i przekroczysz +10 to machn膮
r臋k膮. jak przekroczysz +15, to ma艂o zarobi膮 i normy nie b臋dzie.
"polowanie" nie b臋dzie na kierowc贸w tylko na rajdowc贸w.
2. jak膮 艂ap臋? je藕dzij przepisowo albo nie je藕dzij - zr贸b im wszystkim na
z艂o艣膰. TERAZ z艂o艣cisz si臋 偶e powstaje (nie istotne czy s艂usznie czy nie)
system kt贸ry spowoduje 偶e 艂amanie przepis贸w b臋dzie bolesne? Co by by艂o
jakby powstawa艂 system karania z艂odziei ko艂pak贸w, lusterek, anten i
radyjek?

Co to za g艂upie por贸wnanie?!
Z艂odziejstwo to dzia艂alno艣膰 napi臋tnowana przez spo艂ecze艅stwo. Stawianie bezsensownych ogranicze艅 na drogach i karanie za ich przekraczanie - jest napi臋tnowane przez spo艂ecze艅stwo wi臋c NIELEGALNE (takie prawo wymaga zmiany).

Niech u艂o偶膮 takie przepisy, kt贸re wzbudz膮 u ludzi aprobat臋 a potem karz膮 za ich 艂amanie.

Pami臋tasz, kiedy ruszy艂a polityczna nagonka na fotoradary stra偶y miejskiej? Gdy politycy NA W艁ASNEJ SK脫RZE odczuli w pewne wakacje, 偶e wy艂udza si臋 od nich pieni膮dze. Nagle pozmieniali durne przepisy i jest lepiej.

Czy tu te偶 musi si臋 to odby膰 w takiej kolejno艣ci?



--
MN

Data: 2012-11-26 09:31:38
Autor: Jacek
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?
W dniu 2012-11-26 08:33, Marcin N pisze:
Co to za g艂upie por贸wnanie?!
Z艂odziejstwo to dzia艂alno艣膰 napi臋tnowana przez spo艂ecze艅stwo. Stawianie
bezsensownych ogranicze艅 na drogach i karanie za ich przekraczanie -
jest napi臋tnowane przez spo艂ecze艅stwo wi臋c NIELEGALNE (takie prawo
wymaga zmiany).

Niech u艂o偶膮 takie przepisy, kt贸re wzbudz膮 u ludzi aprobat臋 a potem karz膮
za ich 艂amanie.

Pami臋tasz, kiedy ruszy艂a polityczna nagonka na fotoradary stra偶y
miejskiej? Gdy politycy NA W艁ASNEJ SK脫RZE odczuli w pewne wakacje, 偶e
wy艂udza si臋 od nich pieni膮dze. Nagle pozmieniali durne przepisy i jest
lepiej.

Czy tu te偶 musi si臋 to odby膰 w takiej kolejno艣ci?
Uj膮艂e艣 w s艂owa dok艂adnie to, co mam na my艣li.
Prawo nie jest dobrem samym w sobie a jest nim tylko wtedy, gdy s艂u偶y ludziom. Mam wiele przyk艂ad贸w na g艂upot臋 przepis贸w (w moim przypadku w zwi膮zku z budow膮, nie tylko drogowych), kt贸rej nie da si臋 poj膮c b臋d膮c przy zdrowych zmys艂ach.
Jacek

Data: 2012-11-26 16:46:38
Autor: Cavallino
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?

U偶ytkownik "Jacek" <spaammmm@o2.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:50b328e9$0$26693$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-26 08:33, Marcin N pisze:
Co to za g艂upie por贸wnanie?!
Z艂odziejstwo to dzia艂alno艣膰 napi臋tnowana przez spo艂ecze艅stwo. Stawianie
bezsensownych ogranicze艅 na drogach i karanie za ich przekraczanie -
jest napi臋tnowane przez spo艂ecze艅stwo wi臋c NIELEGALNE (takie prawo
wymaga zmiany).

Niech u艂o偶膮 takie przepisy, kt贸re wzbudz膮 u ludzi aprobat臋 a potem karz膮
za ich 艂amanie.

Pami臋tasz, kiedy ruszy艂a polityczna nagonka na fotoradary stra偶y
miejskiej? Gdy politycy NA W艁ASNEJ SK脫RZE odczuli w pewne wakacje, 偶e
wy艂udza si臋 od nich pieni膮dze. Nagle pozmieniali durne przepisy i jest
lepiej.

Czy tu te偶 musi si臋 to odby膰 w takiej kolejno艣ci?
Uj膮艂e艣 w s艂owa dok艂adnie to, co mam na my艣li.
Prawo nie jest dobrem samym w sobie a jest nim tylko wtedy, gdy s艂u偶y ludziom.

A jeszcze dok艂adniej - prawo jest ustalane na 偶yczenie tych偶e ludzi.
A przynajmniej powinno.
Tyle 偶e oddaj膮c coraz wi臋cej wszystkie pa艅stwu wszystkie strony pozapomina艂y czym ono jest (powinno by膰).

Data: 2012-11-27 20:33:45
Autor: ToMasz
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?

Co to za g艂upie por贸wnanie?!
Z艂odziejstwo to dzia艂alno艣膰 napi臋tnowana przez spo艂ecze艅stwo. Stawianie
bezsensownych ogranicze艅 na drogach i karanie za ich przekraczanie -
jest napi臋tnowane przez spo艂ecze艅stwo wi臋c NIELEGALNE (takie prawo
wymaga zmiany).
nie masz racji, bo takim ograniczeniem jest r贸wnie偶 130km/h na autostradzie. JAk sam pewno zauwa偶asz, nie przeszkadza Ci 50 w mie艣cie, przeszkadza Ci zmasowane polowanie na przekraczaj膮cych.
Mo偶esz r贸wnie偶 nie je藕dzi膰 samochodem :)
Niech u艂o偶膮 takie przepisy, kt贸re wzbudz膮 u ludzi aprobat臋 a potem karz膮
za ich 艂amanie.
Nie przejdzie. Wyja艣nie Tobie to ekstra jeszcze raz, prosz臋 koleg臋 "TO" o wybaczenie. wyobra藕 sobie 偶e jeste艣 szefem pa艅stwa i sam ustanawiasz przepisy. teraz tylko drogowe. Kto艣 spowodowa艂 wypadek. Wi臋c _KTO艢_ p艂aci za szkody? Tak? By艂oby fajnie, ale w naszym 偶yciu tak nie jest. nie p艂acisz za szkody, tylko p艂acisz sybmboliczn膮 sk艂adk臋 ubezpieczeniow膮, na kt贸r膮 nie ma wp艂ywu kwota szkody i koszt leczenia. CZy jeste艣 za tym aby nasze ubezpieczenia by艂y zale偶ne od w.w koszt贸w? Wiem, parskn膮艂e艣 艣miechem. tak si臋 zachowuje przeci臋tny polak. Co robi rz膮d, ka偶dy rz膮d, ka偶dy polityk? chce za wszelk膮 cene zmienjszy膰 koszty leczenia i liczb臋 wypadk贸w. jak najpro艣ciej? Ograniczaj膮c pr臋dko艣膰.
Spr贸buj teraz w tym co napisa艂em wskaza膰 brak logiki. nie pisz 偶e Ci si臋 to niepodoba, bo mnie i innym te偶 si臋 to nie podoba. wska偶 brak logiki!

JE艣li chcesz zmieni膰 t膮 sytuacje, to lament, p艂acze na grupie nic nie dadz膮. zaci艣nij z臋by i je藕dzij twardo na 60km/h. je艣li kiedy艣 b臋dziesz mia艂 mo偶liwo艣膰 zag艂osowa膰 za tym aby艣my sami p艂acili za b艂臋dy, to w niedalekiej przysz艂o艣ci b臋dzie mozna usun膮膰 ograniczenia, bo ogranicza艂 b臋dzie Ci臋 m贸zg i portfel, a nie znaki drogowe
ToMasz

Data: 2012-11-27 22:44:07
Autor: Axel
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?

"ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote in message news:50b51599$0$26682$65785112news.neostrada.pl...

nie masz racji, bo takim ograniczeniem jest r贸wnie偶 130km/h na autostradzie.

Mo偶esz rozwina膰 t臋 艣wiat艂膮 my艣l? Jakim to ograniczeniem jest 130 km/h na _polskich drogach_?

--
Axel

Data: 2012-11-26 11:33:57
Autor: elmer radi radisson
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?
On 2012-11-25 16:40, ToMasz wrote:

1. jakich kierowc贸w? Teraz jak si臋 zagapisz i przekroczysz +10 to machn膮
r臋k膮. jak przekroczysz +15, to ma艂o zarobi膮 i normy nie b臋dzie.
"polowanie" nie b臋dzie na kierowc贸w tylko na rajdowc贸w.

Automatyczny system problemu z tym nie ma, dobrze zrobiony przerobi kazda ilosc materialu - a dla budzetu i +15 bedzie dobre. Zawsze
to stowka od kolejnego losia. A taki znajdzie sie co pare sekund.
Razem to daje deszcz kasy.


--

memento lorem ipsum

Data: 2012-11-26 14:06:56
Autor: Marcin N
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?
W dniu 2012-11-26 11:33, elmer radi radisson pisze:

Automatyczny system problemu z tym nie ma, dobrze zrobiony przerobi
kazda ilosc materialu - a dla budzetu i +15 bedzie dobre. Zawsze
to stowka od kolejnego losia.

Jaka st贸wka?! Przecie偶 planuj膮 podnie艣膰 mandaty. B臋dzie 500 i dopiero zaczniemy je藕dzi膰 powoli. Tyle, 偶e 50 to ci臋偶ko na 4 biegu wi臋c spalanie b臋dzie kapk臋 wy偶sze.

--
MN

Data: 2012-11-26 15:31:31
Autor: elmer radi radisson
Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?
On 2012-11-26 14:06, Marcin N wrote:

Jaka st贸wka?! Przecie偶 planuj膮 podnie艣膰 mandaty. B臋dzie 500 i dopiero
zaczniemy je藕dzi膰 powoli. Tyle, 偶e 50 to ci臋偶ko na 4 biegu wi臋c spalanie
b臋dzie kapk臋 wy偶sze.

No wiec dopoki nie podniosa, to jest tak jak jest. Czyli stowka, maks
dwie.

Przede wszystkim, to 50 to ciezko jechac przez pol kraju po wsiach
gdzie wicher wieje, stoja trzy domy na krzyz i nie ma zywej duszy
przy drodze.



--

memento lorem ipsum

Sku*****艅stwo nie s膮dzicie?

Nowy film z video.banzaj.pl wi阠ej »
Redmi 9A - recenzja bud縠towego smartfona