Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał rozum. Lepiej późno niż póżniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego haków. Niewykluczony dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-05-07 12:13, Bogdan Idzikowski pisze:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.

Jeśli chodzi o hel, to autorem pomysłu był mecenas Rogalski osobiście.

Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

Nic nie trzeba szukać. Raczej niech on, jako adwokat, sobie
teraz szuka klientów, którzy będą chcieli korzystać z usług
takiego adwokata.

--
**************************************************
******** TELEWIZJA REPUBLIKA               *******
******** http://www.telewizjarepublika.pl/ *******
**************************************************

Użytkownik "Slawek Kotynski" <smieciarz@askar.com.pl> napisał w wiadomości news:r26n5a-an9.ln1tower.askar24.pl...

W dniu 2013-05-07 12:13, Bogdan Idzikowski pisze:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.

Jeśli chodzi o hel, to autorem pomysłu był mecenas Rogalski osobiście.

Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

Nic nie trzeba szukać. Raczej niech on, jako adwokat, sobie
teraz szuka klientów, którzy będą chcieli korzystać z usług
takiego adwokata.

Uderz w stół. Pisiaczki się odezwą!

rozbawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

On 05/07/2013 12:13 PM, Bogdan Idzikowski wrote:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

Ciekawe czy Rogalski będzie równie rozbawiony, gdy przyjdzie mu długo szukać klientów

http://wyborcza.pl/1,75248,13863923,Czy_mecenas_Rogalski_naruszyl_zasady_tajemnicy_adwokackiej_.html

bo kto zaufa adwokatowi, który nie potrafi dochować tajemnicy ?

RK

Ronald Kuczek <kuczek@kuczek.pl> pisze:

On 05/07/2013 12:13 PM, Bogdan Idzikowski wrote:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

Ciekawe czy Rogalski będzie równie rozbawiony, gdy przyjdzie mu długo
szukać klientów

http://wyborcza.pl/1,75248,13863923,Czy_mecenas_Rogalski_naruszyl_zasady_tajemnicy_adwokackiej_.html

bo kto zaufa adwokatowi, który nie potrafi dochować tajemnicy ?

RK

Nie sądzę by naruszył tajemnicę adwokacką _w sensie prawnie karalnym_,
aż tak miernego prawnika nad-prezes by _chyba_ nie zatrudnił ;-) IMHO naruszył "dobre obyczaje" obsmarowując "współpracowników klienta" oraz
"pozycję prawną" zajmowaną przez klienta z pozycji tego kto "mógł nabyć"
część wiedzy w ramach relacji adwokat-klient. Bo tak to _jest_ właśnie
prezentowane _niedomĂłwieniami_ w mediach dla podnoszenia znaczenia i
wiarygodności adwokackiego obsmarowywacza.

Bo albo mĂłwi bez naruszenia tajemnicy adwokackiej i mĂłwi jak nieco
lepiej poinformowany obywatel a wtedy jego słowa nie mają specjalnego
znaczenia. Zaś jego słowa nabierają dużego znaczenia dopiero po
założeniu że tajemnicę adwokacką narusza (dla dobra Polski/POlski).

--
A. Filip
Ci, którzy studiują księgi, nie pragną przez to uzyskać godności, lecz
ich umysł pragnie zgłębić wiedzę.   -- Przysłowie mandĹźurskie

Dnia Tue, 07 May 2013 14:27:28 +0200, A. Filip napisał(a):

Nie sądzę by naruszył tajemnicę adwokacką _w sensie prawnie karalnym_,
aż tak miernego prawnika nad-prezes by _chyba_ nie zatrudnił ;-)

Kodeks Etyki Adwokackiej


§ 18. Zakaz publicznego demonstrowania przez adwokata swojego osobistego
stosunku do klienta
1. Adwokat powinien unikać publicznego demonstrowania swego osobistego
stosunku do klienta, osĂłb bliskich klientowi oraz innych osĂłb
uczestniczących w postępowaniu.
2. Niedopuszczalne jest publiczne okazywanie przez adwokata zażyłości z
osobami zatrudnionymi w sądach, urzędach i w organach ścigania.
3. W kontaktach z mediami adwokat powinien unikać przyjmowania roli
rzecznika prasowego swojego klienta, lecz powinien się kierować
merytoryczną potrzebą odpowiedzi na zarzuty wobec klienta publikowane w
mediach, przedstawiające w ocenie adwokata sprawę jednostronnie, wybiórczo
lub tendencyjnie.
Odsłuchaj
§ 19. Tajemnica adwokacka
1. Adwokat zobowiązany jest zachować w tajemnicy oraz zabezpieczyć przed
ujawnieniem lub niepożądanym wykorzystaniem wszystko, o czym dowiedział się
w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych.
2. Znajdujące się w aktach adwokackich materiały objęte są tajemnicą
adwokacką.
3. Tajemnicą objęte są nadto wszystkie wiadomości, notatki i dokumenty
dotyczące sprawy uzyskane od klienta oraz innych osób, niezależnie od
miejsca, w którym się znajdują.
4. Adwokat zobowiąże swoich współpracowników i personel oraz wszelkie osoby
zatrudnione przez niego podczas wykonywania działalności zawodowej do
przestrzegania obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej.
5. Adwokat posługujący się w pracy zawodowej komputerem lub innymi środkami
elektronicznego utrwalania danych obowiązany jest stosować oprogramowanie i
inne środki zabezpieczające dane przed ich niepowołanym ujawnieniem.
6. Przekazywanie informacji objętych tajemnicą zawodową za pomocą
elektronicznych i podobnych środków przekazu wymaga zachowania szczególnej
ostrożności i uprzedzenia klienta o ryzyku związanym z zachowaniem
poufności przy wykorzystaniu tych środków.
7. Obowiązek przestrzegania tajemnicy zawodowej jest nieograniczony w
czasie.
8. Adwokatowi nie wolno zgłaszać dowodu z zeznań świadka będącego adwokatem
lub radcą prawnym w celu ujawnienia przez niego wiadomości uzyskanych w
związku z wykonywaniem zawodu.

§ 4. Przesłanki odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata
Adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienie etyce adwokackiej lub
naruszenie godności zawodu podczas działalności zawodowej, publicznej, a
takĹźe w Ĺźyciu prywatnym.

Niniejszy Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki
Adwokackiej) uchwalony przez Naczelną Radę Adwokacką w dniu 10 października
1998 r., wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia w miesięczniku „Palestra” tj.
z dniem 1 grudnia 1998 r. Jednocześnie traci moc „Zbiór Zasad Etyki
Adwokackiej i Godności Zawodu” uchwalony przez Naczelną Radę Adwokacką w
dniu 26 września 1993 r.


USTAWA z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
(tekst jednolity, Dz.U. z 2002 r. nr 123, poz. 1058 ze zm.)

DZIAŁ VIII

Odpowiedzialność dyscyplinarna

Art. 80. Adwokaci i aplikanci adwokaccy podlegają odpowiedzialności
dyscyplinarnej za postępowanie sprzeczne z prawem, z zasadami etyki lub godności zawodu bądź
za naruszenie swych obowiązkÛw zawodowych. orzeczenia sądÛw Art. 81. 1. Kary dyscyplinarne są następujące:  1) upomnienie,  2) nagana,  3) kara pieniężna,  4) zawieszenie w czynnościach zawodowych na czas od trzech miesięcy do
pięciu lat,  5) (skreślony),  6) wydalenie z adwokatury. 2. Obok kary nagany i kary pieniężnej moĹźna orzec dodatkowo zakaz
wykonywania patronatu na czas od roku do pięciu lat. 3. Obok kary zawieszenia w czynnościach zawodowych orzeka się dodatkowo
zakaz wykonywania patronatu na czas od lat dwÛch do lat dziesięciu. 4. Kara nagany oraz kara pieniężna pociąga za sobą utratę biernego prawa
wyborczego do organu samorządu adwokackiego na czas trzech lat od dnia uprawomocnienia
się orzeczenia. 5. Kara zawieszenia w czynnościach zawodowych pociąga za sobą utratę
biernego i czynnego prawa wyborczego do organu samorządu adwokackiego na czas sześciu
lat od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Art. 82. 1. Karę pieniężną wymierza się w granicach od pięciokrotnej do pięćdziesięciokrotnej podstawowej składki izbowej. Wpływy z kar pieniężnych
okręgowa rada adwokacka przekazuje na cele adwokatury. 2. Kara wydalenia z adwokatury pociąga za sobą skreślenie z listy adwokatÛw
bez prawa ubiegania się o ponowny wpis. Art. 83. 1. W stosunku do aplikantÛw adwokackich nie orzeka się kary
pieniężnej. 2. Przepisy o zawieszeniu adwokatÛw w czynnościach zawodowych stosuje się
odpowiednio do aplikantÛw adwokackich, przy czym czasu trwania zawieszenia nie zalicza
się do okresu obowiązkowej aplikacji adwokackiej. Art. 84. 1. W razie jednoczesnego ukarania za kilka przewinień
dyscyplinarnych, sąd dyscyplinarny wymierza karę za poszczegÛlne przewinienia, a następnie karę
łączną. 2. Przy orzekaniu kary łącznej stosuje się następujące zasady:  1) w razie orzeczenia kary upomnienia i nagany wymierza się łączną karę
nagany,  2) kary upomnienia i nagany nie podlegają łączeniu z karą pieniężną,  3) przy karach pieniężnych łączna kara pieniężna nie moĹźe przekraczać sumy
tych kar i nie moĹźe być niĹźsza od najwyĹźszej z orzeczonych kar pieniężnych,  4) kara zawieszenia w czynnościach zawodowych nie podlega łączeniu z
karami upomnienia, nagany i karą pieniężną,

Prinzlaff Herrlich <"scheißhaus"@aoio.org> pisze:

Dnia Tue, 07 May 2013 14:27:28 +0200, A. Filip napisał(a):

Nie sądzę by naruszył tajemnicę adwokacką _w sensie prawnie karalnym_,
aż tak miernego prawnika nad-prezes by _chyba_ nie zatrudnił ;-)

Kodeks Etyki Adwokackiej


§ 18. Zakaz publicznego demonstrowania przez adwokata swojego osobistego
stosunku do klienta
[...]
§ 19. Tajemnica adwokacka
[...]

A interpretacja tegoĹź nie pozostawia _szerokiego_ pola do dyskusji dla
_prawników_ vel. specjalistów od dzielenia włosa na czworo? :-)

A w ustanowienie nowej świeckiej tradycji naprawdę surowego karania
adwokatów przez adwokatów w podobnych sprawach "uwierzę _po_ zobaczeniu" :-)
 --
Wykorzystaj pięć rzeczy przed pięcioma innymi: młodość – przed
starością, zdrowie – przed chorobą, odpoczynek – przed pracą, bogactwo
– przed biedą, życie – przed śmiercią.
  -- Przysłowie arabskie

Dnia Tue, 07 May 2013 16:36:25 +0200, A. Filip napisał(a):

A w ustanowienie nowej świeckiej tradycji naprawdę surowego karania
adwokatów przez adwokatów w podobnych sprawach "uwierzę _po_ zobaczeniu" :-)

Wystarczy wejść tutaj: http://www.rejestradwokatow.pl/Kraiaa
zaznaczyć "zawieszony" i "Adwokat", nacisnąć szukaj i po
zobaczeniu alfabetycznej listy zawieszonych w Polsce adwokatów
przez adwokatów, można już zacząć wierzyć.

On 05/07/2013 02:27 PM, A. Filip wrote:

Nie sądzę by naruszył tajemnicę adwokacką _w sensie prawnie karalnym_,
aż tak miernego prawnika nad-prezes by _chyba_ nie zatrudnił ;-)

IMHO naruszył "dobre obyczaje" obsmarowując "współpracowników klienta" oraz
"pozycję prawną" zajmowaną przez klienta z pozycji tego kto "mógł nabyć"
część wiedzy w ramach relacji adwokat-klient. Bo tak to _jest_ właśnie
prezentowane _niedomĂłwieniami_ w mediach dla podnoszenia znaczenia i
wiarygodności adwokackiego obsmarowywacza.

Bo albo mĂłwi bez naruszenia tajemnicy adwokackiej i mĂłwi jak nieco
lepiej poinformowany obywatel a wtedy jego słowa nie mają specjalnego
znaczenia. Zaś jego słowa nabierają dużego znaczenia dopiero po
założeniu że tajemnicę adwokacką narusza (dla dobra Polski/POlski).

Pełnomocnika można zmieniać codziennie, od adwokata oczekujesz jednak,
że ten były nie będzie zachowywał się jak była żona i nie będzie kłapał ozorem na lewo i prawo. Klient nasz pan (nawet gdy gada kompletne brednie), to obowiązuje także w tej branży. To światek bardzo mały, pamiętliwy i mściwy. Na dobrą opinię pracuje się latami a zepsuć ją można jednym głupim, nieprzemyślanym działaniem.

RK

Użytkownik "Ronald Kuczek" <kuczek@kuczek.pl> napisał w wiadomości news:kmaqt7$ih7$1mx1.internetia.pl...

On 05/07/2013 12:13 PM, Bogdan Idzikowski wrote:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

Ciekawe czy Rogalski będzie równie rozbawiony, gdy przyjdzie mu długo szukać klientów

http://wyborcza.pl/1,75248,13863923,Czy_mecenas_Rogalski_naruszyl_zasady_tajemnicy_adwokackiej_.html

bo kto zaufa adwokatowi, który nie potrafi dochować tajemnicy ?

A jaką to zdradził tajemnicę, którą tak skrzętnie ukrywał jego klient, Jarosław Kaczyński?

rozbawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 7 maja 2013 14:48:

A jaką to zdradził tajemnicę, którą tak skrzętnie ukrywał jego klient,
Jarosław Kaczyński?

rozbawiony

Może nie zdradziła, żadnej wielkiej tajemnicy? Jak jednak inaczej można nazwać przyjęcie zachowania swego klienta i głoszenie wszem i wobec narodzin nowej religii.
Swoją drogą oglądałem go wczoraj u Olejnik. I zastanawia mnie jedno. Jak Olejnik pytała się dlaczego prezes wali bzdury to Predator odpowiadał: że ma do tego prawo jako osoba, którą to szczególnie dotknęło. A jak Olejnik o Macierewiczu to odpowiedź, że wyssane z palca bzdury. Czyli co? Zależy kto co gada? :)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 7 maja 2013 14:48:

A jaką to zdradził tajemnicę, którą tak skrzętnie ukrywał jego klient,
Jarosław Kaczyński?

rozbawiony

Może nie zdradziła, żadnej wielkiej tajemnicy? Jak jednak inaczej można nazwać przyjęcie zachowania swego klienta i głoszenie wszem i wobec narodzin nowej religii.
Swoją drogą oglądałem go wczoraj u Olejnik. I zastanawia mnie jedno. Jak Olejnik pytała się dlaczego prezes wali bzdury to Predator odpowiadał: że ma do tego prawo jako osoba, którą to szczególnie dotknęło. A jak Olejnik o Macierewiczu to odpowiedź, że wyssane z palca bzdury. Czyli co? Zależy kto co gada? :)

Kaczyński to (były) klient, Macierewicz "być może" najwyżej osoba bliska klientowi.
Mecenas (rozsądnie) się nie wystawia znacznie bardziej niż musi :-)

P.S. Jak widać adwokata trzeba zatrudniać dożywotnio bo inaczej "nagada jak mecenas Rogalski" :-)

--
A. Filip
Dobra krew nie moĹźe kłamać.   -- Przysłowie francuskie

W dniu 2013-05-07 14:48, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Ronald Kuczek" <kuczek@kuczek.pl> napisał w wiadomości
news:kmaqt7$ih7$1mx1.internetia.pl...

On 05/07/2013 12:13 PM, Bogdan Idzikowski wrote:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

Ciekawe czy Rogalski będzie równie rozbawiony, gdy przyjdzie mu długo
szukać klientów

http://wyborcza.pl/1,75248,13863923,Czy_mecenas_Rogalski_naruszyl_zasady_tajemnicy_adwokackiej_.html


bo kto zaufa adwokatowi, który nie potrafi dochować tajemnicy ?

A jaką to zdradził tajemnicę, którą tak skrzętnie ukrywał jego klient,
Jarosław Kaczyński?

że nie zwariował, a to wszytko to był plan, głupi, ale jednak plan ;)


--
@foe_pl

On 7 Maj, 12:13, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył niemoc
logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał rozum.. Lepiej
późno niż póżniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego haków. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

......


http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/658058,pis-prawicowy-fanatyk-zaslepiony-ideologia-mordu.html

W dniu 2013-05-07 12:13, Bogdan Idzikowski pisze:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

ja to widze tak: Rogalski musiał się publicznie odciąć bo powazni klienci (czyt. z kasa) omijali go z daleka. A u babci, słuchaczki RM, to sobie mogl co najwyzej na obiadek w barze mlecznym dorobic.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:kmbct8$qk1$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-05-07 12:13, Bogdan Idzikowski pisze:

Mec. Rogalski, zatruty sztuczną mgłą smoleńską w końcu przezwyciężył
niemoc logicznego myślenia. Pozbył się resztek zatrucia i odzyskał
rozum. Lepiej późno niş póşniej.
Ze strony PiS-u nastąpiła natychmistowa reakcjia. Obecnie adwokat jest
grilowany na wszelkie sposoby, a IPN szuka na niego hakĂłw. Niewykluczony
dziadek lub babcia z Wermachtu i rodzice w UB, SB oraz Mosad.

setnie ubawiony

ja to widze tak: Rogalski musiał się publicznie odciąć bo powazni klienci (czyt. z kasa) omijali go z daleka. A u babci, słuchaczki RM, to sobie mogl co najwyzej na obiadek w barze mlecznym dorobic.

Postępowanie Rogalskiego było łatwe do przewidzenia.
Gdy został adwokatem Kaczyńskiego i gdy usłyszałem jego pierwsze filipiki, zechciałem dowiedzieć się, kto zacz ten Rogalski.
W internecie znalazłem coś niecoś o poczynaniach tego pana. Nie były to pochlebne opinie. Raczej wskazywały, że pan Rogalski ma niezłego pierdolca.
I wtedy pomyślałem, że swój znalazł swego.
I mamy teraz efekty.
A ja jestem

setnie ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2013-05-07 19:16, the_foe pisze:

ja to widze tak: Rogalski musiał się publicznie odciąć bo powazni
klienci (czyt. z kasa) omijali go z daleka. A u babci, słuchaczki RM, to
sobie mogl co najwyzej na obiadek w barze mlecznym dorobic.

no wlasnie, kasa kotku, kasa. dopoki kaczka mu placila, byl wierny jak pies, kiedy kaska sie skonczyla przestraszyl sie seryjnego samobojcy...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 wrote:

W dniu 2013-05-07 19:16, the_foe pisze:

ja to widze tak: Rogalski musiał się publicznie odciąć bo powazni
klienci (czyt. z kasa) omijali go z daleka. A u babci, słuchaczki RM, to
sobie mogl co najwyzej na obiadek w barze mlecznym dorobic.

no wlasnie, kasa kotku, kasa. dopoki kaczka mu placila, byl wierny jak
pies, kiedy kaska sie skonczyla przestraszyl sie seryjnego samobojcy...-;)

przecież to co napisałeś to się kupy nie trzyma

W dniu 2013-05-07 20:27, xantiros pisze:

u2 wrote:

W dniu 2013-05-07 19:16, the_foe pisze:

ja to widze tak: Rogalski musiał się publicznie odciąć bo powazni
klienci (czyt. z kasa) omijali go z daleka. A u babci, słuchaczki RM, to
sobie mogl co najwyzej na obiadek w barze mlecznym dorobic.

no wlasnie, kasa kotku, kasa. dopoki kaczka mu placila, byl wierny jak
pies, kiedy kaska sie skonczyla przestraszyl sie seryjnego samobojcy...-;)

przecież to co napisałeś to się kupy nie trzyma

nie kazdy mysli o gwnie.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 wrote:

W dniu 2013-05-07 20:27, xantiros pisze:

u2 wrote:

W dniu 2013-05-07 19:16, the_foe pisze:

ja to widze tak: Rogalski musiał się publicznie odciąć bo powazni
klienci (czyt. z kasa) omijali go z daleka. A u babci, słuchaczki RM,
to sobie mogl co najwyzej na obiadek w barze mlecznym dorobic.

no wlasnie, kasa kotku, kasa. dopoki kaczka mu placila, byl wierny jak
pies, kiedy kaska sie skonczyla przestraszyl sie seryjnego
samobojcy...-;)

przecież to co napisałeś to się kupy nie trzyma

nie kazdy mysli o gwnie.

ty widać cały czas....