Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Słabość polskich stanowisk w Unii

Słabość polskich stanowisk w Unii

Data: 2010-08-18 22:28:02
Autor: u2
Słabość polskich stanowisk w Unii
http://kuzmiuk.blog.onet.pl/2,ID412811775,SL412882181,index.html

"1. Dzisiaj polski rząd ma przyjąć stanowisko dotyczące kształtu budżetu
Unii Europejskiej na lata 2014-2020. Jak to zwykle w przypadku
jakichkolwiek działań ekipy Tuska, zawsze atrakcyjnie opakowanych
piarowsko, zapowiada się walkę o korzystne dla Polski rozstrzygnięcia.

W stanowisku tym chce się domagać kontynuowania dotychczasowej polityki
spójności jednak z pewna jej modyfikacja. Miała by ona być traktowana
jako ogólnorozwojowa polityka kierowana do wszystkich regionów Europy.
Jej celem powinno być wzmacnianie spójności społecznej i gospodarczej
Unii poprzez finansowanie dużych projektów tworzących spójna całość w
zakresie ochrony środowiska, infrastruktury transportowej i społecznej.

Te starania są godne uznania tyle tylko, że wydają się być spóźnione
przynajmniej o kilka miesięcy.Komisja Europejska zaproponowała bowiem
jeszcze w marcu tego roku projekt Strategii Europa 2020, który
ostatecznie został przyjęty przez Radę Unii Europejskiej w czerwcu tego
roku, a to w oparciu o priorytety tego dokumentu będzie budowany budżet
Unii na lata 2014-2020.

2. Strategia Europa 2020 zawiera 3 priorytety, które niestety bardzo
słabo nawiązują do obecnych polskich starań. Europę w najbliższym
10-leciu ma cechować:

-rozwój inteligentny:rozwój gospodarki oparty na wiedzy i innowacjach,

- rozwój zrównoważony: wspieranie gospodarki efektywniej korzystających
z zasobów, bardziej przyjaznej środowisku i bardziej konkurencyjnej,

- rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu: wspieranie gospodarki o
wysokim poziomie zatrudnienia, zapewniającej spójność społeczną i
terytorialną.

Priorytety te są wspomagane kilkoma wymiernymi celami, które maja być
zrealizowane do roku 2020. Najważniejsze z nich to przeznaczanie na
badania i rozwój aż 3% PKB Unii w każdym roku (w sytuacji kiedy cały
roczny budżet UE do około 1% PKB), czy pochodzący z pakietu
klimatycznego cel określany jako 3x 20 czyli redukcja emisji CO2 o 20%,
wzrost udziału energii ze źródeł odnawialnych w całym zużyciu energii do
20% i ograniczenie zużycia energii o 20%.

3. Już na pierwszy rzut oka te priorytety wyglądają tak jakby były
przygotowane dla bardzo zamożnych krajów, które nie widzą autentycznych
problemów tych biedniejszych.

A skoro wśród nich nie ma likwidowania różnic w poziomie rozwoju między
bogatszymi i biedniejszymi krajami Unii, a także finansowania
bezpieczeństwa żywnościowego, możemy się spodziewać,że w przyszłej
perspektywie finansowej środki finansowe na dwie najważniejsze dla
nowych krajów członkowskich polityki tj. politykę spójności i wspólną
politykę rolną,zostaną poważnie okrojone.

Ponieważ Polska w obecnej perspektywie finansowej na lata 2007-2013 jest
największym beneficjentem środków właśnie na te dwie polityki ich
ograniczenie w następnym planie finansowym Unii może oznaczać tylko
jedno- nasz kraj na tych nowych priorytetach wyraźnie straci.Stracą
także i inne nowe kraje członkowskie. Wszystko wskazuje na to,że główni
płatnicy netto , a więc te kraje,które wpłacają do budżetu Unii
najwięcej, chcą z tego budżetu w większym niż do tej pory zakresie
korzystać.

Aby tak się stało musiały zostać zmienione priorytety, bo utrzymywanie
dotychczasowych zdecydowanie bardziej preferowało kraje biedniejsze.
Strategia Europa 2020 jest taką właśnie zmianą priorytetów, a w
konsekwencji i struktury przyszłych wydatków budżetowych aż do roku 2020.

4. Tak przy okazji,pasjonowaliśmy jeszcze niedawno objęciem funkcji
Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego przez Jerzego Buzka, a także
objęciem przez Janusza Lewandowskiego teki budżetowej (ponoć ważnej) w
Komisji Europejskiej. Teraz mamy właśnie bardzo ważny test na znaczenie
tych stanowisk i funkcji dla naszych realnych interesów w UE.

Już samo przyjecie tak niekorzystnych dla Polski rozstrzygnięć przez
Komisję Europejską pokazuje prawdziwą wagę obydwu funkcji.

Konsekwencją dla Polski, będzie niestety znacznie gorsza niż do tej pory
struktura wydatków budżetowych a tym samym starania o których mówi w tej
chwili rząd są tylko kolejnym zgrabnym zabiegiem socjotechnicznym, który
z rzeczywistością ma niestety niewiele wspólnego. "

Data: 2010-08-19 00:16:24
Autor: EUR waluta obiecana przez PiS do 2009
Słabość polskich stanowisk w Unii
Gdzie Rzydy waluta EUR w Polsce obiecana do 2009?
Tfu!

Słabość polskich stanowisk w Unii

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona