Jest sobie śliczna, piękna prezentacja dysków SSD firmy Kingston ( video we flashu lub do pobrania, jak kto woli ) http://tnij.org/jzat na której to panowie z firmy Kingston zachwalają dyski SSD m.in. jako doskonałe rozwiązanie na przyspieszenie starego komputera, plują liczbami, wykresami, ale...
jak zerkniemy na instrukcję instalacji to słowa tam nie nie ma o zworce ograniczającej transfer do 1.5Gb ( http://tnij.org/jza0 - link do instrukcji instalacji w PDF ) Jak rozumiem do starych złomów na chipsetach wstrętnego VIA i ohydnego SIS by się przydało;)

I tak to nadają się dyski SSD firmy Kingston do przyśpieszania starszych komputerów.

Jak pokazuje wsparcie np. techniczne Western Digital parę tych chipsetów nie obsługujących autonegocjacji prędkości było na samym początku ( http://tnij.org/jza7 )

Chętnie dałbym takiemu "specowi" dysk do zainstalowania w moim komputerze. Stary jest, więc spełnia wymagania;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

Tomaszek napisa?(a):

Chętnie dałbym takiemu "specowi" dysk do zainstalowania w moim komputerze. Stary jest, więc spełnia wymagania;)

Oddaj go do muzeum techniki. Powaga. Bo dzis telefony maja wiecej "poweru" ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek1983@onet.pl> napisał w wiadomości news:ih1pnd$bbm$1news.onet.pl...

Jest sobie śliczna, piękna prezentacja dysków SSD firmy Kingston ( video we flashu lub do pobrania, jak kto woli ) http://tnij.org/jzat na której to panowie z firmy Kingston zachwalają dyski SSD m.in. jako doskonałe rozwiązanie na przyspieszenie starego komputera, plują liczbami, wykresami, ale...

przypomina się stary kawał o trabancie i o tym, by zwiększyć jego wartość 2x wystarczyło zatankować. Tutaj jest chyba podobnie ale wartość chyba wzrasta 3 albo i 4 razy. Nikt rozsądny nie będzie inwestował średnio 3-4 stówek we wkładanie dysku ssd do starego łupa wartego może 100-200 zł.

W dniu 2011-01-17 17:11, Tomaszek pisze:

Jak rozumiem do starych złomów na chipsetach wstrętnego VIA i ohydnego
SIS by się przydało;)

jesli southbridge nie obsluguje SATA 2.0 to zaden chipset nie zauwazy dysku SATA 2.0 bez odpowiedniej zworki. jakies mity na tej grupie sie powielaja. To niby co? na intelu ktory nie obsluguje SATA 2.0 chodza dyski SATA 2.0? IDTS

--
the_foe

Użytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ih1urt$6c5$1@news.dialog.net.pl...

jesli southbridge nie obsluguje SATA 2.0 to zaden chipset nie zauwazy dysku SATA 2.0 bez odpowiedniej zworki. jakies mity na tej grupie sie powielaja. To niby co? na intelu ktory nie obsluguje SATA 2.0 chodza dyski SATA 2.0? IDTS

Mylisz się. 4 letni komputer i dysk bez ograniczania za pomocą zworki:
http://img196.imageshack.us/img196/3631/dysks.jpg

W dniu 2011-01-17 19:09, qwerty pisze:

Mylisz się. 4 letni komputer i dysk bez ograniczania za pomocą zworki:
http://img196.imageshack.us/img196/3631/dysks.jpg

No widzisz, moja płyta główna jest z 2004 roku;) Wtedy nie było SATA 3.0, było tylko 1.5, ale wstrętne złe VIA nie przeniosło się w przyszłość i nie przewidziało, że będzie wyższa prędkość. Wstrętne złe VIA;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

UĹźytkownik "Tomaszek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ih22mi$9rd$1@news.onet.pl...

No widzisz, moja płyta główna jest z 2004 roku;) Wtedy nie było SATA 3.0, było tylko 1.5, ale wstrętne złe VIA nie przeniosło się w przyszłość i nie przewidziało, że będzie wyższa prędkość. Wstrętne złe VIA;)

Chipset
• Intel 82865PE (MCH) + 82801ER (ICH5R) (For AS8 and AS8-G)
SATA RAID 150 (For AS8 and AS8-G)

• Supports 2 ports SATA 150 RAID 0/1

Internal I/O Connectors
2x SATA 150 connectors

Jak widzisz mam starszą wersję.

Dnia Tue, 18 Jan 2011 08:38:14 +0100, qwerty napisał(a):
/.../

2x SATA 150 connectors

Jak widzisz mam starszą wersję.

BIOS aktualizowałeś?

UĹźytkownik "Smok Eustachy"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ih4j5e$pqa$3@news.net.icm.edu.pl...

BIOS aktualizowałeś?

BIOS Version    18
Data BIOS'u systemowego    22/07/05

W dniu 2011-01-18 21:20, qwerty pisze:

BIOS Version 18
Data BIOS'u systemowego 22/07/05

No widzisz, a u mnie jest bios z 2004 roku. Do biosu, który mam nie przyznaje się Asrock;) Była jeszcze wersja 1.01;) A tu ani śladu po niej:
http://tnij.org/j0bv

Nie aktualizowałem biosa, bo wszystko działa bez zarzutu, a ja nie ruszam czegoś co dobrze działa, bo potem będzie działać gorzej albo wcale;)

W historii zmian zresztą nie ma nic o tym, żeby wprowadzili jakąś kompatybilność z wyższą prędkością czy autonegocjację dla SATA.
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

W dniu 2011-01-17 19:09, qwerty pisze:

Użytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih1urt$6c5$1@news.dialog.net.pl...

jesli southbridge nie obsluguje SATA 2.0 to zaden chipset nie zauwazy
dysku SATA 2.0 bez odpowiedniej zworki. jakies mity na tej grupie sie
powielaja. To niby co? na intelu ktory nie obsluguje SATA 2.0 chodza
dyski SATA 2.0? IDTS

Mylisz się. 4 letni komputer i dysk bez ograniczania za pomocą zworki:
http://img196.imageshack.us/img196/3631/dysks.jpg

widocznie w BIOSie jest funkcja autonegocjacji i po prostu dysk sam sie przelacza na SATA 1.0. Autonegocjacja to ficzur BIOSU a nie kontrolera. SATA 2.0 zagoscilo gdzie kolo 2005 roku - wczesniejsze BIOSy nie moga miec autonegocjacji bo nie bylo takiej potzreby - nie bylo dyskow na SATA 2.0

--
the_foe

W dniu 17.01.2011 17:11, Tomaszek pisze:

I tak to nadają się dyski SSD firmy Kingston do przyśpieszania starszych komputerów.

A skąd wiesz, jak definiują "starszy komputer"? Może taki, co
ma 4-5 lat, a z tych praktycznie każdy obsłuży SATA 3.0 Gbps.

Poza tym nie czarujmy się -- komputerom starszym niż te 4-5
lat faktycznie SSD da niewiele. Te urządzenia już dzisiaj po-
trafią wykorzystywać SATA 6.0 Gbps -- w trybie 1.5 Gbps po
prostu by się dusiły i jedyny zysk wynikałby z krótszego cza-
su dostępu przy odczycie. Równie dobre przyspieszenie można
uzyskać w takim przypadku nowiutkim dyskiem magnetycznym,
"wyciągającym" 120 MiB/s przy odczycie sekwencyjnym -- aku-
rat na granicy możliwości SATA 1.5 Gbps.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-01-17 21:07, Radosław Sokół pisze:

A skąd wiesz, jak definiują "starszy komputer"? Może taki, co
ma 4-5 lat, a z tych praktycznie każdy obsłuży SATA 3.0 Gbps.

Ale pozbywają się klienta w ten sposób. Ja bym kupił taki dysk, gdyby mój kontroler potrafił go obsłużyć. To by dało kompowi kopa. Taki dysk zawsze można przełożyć do nowszego kompa. Ale skoro nie chcą i pazerność zwyciężyła zmniejszając koszty produkcji o kilka centów to kit im w oko. Narzucał się nie będę;)

Poza tym nie czarujmy się -- komputerom starszym niż te 4-5
lat faktycznie SSD da niewiele. Te urządzenia już dzisiaj po-
trafią wykorzystywać SATA 6.0 Gbps -- w trybie 1.5 Gbps po
prostu by się dusiły i jedyny zysk wynikałby z krótszego cza-
su dostępu przy odczycie.

Odczyt szybszy to szybsze ładowanie systemu, większy komfort pracy. Ale jak nie to nie. Jak nie chcą moich pieniędzy to na siłę im nie dam;)

  Równie dobre przyspieszenie można

uzyskać w takim przypadku nowiutkim dyskiem magnetycznym,
"wyciągającym" 120 MiB/s przy odczycie sekwencyjnym -- aku-
rat na granicy możliwości SATA 1.5 Gbps.

Ale SSD jest przyszłościowy. Potem w nowym komputerze zworkę by się przestawiło, ale jak nie to nie;) Tam gdzie zwycięża pazerność i głupota, tam mnie nie ma;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

to panowie z firmy Kingston zachwalają dyski SSD m.in. jako doskonałe rozwiązanie na przyspieszenie starego komputera,

Panowie maja inna definicje starego komputera niz my biedni zarabiajacy w PLN.

""f""