oczywiscie najprosciej jak sie da, czyli na pustej autostradzie ;)


za https://wiadomosci.wp.pl/kolejny-polski-pirat-drogowy-na-slowacji-6304179732706945a

Po tym tragicznym wypadku słowacka policja zaostrzyła kontrole drogowe. Szczególnie zwracała uwagę na kierowców znad Wisły. "Kolejny pirat drogowy z Polski" - napisała w poniedziałek tamtejsza policja na Facebooku

W dniu 10.10.2018 o 09:58, WS pisze:

oczywiscie najprosciej jak sie da, czyli na pustej autostradzie ;)


za https://wiadomosci.wp.pl/kolejny-polski-pirat-drogowy-na-slowacji-6304179732706945a

Po tym tragicznym wypadku słowacka policja zaostrzyła kontrole drogowe. Szczególnie zwracała uwagę na kierowców znad Wisły.

Już myślałem, że ten rodzaj głupoty to nasza specjalność, ale widocznie się pomyliłem.
Drzewo spadło na namiot z dziećmi w czasie nawałnicy = kontrolujemy potem wszystkie obozy namiotowe. Ja wiem, że urzędnicy muszą jakoś uzasadnić swoje istnienie, ale bez jaj.
Jacek

https://moto.onet.pl/aktualnosci/slowacy-po-tragedii-w-dolnym-kubinie-nie-oddali-polskich-samochodow/5vr7ny8

jesli skorzystaja z pomocy polskich bieglych auta straca przeglad zanim wroca do Polski :-)

http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/wypadku-slowacji-prokuratorzy-siegna-dane-telemetryczne-mercedesa/

czy ugotuja kierowce Mietka ? Audi nie sypnelo Szydlo ale to inna bajka

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

W dniu 10.10.2018 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

skąd te wiadomości?

ToMasz

Z dziennika w tv.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:87b26a31-3486-4a02-82ae-279929b2541c@googlegroups.com...

Z dziennika w tv.

Nie wiesz, ze telewizja klamie ? :-)

A tych innych, to za co ?

trzeci przywalil, ale pierwszy nie.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5bbeba82$0$500$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:87b26a31-3486-4a02-82ae-279929b2541c@googlegroups.com...

Z dziennika w tv.

Nie wiesz, ze telewizja klamie ? :-)

A tych innych, to za co ?

trzeci przywalil, ale pierwszy nie.

J.

kłamie to tefałen, w "dzienniku" sama prawda i tylko prawda;)
co nie zmienia faktu, że nie wiem jakie poważne zarzuty dla kierującego Mercedesem, natomiast kierujący prosiakiem kretyn, że zapierdziela na zderzaku i nie patrzy powyżej niskiego ferrari....

--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

-- że nie wiem jakie poważne zarzuty dla kierującego Mercedesem

spowodowanie zagrozenia w ruchu drogowym
jesli MB wyda dane z Mietka to wyjdzie czarno na bialym gdzie i z jaka predkoscia jechal ... Slowacy nie maja opcji zabrania prawka wariatom drogowym ale trup pewnie skloni tamtejszych p-oslow do zrewidowania swojego stanowiska

Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości news:17838a58-b30a-48b9-a5a0-4cc40ea2cb0egooglegroups.com...
-- że nie wiem jakie poważne zarzuty dla kierującego Mercedesem

spowodowanie zagrozenia w ruchu drogowym
jesli MB wyda dane z Mietka to wyjdzie czarno na bialym gdzie i z jaka predkoscia jechal ... Slowacy nie maja opcji zabrania prawka wariatom drogowym ale trup pewnie skloni tamtejszych p-oslow do zrewidowania swojego stanowiska


spowodowanie zagrożenia to trochę mało na pierdel, u nas:
Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.


ale nie zamykać


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24029146,slowacja-polskim-kierowcom-grozi-20-lat-wiezienia-sledczy.html#s=BoxOpMT

10-20 i mysle ze ten z cayenne dostanie z gornej polki

Nie bylo by glupie jak by samochody zostaly zarekwirowane i sprzedane zeby dac cala kase rodzinie zamordowanego. Niech by po wyjsciu z pierdla latami splacali je producentom.

W dniu 2018-10-11 o 14:15, Zenek Kapelinder pisze:

Nie bylo by glupie jak by samochody zostaly zarekwirowane i sprzedane zeby dac cala kase rodzinie zamordowanego. Niech by po wyjsciu z pierdla latami splacali je producentom.

Pożycz komuś na chwilę auto, niech nim kogoś zabije, auto zarekwirują
bo trzeba je sprzedać na odszkodowanie dla poszkodowanych.
A sprawca jak wyjdzie za dziesięć czy dwadzieścia lat to zacznie
ci je spłacać.
Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.


Pozdrawiam

-- Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim aucie.

Mercedes Benz niech lepiej sie zastanowi komu auta uzycza albo umowe tak skonstruuje zeby lolek do konca zycia placil jak przegnie ... zreszta to pewnie nie pierwszy taki wyskok, jakby dobrze pogrzebac w zapisach tego mietka to ciekawe rzeczy moga wyjsc ... zapisy z predkosciami powyzej 100 km/h w zabudowanym to juz grubo wiec czy producent nie powinien doniesc wladzom o wariatach drogowych ? tak to moze byc ciekawy temat :-) dobry magik da rade pewnie nawet taka fure z wypozyczalni odpytac czy poprzednik w zgodzie z przepisami jezdzil :-)

W dniu 2018-10-11 o 14:31, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim aucie.

Mercedes Benz niech lepiej sie zastanowi komu auta uzycza albo umowe tak skonstruuje zeby lolek do konca zycia placil jak przegnie ... zreszta to pewnie nie pierwszy taki wyskok, jakby dobrze pogrzebac w zapisach tego mietka to ciekawe rzeczy moga wyjsc ... zapisy z predkosciami powyzej 100 km/h w zabudowanym to juz grubo wiec czy producent nie powinien doniesc wladzom o wariatach drogowych ? tak to moze byc ciekawy temat :-) dobry magik da rade pewnie nawet taka fure z wypozyczalni odpytac czy poprzednik w zgodzie z przepisami jezdzil :-)

Ale pierdoły. Niemal wszyscy chcą jeździsz szybciej niż te 50 w zabudowanym jak tylko jest taka możliwość. A na autostradzie to już tylko od portfela zależy.

Ja nie chce jak sprawnym samochodzie wypadnie koncowka drazka przy wlasciwej dla miejsca predkosci i bedzie wypadek z ofiara smiertelna zeby konfiskowac samochod zeby bylo na odszkodowanie. Tamci bandyci farta beda mieli jak Slowacy sie zgodza zeby w polskim pierdlu wyroki odsiedzieli. W slowackim maja przejebane.

W dniu 2018-10-11 o 15:06, Zenek Kapelinder pisze:

Ja nie chce jak sprawnym samochodzie wypadnie koncowka drazka przy wlasciwej dla miejsca predkosci i bedzie wypadek z ofiara smiertelna zeby konfiskowac samochod zeby bylo na odszkodowanie. Tamci bandyci farta beda mieli jak Slowacy sie zgodza zeby w polskim pierdlu wyroki odsiedzieli. W slowackim maja przejebane.

3 jechało, który jest winny?

Wszyscy winni bo dzialali w grupie i byli w zmowie. Dla kazdego z nich zapierdalanie, jesli pozostali jechali by zgodnie z przepisami, nie mialo sensu.

W dniu 2018-10-13 o 15:37, Zenek Kapelinder pisze:

Wszyscy winni bo dzialali w grupie i byli w zmowie. Dla kazdego z nich zapierdalanie, jesli pozostali jechali by zgodnie z przepisami, nie mialo sensu.

Ja z Tobą też w grupie jadę?

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:290ddecf-5e10-489c-8359-fae057c0bd17@googlegroups.com...

Tamci bandyci farta beda mieli jak Slowacy sie zgodza zeby w polskim pierdlu wyroki odsiedzieli.
W slowackim maja przejebane.

A co - slowackie takie złe ?
Czy na odwrot - lepsze niz nasze ? W dodatku jezyk bardzo podobny.

A zgodzic ... kto wie, czy nie beda nalegac, my doplacamy, to pewnie i oni doplacaja, po co im to :-)


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1244509,cudzoziemcy-w-polskich-wiezieniach.html

Polacy ponoc cenia sobie zagraniczne pierdle :-)

A zobacz niuans "Przede wszystkim chodzi o sytuację, w której czyn, za którego popełnienie dana osoba została skazana w innym państwie unijnym, nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego."

I tutaj ta dwojka moze liczyc ... a moze raczej nie moze liczyc ...

J.

W dniu 11.10.2018 o 14:21, RadoslawF pisze:

W dniu 2018-10-11 o 14:15, Zenek Kapelinder pisze:

Nie bylo by glupie jak by samochody zostaly zarekwirowane i sprzedane zeby dac cala kase rodzinie zamordowanego. Niech by po wyjsciu z pierdla latami splacali je producentom.

Pożycz komuś na chwilę auto, niech nim kogoś zabije, auto zarekwirują
bo trzeba je sprzedać na odszkodowanie dla poszkodowanych.
A sprawca jak wyjdzie za dziesięć czy dwadzieścia lat to zacznie
ci je spłacać.
Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Nie wiem gdzie tu problem. pożycz komuś 10 tyś złotych, poderżnie komuś gardło i pójdzie siedzieć. odda Ci kasę? Zapomnij.

ToMasz

On Thu, 11 Oct 2018 14:21:39 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

--
Marek

W dniu 2018-10-13 o 10:20, Marek pisze:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.


Pozdrawiam

Dnia Sat, 13 Oct 2018 13:03:58 +0200, RadoslawF napisał(a):

W dniu 2018-10-13 o 10:20, Marek pisze:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.

Eee tam - miasto bogate, dolozy na nowe lub poreczy kredyt.
Albo odkupi na licytacji, bo kto inny kupi ?

mozna tez kupic alkomaty :-)

J.

W dniu 2018-10-13 o 13:54, J.F. pisze:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.

Eee tam - miasto bogate, dolozy na nowe lub poreczy kredyt.
Albo odkupi na licytacji, bo kto inny kupi ?

I niei dostrzegasz absurdu tego rozwiązania?

mozna tez kupic alkomaty :-)

Można tylko po co?
Pierwsza zmiana startuje z zajezdni jak kontrolerów tam
nie ma a kolejna przejmuje samochody na trasie.
A może dokupisz po alkomacie do każdego autobusu?
I dołożysz do każdego autobusu kontrolera?


Pozdrawiam

On Sat, 13 Oct 2018 22:14:05 +0200, RadoslawF wrote:

W dniu 2018-10-13 o 13:54, J.F. pisze:

mozna tez kupic alkomaty :-)

Można tylko po co?
Pierwsza zmiana startuje z zajezdni jak kontrolerów tam nie ma a kolejna
przejmuje samochody na trasie.
A może dokupisz po alkomacie do każdego autobusu?
I dołożysz do każdego autobusu kontrolera?

Taki patent: aby odblokować immobiliser trzeba dmuchnąć w rurkę. Jeśli systemowi spodoba się analiza - pozwala odpalić.

Mateusz

W dniu 14.10.2018 o 12:26, Mateusz Viste pisze:

Taki patent: aby odblokować immobiliser trzeba dmuchnąć w rurkę. Jeśli
systemowi spodoba się analiza - pozwala odpalić.

Taki patent - bierę balonik i dmucham. Zanim się napiję;)

Shrek

Masz takie parcie na korek ze jak jedziesz to musisz gorzaly sie napic? To moze zdaj pj do urzedu bo jeszcze jakiegos pasztetu narobisz.

W dniu 14.10.2018 o 19:06, Zenek Kapelinder pisze:

Masz takie parcie na korek ze jak jedziesz to musisz gorzaly sie napic? To moze zdaj pj do urzedu bo jeszcze jakiegos pasztetu narobisz.

Jebnij się w czaszkę.

Shrek

Masz takie parcie na korek ze jak jedziesz to musisz gorzaly sie napic? To moze zdaj pj do urzedu bo jeszcze jakiegos pasztetu narobisz.

Jebnij się w czaszkę.

Shrek

on ciebie nie zrozumiał:)
zgadzam się z kogutkiem w kwestii oddawania dobrowolnego pj jak ktoś nie może pohamować się z gorzałą na imprezie. Jak nie potrafi człowiek na imprezie nie wypić, to ma problem i to poważny.

W dniu 14.10.2018 o 22:40, sirapacz pisze:

Masz takie parcie na korek ze jak jedziesz to musisz gorzaly sie napic? To moze zdaj pj do urzedu bo jeszcze jakiegos pasztetu narobisz.

Jebnij się w czaszkę.

Shrek

on ciebie nie zrozumiał:)

Dlatego sugeruję, żeby się jebnął w czaszkę. Może zaskoczy.

Shrek

W dniu 2018-10-14 o 12:52, Shrek pisze:

Taki patent: aby odblokować immobiliser trzeba dmuchnąć w rurkę. Jeśli
systemowi spodoba się analiza - pozwala odpalić.

Taki patent - bierę balonik i dmucham. Zanim się napiję;)

Przenośny wentylatorek na baterie wystarcza.


Pozdrawiam

W dniu 14.10.2018 o 13:31, RadoslawF pisze:

Taki patent - bierę balonik i dmucham. Zanim się napiję;)

Przenośny wentylatorek na baterie wystarcza.

E tam. Może wymagać obeności CO2;)

Shrek

Dnia Sun, 14 Oct 2018 13:58:44 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 14.10.2018 o 13:31, RadoslawF pisze:

Taki patent - bierę balonik i dmucham. Zanim się napiję;)

Przenośny wentylatorek na baterie wystarcza.

E tam. Może wymagać obeności CO2;)

W Polsce zyjemy ... "jest w autobusie ktos trzezwy ? Bo jak nie
dmuchnie, to nie ruszymy".

Choc lata propagandy robia swoje, ciekawe ilu pasazerow zadzwoniloby
po policje ... 50% ?

J.

W dniu 14.10.2018 o 14:10, J.F. pisze:

W Polsce zyjemy ... "jest w autobusie ktos trzezwy ? Bo jak nie
dmuchnie, to nie ruszymy".

Choc lata propagandy robia swoje, ciekawe ilu pasazerow zadzwoniloby
po policje ... 50% ?

Żebyś się nie zdziwił. Kiedyś w metrze się chyba hamulce zablokowały, bo hałasowało i śmierdziało. Jak nacisnąłem ten przycisk alarmowy i powiedziałem maszyniście, to spora cześć się na mnie dziwnie patrzyła, ze teraz będą czekać aż to ogarną (łącznie jakieś 5 minut - wywałka wszystkich, odblokowanie hamulców i czekanie na następne).

Shrek

Dnia Sun, 14 Oct 2018 14:23:11 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 14.10.2018 o 14:10, J.F. pisze:

W Polsce zyjemy ... "jest w autobusie ktos trzezwy ? Bo jak nie
dmuchnie, to nie ruszymy".

Choc lata propagandy robia swoje, ciekawe ilu pasazerow zadzwoniloby
po policje ... 50% ?

Żebyś się nie zdziwił. Kiedyś w metrze się chyba hamulce zablokowały, bo hałasowało i śmierdziało. Jak nacisnąłem ten przycisk alarmowy i powiedziałem maszyniście, to spora cześć się na mnie dziwnie patrzyła, ze teraz będą czekać aż to ogarną (łącznie jakieś 5 minut - wywałka wszystkich, odblokowanie hamulców i czekanie na następne).

Dlatego tylko 50% :-)

Ale ... wlasnie ogladalem film o katastrofie pociagu na Gare de Lyon,
takie odblokowanie hamulcow zle sie skonczylo ...

J.

On Sun, 14 Oct 2018 14:10:41 +0200, J.F. wrote:

Dnia Sun, 14 Oct 2018 13:58:44 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 14.10.2018 o 13:31, RadoslawF pisze:

Taki patent - bierę balonik i dmucham. Zanim się napiję;)

Przenośny wentylatorek na baterie wystarcza.

E tam. Może wymagać obeności CO2;)

W Polsce zyjemy ... "jest w autobusie ktos trzezwy ? Bo jak nie
dmuchnie, to nie ruszymy".

+kamerka co robi zdjęcie dmuchającemu.

Mateusz

W dniu 14.10.2018 o 16:42, Mateusz Viste pisze:

W Polsce zyjemy ... "jest w autobusie ktos trzezwy ? Bo jak nie
dmuchnie, to nie ruszymy".

+kamerka co robi zdjęcie dmuchającemu.

No ale to musiałoby sprawdzać od razu czy ten dmucha co powinien, skomplikowane się robi.

Shrek

On Sun, 14 Oct 2018 19:25:47 +0200, Shrek wrote:

W dniu 14.10.2018 o 16:42, Mateusz Viste pisze:

+kamerka co robi zdjęcie dmuchającemu.

No ale to musiałoby sprawdzać od razu czy ten dmucha co powinien,
skomplikowane się robi.

Wszystko nie musi być zautomatyzowane. Ważne że dowód rzeczowy jest - przeglądać może/powinien pracodawca. Choćby wyrywkowo.

Mateusz

W dniu 14.10.2018 o 19:58, Mateusz Viste pisze:

Wszystko nie musi być zautomatyzowane. Ważne że dowód rzeczowy jest -
przeglądać może/powinien pracodawca. Choćby wyrywkowo.

Wyrywkowo to można się równie dobrze z akomatem na miasto wybrać. A jak po pijaku rowali autobus to też będzie dmuchał. Tu nie chodzi o dowód a o uniemożliwienie odpalenia autobusu. Jestem sceptyczny (choć na pewno jest to możliwe, pytanie tylko jak bardzo skomplikowane i dlaczego takie drogie).

Shrek

Dnia Sat, 13 Oct 2018 22:14:05 +0200, RadoslawF napisał(a):

W dniu 2018-10-13 o 13:54, J.F. pisze:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.

Eee tam - miasto bogate, dolozy na nowe lub poreczy kredyt.
Albo odkupi na licytacji, bo kto inny kupi ?

I niei dostrzegasz absurdu tego rozwiązania?

Dostrzegam, ale dostrzegam tez ze "nie da sie" to bajki :-)

mozna tez kupic alkomaty :-)

Można tylko po co?
Pierwsza zmiana startuje z zajezdni jak kontrolerów tam
nie ma

No to beda.

a kolejna przejmuje samochody na trasie.
A może dokupisz po alkomacie do każdego autobusu?

A czemu nie ?

I dołożysz do każdego autobusu kontrolera?

Mozna dolozyc do autobusu. Nie dmuchniesz - nie ruszysz.

J.

W dniu 2018-10-14 o 12:56, J.F. pisze:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.

Eee tam - miasto bogate, dolozy na nowe lub poreczy kredyt.
Albo odkupi na licytacji, bo kto inny kupi ?

I niei dostrzegasz absurdu tego rozwiązania?

Dostrzegam, ale dostrzegam tez ze "nie da sie" to bajki :-)

Zgłoś to osobie która to napisała.
No chyba że niedokładnie cytowałeś i w oryginale było
"nie da się skutecznie".

mozna tez kupic alkomaty :-)

Można tylko po co?
Pierwsza zmiana startuje z zajezdni jak kontrolerów tam
nie ma

No to beda.

a kolejna przejmuje samochody na trasie.
A może dokupisz po alkomacie do każdego autobusu?

A czemu nie ?

I dołożysz do każdego autobusu kontrolera?

Mozna dolozyc do autobusu. Nie dmuchniesz - nie ruszysz.

Wentylatorka na baterię dmuchającego powietrzem z otoczenia
nigdy nie widziałeś?


Pozdrawiam

W dniu 13.10.2018 o 13:03, RadoslawF pisze:

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.

Ubezpieczy, bo ryzyko że trafisz akurat pijanego za kierownicą miejskiego autobusu jest stosunkowo niewielkie.

Shrek

W dniu 2018-10-13 o 15:25, Shrek pisze:

Jak na razie to nie ma większego ryzyka.
A wesoło to będzie jak po popularnych imieninach jakaś firma
komunikacji miejskiej straci kilkanaście autobusów. :-)
I żaden ubezpieczyciel tego nie ubezpieczy za rozsądną kwotę.

Ubezpieczy, bo ryzyko że trafisz akurat pijanego za kierownicą miejskiego autobusu jest stosunkowo niewielkie.

Gówno prawda.
Przerabialiśmy to w stosunku do kierowców PKSu jak i MPK
czy podobnych. Nikt ich nie kontrolował bo przecież pasażerom
się śpieszy. A po kilku głośnych wypadkach zrobiono akcję
i się okazało że kierowcy autobusów to najbardziej zapita
grupa zawodowa.
No ale to był na tyle dawno że niektórzy zapomnieli.


Pozdrawiam

W dniu 13.10.2018 o 22:11, RadoslawF pisze:

Gówno prawda.
Przerabialiśmy to w stosunku do kierowców PKSu jak i MPK
czy podobnych. Nikt ich nie kontrolował bo przecież pasażerom
się śpieszy.

A teraz kontrolują - co prawda rutynowo przed rozpoczęciem zmiany i zawsze może się w robocie nawalić, ale jakoś nie słychać o tym, żeby pijany kierowca autobusu miejskiego uczestniczył w kolizji czy wypadku.

Tak więc od twojego "gówno prawda" wolałbym jakieś dane.

Shrek

On Saturday, October 13, 2018 at 10:27:36 PM UTC+2, Shrek wrote:

A teraz kontrolują - co prawda rutynowo przed rozpoczęciem zmiany i zawsze może się w robocie nawalić, ale jakoś nie słychać o tym, żeby pijany kierowca autobusu miejskiego uczestniczył w kolizji czy wypadku.

Tak więc od twojego "gówno prawda" wolałbym jakieś dane.

google?
http://www.google.pl/search?ie=ISO-8859-2&hl=pl&source=hp&biw=&bih=&q=pijany+kierowca+autobusu&gbv=2&oq=pijany+kierowca+autobusu

miejski? prosze bardzo:
https://www.se.pl/wiadomosci/lokalne/warszawa/warszawa-miejski-autobus-w-rowie-kierowca-piotr-g-byl-kompletnie-pijany-aa-R5K8-7xpu-zHjE.html

W dniu 13.10.2018 o 23:18, WS pisze:

google?
http://www.google.pl/search?ie=ISO-8859-2&hl=pl&source=hp&biw=&bih=&q=pijany+kierowca+autobusu&gbv=2&oq=pijany+kierowca+autobusu

miejski? prosze bardzo:
https://www.se.pl/wiadomosci/lokalne/warszawa/warszawa-miejski-autobus-w-rowie-kierowca-piotr-g-byl-kompletnie-pijany-aa-R5K8-7xpu-zHjE.html

No dobrze - i ile takich przypadków jest? Margines w porównaniu z ogółem (w przypadku ogółu to też margines zresztą).

Shrek

On Sunday, October 14, 2018 at 7:02:06 AM UTC+2, Shrek wrote:

No dobrze - i ile takich przypadków jest? Margines w porównaniu z ogółem (w przypadku ogółu to też margines zresztą).

margines to pijany maszynista ;)

https://gs24.pl/pijany-maszynista-wykoleil-pociag-intercity-zapowiada-codzienne-kontrole-alkomatem-przeczytaj-relacje-pasazerow/ar/5359402

https://nto.pl/4-promile-wydmuchal-pijany-maszynista-ktory-prowadzil-pociag-z-24-cysternami-benzyny-lotniczej/ar/4112539

albo pilot ;)

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-pijany-pilot-usiadl-za-sterami-samolotu-zostal-zatrzymany-tu,nId,2561362

W dniu 14.10.2018 o 19:22, WS pisze:

No dobrze - i ile takich przypadków jest? Margines w porównaniu z ogółem
(w przypadku ogółu to też margines zresztą).

margines to pijany maszynista ;)

https://gs24.pl/pijany-maszynista-wykoleil-pociag-intercity-zapowiada-codzienne-kontrole-alkomatem-przeczytaj-relacje-pasazerow/ar/5359402

https://nto.pl/4-promile-wydmuchal-pijany-maszynista-ktory-prowadzil-pociag-z-24-cysternami-benzyny-lotniczej/ar/4112539

albo pilot ;)

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-pijany-pilot-usiadl-za-sterami-samolotu-zostal-zatrzymany-tu,nId,2561362

Podejrzewam, że biorąc pod uwagę w procentach, to może być dość podobnie.

Shrek

W dniu 2018-10-13 o 22:27, Shrek pisze:

W dniu 13.10.2018 o 22:11, RadoslawF pisze:

Gówno prawda.
Przerabialiśmy to w stosunku do kierowców PKSu jak i MPK
czy podobnych. Nikt ich nie kontrolował bo przecież pasażerom
się śpieszy.

A teraz kontrolują - co prawda rutynowo przed rozpoczęciem zmiany i zawsze może się w robocie nawalić, ale jakoś nie słychać o tym, żeby pijany kierowca autobusu miejskiego uczestniczył w kolizji czy wypadku.

O kierowców małych samochodów też się rzadko słyszy, adekwatnie do ich ilości

Tak więc od twojego "gówno prawda" wolałbym jakieś dane.

Oj Dana Dana

W dniu 2018-10-13 o 10:20, Marek pisze:

On Thu, 11 Oct 2018 14:21:39 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Ewentualnie niech to będzie twój pracownik w służbowym czyli twoim
aucie.

Trudno, ryzyko przedsiębiorcy (nie pierwsze, nie ostatnie).

Tobie chyba nie trudno.

W dniu 2018-10-11 o 14:15, Zenek Kapelinder pisze:

Nie bylo by glupie jak by samochody zostaly zarekwirowane i sprzedane zeby dac cala kase rodzinie zamordowanego. Niech by po wyjsciu z pierdla latami splacali je producentom.

A jaka jest ich wina?

W dniu czwartek, 11 października 2018 11:27:56 UTC+2 użytkownik tck napisał:

Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości news:17838a58-b30a-48b9-a5a0-4cc40ea2cb0egooglegroups.com...
-- że nie wiem jakie poważne zarzuty dla kierującego Mercedesem

spowodowanie zagrozenia w ruchu drogowym
jesli MB wyda dane z Mietka to wyjdzie czarno na bialym gdzie i z jaka predkoscia jechal ... Slowacy nie maja opcji zabrania prawka wariatom drogowym ale trup pewnie skloni tamtejszych p-oslow do zrewidowania swojego stanowiska


spowodowanie zagrożenia to trochę mało na pierdel, u nas:
Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.


ale nie zamykać

Chyba frogowi zabrali prawo jazdy i?
Jak Zenek kiedyś napisał zabranie prawo jazdy niczego nie zmienia..

wklejonez innej strony Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia ! a porsche ...20 lat. Czekam na podobne podejście w PL. Rząd, który zrobi porządek z drogowymi troglodytami ma mój głos.

Obidvom poľským vodičom hrozí trest odňatia slobody desať až 15 rokov. Tretiemu vodičovi, ktorého poslal OS v Dolnom Kubíne do väzby 4. októbra, hrozí trest odňatia slobody 15 až 20 rokov," doplnil krajský prokurátor.

i jeszcze :

Tomasz Hajto w sumie wymigał się od wyroku, więc prawdopodobnie by nie trafili nawet do paki.

nie tylko Hajto, pani pływaczka Otylia tez jakoś w sumie nie ucierpiała czy ostatnio Najsztub. W Polsce jak masz kasę albo nazwisko to jesteś chroniony. Swoją droga Wojewódzki tez w swoim lambo nie ucierpiał. Panowie policjanci zrobili sobie fotki i puścili, taka to sprawiedliwość.

W przypadku Najsztuba policjanci zrobili swoje a wypuścił go sąd więc do niego pretensje. Jak można nie wsadzić nawet symbolicznie typka który jeździ 8 lat bez prawka które stracił za punkty ? Potrącił babinę na pasach a że wiekowa 77 wiosen to bajka o wtargnięciu nie miała szans powodzenia ;-) do tego fura bez OC czyli widać że koleś olewa na maxa i wysoki sąd w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej głaszcze go po główce ? Arogancja władzy zawsze źle się dla niej kończy ;-)

On Thursday, October 11, 2018 at 7:32:13 PM UTC+2, przemek.j...@gmail.com wrote:

Potrącił babinę na pasach a że wiekowa 77 wiosen to bajka o wtargnięciu nie miała szans powodzenia ;-)

no bez przesady, nie wiem jak bylo w tym wypadku, ale zeby "wtargnac" wystarczy jeden krok zrobic...  z chodnika na jezdnie

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

W dniu czwartek, 11 października 2018 11:27:56 UTC+2 użytkownik tck napisał:

Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości
news:17838a58-b30a-48b9-a5a0-4cc40ea2cb0egooglegroups.com...
-- że nie wiem jakie poważne zarzuty dla kierującego Mercedesem

spowodowanie zagrozenia w ruchu drogowym
jesli MB wyda dane z Mietka to wyjdzie czarno na bialym gdzie i z jaka
predkoscia jechal ... Slowacy nie maja opcji zabrania prawka wariatom
drogowym ale trup pewnie skloni tamtejszych p-oslow do zrewidowania swojego
stanowiska


spowodowanie zagrożenia to trochę mało na pierdel, u nas:
Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie
ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie
bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę
prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.


ale nie zamykać

Chyba frogowi zabrali prawo jazdy i?
Jak Zenek kiedyś napisał zabranie prawo jazdy niczego nie zmienia..

wklejonez innej strony

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

Słowacki więzień też dla ludzi.

Dnia Fri, 12 Oct 2018 16:05:36 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

A co im szkodzi dac ? Wybory przegraja, czy co ?

No i w koncu jest trup.

J.

W dniu 12-10-2018 o 20:42, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 16:05:36 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

A co im szkodzi dac ?

Im czyli komu?
Nie wierzę w tak durne sądy, zwłaszcza w europejskim kraju.

Wybory przegraja, czy co ?

No i w koncu jest trup.

Ale w wypadku brał udział ten trzeci, ta pierwsza dwójka nie miała z tym wiele wspólnego.
Brak związku.

Dnia Fri, 12 Oct 2018 22:30:00 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 12-10-2018 o 20:42, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 16:05:36 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

A co im szkodzi dac ?

Im czyli komu?
Nie wierzę w tak durne sądy, zwłaszcza w europejskim kraju.

Slowacja ... myslisz,ze az tak bardzo rozne od naszych ?

Ale czemu durne - uznaja, ze trzeba walczyc z piratami, to tu maja
swietna okazje..

No i w koncu jest trup.

Ale w wypadku brał udział ten trzeci, ta pierwsza dwójka nie miała z tym wiele wspólnego.

No, drugi to juz mial sporo. I mam wrazenie,ze go ten trzeci uratowal.

Brak związku.

No chyba, ze sie w trojke umowili na maly rajd po Slowacji ...

J.

W dniu 2018-10-12 o 23:30, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 22:30:00 +0200, Cavallino napisał(a):

Ale w wypadku brał udział ten trzeci, ta pierwsza dwójka nie miała z tym
wiele wspólnego.

No, drugi to juz mial sporo. I mam wrazenie,ze go ten trzeci uratowal.

Wszyscy trzej to bezmózgie kutasy, które nigdy nie powinny prowadzić niczego poza taczkami. To, że dwóm pierwszym udało się nikogo nie zabić, jest nadzwyczajnym szczęściem. I właśnie z powodu takich szmat, po drogach powinny jeździć czołgi. Pierdolone łajzy szybko przestałyby wyprzedzać przy braku widoczności, czy bezczelnie na trzeciego.
Mam nadzieję, że sąd wyraźnie uprzytomni im znaczenie życia ludzkiego.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W uprzytamnianiu kluczowe jest ze to nie bedzie polski sad w ktorym moze pracowac sedzia kieszonkowiec co za pare groszy albo talerz ze sledziami wyda korzystny dla sprawcow wyrok. Jestem za tym aby calej trojce dojebali z gornej polki i zeby przynajmniej 1/3 wyrokow odsiedzieli w tamtym pierdlu.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ae6a1e50-54ad-4249-a967-b0923750f763googlegroups.com...

W uprzytamnianiu kluczowe jest ze to nie bedzie polski sad w ktorym moze
pracowac sedzia kieszonkowiec

albo polski sąd bojący się wodza, lub przydupasów wodza,
bo zostaną wezwani na przesłuchanie dyscyplinujące.

W dniu 13.10.2018 o 04:26, Zenek Kapelinder pisze:

W uprzytamnianiu kluczowe jest ze to nie bedzie polski sad w ktorym moze pracowac sedzia kieszonkowiec co za pare groszy albo talerz ze sledziami wyda korzystny dla sprawcow wyrok.

Najpierw prokurator musi wnieść akt oskażenia. Wystarczy, że cie zero lubi i już nie masz problemu - jak się trzech prokuratorów dopatrzy twojej winy, to ich szef rozwiąże zespół i osobiście oskarży ofiarę. A w razie czego duda ułaskawi - jak trzeba to nawet przed wyrokiem.

Shrek

Dnia Sat, 13 Oct 2018 00:05:20 +0200, Akarm napisał(a):

W dniu 2018-10-12 o 23:30, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 22:30:00 +0200, Cavallino napisał(a):

Ale w wypadku brał udział ten trzeci, ta pierwsza dwójka nie miała z tym
wiele wspólnego.

No, drugi to juz mial sporo. I mam wrazenie,ze go ten trzeci uratowal.

Wszyscy trzej to bezmózgie kutasy, które nigdy nie powinny prowadzić niczego poza taczkami.

Oj tam, pierwszy zrobil to prawie bezpiecznie, a patrzac na skutki -
to po prost ubezpiecznie.

To, że dwóm pierwszym udało się nikogo nie zabić, jest nadzwyczajnym szczęściem. I właśnie z powodu takich szmat, po drogach powinny jeździć czołgi. Pierdolone łajzy szybko przestałyby wyprzedzać przy braku widoczności, czy bezczelnie na trzeciego.

Zartujesz. Wyprzedzali by sie czolgami :-)

Taka widac natura ludzka - 3/4 lubi szybko, a czesc sie nie boi
mandatu ...

J.

W dniu 2018-10-13 o 10:28, J.F. pisze:

Oj tam, pierwszy zrobil to prawie bezpiecznie, a patrzac na skutki -
to po prost ubezpiecznie.

Jakie bezpiecznie?
Po prostu miał kutas szczęście, że skoda nie pojawiła się w tym miejscu kilka sekund wcześniej.
Naprawdę żałuję, że zamiast skody nie jechał jakiś pancerny pojazd. Łajzy byłyby wyeliminowane z dróg skutecznie.

Zartujesz. Wyprzedzali by sie czolgami :-)

Taka widac natura ludzka - 3/4 lubi szybko, a czesc sie nie boi
mandatu ...

Szybko? Proszę bardzo, mnie to nie przeszkadza. Niech sobie jedzie nawet 600 km/godz. Byle nie przeszkadzał innym użytkownikom drogi.
A te trzy szmaty miały szczęście, że zamiast Skody nie jechał czołg, który nie miałby ochoty zjeżdżać kutasom na pobocze.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia Sat, 13 Oct 2018 12:14:08 +0200, Akarm napisał(a):

W dniu 2018-10-13 o 10:28, J.F. pisze:

Oj tam, pierwszy zrobil to prawie bezpiecznie, a patrzac na skutki -
to po prost ubezpiecznie.

Jakie bezpiecznie?
Po prostu miał kutas szczęście, że skoda nie pojawiła się w tym miejscu kilka sekund wcześniej.

Albo mial na tyle widocznosci i mocy silnika, ze nie widzial
zagrozenia.

Naprawdę żałuję, że zamiast skody nie jechał jakiś pancerny pojazd. Łajzy byłyby wyeliminowane z dróg skutecznie.

Zwykly tir wystarcza. No i tu ciekawostka - przeciez w Polsce takich drog nie brakuje ...
jakos ich tir nie wyeliminowal.

Zartujesz. Wyprzedzali by sie czolgami :-)
Taka widac natura ludzka - 3/4 lubi szybko, a czesc sie nie boi
mandatu ...

Szybko? Proszę bardzo, mnie to nie przeszkadza. Niech sobie jedzie nawet 600 km/godz. Byle nie przeszkadzał innym użytkownikom drogi.
A te trzy szmaty miały szczęście, że zamiast Skody nie jechał czołg, który nie miałby ochoty zjeżdżać kutasom na pobocze.

Ale pierwszy nie mialby z tego powodu klopotow, drugi byc moze tez
dalby rade, trzeci dopiero ... sprawdzilby swoje poduchy :-)

J.

W dniu 13.10.2018 o 12:31, J.F. pisze:

Naprawdę żałuję, że zamiast skody nie jechał jakiś pancerny pojazd.
Łajzy byłyby wyeliminowane z dróg skutecznie.

Zwykly tir wystarcza.

No i tu ciekawostka - przeciez w Polsce takich drog nie brakuje ...
jakos ich tir nie wyeliminowal.

Pewnie po prostu z tirami brakuje im odwagi, żeby grać w tchórza.

Shrek

Dnia Sat, 13 Oct 2018 13:44:12 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 13.10.2018 o 12:31, J.F. pisze:

Naprawdę żałuję, że zamiast skody nie jechał jakiś pancerny pojazd.
Łajzy byłyby wyeliminowane z dróg skutecznie.

Zwykly tir wystarcza.
No i tu ciekawostka - przeciez w Polsce takich drog nie brakuje ...
jakos ich tir nie wyeliminowal.

Pewnie po prostu z tirami brakuje im odwagi, żeby grać w tchórza.

No ale widzisz - pierwszy mial spory zapas, drugi stchorzyl przed
zwykla skoda, trzeci mial za malo oleju ... w glowie.

Pare razy pisalem, jak to jade sobie pod Klodzkiem, i jesli ktos
niebezpiecznie wyprzedza, to ma rejestracje na W.
A jakos nigdy nie widzialem, zeby im tir z przeciwka wyjechal ... maja
szczescie :-)

J.

W dniu 13.10.2018 o 13:52, J.F. pisze:

Pewnie po prostu z tirami brakuje im odwagi, żeby grać w tchórza.

No ale widzisz - pierwszy mial spory zapas, drugi stchorzyl przed
zwykla skoda, trzeci mial za malo oleju ... w glowie.

Tym niemniej jak słusznie zauważyłeś rzadko się zdarza, żeby taki szybki, bezpieczny i "bogaty" poszedł na czołówkę z tirem. Więc korelacja jest. Korelacja to jeszcze nie koniecznie związek przyczynowo skutkowy, ale jednak obstawiam, że w tym przypadku tak właśnie jest - po prostu im większy przeciwnik tym bardziej go "cenią". Oczywiście czasem się zdąży taki co wogóle widoczności nie ma a wyprzedać musi - wtedy to po prostu statystyka, że nie trafia akurat na tira - tirów jest po prostu o rzędy wielości mniej niż innych a i krętych dróg unikają.

Shrek

Dnia Sat, 13 Oct 2018 15:23:24 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 13.10.2018 o 13:52, J.F. pisze:

Pewnie po prostu z tirami brakuje im odwagi, żeby grać w tchórza.

No ale widzisz - pierwszy mial spory zapas, drugi stchorzyl przed
zwykla skoda, trzeci mial za malo oleju ... w glowie.

Tym niemniej jak słusznie zauważyłeś rzadko się zdarza, żeby taki szybki, bezpieczny i "bogaty" poszedł na czołówkę z tirem. Więc korelacja jest. Korelacja to jeszcze nie koniecznie związek przyczynowo skutkowy, ale jednak obstawiam, że w tym przypadku tak właśnie jest

Mala. To co pisalem, to brak widocznosci. Plus szczescie/statystyka - ze akurat sie tir nie pokazal.

Z rzadka to chyba oni widza, ze jest szeroko i wymuszaja zjazd na
pobocze ... i tu sie moga tira bac :-)

- po prostu im większy przeciwnik tym bardziej go "cenią". Oczywiście czasem się zdąży taki co wogóle widoczności nie ma a wyprzedać musi - wtedy to po prostu statystyka, że nie trafia akurat na tira - tirów jest po prostu o rzędy wielości mniej niż innych a i krętych dróg unikają.

Tak o rzedy to nie, jeden rzad (10x) moze ... a ja pisze o DK8, wiec
tam sa. Ale w weekend moze mniej.

J.

W dniu 12-10-2018 o 23:30, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 22:30:00 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 12-10-2018 o 20:42, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 16:05:36 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

A co im szkodzi dac ?

Im czyli komu?
Nie wierzę w tak durne sądy, zwłaszcza w europejskim kraju.

Slowacja ... myslisz,ze az tak bardzo rozne od naszych ?

A to nasze dają 15 lat za NIEspowodowanie wypadku?

Ale czemu durne - uznaja, ze trzeba walczyc z piratami, to tu maja
swietna okazje..

O ile mają podstawę w przepisach.
W naszym kodeksie takiej nie ma, a jak jest u nich nie wiem, ale mam wrażenie że prokuratura próbuje mocno je naciągnąć.

No i w koncu jest trup.

Ale w wypadku brał udział ten trzeci, ta pierwsza dwójka nie miała z tym
wiele wspólnego.

No, drugi to juz mial sporo.

IMO nic - normalna sytuacja na drodze, gdy ktoś przeceni sytuację., gdyby nie ten trzecie to nic by z niej nie było.
Zdążyłby wyhamować, a jeśli nawet nie, to zmieściliby się w trzech, bo Skoda zjechała mocno na prawo.

I mam wrazenie,ze go ten trzeci uratowal.

Nie - ten trzeci spowodował ten wypadek, jako jedyny z nich naruszył wszystkie możliwe zasady jazdy, również szybkiej i na limicie.

W ogóle pomysł, żeby najcięższe i najgorzej hamujące auto w kolumnie, jechało z tyłu i to bez zachowania jakiegokolwiek odstępu, sam w sobie był pierwotną przyczyną problemu.
Cała reszta to już skutek tych decyzji.

Brak związku.

No chyba, ze sie w trojke umowili na maly rajd po Slowacji ...

Nadal bez związku.
Naruszyli przepisy drogowe i tylko tyle, nie wjechali tam uzbrojonymi czołgami przecież, tylko legalnie zarejestrowanymi i dopuszczonymi do ruchu samochodami.

Słowacy niech się lepiej zajmą wyjaśnianiem działań włoskiej mafii u nich, zamiast robić z igły widły.

Dnia Sat, 13 Oct 2018 07:51:20 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 12-10-2018 o 23:30, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 16:05:36 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

A co im szkodzi dac ?

Im czyli komu?
Nie wierzę w tak durne sądy, zwłaszcza w europejskim kraju.

Slowacja ... myslisz,ze az tak bardzo rozne od naszych ?

A to nasze dają 15 lat za NIEspowodowanie wypadku?

Nie, ale skad wiesz jakie tam nastroje ? Moze sady sie wlaczyly do walki z piractwem :-)

Ale czemu durne - uznaja, ze trzeba walczyc z piratami, to tu maja
swietna okazje..

O ile mają podstawę w przepisach.
W naszym kodeksie takiej nie ma, a jak jest u nich nie wiem, ale mam wrażenie że prokuratura próbuje mocno je naciągnąć.

Prokuratura naciagnie, sad klepnie ...

U nas mozna by sprobowac
Art. 160.
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 173.
§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym
zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
rozmiarach,podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka
lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka
lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 174.
§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

No i w koncu jest trup.

Ale w wypadku brał udział ten trzeci, ta pierwsza dwójka nie miała z tym
wiele wspólnego.

No, drugi to juz mial sporo.

IMO nic - normalna sytuacja na drodze, gdy ktoś przeceni sytuację., gdyby nie ten trzecie to nic by z niej nie było.
Zdążyłby wyhamować, a jeśli nawet nie, to zmieściliby się w trzech, bo Skoda zjechała mocno na prawo.

I mam wrazenie,ze go ten trzeci uratowal.

Nie - ten trzeci spowodował ten wypadek, jako jedyny z nich naruszył wszystkie możliwe zasady jazdy, również szybkiej i na limicie.

Patrzac na film, to trzeci przywalil w drugiego i spowodowal, ze ten
przesunal sie w prawo. A jakby tego nie zrobil, to kto wie jakby to
sie skonczylo - udaloby mu sie zmiescic w srodku, czy zmusilby skode
do gwaltownego uniku, w wyniku ktorego wylecialaby za barierke, a moze
inaczej stuknalby tego z prawej i tamten by zmarl, moze by zdazyli
bezpiecznie wyhamowac, a moze skoda nadzialaby sie na niska maske
ferrari i wyskoczyla w gore obracajac sie ...

W ogóle pomysł, żeby najcięższe i najgorzej hamujące auto w kolumnie, jechało z tyłu i to bez zachowania jakiegokolwiek odstępu, sam w sobie był pierwotną przyczyną problemu.
Cała reszta to już skutek tych decyzji.

A moze jednak powod byl wczesniej - kto to slyszal, zeby sobie wyscigi
urzadzac :-)

Brak związku.

No chyba, ze sie w trojke umowili na maly rajd po Slowacji ...

Nadal bez związku.
Naruszyli przepisy drogowe i tylko tyle, nie wjechali tam uzbrojonymi czołgami przecież, tylko legalnie zarejestrowanymi i dopuszczonymi do ruchu samochodami.

Albo z gory zaplanowali ze beda lamac przepisy ... i to juz nie jest
tak calkiem wypadek.

No coz, dowiemy sie za 3 miesiace czy areszt przedluzono, a potem
gdzies za rok jaka bedzie kara ...

Słowacy niech się lepiej zajmą wyjaśnianiem działań włoskiej mafii u nich, zamiast robić z igły widły.

Moze wloska mafia jest mniej dokuczliwa :-)

J.

W dniu 13-10-2018 o 10:23, J.F. pisze:

Dnia Sat, 13 Oct 2018 07:51:20 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 12-10-2018 o 23:30, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Oct 2018 16:05:36 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 11-10-2018 o 18:54, Bolko pisze:

Szczegóły macie tu: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/487491-krajsky-sud-v-ziline-poslal-do-vazby-dalsieho-polskeho-vodica/ Porkurator zmienił kwalifikacje czynu i dwóm jegomością (mercedes i ferrari) grozi do 15 lat więzienia

Już widzę, jak za przekroczenie prędkości i linii ciągłej dają 15 lat...

A co im szkodzi dac ?

Im czyli komu?
Nie wierzę w tak durne sądy, zwłaszcza w europejskim kraju.

Slowacja ... myslisz,ze az tak bardzo rozne od naszych ?

A to nasze dają 15 lat za NIEspowodowanie wypadku?

Nie, ale skad wiesz jakie tam nastroje ?
Moze sady sie wlaczyly do walki z piractwem :-)

Ale czemu durne - uznaja, ze trzeba walczyc z piratami, to tu maja
swietna okazje..

O ile mają podstawę w przepisach.
W naszym kodeksie takiej nie ma, a jak jest u nich nie wiem, ale mam
wrażenie że prokuratura próbuje mocno je naciągnąć.

Prokuratura naciagnie, sad klepnie ...

U nas mozna by sprobowac
Art. 160.
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

No właśnie.
A nie 15.
Już nie wspominając o tym, żeby na taką lekkomyślność dało się wytoczyć najcięższe działa.

Nie - ten trzeci spowodował ten wypadek, jako jedyny z nich naruszył
wszystkie możliwe zasady jazdy, również szybkiej i na limicie.

Patrzac na film, to trzeci przywalil w drugiego i spowodowal, ze ten
przesunal sie w prawo. A jakby tego nie zrobil, to kto wie jakby to
sie skonczylo - udaloby mu sie zmiescic w srodku,

Na to wygląda.
O ile w ogóle nie dałby rady schować się za wyprzedzanego - to jednak były hamulce w Ferrari, a nie w Skodzie, albo suvie, choćby i Porsche.


czy zmusilby skode

do gwaltownego uniku, w wyniku ktorego wylecialaby za barierke,

Skoda ten unik i tak zrobiła, ewidentnie widać że to wystarczyłoby.

W ogóle pomysł, żeby najcięższe i najgorzej hamujące auto w kolumnie,
jechało z tyłu i to bez zachowania jakiegokolwiek odstępu, sam w sobie
był pierwotną przyczyną problemu.
Cała reszta to już skutek tych decyzji.

A moze jednak powod byl wczesniej - kto to slyszal, zeby sobie wyscigi
urzadzac :-)

A skąd wiesz, że to były wyścigi?
Dla lamerów każda szybka jazda oznacza wyścig, a mi to wyglądało tylko na poruszanie się w szybkiej kolumnie.
Przynajmniej nic więcej na żadnym filmie nie widać.

BTW: Nigdy nie jechałeś w kolumnie na jakimś zlocie?

Brak związku.

No chyba, ze sie w trojke umowili na maly rajd po Slowacji ...

Nadal bez związku.
Naruszyli przepisy drogowe i tylko tyle, nie wjechali tam uzbrojonymi
czołgami przecież, tylko legalnie zarejestrowanymi i dopuszczonymi do
ruchu samochodami.

Albo z gory zaplanowali ze beda lamac przepisy ... i to juz nie jest
tak calkiem wypadek.

Tylko co?
Morderstwo?

Słowacy niech się lepiej zajmą wyjaśnianiem działań włoskiej mafii u
nich, zamiast robić z igły widły.

Moze wloska mafia jest mniej dokuczliwa :-)

Przymuleni kapelusznicy zza klawiatur co najwyżej się nią mniej interesują....
Tutaj powód takiego szumu jest jeden - marki aut które brały udział w tym zdarzeniu.
Zazdrość ludzka, a szczególnie polska, nie ma żadnych granic.

Dnia Sat, 13 Oct 2018 10:39:29 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 13-10-2018 o 10:23, J.F. pisze:

U nas mozna by sprobowac
Art. 160.
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

No właśnie. A nie 15.

Ale podawalem jeszcze kilka.
A jak potraktuja jako wspoludzial, to i u nas grozi 8 lat ...

Już nie wspominając o tym, żeby na taką lekkomyślność dało się wytoczyć najcięższe działa.

Nie - ten trzeci spowodował ten wypadek, jako jedyny z nich naruszył
wszystkie możliwe zasady jazdy, również szybkiej i na limicie.

Patrzac na film, to trzeci przywalil w drugiego i spowodowal, ze ten
przesunal sie w prawo. A jakby tego nie zrobil, to kto wie jakby to
sie skonczylo - udaloby mu sie zmiescic w srodku,

Na to wygląda.
O ile w ogóle nie dałby rady schować się za wyprzedzanego - to jednak były hamulce w Ferrari, a nie w Skodzie, albo suvie, choćby i Porsche.


czy zmusilby skode

do gwaltownego uniku, w wyniku ktorego wylecialaby za barierke,

Skoda ten unik i tak zrobiła, ewidentnie widać że to wystarczyłoby.

Ale on nie zrobil. Ten po prawej moglby zjechac i zrobic wiecej
miejsca, ale jakos nie zjezdzal. Zreszta nie wolno..

W ogóle pomysł, żeby najcięższe i najgorzej hamujące auto w kolumnie,
jechało z tyłu i to bez zachowania jakiegokolwiek odstępu, sam w sobie
był pierwotną przyczyną problemu.
Cała reszta to już skutek tych decyzji.

A moze jednak powod byl wczesniej - kto to slyszal, zeby sobie wyscigi
urzadzac :-)

A skąd wiesz, że to były wyścigi?
Dla lamerów każda szybka jazda oznacza wyścig, a mi to wyglądało tylko na poruszanie się w szybkiej kolumnie.
Przynajmniej nic więcej na żadnym filmie nie widać.

BTW: Nigdy nie jechałeś w kolumnie na jakimś zlocie?

No ale przeciez borowikiem nie jestem, wiec tak nie jechalem, zeby
wyprzedzac w ciemno za innymi ...

Brak związku.

No chyba, ze sie w trojke umowili na maly rajd po Slowacji ...

Nadal bez związku.
Naruszyli przepisy drogowe i tylko tyle, nie wjechali tam uzbrojonymi
czołgami przecież, tylko legalnie zarejestrowanymi i dopuszczonymi do
ruchu samochodami.

Albo z gory zaplanowali ze beda lamac przepisy ... i to juz nie jest
tak calkiem wypadek.

Tylko co? Morderstwo?

Raczej nie, ale skoro sad potraf stwierdzic "poniewaz oskarzony
swiadomie wprowadzil sie w stan odurzenia ..."

Słowacy niech się lepiej zajmą wyjaśnianiem działań włoskiej mafii u
nich, zamiast robić z igły widły.

Moze wloska mafia jest mniej dokuczliwa :-)

Przymuleni kapelusznicy zza klawiatur co najwyżej się nią mniej interesują....
Tutaj powód takiego szumu jest jeden - marki aut które brały udział w tym zdarzeniu.
Zazdrość ludzka, a szczególnie polska, nie ma żadnych granic.

Na razie mamy zazdrosc słowacką :-)

J.

W dniu 13-10-2018 o 12:39, J.F. pisze:

Dnia Sat, 13 Oct 2018 10:39:29 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 13-10-2018 o 10:23, J.F. pisze:

U nas mozna by sprobowac
Art. 160.
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

No właśnie. A nie 15.

Ale podawalem jeszcze kilka.

I żaden z nich specjalnie się nie różnił, dla kogoś kto nie spowodował żadnego wypadku.

Skoda ten unik i tak zrobiła, ewidentnie widać że to wystarczyłoby.

Ale on nie zrobil.

On chciał wyhamować i wyglądało, że powinien dać radę.

A skąd wiesz, że to były wyścigi?
Dla lamerów każda szybka jazda oznacza wyścig, a mi to wyglądało tylko
na poruszanie się w szybkiej kolumnie.
Przynajmniej nic więcej na żadnym filmie nie widać.

BTW: Nigdy nie jechałeś w kolumnie na jakimś zlocie?

No ale przeciez borowikiem nie jestem, wiec tak nie jechalem, zeby
wyprzedzac w ciemno za innymi ...

W ciemno wyprzedzał tylko sprawca.
Reakcje reszty były prawidłowe.

Albo z gory zaplanowali ze beda lamac przepisy ... i to juz nie jest
tak calkiem wypadek.

Tylko co? Morderstwo?

Raczej nie, ale skoro sad potraf stwierdzic "poniewaz oskarzony
swiadomie wprowadzil sie w stan odurzenia ..."

Nadal nie jest to 15 lat.
W ogóle w naszym systemie prawnym, raczej się nie idzie siedzieć za niespowodowanie niczego poza zagrożeniem, które zresztą samu się zażegnało(by).

Słowacy niech się lepiej zajmą wyjaśnianiem działań włoskiej mafii u
nich, zamiast robić z igły widły.

Moze wloska mafia jest mniej dokuczliwa :-)

Przymuleni kapelusznicy zza klawiatur co najwyżej się nią mniej
interesują....
Tutaj powód takiego szumu jest jeden - marki aut które brały udział w
tym zdarzeniu.
Zazdrość ludzka, a szczególnie polska, nie ma żadnych granic.

Na razie mamy zazdrosc słowacką :-)

Ciekawe czy u nich tak samo palma kapeluszom odbiła.

Dnia Sat, 13 Oct 2018 18:39:44 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 13-10-2018 o 12:39, J.F. pisze:

A skąd wiesz, że to były wyścigi?
Dla lamerów każda szybka jazda oznacza wyścig, a mi to wyglądało tylko
na poruszanie się w szybkiej kolumnie.
Przynajmniej nic więcej na żadnym filmie nie widać.

BTW: Nigdy nie jechałeś w kolumnie na jakimś zlocie?

No ale przeciez borowikiem nie jestem, wiec tak nie jechalem, zeby
wyprzedzac w ciemno za innymi ...

W ciemno wyprzedzał tylko sprawca.
Reakcje reszty były prawidłowe.

Po pierwsze - wcale nie powinni wyprzedzac, skoro zakaz, ciagla linia,
i brak widocznosci. No ale swiety to i ja nie jestem.

Merc to zrobil w miare dobrze, Ferrari juz nie ...

Słowacy niech się lepiej zajmą wyjaśnianiem działań włoskiej mafii u
nich, zamiast robić z igły widły.

Moze wloska mafia jest mniej dokuczliwa :-)

Przymuleni kapelusznicy zza klawiatur co najwyżej się nią mniej
interesują....
Tutaj powód takiego szumu jest jeden - marki aut które brały udział w
tym zdarzeniu.
Zazdrość ludzka, a szczególnie polska, nie ma żadnych granic.

Na razie mamy zazdrosc słowacką :-)

Ciekawe czy u nich tak samo palma kapeluszom odbiła.

Jak Mirek pisze - nie calkiem, ale sam rozumiesz - jak sa wysokie
kary, a ponoc sa, i trzeba sie ograniczac do przekroczenia o 20 km/h,
to potem spoleczenstwo nie lubi tych, co ich wyprzedza.
Choc niemcy jeszcze nie siegaja po komorki.

J.

W dniu 2018-10-14 o 13:05, J.F. pisze:

Merc to zrobil w miare dobrze, Ferrari juz nie ...

NIE!
Kutas w mercu miał po prostu szczęście.
Miał szczęście, że skoda nie przyjechała kilka sekund wcześniej.
I cały czas mocno żałuję, że w miejscu skody nie jechał czołg.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia Sun, 14 Oct 2018 13:31:22 +0200, Akarm napisał(a):

W dniu 2018-10-14 o 13:05, J.F. pisze:

Merc to zrobil w miare dobrze, Ferrari juz nie ...

NIE!
Kutas w mercu miał po prostu szczęście.
Miał szczęście, że skoda nie przyjechała kilka sekund wcześniej.

Nie byles, nie widziales. Ale film widziales, widocznosc z kamery byla wystarczaja. Pytanie co widzial kierowca merca.

I cały czas mocno żałuję, że w miejscu skody nie jechał czołg.

I pare sekund wczesniej ... ale skoro kierowca do tej pory zyje, to
moze jednak bylo wystarczajaco miejsca, lub jezdzi ostrozniej ?

I chcesz go za jednorazowy wybryk karac smiercia ?
A moze i na twojej drodze czolg powinien sie pojawic :-)


J.

W dniu 2018-10-14 o 14:18, J.F. pisze:

I pare sekund wczesniej ... ale skoro kierowca do tej pory zyje, to
moze jednak bylo wystarczajaco miejsca, lub jezdzi ostrozniej ?

Kurwa!
Rżniesz głupa, czy naprawdę nie widzisz, że skoda zza zakrętu wyjechała kilka sekund później, niż merc przejechał?
Gdyby czołg jechał kilka sekund wcześniej, to przypuszczam,. że trzech kutasów zostałoby wyeliminowanych.

I chcesz go za jednorazowy wybryk karac smiercia ?
A moze i na twojej drodze czolg powinien sie pojawic :-)

Może się pojawiać na pasie dla jadących z przeciwka za każdym razem, kiedy jest linia ciągła. Mnie to nigdy nie będzie przeszkadzało.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5bc36152$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2018-10-14 o 14:18, J.F. pisze:

I pare sekund wczesniej ... ale skoro kierowca do tej pory zyje, to
moze jednak bylo wystarczajaco miejsca, lub jezdzi ostrozniej ?

Kurwa!
Rżniesz głupa, czy naprawdę nie widzisz, że skoda zza zakrętu wyjechała kilka sekund później, niż merc przejechał?

Jakby wyjechala wczesniej, to kierowca moze by skrocil wyprzedzanie, moze przerwal, moze nie wyprzedzal.

Zawsze jakis pojazd moze wyjechac, liczy sie widocznosc.
Tu akurat w kamerce widac kawal pustej drogi ... co nie znaczy, ze tak samo widac z lewego pasa.

I chcesz go za jednorazowy wybryk karac smiercia ?
A moze i na twojej drodze czolg powinien sie pojawic :-)

Może się pojawiać na pasie dla jadących z przeciwka za każdym razem, kiedy jest linia ciągła. Mnie to nigdy nie będzie przeszkadzało.

A wlasnie  jakis posel postuluje, zeby na ciaglej mozna bylo rowery wyprzedzac ... i ja go popieram :-)

J.

W dniu 14-10-2018 o 13:05, J.F. pisze:

W ciemno wyprzedzał tylko sprawca.
Reakcje reszty były prawidłowe.

Po pierwsze - wcale nie powinni wyprzedzac, skoro zakaz, ciagla linia,
i brak widocznosci.

Wiadomo.

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila korci, żeby jednak próbować.

Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ppvhnb$8pq$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 14-10-2018 o 13:05, J.F. pisze:

W ciemno wyprzedzał tylko sprawca.
Reakcje reszty były prawidłowe.

Po pierwsze - wcale nie powinni wyprzedzac, skoro zakaz, ciagla linia,
i brak widocznosci.

Wiadomo.
Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

J.

W dniu 15-10-2018 o 11:10, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory kawałek. ;-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pq2f2k$ove$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 15-10-2018 o 11:10, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory kawałek. ;-)

Ale kreta i gorska, wiec spory kawalek to mozna przejechac tylko w stylu ferrari :-)

J.

W dniu 15-10-2018 o 19:25, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pq2f2k$ove$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 15-10-2018 o 11:10, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory kawałek. ;-)

Ale kreta i gorska, wiec spory kawalek to mozna przejechac tylko w stylu ferrari :-)

Dlatego piszę, że trochę ich rozumiem.

Dnia Mon, 15 Oct 2018 22:01:20 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 15-10-2018 o 19:25, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 15-10-2018 o 11:10, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory kawałek. ;-)

Ale kreta i gorska, wiec spory kawalek to mozna przejechac tylko w stylu ferrari :-)

Dlatego piszę, że trochę ich rozumiem.

Ja tez ich troche rozumiem, ale nie pasuje "po paru godzinach mozna
miec dosyc" :-)

No chyba, ze juz wracali :-)

J.

W dniu 16-10-2018 o 02:46, J.F. pisze:

Dnia Mon, 15 Oct 2018 22:01:20 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 15-10-2018 o 19:25, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
W dniu 15-10-2018 o 11:10, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej
przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila
korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak
mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory
kawałek. ;-)

Ale kreta i gorska, wiec spory kawalek to mozna przejechac tylko w stylu
ferrari :-)

Dlatego piszę, że trochę ich rozumiem.

Ja tez ich troche rozumiem, ale nie pasuje "po paru godzinach mozna
miec dosyc" :-)

Każdy ma inny próg cierpliwości, może ja mam za wysoki na słowackie drogi?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pq514r$82i$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 16-10-2018 o 02:46, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej
przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila
korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak
mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory
kawałek. ;-)

Ale kreta i gorska, wiec spory kawalek to mozna przejechac tylko w stylu
ferrari :-)

Dlatego piszę, że trochę ich rozumiem.

Ja tez ich troche rozumiem, ale nie pasuje "po paru godzinach mozna
miec dosyc" :-)

Każdy ma inny próg cierpliwości, może ja mam za wysoki na słowackie drogi?

Ty pisales "po paru godzinach", a oni blisko granicy tak jechali :-)

J.

W dniu 16-10-2018 o 17:50, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pq514r$82i$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 16-10-2018 o 02:46, J.F. pisze:

Ale droga przez Słowację na Węgry (nie licząc wersji autostradowej
przez Bratysławę), to dla mnie zawsze jakaś katorga i co chwila
korci, żeby jednak próbować.
Nigdy tego nie zrobiłem, przeważnie zresztą omijam te odcinki jak
mogę, ale rozumiem że po paru godzinach można mieć dosyć.

Ja podobnie Czech nie lubie.
Ale to bylo niedaleko granicy, godziny chyba nie ujechali :-)

Słowacja jest wąska, więc przez godzinę mogli przejechać jej spory
kawałek. ;-)

Ale kreta i gorska, wiec spory kawalek to mozna przejechac tylko w stylu
ferrari :-)

Dlatego piszę, że trochę ich rozumiem.

Ja tez ich troche rozumiem, ale nie pasuje "po paru godzinach mozna
miec dosyc" :-)

Każdy ma inny próg cierpliwości, może ja mam za wysoki na słowackie drogi?

Ty pisales "po paru godzinach", a oni blisko granicy tak jechali :-)

Powtarzasz się, już na to powyżej odpowiedziałem.

W dniu 2018-10-10 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

A nam czytaczom ile proponują?

W dniu 11.10.2018 o 08:39, kk pisze:

W dniu 2018-10-10 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

A nam czytaczom ile proponują?

nam czytaczom, proponują zastanowić się nad faktem, że my wszyscy wspólnie płacimy za efekty takich wygłupów

ToMasz

W dniu 2018-10-12 o 22:07, ToMasz pisze:

W dniu 11.10.2018 o 08:39, kk pisze:

W dniu 2018-10-10 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

A nam czytaczom ile proponują?

nam czytaczom, proponują zastanowić się nad faktem, że my wszyscy wspólnie płacimy za efekty takich wygłupów

Zlikwidować OC?

A miałeś kiedyś jakieś zdarzenie ze swojej winy? Bo prędzej czy później będziesz miał.

W dniu 13.10.2018 o 18:18, kk pisze:

W dniu 2018-10-12 o 22:07, ToMasz pisze:

W dniu 11.10.2018 o 08:39, kk pisze:

W dniu 2018-10-10 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

A nam czytaczom ile proponują?

nam czytaczom, proponują zastanowić się nad faktem, że my wszyscy wspólnie płacimy za efekty takich wygłupów

Zlikwidować OC?

A miałeś kiedyś jakieś zdarzenie ze swojej winy? Bo prędzej czy później będziesz miał.

nigdy nie było wypłaty z mojego oc.
PRzymykamy oko na piratów. mówimy - co z tego ze przejechał przez ciągłą - jak nie było zagrożenia. ale następnym razem będzie, kolejnym razem będzie wypadek. zrzucą się na pokrycie szkód wszyscy płacący OC. byłoby fajnie, gdyby mimo wszystko nie szkoda, ale wysokośc szkody miała wpływ na oc. bez zarzynania oczywiście. ale tak np jak chcesz jeździć po wypadku który spowodowałeś, to zapłać np 10% szkody, albo zakaz jazdy do końca życia. Ale to by wszyscy kamery musieli mieć. albo inne podejście do transportu.
ToMasz

W dniu 2018-10-13 o 21:07, ToMasz pisze:

W dniu 13.10.2018 o 18:18, kk pisze:

W dniu 2018-10-12 o 22:07, ToMasz pisze:

W dniu 11.10.2018 o 08:39, kk pisze:

W dniu 2018-10-10 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:

Nie ugotuja tylko odpowie za to co zrobil. Zmienili kwalifikacje na zbrodnie. Temu co zabil grozi 15-25. Pozostalym 10-15.

A nam czytaczom ile proponują?

nam czytaczom, proponują zastanowić się nad faktem, że my wszyscy wspólnie płacimy za efekty takich wygłupów

Zlikwidować OC?

A miałeś kiedyś jakieś zdarzenie ze swojej winy? Bo prędzej czy później będziesz miał.

nigdy nie było wypłaty z mojego oc.
PRzymykamy oko na piratów. mówimy - co z tego ze przejechał przez ciągłą - jak nie było zagrożenia. ale następnym razem będzie, kolejnym razem będzie wypadek. zrzucą się na pokrycie szkód wszyscy płacący OC. byłoby fajnie, gdyby mimo wszystko nie szkoda, ale wysokośc szkody miała wpływ na oc. bez zarzynania oczywiście. ale tak np jak chcesz jeździć po wypadku który spowodowałeś, to zapłać np 10% szkody, albo zakaz jazdy do końca życia. Ale to by wszyscy kamery musieli mieć. albo inne podejście do transportu.

No i właśnie dlatego, że nie miałeś wypłaty ze swojego OC (a jak pisałem, jest to tylko kwestia czasu) oraz że nie masz wyobraźni co by było gdybyś jednak komuś zrobił krzywdę większą niż złamanie palca, piszesz sobie to co piszesz.

W dniu 2018-10-10 o 14:08, Jacek pisze:

Drzewo spadło na namiot z dziećmi w czasie nawałnicy = kontrolujemy
potem wszystkie obozy namiotowe. Ja wiem, że urzędnicy muszą jakoś
uzasadnić swoje istnienie, ale bez jaj.

Głupota, powinni kontrolować wszystkie drzewa, a nie namioty ;)
Przecież to nie namiot się przewrócił.

Pozdrawiam

Ale nie zwracali uwagi na tych co poprawnie jada czy ich trzepali za bajzel w bagazniku i pety w popielniczkach.

W dniu 2018-10-10 o 09:58, WS pisze:

oczywiscie najprosciej jak sie da, czyli na pustej autostradzie ;)


za https://wiadomosci.wp.pl/kolejny-polski-pirat-drogowy-na-slowacji-6304179732706945a

Po tym tragicznym wypadku słowacka policja zaostrzyła kontrole drogowe. Szczególnie zwracała uwagę na kierowców znad Wisły. "Kolejny pirat drogowy z Polski" - napisała w poniedziałek tamtejsza policja na Facebooku

Napisali, bo to nośny temat dla polityków i gawiedzi internetowej - na ulicach jednak tych wzmożonych kontroli nie widzę. Ba nawet zagadnąłem kilku Słowaków w sprawie wypadku - sprawę znają, ale specjalnie nie akcentują, ze to Polacy byli a bardziej, że idioci. Jeden nawet mówił, że Słowacy w Polsce jeżdżą jeszcze gorzej :).
Miałem kogo zapytać, bo od pewnego czasu jestem na Słowacji co tydzień, jeżdżę D1 z Żyliny do Nitry. Z szacunku dla prawa :) po autostradzie pomykam z prędkością gps 135-139 i jestem wyprzedzany często przez Słowaków, Czechów, Austriaków i Rumunów. Bardzo rzadko przez Polaków i Niemców (tych jest mało). Często za to wyprzedzam Polaków.
Trzeba jednak przyznać, że 90% trzyma się ograniczenia +10 - podobnie zresztą w mieście i na wsiach - *prawie* wszyscy zwalniają.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

-- Trzeba jednak przyznać, że 90% trzyma się ograniczenia +10 - podobnie zresztą w mieście i na wsiach - *prawie* wszyscy zwalniają.

to co innego, ten przypadek jest medialny cos w rodzaju mini Gumballa wiec pompowanie trwa i jak sedzia nie wytrzyma cisnienia to da 20 lat lochu :-)

W dniu 2018-10-11 o 11:02, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Trzeba jednak przyznać, że 90% trzyma się ograniczenia +10 - podobnie
zresztą w mieście i na wsiach - *prawie* wszyscy zwalniają.

to co innego, ten przypadek jest medialny cos w rodzaju mini Gumballa wiec pompowanie trwa i jak sedzia nie wytrzyma cisnienia to da 20 lat lochu :-)

To takiego sędziego należy zamknąć i wypuścić ludzi co dostali wyroki od niego.

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:ppn1fu$lkn$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2018-10-10 o 09:58, WS pisze:

Napisali, bo to nośny temat dla polityków i gawiedzi internetowej - na

Tu nie trzeba wzmozonych kontroli. Najlepszy efakt da 20 lat paki w slowackim wiezieniu dla tego mordercy. Taki precedens powinien dac do myslenia wszystkim zapierdalaczom, ktorzy czuja sie calkowicie bezkarni, bo wiedza ze w najgorszym razie to dostana zawiasy i 500zl mandatu. Najwyzsza pora aby takie wypadki traktowac jak umyslne morderstwo.

Pzdr

On Sun, 14 Oct 2018 11:39:19 +0200, miumiu wrote:

Tu nie trzeba wzmozonych kontroli. Najlepszy efakt da 20 lat paki w
slowackim wiezieniu dla tego mordercy. Taki precedens powinien dac do
myslenia wszystkim zapierdalaczom, ktorzy czuja sie calkowicie bezkarni,
bo wiedza ze w najgorszym razie to dostana zawiasy i 500zl mandatu.
Najwyzsza pora aby takie wypadki traktowac jak umyslne morderstwo.

Wydaje się to nieco za dużo... Po mojemu wystarczy konfiskować samochód przy przekroczeniu o +30%. A przy recydywie dodatkowo odbierać prawo jazdy (niech zdaje jeszcze raz).

Mateusz

Dnia 14 Oct 2018 10:20:29 GMT, Mateusz Viste napisał(a):

On Sun, 14 Oct 2018 11:39:19 +0200, miumiu wrote:

Tu nie trzeba wzmozonych kontroli. Najlepszy efakt da 20 lat paki w
slowackim wiezieniu dla tego mordercy. Taki precedens powinien dac do
myslenia wszystkim zapierdalaczom, ktorzy czuja sie calkowicie bezkarni,
bo wiedza ze w najgorszym razie to dostana zawiasy i 500zl mandatu.
Najwyzsza pora aby takie wypadki traktowac jak umyslne morderstwo.

Wydaje się to nieco za dużo... Po mojemu wystarczy konfiskować samochód przy przekroczeniu o +30%. A przy recydywie dodatkowo odbierać prawo jazdy (niech zdaje jeszcze raz).

Albo zabrac PJ, skierowac na rozszerzone badania, a tam psycholog zada
jedno pytanie i obleje kierowce na rok :-)

J.

W dniu 2018-10-14 o 12:20, Mateusz Viste pisze:

Po mojemu wystarczy konfiskować samochód
przy przekroczeniu o +30%. A przy recydywie dodatkowo odbierać prawo
jazdy (niech zdaje jeszcze raz).

A co to ma wspólnego z tym, o czym akurat jest dyskusja?
Przypominam, że chodzi o karę dla zabójcy, a nie o karę za jakieś idiotyczne wykroczenie, w rodzaju przekroczenia dopuszczalnej prędkości.
Chodzi o bezwzględne i surowe karanie pierdolonych szmat, stwarzających śmiertelne zagrożenie na drodze.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

On Sun, 14 Oct 2018 13:24:31 +0200, Akarm wrote:

A co to ma wspólnego z tym, o czym akurat jest dyskusja?
Przypominam, że chodzi o karę dla zabójcy, a nie o karę za jakieś
idiotyczne wykroczenie, w rodzaju przekroczenia dopuszczalnej prędkości.
Chodzi o bezwzględne i surowe karanie pierdolonych szmat, stwarzających
śmiertelne zagrożenie na drodze.

Tzn. sądzisz że owy zabójca pierwszy raz taki numer zrobił, a przedtem jeździł wzorowo? Gdyby stracił 5 lat temu samochód i prawo jazdy to nie byłoby w ogóle o czym teraz dyskutować.

Mateusz

W dniu 2018-10-14 o 16:48, Mateusz Viste pisze:

Tzn. sądzisz że owy zabójca pierwszy raz taki numer zrobił, a przedtem
jeździł wzorowo? Gdyby stracił 5 lat temu samochód i prawo jazdy to nie
byłoby w ogóle o czym teraz dyskutować.

Prawdopodobnie ów (nie owy) kutas, nie pierwszy raz stwarzał zagrożenie na drodze.
Ale co do tego ma karanie za przekroczenie dozwolonej prędkości?

Po raz kolejny przypominam, że chodzi o nieuchronne i surowe karanie za stwarzanie śmiertelnego zagrożenia na drodze, a nie za jakieś bzdury.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Użytkownik "Mateusz Viste"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5bc35731$0$5480$426a74cc@news.free.fr...
On Sun, 14 Oct 2018 13:24:31 +0200, Akarm wrote:

A co to ma wspólnego z tym, o czym akurat jest dyskusja?
Przypominam, że chodzi o karę dla zabójcy, a nie o karę za jakieś
idiotyczne wykroczenie, w rodzaju przekroczenia dopuszczalnej prędkości.
Chodzi o bezwzględne i surowe karanie pierdolonych szmat, stwarzających
śmiertelne zagrożenie na drodze.

Tzn. sądzisz że owy zabójca pierwszy raz taki numer zrobił, a przedtem
jeździł wzorowo?

Wzorowo to nie ... ale na tyle bezpiezpiecznie, ze sie nie zabil.

Gdyby stracił 5 lat temu samochód i prawo jazdy to nie
byłoby w ogóle o czym teraz dyskutować.

No coz, widac jakis bogaty z domu, zreszta za samochod AC by wyplacilo.
A PJ ... Frog to ponoc 4 razy tracil :-)

J.

On Mon, 15 Oct 2018 11:09:03 +0200, J.F. wrote:

Użytkownik "Mateusz Viste"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5bc35731$0$5480$426a74cc@news.free.fr...

Gdyby stracił 5 lat temu samochód i prawo jazdy to nie byłoby w ogóle o
czym teraz dyskutować.

No coz, widac jakis bogaty z domu, zreszta za samochod AC by wyplacilo.

Ale ja nie o straceniu samochodu w wyniku wypadku. Tylko w wyniku konfiskaty karnej. Tego typu straty AC raczej nie pokrywa, tak samo jak nie pokrywa mandatów.

Mateusz

W dniu 14-10-2018 o 11:39, miumiu pisze:
Najwyzsza

pora aby takie wypadki traktowac jak umyslne morderstwo.

Raczej kapeluszników, jak innych psychicznie chorych i izolować ich od pisania w usenecie.
KAPELUSZ PLONK