polecam
https://www.youtube.com/watch?v=8zxGJHgIaJw

Słowianie, nie dajmy się napuszczać jedni na drugich przez różnych międzynarodowych Sorosów!

Ten Soros juz nic nie moze. Stara dziadyga stojaca nad grobem. Najwieksza frajde ma jak sie wysra.

W dniu .06.2016 o 20:36 Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> pisze:

Ten Soros juz nic nie moze. Stara dziadyga stojaca nad grobem.  Najwieksza frajde ma jak sie wysra.

Sądzisz po sobie?

--
stevep

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 13:27 :

polecam
https://www.youtube.com/watch?v=8zxGJHgIaJw

Słowianie, nie dajmy się napuszczać jedni na drugich przez różnych
międzynarodowych Sorosów!

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

W dniu 20.06.2016 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

To nie ten wątek

pinokio pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

To nie ten wątek

Nie mieć na własność nic ale mieć zapewnione wszystko co potrzebne do życia i uczciwej pracy.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 20.06.2016 o 17:31, LeoTar pisze:

pinokio pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

To nie ten wątek

Nie mieć na własność nic ale mieć zapewnione wszystko co potrzebne do
życia i uczciwej pracy.

Najsilniejszym ludzkim instynktem jest instynkt posiadania, już próbowano stworzyć nowego człowieka.

pinokio pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:31, LeoTar pisze:

pinokio pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

To nie ten wątek

Nie mieć na własność nic ale mieć zapewnione wszystko co potrzebne do
życia i uczciwej pracy.

Najsilniejszym ludzkim instynktem jest instynkt posiadania, już
próbowano stworzyć nowego człowieka.

Dążenie do posiadania to echa głębokiej przeszłości rodzaju ludzkiego kiedy nieufna kobieta (kompleks Elektry) zaczęła przejmować kontrolę nad dobrami posiadanymi przez stado (klan, rodzinę). Przejawia się to w dziedziczeniu matrylinearnym w społecznościach matryfokalnych. Mężczyzna był tylko dostarczycielem dóbr materialnych ale zawiadowała nimi kobieta, która zasłaniając się dziećmi i koniecznością zapewnienia im bytu dbała przede wszystkim o siebie i okaleczoną (zakazem) psychikę "leczyła" posiadaniem dóbr materialnych i świecidełek, którymi się "upiększała" by czuć się lepszą od innych.

Ten niekorzystny dla mężczyzny układ zaczął się zmieniać raz ze wzrostem świadomości mężczyzn gdy zaczęły powstawać państwa i zaczęło byc tworzone prawo. Ale raz zdobytej nad materią władzy kobieta nie chciała się wyrzec zbyt łatwo czego owoce możemy obserwować do dzisiaj w uprzywilejowanej pozycji kobiety w sprawach konfliktowych z mężczyzną.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 17:31 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

pinokio pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

To nie ten wątek

Nie mieć na własność nic ale mieć zapewnione wszystko co potrzebne do  życia i uczciwej pracy.

Czysty komunizm "każdemu wg jego potrzeb".

--
stevep

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 17:28 :

W dniu 20.06.2016 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

Zapytam. Jesteś autorem postu o tytule "Ekonomiczna alternatywa"?

To nie ten wątek

To w jednym wątku jesteś katolikiem, a w innym politeistą?

W dniu 20.06.2016 o 17:34, Marek Czaplicki pisze:

To w jednym wątku jesteś katolikiem, a w innym politeistą?

Jestem jednocześnie zwolennikiem ludzkiego systemu ekonomicznego zamiast niewolnictwa oraz doceniam Słowian,

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 17:37 :

W dniu 20.06.2016 o 17:34, Marek Czaplicki pisze:

To w jednym wątku jesteś katolikiem, a w innym politeistą?

Jestem jednocześnie zwolennikiem ludzkiego systemu ekonomicznego zamiast
niewolnictwa oraz doceniam Słowian,

No proszę, a w odpowiedzi dla Leotara wysławiasz własność prywatną i trochę czasu temu najeżdżałeś na kapitalizm, nie lubisz komunizmu. Niezły masz mętlik w głowie.

W dniu 20.06.2016 o 17:39, Marek Czaplicki pisze:

No proszę, a w odpowiedzi dla Leotara wysławiasz własność prywatną i trochę
czasu temu najeżdżałeś na kapitalizm, nie lubisz komunizmu. Niezły masz
mętlik w głowie.

Ty masz mętlik. Dystrybucjonizm oznacza własność! Liberalny kapitalizm za to dąży do niewielkiej liczby miliarderów i reszty (modne słowo z GazWyb) prekariuszy, którzy albo mieszkają w wynajętym mieszkaniu albo spłacają kredyt hipoteczny, wszystko mają na kredyt, są niewolnikami korporacji.
A Ty znasz politykę jak mały Kazio - brak własności to komunizm, własność = kapitalizm

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 17:43 :

W dniu 20.06.2016 o 17:39, Marek Czaplicki pisze:

No proszę, a w odpowiedzi dla Leotara wysławiasz własność prywatną i
trochę czasu temu najeżdżałeś na kapitalizm, nie lubisz komunizmu. Niezły
masz mętlik w głowie.

Ty masz mętlik. Dystrybucjonizm oznacza własność! Liberalny kapitalizm
za to dąży do niewielkiej liczby miliarderów i reszty (modne słowo z
GazWyb) prekariuszy, którzy albo mieszkają w wynajętym mieszkaniu albo
spłacają kredyt hipoteczny, wszystko mają na kredyt, są niewolnikami
korporacji.
A Ty znasz politykę jak mały Kazio - brak własności to komunizm,
własność = kapitalizm

Przecież nie lubisz kapitalizmu, to po kiego wychwalasz własność. Dystrybucjonizm? Mogli na to wpaść kolesie, którzy całe życie chcą przeżyć na cudzy koszt. :-)

W dniu 20.06.2016 o 17:45, Marek Czaplicki pisze:

Przecież nie lubisz kapitalizmu, to po kiego wychwalasz własność.
Dystrybucjonizm? Mogli na to wpaść kolesie, którzy całe życie chcą przeżyć
na cudzy koszt. :-)

Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek. Dla lichwiarzy, i dla handlarzy narkotyków (np, Korwin popiera handel heroiną)

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 17:52 :

W dniu 20.06.2016 o 17:45, Marek Czaplicki pisze:

Przecież nie lubisz kapitalizmu, to po kiego wychwalasz własność.
Dystrybucjonizm? Mogli na to wpaść kolesie, którzy całe życie chcą
przeżyć na cudzy koszt. :-)

Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek. Dla
lichwiarzy, i dla handlarzy narkotyków (np, Korwin popiera handel heroiną)

No pacz pan. Kapitalizm przewidział nawet moje narodziny już w XVII wieku. Bo po co miał istnieć tak po próżnicy przez parę wieków do tej pory dopóki nie pojawiłem się ja. Przecież ma być dla mnie. :-)

W dniu 20.06.2016 o 17:56, Marek Czaplicki pisze:

Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek. Dla
lichwiarzy, i dla handlarzy narkotyków (np, Korwin popiera handel heroiną)

No pacz pan. Kapitalizm przewidział nawet moje narodziny już w XVII wieku.
Bo po co miał istnieć tak po próżnicy przez parę wieków do tej pory dopóki
nie pojawiłem się ja. Przecież ma być dla mnie. :-)

Twierdzisz że jesteś lichwiarzem i handlarzem heroiną? współczuję

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 17:58 :

W dniu 20.06.2016 o 17:56, Marek Czaplicki pisze:

Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek. Dla
lichwiarzy, i dla handlarzy narkotyków (np, Korwin popiera handel
heroiną)

No pacz pan. Kapitalizm przewidział nawet moje narodziny już w XVII
wieku. Bo po co miał istnieć tak po próżnicy przez parę wieków do tej
pory dopóki nie pojawiłem się ja. Przecież ma być dla mnie. :-)

Twierdzisz że jesteś lichwiarzem i handlarzem heroiną? współczuję

Nie. Po prostu zastanawiam się, że ja urodziłem się w XX wieku, kapitalizm w XVII-XVII, a Ty twierdzisz że kapitalizm istnieje dla mnie. Potrafisz to zrozumieć, że parę wieków istniał bez potrzeby, bo nie było osoby dla której ma istnieć dopóki nie narodziłem się ja? To są Twoje słowa. Kapitalizm ma niby istnieć dla mnie. :-)

W dniu 20.06.2016 o 18:04, Marek Czaplicki pisze:

XVII-XVII, a Ty twierdzisz że kapitalizm istnieje dla mnie. Potrafisz to
zrozumieć, że parę wieków istniał bez potrzeby, bo nie było osoby dla której
ma istnieć dopóki nie narodziłem się ja? To są Twoje słowa. Kapitalizm ma
niby istnieć dla mnie. :-)

Pisałem że "Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek"
jeśli na podstawie tego uważasz że istnieje dla Ciebie, to znaczy że uważasz się za cwaniaka i pijawkę?
Widać jesteś z tych, którzy mówią o sobie "Jestem gorszego sortu"
a ja o sobie mówię "Jestem lepszego sortu"

pinokio pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 20 czerwca 2016 18:09 :

W dniu 20.06.2016 o 18:04, Marek Czaplicki pisze:

XVII-XVII, a Ty twierdzisz że kapitalizm istnieje dla mnie. Potrafisz to
zrozumieć, że parę wieków istniał bez potrzeby, bo nie było osoby dla
której ma istnieć dopóki nie narodziłem się ja? To są Twoje słowa.
Kapitalizm ma niby istnieć dla mnie. :-)

Pisałem że "Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek"
jeśli na podstawie tego uważasz że istnieje dla Ciebie, to znaczy że
uważasz się za cwaniaka i pijawkę?
Widać jesteś z tych, którzy mówią o sobie "Jestem gorszego sortu"
a ja o sobie mówię "Jestem lepszego sortu"

Acha. A sortowaniem to się zajmowali na rampie w Oświęcimiu. Ty jesteś z lepszego? Hoo hoo. Nie poszedłbyś od razu do łaźni, tylko trochę poniewolniczył. :-)

W dniu .06.2016 o 17:58 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:56, Marek Czaplicki pisze:

Nie, kapitalizm jest dla takich gości, cwaniaków i pijawek.. Dla
lichwiarzy, i dla handlarzy narkotyków (np, Korwin popiera handel  heroiną)

No pacz pan. Kapitalizm przewidział nawet moje narodziny już w XVII  wieku.
Bo po co miał istnieć tak po próżnicy przez parę wieków do tej pory  dopóki
nie pojawiłem się ja. Przecież ma być dla mnie. :-)

Twierdzisz że jesteś lichwiarzem i handlarzem heroiną? współczuję

Twierdzę, że jesteś idiotą.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 17:37 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 20.06.2016 o 17:34, Marek Czaplicki pisze:

To w jednym wątku jesteś katolikiem, a w innym politeistą?

Jestem jednocześnie zwolennikiem ludzkiego systemu ekonomicznego zamiast  niewolnictwa oraz doceniam Słowian,

Np Węgrów?

--
stevep