Powziąłem noworoczną decyzję i postanowiłem zakupić nowy TV.
Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.
Jednak gdy emocje trochę opadły zaczęłam się zastanawiać czy zamiast
Smart TV nie lepiej zanabyć zwykły TV (oszczędzając przy okazji trochę
$), a do funkcji Smart wykorzystać Raspberry Pi 3.
Zarówno we współczesnych telewizorach jak i mikrokomputerach jestem
laikiem stąd zwracam się do Was. Może ktoś miał podobny dylemat, albo
spotkał się zarówno z jednym jak i drugim rozwiązaniem?
To co wg mnie wydaje się rozwiązaniem przemawiającym za Malinką to
większe możliwości oraz brak obawy, że po 2-3 latach (kiedy skończy się
wsparcie producenta TV na nasz telewizor) będzie się on stawał co raz
mniej Smart.
Za Smart TV przemawia chyba tylko jego prostota - plug and play i
wszystko działa bez kombinowania z pozycji pilota, aczkolwiek z tego co
już udało mi się gdzieś wyczytać to rozwiązanie poprzez Raspberry też
powinno umożliwiać sterowaniem wszystkiego pilotem od TV.
Co do konfiguracji Malinki nigdy nie miałem z tym do czynienia, ale
ilość tutoriali w internecie myślę spokojnie wystarczy mi do ogarnięcia
tematu.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam. Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03-01-2017 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go współdzielić.

W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:

W dniu 03-01-2017 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

Mam Samsunga serii H6400 i DLNA także działa super. Za źródło robi tani dysk sieciowy Zyxela i problemów nie mam ani z filmami ani z napisami. Dźwięk z TV leci do amplitunera kina domowego. Kino po DLNA sobie muzykę z kolei ciągnie, plus radia internetowe.
Nie wyobrażam sobie kolejnego pudełka z kolejnym pilotem do odtwarzania filmów.




--
Irokez

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

 problemów nie mam ani z filmami ani z napisami.

Ejże. Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna). Na
dysku kompa mam mnóstwo filmów z napisami w dodatkowych plikach w
standardzie .txt czy .srt i niestety, żadnych napisów nie udało mi się
uzyskać podczas odtwarzania przez dlna. Dlatego uważam że to rozwiązanie
ma ograniczoną stosowalność a w praktyce nadaje się wyłącznie do
obejrzenia zdjęć z wakacji, zmagazynowanych na dysku kompa. I to z
pewnymi ograniczeniami wynikającymi z opóźnień w przesyle i w obróbce
zdjęć przez procesor kompa oraz dziwnej polityce przeglądarki zdjęć w TV
przy której nigdy nie wiesz czy sam zmieniłeś zdjęcie na następne czy
zrobiła to za ciebie przeglądarka :)
IMO jedyna sensowna obecnie opcja korzystania z netu czy zasobów kompa
to kabel HDMI.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-03 o 21:26, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

 problemów nie mam ani z filmami ani z napisami.

Ejże. Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna). Na

To ten minidlna widocznie nie wypuszcza Ci napisów.
Napisałem że na H6400 nie mam problemów tak w skrócie, ale nie mam też problemów na starszych modelach Samsunga F6400 oraz C650.
Serwer to Twonky Media Serwer w Zyxelu NSA310S.


--
Irokez

W dniu 2017-01-03 o 21:26, Jacek Maciejewski pisze:

Ejże. Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna). Na
dysku kompa mam mnóstwo filmów z napisami w dodatkowych plikach w
standardzie .txt czy .srt i niestety, żadnych napisów nie udało mi się
uzyskać podczas odtwarzania przez dlna.

Problem w TV lub serwerze - nie w samym DLNA.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Wed, 4 Jan 2017 09:08:23 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

Problem w TV lub serwerze - nie w samym DLNA.

Możliwe. Odpytuję Irokeza co tam u niego za soft to obsługuje. Ale są
wątpliwości - mój TV napisów do filmu na pendrajwie też nie czyta.
--
Jacek
I hate haters.

Musisz poczystać w instrukcji Twojego modelu telewizora, jakie napisy czyta.
Np. Tizen 2015 czyta napisy wewnętrzne tylko z avi, mkv i mp4, zewnętrzne też nie wszystkie:
http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201508/20150806092714298/ENG_HMUDVBEUJ-1.312.pdf
- strona bodajże 180 (prawie na końcu).
Przerzuć te same pliki na pendrajwa, wetknij w usb i sprawdź, czy wtedy czyta napisy.
I bywa taki myk, że napisy powinny być w menu rozwijanym 'Options' podczas odtwarzania filmu (z prawej strony ekranu niebieskie rozwijane menu), ale czasem (zależy od konkretnego formatu?) napisy trzeba włączyć głównym pilotem 'Tools' i u góry ekranu wywołać napisy jak podczas programu TV.
W sumie dość wq...jące, dlaczego Samsung nie czyta napisów wewnętrznych z mts i ts :-(((
Ciekawe, jak to jest z Panasonicem i Sony, może ktoś podzielić się wiedzą opartą na przykładzie własnego TV (nie na adroidzie, bo Kodi to wiadomo łyka wszystko)?

BTW jak robisz ikony filmów, żeby mini DLNA je widział (tez mam miniDLNA, które samo nie tworzy ikon, potrzebuje zewnętrznego programu do utworzenia ikon *.jpg 160x160 pikseli).


-- -- -

Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna).
Na dysku kompa mam mnóstwo filmów z napisami w dodatkowych plikach w standardzie .txt czy .srt i niestety, żadnych napisów nie udało mi się uzyskać podczas odtwarzania przez dlna.

Dnia Thu, 5 Jan 2017 10:19:04 +0100,  ąćęłńóśźż napisał(a):

BTW jak robisz ikony filmów, żeby mini DLNA je widział (tez mam miniDLNA, które samo nie tworzy ikon, potrzebuje zewnętrznego programu do utworzenia ikon *.jpg 160x160 pikseli).

Nie robię ikon bo i po co? Minidlnad widzi pliki w katalogu
zadeklarowanym w pliku konfiguracyjnym jako filmowy i to starczy.
Plik konfiguracyjny /etc/minidlna.conf, deklaracja np. taka:
media_dir=V,/media/dane/FILMY

--
Jacek
I hate haters.

Żeby łatwiej znaleźć film w katalogu na ekranie telewizora.
Sprawdziłem, że miniDLNA wysyła miniatury do TV pod warunkiem, że mają taką samą nazwę jak plik filmu, ale rozszerzenie JPG i są w podkatalogu z filmem (a nie w innym).
Miniatury inne niż o boku 160 pikseli miniDLNA sam przerabia na swoje własne miniatury 160x160 i umieszcza je w swoim katalogu sytemowy, co spowalnia pracę.
Nadal szukam programiku, który mi automatycznie zrobi miniatury 160x160 do wszystkich filmów (na razie na próby rzeźbiłem półręcznie)


-- -- -

Nie robię ikon bo i po co?
MiniDLNA widzi pliki w katalogu zadeklarowanym w pliku konfiguracyjnym jako filmowy i to starczy.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

Za źródło robi tani dysk sieciowy Zyxela

Podkręć nieco jasność. Ten dysk sieciowy musi być obsługiwany przez
jakiś OS oraz przez jakiś serwer DLNA na tym OS-ie. No to powiedz jakie?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-04 o 10:22, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

Za źródło robi tani
dysk sieciowy Zyxela

Podkręć nieco jasność. Ten dysk sieciowy musi być obsługiwany przez
jakiś OS oraz przez jakiś serwer DLNA na tym OS-ie. No to powiedz jakie?

Odpisywałem trochę wyżej/niżej.
Serwer to Twonky Media Serwer w Zyxel NSA310S (siakiś linux, nie grzebię w nim bo działa).


--
Irokez

W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

Z Synology przez siec też działa znakomicie na LG :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 04-01-2017 o 09:06, Mirek Ptak pisze:

W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

Z Synology przez siec też działa znakomicie na LG :)

No to super - czyli temat nie istnieje.

W dniu 2017-01-03 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)

Miano SMART, że jest przereklamowane to już wiem od jakiegoś czasu. :)
W robocie mamy TV Samsunga i trochę się nim bawiłem. Nie powiem, Youtube fajnie się ogląda, radyjka internetowe też śmigają całkiem miło jednak Youtube, radio internetowe i jakiś VOD to cały SMART  stąd wpadłem na pomysł Raspberry czytając na jak wiele on pozwala.
Teoretycznie pewnie można osiągnąć podobny efekt do Malinki po prostu podłączając laptopa do TV. Ja jednak wole mieć rozdział w domu komputer/TV. TV chcę by spełniało funkcję TV - włączam i działa, a nie czekam aż mi się na lapku system załaduje :)
Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV nie będzie to takie userfriendly(?) choć może się mylę, bo jak wcześniej wspomniałem praktycznego doświadczenia z mikrokomputerami nie mam.

W dniu 03-01-2017 o 19:00, SERG pisze:

W dniu 2017-01-03 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)

Miano SMART, że jest przereklamowane to już wiem od jakiegoś czasu. :)
W robocie mamy TV Samsunga i trochę się nim bawiłem. Nie powiem, Youtube
fajnie się ogląda, radyjka internetowe też śmigają całkiem miło jednak
Youtube, radio internetowe i jakiś VOD to cały SMART  stąd wpadłem na
pomysł Raspberry czytając na jak wiele on pozwala.
Teoretycznie pewnie można osiągnąć podobny efekt do Malinki po prostu
podłączając laptopa do TV. Ja jednak wole mieć rozdział w domu
komputer/TV. TV chcę by spełniało funkcję TV - włączam i działa, a nie
czekam aż mi się na lapku system załaduje :)
Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:06:13 +0100, Cavallino napisał(a):

 to dopłata do funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Dla samsungów 32-48" różnica pomiędzy TV ze SMART-em a takim bez wynosi
250-400zł. Dla TV kupowanych z drugiej ręki! Dwa razy tyle dla nówek.
Nie tak mało, zwłaszcza za bezużyteczną funkcję :) Jedyne co komp ma
mieć to wifi.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03-01-2017 o 20:03, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:06:13 +0100, Cavallino napisał(a):

 to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Dla samsungów 32-48" różnica pomiędzy TV ze SMART-em a takim bez wynosi
250-400zł.

Ale ja nic nie pisałem o samsungu.
Pisałem o zakupie z głową.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 22:31:09 +0100, Cavallino napisał(a):

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.
--
Jacek
I hate haters.

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.

A skad wiesz czy bardziej odpowiednia dla niego bedzie matryca IPS czy *VA?
No i nie zmienia to faktu (jak wspomnial Cavallino), ze LG w "smarcie" wyprzedza inne marki o lata swietlne.
Ale i tak jestem za zewn. kompem - tak, wiem - dodaktowy pilot, to dodatkowa rzecz, ktora moze sie zepsuc i w ogole...
Cos za cos.

W dniu 2017-01-04 o 01:15, jakson pisze:

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.

A skad wiesz czy bardziej odpowiednia dla niego bedzie matryca IPS czy *VA?
No i nie zmienia to faktu (jak wspomnial Cavallino), ze LG w "smarcie"
wyprzedza inne marki o lata swietlne.
Ale i tak jestem za zewn. kompem - tak, wiem - dodaktowy pilot, to
dodatkowa rzecz, ktora moze sie zepsuc i w ogole...
Cos za cos.

dodatkowy pilot?
niekoniecznie.
1. raspberry - cec
2. harmony lub podobny

dodatkowy pilot?
niekoniecznie.
1. raspberry - cec

Ok, CEC fajnie automatyzuje wlaczanie i wylaczanie miniPC, ale:
- miniPC musi to wspierac (nie kazdy miniPC to malina)
- nadal potrzebujemy drugiego pilota do zwyklej obslugi (filmy, youtube, przegladarka, gry)

2. harmony lub podobny

Drogie :/

W dniu 2017-01-04 o 11:22, jakson pisze:

dodatkowy pilot?
niekoniecznie.
1. raspberry - cec

Ok, CEC fajnie automatyzuje wlaczanie i wylaczanie miniPC, ale:
- miniPC musi to wspierac (nie kazdy miniPC to malina)
- nadal potrzebujemy drugiego pilota do zwyklej obslugi (filmy, youtube,
przegladarka, gry)

malina akurat wspiera i nie dotyczy to tylko włącz/wyłącz.
w pełni steruje (openelec)
innych mini nie testowałem.
na głównym monitorze mam orange pi - i ten nie wspiera, ale
nie przeszkadza mi to.

2. harmony lub podobny

Drogie :/

ale dobre.
kiedyś w Lidku były dobre i b. tanie ichnie.

W dniu 03-01-2017 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 22:31:09 +0100, Cavallino napisał(a):

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.

Ale że co, jedyni na świecie produkują dobre matryce?

W dniu 2017-01-03 o 19:06, Cavallino pisze:

Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Mam inne zdanie.
Używam maliny od bardzo dawna i uważam to jest dobre rozwiązanie.
Skórek jest wiele, zawsze można coś dopasować do siebie.
Ja po wielu zmianach i tak wracam do najprostszej. Żaden pilot
z żyroskopem tylko przyciski - szybko i sprawnie. Jak patrzę na
niektóre tv to odechciewa się oglądania.
Fakt - trzeba nieco posiedzieć na początku by wszystko poustawiać.
Koszt to ok. 300 całość.

W dniu 04-01-2017 o 10:33, pawell32 pisze:

W dniu 2017-01-03 o 19:06, Cavallino pisze:

Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Mam inne zdanie.
Używam maliny od bardzo dawna i uważam to jest dobre rozwiązanie.
Skórek jest wiele, zawsze można coś dopasować do siebie.
Ja po wielu zmianach i tak wracam do najprostszej. Żaden pilot
z żyroskopem tylko przyciski - szybko i sprawnie. Jak patrzę na
niektóre tv to odechciewa się oglądania.
Fakt - trzeba nieco posiedzieć na początku by wszystko poustawiać.

No właśnie.
Trenowałem to na htpc i już mi się nie chce tego powtarzać.
Ma działać od strzału i już - i dobry smart na tv mi to zapewnia.

Koszt to ok. 300 całość.

Godzina mojej pracy to 100 zł.
Ile więc wyjdzie w sumie? ;-)

Aż strach do łóżka chodzić ;-))


-- -- -

Godzina mojej pracy to 100 zł.
Ile więc wyjdzie w sumie?

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:00:17 +0100, SERG napisał(a):

włączam i działa

Akurat. SMART też ma swoje opóźnienia których nie przeskoczysz. Są one
porównywalne co do wielkości (choć nie do rodzaju) do opóźnień
generowanych przez wariant z lapiem/kompem współpracującym z TV po HDMI
pod warunkiem że:
-użyjemy kompa szybko wykonującego BIOS.
-użyjemy dysku SSD II/III do systemu.
-użyjemy szybko ładującego się systemu z lekkim środowiskiem.
Można zejść poniżej 15-20 sek z odpaleniem całości, wytrzymasz :) A
dalej to już czysty zysk na czsie :) oraz niczym niezakłócona
przyjemność pracy na swojej własnej przeglądarce, z doskonale znanymi
funkcjami, swobodnym dostępem do najrozmaitszych własnych zasobów i
ogólnie poruszaniem się po znanym i dopasowanym środowisku.
Są wady, a jakże. Sterowniki Nvidia do mojej karty mają awersję do
współpracy z TV. Albo obraz się mieści w ekranie, albo ma rozdziałkę HD.
Jednocześnie się nie da :) Praca na dwóch ekranach jest do kitu ponieważ
nie są one równoprawne. Masz do wyboru albo wyświetlać to samo albo
zmieniać priorytet ekranów.
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1jpg08fr7kjb0.100m9ng2xojm$.dlg@40tude.net...

Sterowniki Nvidia do mojej karty mają awersję do
współpracy z TV. Albo obraz się mieści w ekranie, albo ma rozdziałkę HD.
Jednocześnie się nie da :)

Wyłącz overscan

Dnia Tue, 3 Jan 2017 22:45:46 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1jpg08fr7kjb0.100m9ng2xojm$.dlg@40tude.net...

Sterowniki Nvidia do mojej karty mają awersję do
współpracy z TV. Albo obraz się mieści w ekranie, albo ma rozdziałkę HD.
Jednocześnie się nie da :)

Wyłącz overscan

A puść farbę co to? Hmmm... może przegapiłem pewną opcję w settings
strownika NVida. Popatrzę jutro i coś powiem.
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ml54ohdw4b9a.100dbix6u3hrp.dlg@40tude.net...

A puść farbę co to? Hmmm... może przegapiłem pewną opcję w settings
strownika NVida. Popatrzę jutro i coś powiem.

Overscanteż się uaktywnie w tv poprzez zmianę nazwy złącza HDMI (w samsungu funkcja uaktywnia po nazwaniu z tego co pamiętam DVI-PC oraz PC.

Dnia Wed, 4 Jan 2017 17:28:50 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ml54ohdw4b9a.100dbix6u3hrp.dlg@40tude.net...

A puść farbę co to? Hmmm... może przegapiłem pewną opcję w settings
strownika NVida. Popatrzę jutro i coś powiem.

Overscanteż się uaktywnie w tv poprzez zmianę nazwy złącza HDMI (w samsungu funkcja uaktywnia po nazwaniu z tego co pamiętam DVI-PC oraz PC.

Opcja zadziałała :), ale jednocześnie zmieniłem nazwę wejścia na PC więc
nie bardzo wiem co pomogło :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03-01-2017 o 18:03, SERG pisze:

Powziąłem noworoczną decyzję i postanowiłem zakupić nowy TV.
Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.
Jednak gdy emocje trochę opadły zaczęłam się zastanawiać czy zamiast
Smart TV nie lepiej zanabyć zwykły TV (oszczędzając przy okazji trochę
$), a do funkcji Smart wykorzystać Raspberry Pi 3.
Zarówno we współczesnych telewizorach jak i mikrokomputerach jestem
laikiem stąd zwracam się do Was. Może ktoś miał podobny dylemat, albo
spotkał się zarówno z jednym jak i drugim rozwiązaniem?
To co wg mnie wydaje się rozwiązaniem przemawiającym za Malinką to
większe możliwości oraz brak obawy, że po 2-3 latach (kiedy skończy się
wsparcie producenta TV na nasz telewizor) będzie się on stawał co raz
mniej Smart.
Za Smart TV przemawia chyba tylko jego prostota

I to jest zasadnicza przewaga.
Testowałem już różne rozwiązani, od dobrych tunerów z wbudowanymi dyskami, przez oparty na PC-cie htpc, telewizor z Androidem - stanęło na Smart TV z Web OS.

To jest chyba najbardziej przyjazne dla użytkownika rozwiązanie media-center.
Łatwo, lekko i przyjemnie - tak wygląda obsługa.

Byłoby super, gdyby jeszcze pilot miał klawiaturę alfanumeryczną (taka była w Philipsie z Androidem, ale sam Android po prostu w tym telewizorze nie działał, więc oddałem badsiew do sklepu).
W LG tego nie ma i właśnie kombinuję jak podłączyć do niego jakąś miniklawiaturę z touchpadem/trackballem.

Mam klawiaturę do Samsunga i wylądowała w szufladzie wyciagana z raz w roku.
Ale to trochę pewnie zależy, czy miałbyś ją na biurku czy w łóżku, w łóżku zawsze jedna ręka zajęta ;-))
BTW w aplikacji YouTube jak nie łykało liter wpisywanych z prawdziwej klawiatury tak nie łyka (a w sumie głównie po to była kupiona).


-- -- -

kombinuję jak podłączyć do niego jakąś miniklawiaturę z touchpadem/trackballem.

W dniu 2017-01-03 o 19:01,  ąćęłńóśźż pisze:

Mam klawiaturę do Samsunga i wylądowała w szufladzie wyciagana z raz w roku.
Ale to trochę pewnie zależy, czy miałbyś ją na biurku czy w łóżku, w łóżku zawsze jedna ręka zajęta ;-))

ja trillery oglądam więc obie wolne
;)


--
Irokez

Ale to trochę pewnie zależy, czy miałbyś ją na biurku czy w łóżku, w łóżku zawsze jedna ręka zajęta ;-))
BTW w aplikacji YouTube jak nie łykało liter wpisywanych z prawdziwej klawiatury tak nie łyka (a w sumie głównie po to była kupiona).

Duzo apek umozliwia sterowanie smartfonem (np. youtube).
Zawsze to pilot mniej a smartfona ma kazdy. No bo kto nie mial komunii? ;)

Na moją dawali zegarki.
Radzieckie ;-)


-- -- -

No bo kto nie mial komunii?

Obawiam się, że nie istnieją dobre inne niż smart "zwykłe" TV (z matrycą natywną 120 Hz, a innej czyli 60Hz bym nie kupował, bo się na tym nie da oglądać np. piłki dowolnej, chyba ze lekarską).
Kup roczniaka na gwarancji.
Trudno coś polecić, bo IMHO wszyscy producenci schodzą na psy ;-))
Np. Tizen stał sie bardzo zamkniętym systemem IMHO gorszym od poprzedniego (do 2014 roku) smarta.
Otwartym systemem jest Android, ale posiadacze (Sony, Philips) coś tam marudzą, że się zawiesza itp., poczytaj na forach.
Możesz kupić dobry tuner np. z otwartą architekturą na linuksie i do tego podłączyc... no co, własnie co, skoro TV są ZNACZNIE tańsze od podobnej wielkości monitorów :-o
Czyli do tunera podłaczysz i tak TV (umawiając się, że do 32 cali jest monitor, a telewizory sa od 40 cali, pośrodku można dyskutować).
Przykładowo przez pół dnia miałem (bo odesłałem) Ferguson Ariva 4K: pomysł bardzo fajny i ciekawe funkcje, ale andek doprowadzał mnie do rozpaczy, a o rodzinie to nawet szkoda mysleć - po zastanowieniu wolałem dopłacić te 500 zł do lepszego telewizora.
Z telewizorem troche jak z samochodem: możesz kupować roczniaka-dwulatka i co 1-2 lata sprzedawć i kupować kolejnego roczniaka-dwulatka, tylko ewentualna utrata wartości jednak mniejsza ;-))

W dniu 2017-01-03 o 18:57,  ąćęłńóśźż pisze:

Obawiam się, że nie istnieją dobre inne niż smart "zwykłe" TV (z matrycą natywną 120 Hz, a innej czyli 60Hz bym nie kupował, bo się na tym nie da oglądać np. piłki dowolnej, chyba ze lekarską).
Kup roczniaka na gwarancji.
Trudno coś polecić, bo IMHO wszyscy producenci schodzą na psy ;-))

Nie robiłem jeszcze rozpoznania rynku, ale faktycznie obawiam się, że coś rozsądnego znaleźć bez SMART to może być ciężko. Marketing zrobił swoje...

Np. Tizen stał sie bardzo zamkniętym systemem IMHO gorszym od poprzedniego (do 2014 roku) smarta.

Określenie własny system sparowane z nazwą Samsung wywołuje u mnie białą gorączkę :). Gdzieś jeszcze leży u mnie w szufladzie Wave III na systemie Bada OS (pamięta ktoś jeszcze?). Całkiem fajny fon, którego pogrążyło tylko oprogramowanie. Nie zaufam chyba juz nigdy firmie Samsung i ichniejszemu systemowi. Obawiam się powtórki - porzucenia systemu.

Jako użytkownik sam byłbym skłonny, aby Samsung porzucił Tizena ;-))
IMHO poszli wyłącznie w kierunku ściągania płatnych treści na żądanie, a i tak zanim coś zrobią na Polskę to system się deaktualizuje.
A Tizen nie ma tak elementarych rzeczy jak mozliwość instalacji (czy nawet dokupienia) np. Kodi czy Twonky (choć jaskółki ćwierkają, że jest Plex) - gdzie tam, nawet napisy Tizen odtwarza tylko z avi, mkv i m4 nie umiejąc wewnętrznych napisów wyciągnąć z ts, mts, mpg, flv, mov, ...
Co nie zmienia faktu, że w Samsungu jakość obrazu jest bdb (w serii 7, i w serii 6 także), co jest chyba najważniejsze.


-- -- -

Gdzieś jeszcze leży u mnie w szufladzie Wave III na systemie Bada OS.
Całkiem fajny fon, którego pogrążyło tylko oprogramowanie.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:10:14 +0100, SERG napisał(a):

Obawiam się powtórki - porzucenia systemu.

Samsung obraził się na MS (albo odwrotnie:) i wykosił Skype z SMARTA :)
Więc można się spodziewać rzeczy niespodziewanych.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-03 o 20:05, Jacek Maciejewski pisze:

Samsung obraził się na MS (albo odwrotnie:) i wykosił Skype z SMARTA :)
Więc można się spodziewać rzeczy niespodziewanych.

Utwierdza mnie to w opinii, że od systemów autorskich Samsunga lepiej trzymać się z dala.

Utwierdza mnie to w opinii, że od systemów autorskich Samsunga lepiej trzymać się z dala.

Od tej marki lepiej trzymac sie z dala.
Znajomy ostatnio kupil samsunga j5 2016 - jak zobaczylem flaki i cene to powiedzialem mu wprost: frajer.

W dniu 2017-01-03 o 20:05, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:10:14 +0100, SERG napisał(a):

Obawiam się powtórki - porzucenia systemu.

Samsung obraził się na MS (albo odwrotnie:) i wykosił Skype z SMARTA :)

Odwrotnie, MS kupił Skype, po czym stwierdził że nie będzie go wspierać. Wszak konkurencja messengera czy czegoś tam.
Pozostał chyba tylko u tych co mają wyłączone aktualizacje (w Samsungu chyba się nie da wyłączyć aktualizacji aplikacji).


--
Irokez

Im więcej czytam o rozszerzeniu TV o funkcjonalność Smart poprzez R Pi tym bardziej mi się to podoba. Ot chociażby to, że jest to dodatkowe małe pudełeczko, które ładnie można schować.
Sęk w tym, że teoria jak wiadomo czasami się różni od praktyki, a nie znam żadnego praktyka co by się samemu organoleptycznie przekonać:)

Dnia Tue, 3 Jan 2017 20:14:25 +0100, SERG napisał(a):

że jest to dodatkowe małe pudełeczko, które ładnie można schować.

Taak... ale wolne, niestety. Kup z drugiej ręki lapek z współczesnym
prockiem (np. i5)  ale rozbitą matrycą i wykończoną baterią a nawet
rozpieprzoną klawiaturą, powieś za TV, podłącz po HDMI i masz co
potrzebujesz. Oczywiście zainstaluj lekkiego linuksa. A do obsługi kup
sobie klawiaturę bezprzewodową z touchpadem. Włączaj lapka jednocześnie
z TV, chyba nie sprawi ci to specjalnego kłopotu. W razie czego zapytaj
na p.m.e :)
--
Jacek
I hate haters.

Taak... ale wolne, niestety. Kup z drugiej ręki lapek z współczesnym
prockiem (np. i5)  ale rozbitą matrycą i wykończoną baterią a nawet
rozpieprzoną klawiaturą, powieś za TV, podłącz po HDMI i masz co

Se kup rozbity samochod z rozpieprzonym czyms-tam.

Do watkotworcy:
Za 400-500zl kupisz naprawde przyzwowity mini PC, ktory uciagnie Windowsa / Androida i inne linuksy, ze sprzetowym wsparciem 4k i innych tudziez-hipsterskich bajerow.

Dnia Wed, 4 Jan 2017 01:24:36 +0100, jakson napisał(a):

Za 400-500zl

Wolny wybór - 100 zł kontra 500 :) Nie zapominaj że do systemu fajnie
jest mieć SSD. Trzeba go dokupić i do tego "naprawdę przyzwoitego
mini-PC" i do lapka. Ale do mini-PC musisz też dokupić klawiaturę
bezprzew. z touchpadem, a taką już nasz w lapku. I jest kolejną stówę
taniej :) Wypróbujesz sobie za tanie pieniądze cały system a jak cię
zadowoli to możesz sobie kupić nawet PC w pozłacanej skrzynce za 5 tys. --
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-03 o 21:33, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 20:14:25 +0100, SERG napisał(a):

że jest to dodatkowe
małe pudełeczko, które ładnie można schować.

Taak... ale wolne, niestety. Kup z drugiej ręki lapek z współczesnym
prockiem (np. i5)  ale rozbitą matrycą i wykończoną baterią a nawet
rozpieprzoną klawiaturą, powieś za TV, podłącz po HDMI i masz co
potrzebujesz. Oczywiście zainstaluj lekkiego linuksa. A do obsługi kup
sobie klawiaturę bezprzewodową z touchpadem. Włączaj lapka jednocześnie
z TV, chyba nie sprawi ci to specjalnego kłopotu. W razie czego zapytaj
na p.m.e :)

wolne??
pierwsze htpc miałem na raspberry pi 1 - to najwolniejsze, ale
teraz pracuje jako streaming radia internetowego (rune audio).
Obecnie mam klona maliny - orange pi i śmiga jak głupie.
Pobiera tylko parę wattów i nie szumi.
Nie mów, że lepszy lapek i to jeszcze z windą...

wolne??
pierwsze htpc miałem na raspberry pi 1 - to najwolniejsze, ale
teraz pracuje jako streaming radia internetowego (rune audio).
Obecnie mam klona maliny - orange pi i śmiga jak głupie.
Pobiera tylko parę wattów i nie szumi.
Nie mów, że lepszy lapek i to jeszcze z windą...

jakie oficjalne telewizje internetowe można oglądać na raspberry?
ToMasz

W dniu 2017-01-04 o 12:08, ToMasz pisze:

wolne??
pierwsze htpc miałem na raspberry pi 1 - to najwolniejsze, ale
teraz pracuje jako streaming radia internetowego (rune audio).
Obecnie mam klona maliny - orange pi i śmiga jak głupie.
Pobiera tylko parę wattów i nie szumi.
Nie mów, że lepszy lapek i to jeszcze z windą...

jakie oficjalne telewizje internetowe można oglądać na raspberry?
ToMasz

ja czasem korzystam tylko z tvp i tvn.
więcej nie instalowałem z powodu nikłego zainteresowania telewizją.
najczęściej jak mam coś znaleźć to YT

W dniu 2017-01-04 o 10:41, pawell32 pisze:

pierwsze htpc miałem na raspberry pi 1 - to najwolniejsze, ale
teraz pracuje jako streaming radia internetowego (rune audio).
Obecnie mam klona maliny - orange pi i śmiga jak głupie.

Widzę, że na grupie jest praktyk :)
Czy takie Raspberry Pi 3 ma wystarczające bebechy by udźwignąć funkcjonalność współczesnego smart? Podejrzewam, że w podobnych pieniądzach bądź niewiele dokładając można mieć mini komputer z lepszymi parametrami, ale z racji tego, iż do Raspberry jest milion tutorliali w sieci skłaniam się ku niemu. Z resztą sporo widziałem złych opinii dotyczących TV boxów opartych na Androidzie.

Nie, ponieważ Smart TV załatwia to sprzętowo, a komputer programowo.


-- -- -

Czy takie Raspberry Pi 3 ma wystarczające bebechy by udźwignąć funkcjonalność współczesnego smart?

W dniu 2017-01-05 o 11:19,  ąćęłńóśźż pisze:

Nie, ponieważ Smart TV załatwia to sprzętowo, a komputer programowo.


-- -- -

Czy takie Raspberry Pi 3 ma wystarczające bebechy by udźwignąć funkcjonalność współczesnego smart?

tak? a jak to robi raspberry?

No na pewno Raspbery Pi nie ma sprzętowych dedykowanych układów do dekodowania i obrabiania (ulepszania) obrazu, w tym telewizyjnego.
Więc robi to programowo.


-- -- -

tak?
a jak to robi raspberry?

W dniu 03.01.2017 o 21:33, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 20:14:25 +0100, SERG napisał(a):

że jest to dodatkowe małe pudełeczko, które ładnie można schować.

Taak... ale wolne, niestety. Kup z drugiej ręki lapek z współczesnym
prockiem (np. i5)  ale rozbitą matrycą i wykończoną baterią a nawet
rozpieprzoną klawiaturą, powieś za TV, podłącz po HDMI i masz co
potrzebujesz. Oczywiście zainstaluj lekkiego linuksa. A do obsługi kup
sobie klawiaturę bezprzewodową z touchpadem. Włączaj lapka jednocześnie
z TV, chyba nie sprawi ci to specjalnego kłopotu. W razie czego zapytaj
na p.m.e :)

Moje pierwsze dwa tvusmartawiacze to były lapki z demobilu. Powiem tak:
hałas, problemy z włączeniem i koszt prądu. Jedynie stary hp pavilion z
pilotem dawał radę (tj pilotem można go było włączyć), toshiba satelite
ucostam i jakiś lenovo ideacoś - nijak nie dało się go włączyć inaczej
niż przez podejście do telewizora i podniesienie pokrywy.


p. m.

Dnia Sat, 7 Jan 2017 22:56:52 +0100, m napisał(a):

nijak nie dało się go włączyć inaczej
niż przez podejście do telewizora

No kurde, trzeba sobie wyprowadzić z TV sygnał jakiś, np. w TV
zamontować przekaźnik zasilany z ogólnego zasilacza i wyprowadzić styk
zwierny na dodatkowe gniazdko. Bez rozkręcenia TV się nie obejdzie :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-03 o 20:14, SERG pisze:

Im więcej czytam o rozszerzeniu TV o funkcjonalność Smart poprzez R Pi
tym bardziej mi się to podoba. Ot chociażby to, że jest to dodatkowe
małe pudełeczko, które ładnie można schować.

Dla osób które lubią chować coraz to kolejne pudełeczka, to tak...
Mi się już pokończyły porty w routerze, więc kolejne pudełeczko wygenerowało by następne pudełeczko do schowania (switch gigabitowy) z kolejnym zasilaniem, kabelkiem...

Sęk w tym, że teoria jak wiadomo czasami się różni od praktyki, a nie
znam żadnego praktyka co by się samemu organoleptycznie przekonać:)

No ja tu nie pomogę, też nikt nie ma R Pi. Bo po co dublować DLNA.


o... ale jest może nadzieja. U rodziców jest w sypialni TV bez smarta. W salonie TV Smarta ma.
Sprawa prosta - kupujemy smartboxa do sypialni.
Ale nie mają serwera dyskowego z DLNA, tylko dysk jest wpięty pod TV w salonie.

I teraz widział bym sens dla kolejnego pudełeczka - ale czy R Pi potrafiłby po podłączeniu dysku po USB, robić jednocześnie za serwer DLNA oraz odtwarzacz do tego jednego TV w sypialni?


--
Irokez

W dniu 2017-01-03 o 21:34, Irokez pisze:

I teraz widział bym sens dla kolejnego pudełeczka - ale czy R Pi
potrafiłby po podłączeniu dysku po USB, robić jednocześnie za serwer
DLNA oraz odtwarzacz do tego jednego TV w sypialni?

oczywiście

I teraz widział bym sens dla kolejnego pudełeczka - ale czy R Pi
potrafiłby po podłączeniu dysku po USB, robić jednocześnie za serwer
DLNA oraz odtwarzacz do tego jednego TV w sypialni?

oczywiście

Serwer DLNA to odpali na chyba-kazdym routerze z USB a jak router jest wspierany przez OpenWrt to na 100% odpali.

W dniu 2017-01-04 o 11:33, jakson pisze:

I teraz widział bym sens dla kolejnego pudełeczka - ale czy R Pi
potrafiłby po podłączeniu dysku po USB, robić jednocześnie za serwer
DLNA oraz odtwarzacz do tego jednego TV w sypialni?

oczywiście

Serwer DLNA to odpali na chyba-kazdym routerze z USB a jak router jest
wspierany przez OpenWrt to na 100% odpali.

Niestety jest tam Livebox 3 VDSL (co ogranicza mocno wymianę), i ten serwer w nim... zapomnij... próbowałem...

--
Irokez

W dniu 04.01.2017 o 18:11, Irokez pisze:

Niestety jest tam Livebox 3 VDSL (co ogranicza mocno wymianę), i ten
serwer w nim... zapomnij... próbowałem...

nieogranicza. zostawiasz go jako modem,a za nim podpinasz router jaki chcesz.

W dniu 03.01.2017 o 20:14, SERG pisze:

Im więcej czytam o rozszerzeniu TV o funkcjonalność Smart poprzez R Pi
tym bardziej mi się to podoba. Ot chociażby to, że jest to dodatkowe
małe pudełeczko, które ładnie można schować.
Sęk w tym, że teoria jak wiadomo czasami się różni od praktyki, a nie
znam żadnego praktyka co by się samemu organoleptycznie przekonać:)

pisałeś o tym że TV ma odtwarzać z netu. co? YT - będzie bez problemów. Ale telewizje? o ile wiem tam jest dystrybucja linuksa dość mocno związana z xmbc. Zanim wdepniesz w rasberry, zapytaj czy współpracuje z iplą, tvnplayerem, videostarem, silverightem i innymi cudactwami które będziesz chciał oglądać. Do tego są odpowiednie programy na windowsa albo androida. NA linuksa? - wcale albo protezy. JA za jakiś czas mogę Ci napisać jak sie sprawuje smart tv na androidzie.
ToMasz

Użytkownik "SERG"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o4gt6h$6bi$1@node1.news.atman.pl...

Im więcej czytam o rozszerzeniu TV o funkcjonalność Smart poprzez R Pi tym bardziej mi się to podoba. Ot chociażby to, że jest to dodatkowe małe pudełeczko, które ładnie można schować.

Tylko się tak nie zachwycaj RP. Mam odroid i po kupnie po miesiącu przestało działać gniazdo zasilania. Teraz zasilam przez USB, ale nie wiem ile będzie pracować.

W dniu 2017-01-03 o 20:14, SERG pisze:

Im więcej czytam o rozszerzeniu TV o funkcjonalność Smart poprzez R Pi
tym bardziej mi się to podoba. Ot chociażby to, że jest to dodatkowe
małe pudełeczko, które ładnie można schować.
Sęk w tym, że teoria jak wiadomo czasami się różni od praktyki, a nie
znam żadnego praktyka co by się samemu organoleptycznie przekonać:)

to prawda, musiałbyś usiąść i się takim "malinkiem" pobawić.
Duża zaleta - zmieni się coś, zmieniasz / aktualizujesz oprogramowanie
i oglądasz dalej.

W dniu 2017-01-03 o 18:03, SERG pisze:

Jednak gdy emocje trochę opadły zaczęłam się zastanawiać czy zamiast
Smart TV nie lepiej zanabyć zwykły TV (oszczędzając przy okazji trochę
$), a do funkcji Smart wykorzystać Raspberry Pi 3.

Ja mam Philipsa PFH6550 ze smartem.

Plusy:
dobry pilot po bluetooth z klawiaturą alfanumeryczną
dobrze działający Youtube
Obsługa Miracast
Znakomity obraz (matryca natywna 100Hz)

Minusy:
Istniejąca przeglądarka internetowa praktycznie bezużyteczna
Pierwsze wersje firmwareu były dość niestabilne. Teraz jest Ok

Neutralne:
Możliwość zainstalowania aplikacji Kodi
Android (czyli coś co będzie jeszcze jakiś czas rozwijane)

Do przeglądaniu Internetu taki TV się nie nadaje, zresztą trudno chyba w tym obszarze mieć coś wygodniejszego do PC. Natomiast do oglądania YT i filmów z PC jak najbardziej jest Ok.
Myślę że dziś trudno kupić telewizor bez Smart TV zatem nie brałbym tego parametru zupełnie pod uwagę.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 03-01-2017 o 21:59, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2017-01-03 o 18:03, SERG pisze:

Jednak gdy emocje trochę opadły zaczęłam się zastanawiać czy zamiast
Smart TV nie lepiej zanabyć zwykły TV (oszczędzając przy okazji trochę
$), a do funkcji Smart wykorzystać Raspberry Pi 3.

Ja mam Philipsa PFH6550 ze smartem.

Plusy:
dobry pilot po bluetooth z klawiaturą alfanumeryczną
dobrze działający Youtube
Obsługa Miracast
Znakomity obraz (matryca natywna 100Hz)

Minusy:
Istniejąca przeglądarka internetowa praktycznie bezużyteczna
Pierwsze wersje firmwareu były dość niestabilne. Teraz jest Ok

Neutralne:
Możliwość zainstalowania aplikacji Kodi
Android (czyli coś co będzie jeszcze jakiś czas rozwijane)

Do przeglądaniu Internetu taki TV się nie nadaje, zresztą trudno chyba w
tym obszarze mieć coś wygodniejszego do PC.

Jeśli masz androida, to nie jesteś skazany na wybraną przeglądarkę, instalujesz inną i jedziesz ze stronami.
Jak miałem Philipsa (PUS7600) to używałem takiej, która miała kursor - z myszką i klawiaturą działało to prawie równie dobrze jak na kompie.
Prawie - bo wolniej, sprzęt jednak ma inne możliwości.

Za to Kodi nie działało praktycznie wcale, więc nie upierałbym się że to jakiś plus.

W dniu 2017-01-03 o 22:35, Cavallino pisze:

Jeśli masz androida, to nie jesteś skazany na wybraną przeglądarkę,
instalujesz inną i jedziesz ze stronami.
Jak miałem Philipsa (PUS7600) to używałem takiej, która miała kursor - z
myszką i klawiaturą działało to prawie równie dobrze jak na kompie.
Prawie - bo wolniej, sprzęt jednak ma inne możliwości.

Pamiętasz nazwę? Mam wrażenie że u mnie lista aplikacji w Google Play jest mocno ograniczona, pewnie brakuje jakiego wymaganego feature'a sprzętowego (np. myszy).

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 03-01-2017 o 23:10, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2017-01-03 o 22:35, Cavallino pisze:

Jeśli masz androida, to nie jesteś skazany na wybraną przeglądarkę,
instalujesz inną i jedziesz ze stronami.
Jak miałem Philipsa (PUS7600) to używałem takiej, która miała kursor - z
myszką i klawiaturą działało to prawie równie dobrze jak na kompie.
Prawie - bo wolniej, sprzęt jednak ma inne możliwości.

Pamiętasz nazwę?

http://www.hdtv.com.pl/forum/philips/124491-poradnik-jak-ogladac-filmy-z-cda-pl.html

Wychodzi że to Web Browser.
Ta sama która jest w Web OS.
Czyli będzie też pewnie obsługiwać HTML5.

tym obszarze mieć coś wygodniejszego do PC. Natomiast do oglądania YT i
filmów z PC jak najbardziej jest Ok.

czy mógłbyś sprawdzić jak na tv działa:
ipla
tvnplayer
coś co wymaga silverighta
videostar
netfilx
amazontv

to są telewizje intenetowe
dziękuję i pozdrawiam
ToMasz

W dniu 2017-01-04 o 08:52, ToMasz pisze:

czy mógłbyś sprawdzić jak na tv działa:
ipla

Działa ale nie korzystam.

tvnplayer

Działa ale nie korzystam.

coś co wymaga silverighta
videostar

Sprawdzę czy mam.

netfilx

Jest (nawet jest dedykowany przycisk na pilocie do włączania Netflixa). Nie mam jeszcze tam konta, ale przynajmniej pojawia się strona do logowania.

amazontv

Sprawdzę czy mam.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2017-01-04 o 08:52, ToMasz pisze:

videostar

Jest

amazontv

Nie ma.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 05-01-2017 o 12:37, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2017-01-04 o 08:52, ToMasz pisze:

videostar

Jest

amazontv

Nie ma.

A na LG jest.