Dnia Fri, 23 Aug 2013 13:37:32 +0200, JDX napisał(a):

IMO jest dokładnie odwrotnie, tzn. OSM jest lepsze. Poza tym OSM jest o
tyle lepsze, że często po prostu niczego nie pokazuje podczas gdy Google
pokazuje kompletne bzdury. Zresztą rowerem jak rowerem, ale jadąc autem
i korzystając z map Google to można wleźć/wjechać na niezłą minę. :-D

Ostatnio jechałem przez Warni las: http://umapa.pl/nYDgY i po drodze wyprzedził nas samochód. Po jakimś czasie dogoniliśmy go bo kierowca sprawdzał coś pod autem. Potem się spytał o dalszą drogę i powiedział że go gps tutaj skierował. A droga był polno/leśna z duża ilością dołów i błota. Czasem trzeba pomyśleć zanim się użyje gpsu.



--
piecia aka dracorp
pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu

In article <kv7mmq$rjc$1@dont-email.me>,
 piecia aka dracorp <imie.nazwisko@wp.eu> wrote:

Dnia Fri, 23 Aug 2013 13:37:32 +0200, JDX napisał(a):


> IMO jest dokładnie odwrotnie, tzn. OSM jest lepsze. Poza tym OSM jest o
> tyle lepsze, że często po prostu niczego nie pokazuje podczas gdy Google
> pokazuje kompletne bzdury. Zresztą rowerem jak rowerem, ale jadąc autem
> i korzystając z map Google to można wleźć/wjechać na niezłą minę. :-D

Ostatnio jechałem przez Warni las: http://umapa.pl/nYDgY i po drodze wyprzedził nas samochód. Po jakimś czasie dogoniliśmy go bo kierowca sprawdzał coś pod autem. Potem się spytał o dalszą drogę i powiedział że go gps tutaj skierował. A droga był polno/leśna z duża ilością dołów i błota. Czasem trzeba pomyśleć zanim się użyje gpsu.

Nie, trzeba po prostu myslec.
I nie uzywac GPSa bezmyslnie. Narzedzie jak narzedzie, ale ma jakis stopien skomplikowania. W tym przypadku rzeczony kierowca mial pewnie zaptaszkowane 'uzyj drog gruntowych'.
--
TA

On 2013-08-23 15:40, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
[...]

Nie, trzeba po prostu myslec.
I nie uzywac GPSa bezmyslnie. Narzedzie jak narzedzie, ale ma jakis
stopien skomplikowania. W tym przypadku rzeczony kierowca mial pewnie
zaptaszkowane 'uzyj drog gruntowych'.

Używanie GPS nawet w szczerym polu może mieć poważne konsekwencje:
http://www.svz.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/traktor-faellte-beim-pfluegen-mast-der-stromleitung-zwischen-strale.html
:-D

JDX pisze:

Używanie GPS nawet w szczerym polu może mieć poważne konsekwencje:
http://www.svz.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/traktor-faellte-beim-pfluegen-mast-der-stromleitung-zwischen-strale.html
:-D

co to dokladnie znaczy, a dokladnie pierwsza czesc zdania?:

" Ihnen gegenüber gab der Traktor-Pilot an, dass das Fahrzeug mit GPS-Steuerung unterwegs gewesen war."


Strach pomyslec, ze trwaja prace nad autopilotem do samochodow.

piecia aka dracorp pisze:

Dnia Fri, 23 Aug 2013 13:37:32 +0200, JDX napisał(a):

IMO jest dokładnie odwrotnie, tzn. OSM jest lepsze. Poza tym OSM jest o
tyle lepsze, że często po prostu niczego nie pokazuje podczas gdy Google
pokazuje kompletne bzdury. Zresztą rowerem jak rowerem, ale jadąc autem
i korzystając z map Google to można wleźć/wjechać na niezłą minę. :-D

Ostatnio jechałem przez Warni las: http://umapa.pl/nYDgY i po drodze wyprzedził nas samochód. Po jakimś czasie dogoniliśmy go bo kierowca sprawdzał coś pod autem. Potem się spytał o dalszą drogę i powiedział że go gps tutaj skierował. A droga był polno/leśna z duża ilością dołów i błota. Czasem trzeba pomyśleć zanim się użyje gpsu.

a jak na płocie napisane 'dupa' to sie zabiera za seks? paradny facio.... ;)


pozdrawiam
michał