No to teraz sie smiejcie i czekajcie na lepsze u was


http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,14685692,Nie_chcial_segregowac__ale_musi__I_za_kare_placi_wiecej.html


"Wszyscy bez wyjątku - bez względu na rodzaj złożonej deklaracji śmieciowej - muszą we Wrocławiu segregować śmieci. W przeciwnym razie grozi im mandat za łamanie prawa. Podobne regulaminy obowiązują także w Warszawie, Katowicach i innych miastach"

W dniu niedziela, 29 września 2013 19:45:34 UTC+2 użytkownik witek napisał:

No to teraz sie smiejcie i czekajcie na lepsze u was

Wrocłąw od poczatku jakies cuda wymyślał(segregacja na siedem frakcji czy to co teraz np podałeś)
Jednak pamiętajmy że to jakieś chore wymysły lokalnych urzedników..
Jak czytam takie kwiatki to się zastanawiam jak mocno musi być chora glowa wymyslająca takie bzdury
W Nowym śączy urzędasy wymyśliły że drukują kody paskowe i mieszkańcy mają je na worki naklejać.
Ale to na szczęśćie tylko  taka lokalna twórczość.
W mojej gminie ani w żadnej sąsiednij nikt takich głupot na szczęście nie wymyśłi. Za 25zł miesięcznie odbieraja WSZYSTKI smieci od mojej rodziny. Terminowo zgodnie z harmonogramem, nikt nie kaze naklejek z butelek zrywac itp. Przyjezdza ekipa od "plastyków" np i śmieci z pojemnika czy worków do śmieciarki. Następna ekipa szkło a kolejna niesegregowalne. Firma wywożąca zakupiła już kilka smieciarek dwukomorowych więc za jedna wizyta odbiora szkło i plastyk.

Kris wrote:

W dniu niedziela, 29 września 2013 19:45:34 UTC+2 użytkownik witek napisał:

No to teraz sie smiejcie i czekajcie na lepsze u was

Wrocłąw od poczatku jakies cuda wymyślał(segregacja na siedem frakcji czy to co teraz np podałeś)
Jednak pamiętajmy że to jakieś chore wymysły lokalnych urzedników.
Jak czytam takie kwiatki to się zastanawiam jak mocno musi być chora glowa wymyslająca takie bzdury
W Nowym śączy urzędasy wymyśliły że drukują kody paskowe i mieszkańcy mają je na worki naklejać.
Ale to na szczęśćie tylko  taka lokalna twórczość.
W mojej gminie ani w żadnej sąsiednij nikt takich głupot na szczęście nie wymyśłi. Za 25zł miesięcznie odbieraja WSZYSTKI smieci od mojej rodziny. Terminowo zgodnie z harmonogramem, nikt nie kaze naklejek z butelek zrywac itp. Przyjezdza ekipa od "plastyków" np i śmieci z pojemnika czy worków do śmieciarki. Następna ekipa szkło a kolejna niesegregowalne. Firma wywożąca zakupiła już kilka smieciarek dwukomorowych więc za jedna wizyta odbiora szkło i plastyk.

wszedzie jest lokalna twórczość bo nikt centralnie tym nie steruje.
Natomiast nie spodziewaj się że z czasem będziesz miał lepiej. To jest nawet teoretycznie niemożliwe. Wiec narazie sie ciesz, że u ciebie degradacja umyslowa urzednikow postepuje wolniej niz we wroclawiu.

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 02:48:45 UTC+2 użytkownik witek napisał:

wszedzie jest lokalna twórczość bo nikt centralnie tym nie steruje.

Jednej rzeczy nie moge zrozumieć:
Chyba Ty podawałes linka do jakiegos "ekoporadnika" z Wrocławia bodajże.
Pisali tam ze butelki i pojemniki po jogurtach myc, naklejki zrywac itp bzdury
To ze ktoś napisał takie bzdury to rozumie: idioci trafiaja się wszędzie
Ale kurcze ten idiota ma jakiegoś przełożonego który to zaakceptował, ktoś zaakceptował koszty wydruku tego, inne osoby to czytały przed wydrukiem zapewne i pomimo tego taki "poradnik" ujrzał swiatło dzienne.
Ktoś ewidentnie czegos nie dopilnował ale odpowiedzialności pewnie za to nie poniesie nikt

Kris wrote:

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 02:48:45 UTC+2 użytkownik witek napisał:

wszedzie jest lokalna twórczość bo nikt centralnie tym nie steruje.

Jednej rzeczy nie moge zrozumieć:
Chyba Ty podawałes linka do jakiegos "ekoporadnika" z Wrocławia bodajże.
Pisali tam ze butelki i pojemniki po jogurtach myc, naklejki zrywac itp bzdury
To ze ktoś napisał takie bzdury to rozumie: idioci trafiaja się wszędzie
Ale kurcze ten idiota ma jakiegoś przełożonego który to zaakceptował, ktoś zaakceptował koszty wydruku tego, inne osoby to czytały przed wydrukiem zapewne i pomimo tego taki "poradnik" ujrzał swiatło dzienne.
Ktoś ewidentnie czegos nie dopilnował ale odpowiedzialności pewnie za to nie poniesie nikt

ekosystem nie ma przelozonego

On Mon, 30 Sep 2013, Kris wrote:

Ktoś ewidentnie czegos nie dopilnował ale odpowiedzialności pewnie za to nie poniesie nikt

  I to jest clou problemu, z grubsza biorąc.
  To samo dotyczy tezy że "gmina nie może zarobionych pieniędzy przeznaczyć
na inny cel" (ze stałym punktem odsyłania do fotoradarów :)).

  Można dodać jeszcze jeden niuans - ekoporadnik ekoporadnikiem, kto
pozwala egzekwować jego treść w roli obowiązującego prawa.
  Ideę znamy, w PRLu "prawo powielaczowe" było mocno powszechne, ale
podobno to już przeszłość :>
  No chyba że to uchwała rady miasta, wtedy pytaniem jest dlaczego
żaden radny (opozycyjny) nie zaskarżył tego czegoś do instancji
odwoławczej.

pzdr, Gotfryd

On Sun, 29 Sep 2013, witek wrote:

wszedzie jest lokalna twórczość bo nikt centralnie tym nie steruje.

  Obawiam się ze steruje - gminy mają AFAIR narzucony (coś do 2020 czy
jakoś tak) ten sam wymóg, co cała Polska ma (pod groźbą sankcji)
narzucony przez UE.

Natomiast nie spodziewaj się że z czasem będziesz miał lepiej.

  W świetle powższego to prawda.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Sun, 29 Sep 2013, witek wrote:

wszedzie jest lokalna twórczość bo nikt centralnie tym nie steruje.

  Obawiam się ze steruje - gminy mają AFAIR narzucony (coś do 2020 czy
jakoś tak) ten sam wymóg, co cała Polska ma (pod groźbą sankcji)
narzucony przez UE.

a juz nie pamietam ile 45% ma byc sortowanych
teraz jest zdaje sie 7%

ale to nie jest sterowanie.
to jest cel
a kazda gmina ma do niego dojsc wlasną, nawet najglupszą drogą.

Natomiast nie spodziewaj się że z czasem będziesz miał lepiej.

  W świetle powższego to prawda.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l29ovu$5r2$4@dont-email.me...

No to teraz sie smiejcie i czekajcie na lepsze u was
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,14685692,Nie_chcial_segregowac__ale_musi__I_za_kare_placi_wiecej.html
"Wszyscy bez wyjątku - bez względu na rodzaj złożonej deklaracji śmieciowej - muszą we Wrocławiu segregować śmieci. W przeciwnym razie grozi im mandat za łamanie prawa. Podobne regulaminy obowiązują także w Warszawie, Katowicach i innych miastach"

Teoretycznie inaczej jest w Lubinie, gdzie prezydentem jest pan deklarujący się jako przyjaciel Prezydenta Wrocławia.
W Lubinie pan R.R. robi od samego początku wszystko, żeby zablokować segregowanie śmieci. Zablokować rękami mieszkańców. Różnice między stawkami za śmieci segregowane i niesegregowane są śmiesznie małe. Stawki za śmieci podniesiono o 100 procent. Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie". Do dzisiaj w ogólnie dostępnych boksach śmietnikowych na osiedlach są jedynie kontenery na śmieci, których nie da się przypisać do którejkolwiek z grup śmieci posegregowanych. Do dzisiaj mieszkańcy zamieszkali w blokach zarządzanych przez spółdzielnie mieszkaniowe nie otrzymali decyzji o wysokości opłat śmieciowych.
Z trenu Lubina, wg informacji na www.odpady.lubin.pl zajmuje się firma A.S.A. Eko Polska Sp. z o. o. z Zabrza. Szkoda, że nie z Wołosatego.

Jurek W.

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

  Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.
  A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
  Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

Z trenu Lubina, wg informacji na www.odpady.lubin.pl zajmuje się firma A.S.A. Eko Polska Sp. z o. o. z Zabrza. Szkoda, że nie z Wołosatego.

  W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)
  A.S.A. w Zabrzu zbiera m.in. z pojemników segregowanych z podziałem
na plastik, metale+szkło (tak, RAZEM), nie pamiętam czy papier też
(bo i "zmieszane" oczywiście).

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309300953030.2680@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

 A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
 Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

A co do ma do śmieci lubińskich?

Z trenu Lubina, wg informacji na www.odpady.lubin.pl zajmuje się firma A.S.A. Eko Polska Sp. z o. o. z Zabrza. Szkoda, że nie z Wołosatego.

 W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)

Płacą też dopiero wtedy kiedy mają decyzje, mające moc prawną decyzje. Mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej tych decyzji jeszcze i dzisiaj nie mają.

 A.S.A. w Zabrzu zbiera m.in. z pojemników segregowanych z podziałem
na plastik, metale+szkło (tak, RAZEM), nie pamiętam czy papier też
(bo i "zmieszane" oczywiście).

No ale w tym zakresie przepisy wyraźnie mówią, kto i jak ma śmieci segregować. Ten ktoś nawet chce to robić, ale odpowiedzialny na umożliwienie segregacji śmieci w sposób jawny blokuje tę czynność.

Pozdrawiam

JW

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

  No jasne.
  I dlatego że nie są podatkowe podlegają pod sankcje z KKS, tak?
  Masz jeszcze jakiś "mocniejszy" link, dowodzący "podatkowości"? ;)
  Podatek nazywa się "opłata od gospodarowania odpadami".

 A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
 Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

A co do ma do śmieci lubińskich?

  Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.
  Podobnie jak z płaceniem podatku, kiedy to wykrycie zapłacenia
przez "osobę trzecią" może poskutkować żądaniem ponownego
zapłacenia przez własciwy podmiot (z odsetkami oczywiscie),
ze zwrotem podmiotowi "niewłaściwemu" (bez odsetek rzecz jasna).

 W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)

Płacą też dopiero wtedy kiedy mają decyzje, mające moc prawną decyzje. Mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej tych decyzji jeszcze i dzisiaj nie mają.

  Przecież piszę o *WYKONAWCY*! :)
  Mieszkańcy nie płacą za usługę, bo od momentu wejścia ustawy w życie
płacą podatek. Podatek celowy, który w urzędowej nazwie nie ma
słowa "podatek", niemniej podatek.
  Stąd podleganie pod odpowiedzialność z kodeksu karnego skarbowego.
  Gmina rozporządza tym podatkiem, i to ona występuje jako strona
umowy, a nie mieszkańcy.

No ale w tym zakresie przepisy wyraźnie mówią, kto i jak ma śmieci segregować. Ten ktoś nawet chce to robić, ale odpowiedzialny na umożliwienie segregacji śmieci w sposób jawny blokuje tę czynność.

  Temu nie zaprzeczam :)
  Przy okazji tylko zaznaczyłem, że podmiot który podjął się wykonawstwa
na ogół jednak robi "wg zamówienia", jak nie chce stracić klienta.
  Widać zamówienie było takie jak piszesz.

Pozdrawiam

  Wzajemnie :) - Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309301843410.544@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni

mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

No jasne.
I dlatego że nie są podatkowe podlegają pod sankcje z KKS, tak?
Masz jeszcze jakiś "mocniejszy" link, dowodzący "podatkowości"? ;)
Podatek nazywa się "opłata od gospodarowania odpadami".

 A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
 Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

A co do ma do śmieci lubińskich?

Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.

Kto zamieszanie zrobił? Mieszkańcy?

Podobnie jak z płaceniem podatku, kiedy to wykrycie zapłacenia
przez "osobę trzecią" może poskutkować żądaniem ponownego
zapłacenia przez własciwy podmiot (z odsetkami oczywiscie),
ze zwrotem podmiotowi "niewłaściwemu" (bez odsetek rzecz jasna).

 W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)

Płacą też dopiero wtedy kiedy mają decyzje, mające moc prawną decyzje. Mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej tych decyzji jeszcze i dzisiaj nie mają.

Przecież piszę o *WYKONAWCY*! :)
Mieszkańcy nie płacą za usługę, bo od momentu wejścia ustawy w życie
płacą podatek. Podatek celowy, który w urzędowej nazwie nie ma
słowa "podatek", niemniej podatek.
Stąd podleganie pod odpowiedzialność z kodeksu karnego skarbowego.
Gmina rozporządza tym podatkiem, i to ona występuje jako strona
umowy, a nie mieszkańcy.

No ale w tym zakresie przepisy wyraźnie mówią, kto i jak ma śmieci segregować. Ten ktoś nawet chce to robić, ale odpowiedzialny na umożliwienie segregacji śmieci w sposób jawny blokuje tę czynność.

Temu nie zaprzeczam :)
Przy okazji tylko zaznaczyłem, że podmiot który podjął się wykonawstwa
na ogół jednak robi "wg zamówienia", jak nie chce stracić klienta.
Widać zamówienie było takie jak piszesz.

Widać tak pracuje wybrany, niestety przez nas, prezydent.

Pozdrawiam

Wzajemnie :) - Gotfryd

Ponieważ jak widzę, nie tylko z tego wątku,  i tak Ty musisz mieć ostatnie zdanie, nie odbiorę Ci tej satysfakcji.
Z mojej strony EOT.

JW

On Tue, 1 Oct 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.

Kto zamieszanie zrobił? Mieszkańcy?

  SKARBÓWKA.
  Wysłała na drzewo podatnika, bo wykryła "nieprzepisowe" złożenie
deklaracji.
  Przyznaję że ostatecznego skutku nie pamiętam, czy w końcu
wolno pozwolić pełnomocnikowi podpisać deklarację, czy trzeba
ją podpisać osobiście, ale to działa również na deklaracje
"śmieciowe".
  I jeśli urzędnik czepia się "nieważności" deklaracji śmieciowych
które nie zostały sporządzone (a co najmniej podpisane) osobiście
przez zobowiązanych, to co najmniej mu dzwonią tyle samo co mi ;)
(bo jak wyżej, nie pamietam czy w koncu wolno czy nie wolno).

  Niemniej to tak właśnie wygląda - składana deklaracja jest
dokumentem podatkowym, bo ta "opłata" jest podatkiem.

Temu nie zaprzeczam :)
Przy okazji tylko zaznaczyłem, że podmiot który podjął się wykonawstwa
na ogół jednak robi "wg zamówienia", jak nie chce stracić klienta.
Widać zamówienie było takie jak piszesz.

Widać tak pracuje wybrany, niestety przez nas, prezydent.

  No bywa :(

Ponieważ jak widzę, nie tylko z tego wątku,  i tak Ty musisz mieć ostatnie zdanie, nie odbiorę Ci tej satysfakcji.

  A dziękuję ;)

Z mojej strony EOT.

pozdrawiam, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Tue, 1 Oct 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.

Kto zamieszanie zrobił? Mieszkańcy?

 SKARBÓWKA.
 Wysłała na drzewo podatnika, bo wykryła "nieprzepisowe" złożenie
deklaracji.
 Przyznaję że ostatecznego skutku nie pamiętam, czy w końcu
wolno pozwolić pełnomocnikowi podpisać deklarację, czy trzeba
ją podpisać osobiście, ale to działa również na deklaracje
"śmieciowe".
 I jeśli urzędnik czepia się "nieważności" deklaracji śmieciowych
które nie zostały sporządzone (a co najmniej podpisane) osobiście
przez zobowiązanych, to co najmniej mu dzwonią tyle samo co mi ;)
(bo jak wyżej, nie pamietam czy w koncu wolno czy nie wolno).

 Niemniej to tak właśnie wygląda - składana deklaracja jest
dokumentem podatkowym, bo ta "opłata" jest podatkiem.

i ten idiotyzm ma kolejne reperkusje...

podatek musi być płacony osobiście lub przez członka rodziny najbliższej...

niektóre gminy uznały że jak babcia zapłaci za wnuczka lub odwrotnie to opłata będzie zwrócona i trzeba bezie jeszcze raz zapłacić i pewnie naliczą odsetki.

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l2e9ea$sj$1news.task.gda.pl...

podatek musi być płacony osobiście lub przez członka rodziny najbliższej...

niektóre gminy uznały że jak babcia zapłaci za wnuczka lub odwrotnie to opłata będzie zwrócona i trzeba bezie jeszcze raz zapłacić i pewnie naliczą odsetki.

Skoro to jest podatek, to można go płacić, a śmieci wypieprzać byle gdzie.
No, bo skoro zapłacone, to o co chodzi?
I takie mamy niby wielkie prawnicze uczyliszcza... a prawo do dupy.

BK

On Wed, 2 Oct 2013, Bereza wrote:

Skoro to jest podatek, to można go płacić, a śmieci wypieprzać byle gdzie.

  Nie.

No, bo skoro zapłacone, to o co chodzi?

  O to, że obowiązek oddawania śmieci wynika z ustawy.
  Działa to tak:
- PŁACISZ podatek za śmieci (bo to obowiązek)
- śmieci przestają być Twoje, próba ich nieoddania to jest kradzież
  na szkodę gminy :>

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 2 Oct 2013, Bereza wrote:

Skoro to jest podatek, to można go płacić, a śmieci wypieprzać byle
gdzie.

 Nie.

No, bo skoro zapłacone, to o co chodzi?

 O to, że obowiązek oddawania śmieci wynika z ustawy.
 Działa to tak:
- PŁACISZ podatek za śmieci (bo to obowiązek)
- śmieci przestają być Twoje, próba ich nieoddania to jest kradzież
 na szkodę gminy :>

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko to co uznają za śmieci..  ;-)

On Thu, 3 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:

 Działa to tak:
- PŁACISZ podatek za śmieci (bo to obowiązek)
- śmieci przestają być Twoje, próba ich nieoddania to jest kradzież
 na szkodę gminy :>

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko
to co uznają za śmieci..  ;-)

  Nienienie.
  Ładują karę, do tego konieczność zapłaty za ukradzione mienie,
a orzeczenie przepadku przedmiotu przestępstwa jest osobno :>

pzdr, Gotfryd

On 2013-10-03 13:00, Marek Dyjor wrote:

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko
to co uznają za śmieci..  ;-)

Widzę pewną analogię do sytuacji z dowcipu o prezencie urodzinowym pod postacią "zamówienia" wizyty z UB i przekopania ogródka ;-)

Piotrek

On 04.10.2013 07:45, Piotrek wrote:

On 2013-10-03 13:00, Marek Dyjor wrote:

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko
to co uznają za śmieci..  ;-)

Widzę pewną analogię do sytuacji z dowcipu o prezencie urodzinowym pod
postacią "zamówienia" wizyty z UB i przekopania ogródka ;-)

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami obserwujaca go kamere :/

smieciowa paranoja...







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba że sam kontener cenny;))

On 04.10.2013 14:11, Kris wrote:

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z
naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami
obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba Ĺźe sam kontener cenny;))

cenny , bo monitorowany ;)






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-10-04 14:11, Kris pisze:

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z
naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami
obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba Ĺźe sam kontener cenny;))

Teraz to sąsiadom, którzy zobowiązali się do segregacji, ktoś może złośliwie podrzucać śmieci nie do tego kontenera co trzeba, żeby zostali ukarani wyższymi opłatami :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.symbiostock.info

On 04.10.2013 18:30, ajt wrote:

W dniu 2013-10-04 14:11, Kris pisze:

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik
hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z
naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami
obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja
to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba Ĺźe sam kontener
cenny;))

Teraz to sąsiadom, którzy zobowiązali się do segregacji, ktoś może
złośliwie podrzucać śmieci nie do tego kontenera co trzeba, żeby zostali
ukarani wyższymi opłatami :)

Wlasnie. A ze to jest zachowanie typowo polskie (dojebac sasiadowi) to.... zal :/





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Jurek W w <news:l2c24a$e5f$1news.dialog.net.pl>:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309300953030.2680@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

Hmm...

pod wskazanym przez Ciebie linkiem stoi:

"Ci którzy nie złożą deklaracji musza liczyć się z konsekwencjami w postaci odpowiedzialności karnej skarbowej zgodnie z art. 54 w zw. z art. 9 §3 Kodeksu karnego skarbowego."

No to popatrzmy w <http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-ii-czesc-szczegolna/rozdzial-6-przestepstwa-skarbowe-i-wykroczenia-skarbowe-przeciwko-obowiazkom-podatkowym-i-rozliczeniom-z-tytulu-dotacji-lub-subwencji/art-54> "Art. 54. § 1. Podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie,podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.

§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe."

i do art. 9. § 3

<http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-i-czesc-ogolna/rozdzial-1-przepisy-wstepne/art-9>

"§ 3. Za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną."

Nie deklaracja podatkowa a straszą sankcjami jak dla deklaracji podatkowej? Wyjaśnij proszę dlaczego tak a nie inaczej napisałeś ;P



--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:130930.190755.psp.500.90@int.dyndns.org.invalid.130930.invalid...

Jurek W w <news:l2c24a$e5f$1news.dialog.net.pl>:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309300953030.2680@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni
mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na
http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

Hmm...

pod wskazanym przez Ciebie linkiem stoi:

"Ci którzy nie złożą deklaracji musza liczyć się z konsekwencjami w postaci
odpowiedzialności karnej skarbowej zgodnie z art. 54 w zw. z art. 9 §3
Kodeksu karnego skarbowego."

Tam stoją też i inne informacje.

No to popatrzmy w
<http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-ii-czesc-szczegolna/rozdzial-6-przestepstwa-skarbowe-i-wykroczenia-skarbowe-> przeciwko-obowiazkom-podatkowym-i-rozliczeniom-z-tytulu-dotacji-lub-subwencji/art-54>

"Art. 54. § 1. [...}."

i do art. 9. § 3

<http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-i-czesc-ogolna/rozdzial-1-przepisy-wstepne/art-9>

"§ 3. [...]"

Nie deklaracja podatkowa a straszą sankcjami jak dla deklaracji podatkowej?
Wyjaśnij proszę dlaczego tak a nie inaczej napisałeś ;P

Tu jest postępowanie podobne, szkoda że w wykonaniu tak wydawałoby się poważnej instytucji jak Urząd Miasta, podobne do wielu firm typu Krzak lub Kogucik. 90 procent z nas nie zajrzy co w zapisie danego artykułu czy paragrafu stoi. Typowe straszenie paragrafami, które de'facto dotyczą czego innego.

Pozdrawiam.

JW

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:l29ovu$5r2$4dont-email.me...

No to teraz sie smiejcie i czekajcie na lepsze u was

U mnie w Krakowie (jak pamietacie z dyskusji) na osiedlu z wysokimi blokami na którym mieszkam, w każdym takim bloku są zsypy na śmieci. W każdym zsypie były dwa duże kontenery, opróżniane dwa razy w tygodniu. W lipcu jeden kontener został pomalowany na żółto i do niego mieszkańcy potulnie znoszą posortowane plastyki, papier itd. Pozostały kontener służy do śmieci "mokrych" i korzystamy z niego przez zsyp. Zawartość tego kontenera jest wywożona dwa razy w tygodniu, a żółtego jeden raz w tygodniu. Jak z tego widać ilość wywożonych śmieci zmiejszyła się (o dziwo). To że żółty kontener już po 4 dniach jest całkowicie pełny nikomu nie przeszkadza.
W połowie września dostawiono na trawnik z tyłu za trzema blokami jeden zielony kontener na szkło (na te trzy bloki). Z każdego bloku do tego kontenera jest daleko, więc większość szkła dalej idzie do czarnego kontenera z "mokrą" frakcją.
Najciekawsze są rozliczenia. Spółdzielnia płaci za każdy wywieziony kontener śmieci, a nie ryczałtowo jak wynikało z ducha ustawy. Śmietniki znajdujące sie na zewnątrz 4-piętrowych bloków mają być ogrodzone i zamykane na kłódkę, aby mieszkańcy domów jednorodzinnych nie przynosili tu swoich śmieci (bo płatność ilościowa).

Nie chcę już tego komentować, wystarczą fakty.

pozdr

W dniu 2013-09-30 08:39, Danusia pisze:

Nie chcę już tego komentować, wystarczą fakty.

Podsumowując.
Za kilka miesięcy (może lat) okaże się to co wiadomo już dziś że segregacja przez mieszkańców jest droga (materialnie i społecznie)
Że jak segragować to tylko na "mokre" i "suche".
Że profesjonalne firmy robią to wydajniej i taniej.
Że geniusz tkwi w prostocie a prostota zapobiega korupcji.
Że...... cała ta "reforma o kant d...potłuc.

z

On 2013-09-30 10:19, z wrote:

Podsumowując.
Za kilka miesięcy (może lat) okaże się to co wiadomo już dziś że
segregacja przez mieszkańców jest droga (materialnie i społecznie)

Droga jest tylko ta debilnie zaprojektowana (co to trzeba sortować na "pińćset" frakcji).

Jak sortujesz na suche i mokre to kosztuje to tyle co nic, a sporo surowców da się odzyskać. Wtedy koszty społeczne i materialne są pomijalne. Natomiast zyski - zwłaszcza społeczne - są IMHO niebagatelne.

Że jak segragować to tylko na "mokre" i "suche".

Ototo!

Że profesjonalne firmy robią to wydajniej i taniej.

Oczywiście. Ale sortowanie zmieszanych to IMHO nie miałoby zbyt wielkiego (ekonomicznego) sensu. Dlatego wstępna segregacja w miejscu produkcji śmieci jest niezbędna.

Że geniusz tkwi w prostocie a prostota zapobiega korupcji.
Że...... cała ta "reforma o kant d...potłuc.

Ale czep się swoich (samorządowych) wybrańców.

Zauważ, że *ustawowy* wymóg sortowania dotyczy *gmin*, które przeniosły sobie to automagicznie do *regulaminów* utrzymania porządku w gminie (czy jak tam te kwity się nazywają).

BTW, dalej nie oznacza to zakazu sortowania wyłącznie na suche i mokre.
Plus zatrudnienia w spółdzielniach czy innych wspólnotach "miśków", którzy rozsortują suche na tyle frakcji ile to sobie lokalni włodarze wymyślili.

Piotrek

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info>

Za kilka miesięcy (może lat) okaże się to co wiadomo już dziś że
segregacja przez mieszkańców jest droga (materialnie i społecznie)

Droga jest tylko ta debilnie zaprojektowana (co to trzeba sortować na "pińćset" frakcji).

Jak sortujesz na suche i mokre to kosztuje to tyle co nic,

Żeby nie kosztowało mnie nic musiałbym mieć dwa zsypy. Inaczej tak jak na początku mamy cowieczorne spotkania w windzie (mieszkańców tyle, że przez godzinę albo dwie by sobie ciągiem jeździli) i spacery przez pół osiedla (prawy but mi się właśnie skończył od opierania o podłogę samochodu to chyba z chodzenia oba i to szybciej się skończą) nie mówiąc o czasie (z pół godziny zdaje się zejdzie).

a sporo surowców da się odzyskać.

Wystawiałem ostatnio koło śmietnika elektronikę. Zwykle wystarczają 2h by sprzęt zapadł się pod ziemię. Ale kiedyś patrzę ... przy moim sprzęcie majstruje matka z córką.

Wtedy koszty społeczne i materialne są pomijalne.

Nie no, jasne. Kolega nie widzi problemu z tym noszeniem, ale podaje przykład akademika to chyba zsypu na oczy jeszcze nie widział.

Natomiast zyski - zwłaszcza społeczne - są IMHO niebagatelne.

Miałem takiego sąsiada co segregował w domu śmieci. Tylko potem okazało się, że jest chory psychicznie i już nie segreguje bo go zabrali na leczenie i nie wrócił a mieszkanie zdezynfekowali.

Że jak segragować to tylko na "mokre" i "suche".

Ototo!

Na indywidualnej, rozległej działce to ja mogę nawet złom segregować, ale nie po to, by go za friko oddawać. Z mokrych będę se kompost robił i śmieci zostanie tyle co kot napłakał.

Że profesjonalne firmy robią to wydajniej i taniej.

Oczywiście. Ale sortowanie zmieszanych to IMHO nie miałoby zbyt wielkiego (ekonomicznego) sensu. Dlatego wstępna segregacja w miejscu produkcji śmieci jest niezbędna.

A tak, niech nalepiają to co tam wymyślono już w fabryce bo nawet suchego/mokrego mimo szczerych chęci nie widzę. To jest mniej więcej taki sam temat jak Azart z cyfrowymi kanałami. Spółdzielnia twierdzi, że analogowy jest najlepszy bo większość odbiorników jest analogowa. Cóż, że od lat każdy kupowany tv ma DVB-C. Według niej każdy może sobie antenę w pokoju postawić (bo postawienie indywidualnej anteny na dachu kosztowałoby zapewne więcej niż cyfrowy Azart dla całego bloku).

...

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l2ett0$k5v$1mx1.internetia.pl...

> Żeby nie kosztowało mnie nic musiałbym mieć dwa zsypy. Inaczej tak jak na

początku mamy cowieczorne spotkania w windzie (mieszkańców tyle, że przez godzinę albo dwie by sobie ciągiem jeździli) i spacery przez pół osiedla (prawy but mi się właśnie skończył od opierania o podłogę samochodu to chyba z chodzenia oba i to szybciej się skończą) nie mówiąc o czasie (z pół godziny zdaje się zejdzie).

a sporo surowców da się odzyskać.

Wystawiałem ostatnio koło śmietnika elektronikę. Zwykle wystarczają 2h by sprzęt zapadł się pod ziemię. Ale kiedyś patrzę ... przy moim sprzęcie majstruje matka z córką.

Wtedy koszty społeczne i materialne są pomijalne.

Nie no, jasne. Kolega nie widzi problemu z tym noszeniem, ale podaje przykład akademika to chyba zsypu na oczy jeszcze nie widział.

Natomiast zyski - zwłaszcza społeczne - są IMHO niebagatelne.

Miałem takiego sąsiada co segregował w domu śmieci. Tylko potem okazało się, że jest chory psychicznie i już nie segreguje bo go zabrali na leczenie i nie wrócił a mieszkanie zdezynfekowali.

ja dzielę śmietnik ze spółdzielnią...
oni jeszcze nie zapłacili za nic, ale dostali żółty kosz,
ja zapłaciłem, ale nie dostałem.
Oni, na 30 mieszkań dostali 120 litrów, a ja na 6 zamówiłem  tyle samo.
To wszystko jest bez sensu.

BK

On Mon, 30 Sep 2013, Danusia wrote:

Najciekawsze są rozliczenia. Spółdzielnia płaci za każdy wywieziony kontener śmieci, a nie ryczałtowo jak wynikało z ducha ustawy.

  Jak mawiają, "po pierwsze primo" intryguje mnie KOMU płaci.
  Tak z ciekawości :)

Śmietniki znajdujące sie na zewnątrz 4-piętrowych bloków mają być ogrodzone i zamykane na kłódkę, aby mieszkańcy domów jednorodzinnych nie przynosili tu swoich śmieci (bo płatność ilościowa).

Nie chcę już tego komentować, wystarczą fakty.

  Jako że zjawisko może mnie dotknąć, interesująca uwaga do sprawdzenia
z niskim priorytetem.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1309301103110.2680quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Danusia wrote:

Najciekawsze są rozliczenia. Spółdzielnia płaci za każdy wywieziony kontener śmieci, a nie ryczałtowo jak wynikało z ducha ustawy.

 Jak mawiają, "po pierwsze primo" intryguje mnie KOMU płaci.
 Tak z ciekawości :)

Nie wiem komu płaci. Informacje o tym otrzymaliśmy pisemnie wraz z podwyżką czynszu, do każdego mieszkania. My płacimy za śmieci w czynszu do spółdzielni. Ja mam już dość tych przepychanek i pseudo reform. Jestem normalnie tym zmęczona.
Nawet nie cieszy mnie że w połowie września zaczeli zbierać podpisy za referendum o odwołanie prezydenta miasta i rady miasta. Podobno zebrali juz ponad połowę potrzebnej ilości głosów.

pozdr

W dniu 01.10.2013 08:29, Danusia pisze:
/.../

Nie wiem komu płaci. Informacje o tym otrzymaliśmy pisemnie wraz z
podwyżką czynszu, do każdego mieszkania. My płacimy za śmieci w czynszu
do spółdzielni. Ja mam już dość tych przepychanek i pseudo reform.
Jestem normalnie tym zmęczona.
Nawet nie cieszy mnie że w połowie września zaczeli zbierać podpisy za
referendum o odwołanie prezydenta miasta i rady miasta. Podobno zebrali
juz ponad połowę potrzebnej ilości głosów.

Poważnie?