Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l29ovu$5r2$4@dont-email.me...

No to teraz sie smiejcie i czekajcie na lepsze u was
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,14685692,Nie_chcial_segregowac__ale_musi__I_za_kare_placi_wiecej.html
"Wszyscy bez wyjątku - bez względu na rodzaj złożonej deklaracji śmieciowej - muszą we Wrocławiu segregować śmieci. W przeciwnym razie grozi im mandat za łamanie prawa. Podobne regulaminy obowiązują także w Warszawie, Katowicach i innych miastach"

Teoretycznie inaczej jest w Lubinie, gdzie prezydentem jest pan deklarujący się jako przyjaciel Prezydenta Wrocławia.
W Lubinie pan R.R. robi od samego początku wszystko, żeby zablokować segregowanie śmieci. Zablokować rękami mieszkańców. Różnice między stawkami za śmieci segregowane i niesegregowane są śmiesznie małe. Stawki za śmieci podniesiono o 100 procent. Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie". Do dzisiaj w ogólnie dostępnych boksach śmietnikowych na osiedlach są jedynie kontenery na śmieci, których nie da się przypisać do którejkolwiek z grup śmieci posegregowanych. Do dzisiaj mieszkańcy zamieszkali w blokach zarządzanych przez spółdzielnie mieszkaniowe nie otrzymali decyzji o wysokości opłat śmieciowych.
Z trenu Lubina, wg informacji na www.odpady.lubin.pl zajmuje się firma A.S.A. Eko Polska Sp. z o. o. z Zabrza. Szkoda, że nie z Wołosatego.

Jurek W.

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

  Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.
  A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
  Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

Z trenu Lubina, wg informacji na www.odpady.lubin.pl zajmuje się firma A.S.A. Eko Polska Sp. z o. o. z Zabrza. Szkoda, że nie z Wołosatego.

  W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)
  A.S.A. w Zabrzu zbiera m.in. z pojemników segregowanych z podziałem
na plastik, metale+szkło (tak, RAZEM), nie pamiętam czy papier też
(bo i "zmieszane" oczywiście).

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309300953030.2680@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

 A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
 Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

A co do ma do śmieci lubińskich?

Z trenu Lubina, wg informacji na www.odpady.lubin.pl zajmuje się firma A.S.A. Eko Polska Sp. z o. o. z Zabrza. Szkoda, że nie z Wołosatego.

 W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)

Płacą też dopiero wtedy kiedy mają decyzje, mające moc prawną decyzje. Mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej tych decyzji jeszcze i dzisiaj nie mają.

 A.S.A. w Zabrzu zbiera m.in. z pojemników segregowanych z podziałem
na plastik, metale+szkło (tak, RAZEM), nie pamiętam czy papier też
(bo i "zmieszane" oczywiście).

No ale w tym zakresie przepisy wyraźnie mówią, kto i jak ma śmieci segregować. Ten ktoś nawet chce to robić, ale odpowiedzialny na umożliwienie segregacji śmieci w sposób jawny blokuje tę czynność.

Pozdrawiam

JW

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

  No jasne.
  I dlatego że nie są podatkowe podlegają pod sankcje z KKS, tak?
  Masz jeszcze jakiś "mocniejszy" link, dowodzący "podatkowości"? ;)
  Podatek nazywa się "opłata od gospodarowania odpadami".

 A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
 Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

A co do ma do śmieci lubińskich?

  Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.
  Podobnie jak z płaceniem podatku, kiedy to wykrycie zapłacenia
przez "osobę trzecią" może poskutkować żądaniem ponownego
zapłacenia przez własciwy podmiot (z odsetkami oczywiscie),
ze zwrotem podmiotowi "niewłaściwemu" (bez odsetek rzecz jasna).

 W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)

Płacą też dopiero wtedy kiedy mają decyzje, mające moc prawną decyzje. Mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej tych decyzji jeszcze i dzisiaj nie mają.

  Przecież piszę o *WYKONAWCY*! :)
  Mieszkańcy nie płacą za usługę, bo od momentu wejścia ustawy w życie
płacą podatek. Podatek celowy, który w urzędowej nazwie nie ma
słowa "podatek", niemniej podatek.
  Stąd podleganie pod odpowiedzialność z kodeksu karnego skarbowego.
  Gmina rozporządza tym podatkiem, i to ona występuje jako strona
umowy, a nie mieszkańcy.

No ale w tym zakresie przepisy wyraźnie mówią, kto i jak ma śmieci segregować. Ten ktoś nawet chce to robić, ale odpowiedzialny na umożliwienie segregacji śmieci w sposób jawny blokuje tę czynność.

  Temu nie zaprzeczam :)
  Przy okazji tylko zaznaczyłem, że podmiot który podjął się wykonawstwa
na ogół jednak robi "wg zamówienia", jak nie chce stracić klienta.
  Widać zamówienie było takie jak piszesz.

Pozdrawiam

  Wzajemnie :) - Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309301843410.544@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni

mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

No jasne.
I dlatego że nie są podatkowe podlegają pod sankcje z KKS, tak?
Masz jeszcze jakiś "mocniejszy" link, dowodzący "podatkowości"? ;)
Podatek nazywa się "opłata od gospodarowania odpadami".

 A z tym AFAIR jakiś przebój już był, właśnie w kwestii skuteczności
działania przez pełnomocnika.
 Ostatecznych wniosków nie pamiętam, dla jasności, ale nie wykluczam
śladów "racji prawnej" prezydenta :)

A co do ma do śmieci lubińskich?

Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.

Kto zamieszanie zrobił? Mieszkańcy?

Podobnie jak z płaceniem podatku, kiedy to wykrycie zapłacenia
przez "osobę trzecią" może poskutkować żądaniem ponownego
zapłacenia przez własciwy podmiot (z odsetkami oczywiscie),
ze zwrotem podmiotowi "niewłaściwemu" (bez odsetek rzecz jasna).

 W sprawie formalnej - wykonawca robi to za co mu płacą, a nie to, czego
oczekują ci co nie płacą ;)

Płacą też dopiero wtedy kiedy mają decyzje, mające moc prawną decyzje. Mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej tych decyzji jeszcze i dzisiaj nie mają.

Przecież piszę o *WYKONAWCY*! :)
Mieszkańcy nie płacą za usługę, bo od momentu wejścia ustawy w życie
płacą podatek. Podatek celowy, który w urzędowej nazwie nie ma
słowa "podatek", niemniej podatek.
Stąd podleganie pod odpowiedzialność z kodeksu karnego skarbowego.
Gmina rozporządza tym podatkiem, i to ona występuje jako strona
umowy, a nie mieszkańcy.

No ale w tym zakresie przepisy wyraźnie mówią, kto i jak ma śmieci segregować. Ten ktoś nawet chce to robić, ale odpowiedzialny na umożliwienie segregacji śmieci w sposób jawny blokuje tę czynność.

Temu nie zaprzeczam :)
Przy okazji tylko zaznaczyłem, że podmiot który podjął się wykonawstwa
na ogół jednak robi "wg zamówienia", jak nie chce stracić klienta.
Widać zamówienie było takie jak piszesz.

Widać tak pracuje wybrany, niestety przez nas, prezydent.

Pozdrawiam

Wzajemnie :) - Gotfryd

Ponieważ jak widzę, nie tylko z tego wątku,  i tak Ty musisz mieć ostatnie zdanie, nie odbiorę Ci tej satysfakcji.
Z mojej strony EOT.

JW

On Tue, 1 Oct 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.

Kto zamieszanie zrobił? Mieszkańcy?

  SKARBÓWKA.
  Wysłała na drzewo podatnika, bo wykryła "nieprzepisowe" złożenie
deklaracji.
  Przyznaję że ostatecznego skutku nie pamiętam, czy w końcu
wolno pozwolić pełnomocnikowi podpisać deklarację, czy trzeba
ją podpisać osobiście, ale to działa również na deklaracje
"śmieciowe".
  I jeśli urzędnik czepia się "nieważności" deklaracji śmieciowych
które nie zostały sporządzone (a co najmniej podpisane) osobiście
przez zobowiązanych, to co najmniej mu dzwonią tyle samo co mi ;)
(bo jak wyżej, nie pamietam czy w koncu wolno czy nie wolno).

  Niemniej to tak właśnie wygląda - składana deklaracja jest
dokumentem podatkowym, bo ta "opłata" jest podatkiem.

Temu nie zaprzeczam :)
Przy okazji tylko zaznaczyłem, że podmiot który podjął się wykonawstwa
na ogół jednak robi "wg zamówienia", jak nie chce stracić klienta.
Widać zamówienie było takie jak piszesz.

Widać tak pracuje wybrany, niestety przez nas, prezydent.

  No bywa :(

Ponieważ jak widzę, nie tylko z tego wątku,  i tak Ty musisz mieć ostatnie zdanie, nie odbiorę Ci tej satysfakcji.

  A dziękuję ;)

Z mojej strony EOT.

pozdrawiam, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Tue, 1 Oct 2013, Jurek W wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

Ano tyle, że dla deklaracji podatkowych było jakieś zamieszanie
związane z "osobistą" obsługą właśnie.

Kto zamieszanie zrobił? Mieszkańcy?

 SKARBÓWKA.
 Wysłała na drzewo podatnika, bo wykryła "nieprzepisowe" złożenie
deklaracji.
 Przyznaję że ostatecznego skutku nie pamiętam, czy w końcu
wolno pozwolić pełnomocnikowi podpisać deklarację, czy trzeba
ją podpisać osobiście, ale to działa również na deklaracje
"śmieciowe".
 I jeśli urzędnik czepia się "nieważności" deklaracji śmieciowych
które nie zostały sporządzone (a co najmniej podpisane) osobiście
przez zobowiązanych, to co najmniej mu dzwonią tyle samo co mi ;)
(bo jak wyżej, nie pamietam czy w koncu wolno czy nie wolno).

 Niemniej to tak właśnie wygląda - składana deklaracja jest
dokumentem podatkowym, bo ta "opłata" jest podatkiem.

i ten idiotyzm ma kolejne reperkusje...

podatek musi być płacony osobiście lub przez członka rodziny najbliższej...

niektóre gminy uznały że jak babcia zapłaci za wnuczka lub odwrotnie to opłata będzie zwrócona i trzeba bezie jeszcze raz zapłacić i pewnie naliczą odsetki.

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l2e9ea$sj$1news.task.gda.pl...

podatek musi być płacony osobiście lub przez członka rodziny najbliższej...

niektóre gminy uznały że jak babcia zapłaci za wnuczka lub odwrotnie to opłata będzie zwrócona i trzeba bezie jeszcze raz zapłacić i pewnie naliczą odsetki.

Skoro to jest podatek, to można go płacić, a śmieci wypieprzać byle gdzie.
No, bo skoro zapłacone, to o co chodzi?
I takie mamy niby wielkie prawnicze uczyliszcza... a prawo do dupy.

BK

On Wed, 2 Oct 2013, Bereza wrote:

Skoro to jest podatek, to można go płacić, a śmieci wypieprzać byle gdzie.

  Nie.

No, bo skoro zapłacone, to o co chodzi?

  O to, że obowiązek oddawania śmieci wynika z ustawy.
  Działa to tak:
- PŁACISZ podatek za śmieci (bo to obowiązek)
- śmieci przestają być Twoje, próba ich nieoddania to jest kradzież
  na szkodę gminy :>

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 2 Oct 2013, Bereza wrote:

Skoro to jest podatek, to można go płacić, a śmieci wypieprzać byle
gdzie.

 Nie.

No, bo skoro zapłacone, to o co chodzi?

 O to, że obowiązek oddawania śmieci wynika z ustawy.
 Działa to tak:
- PŁACISZ podatek za śmieci (bo to obowiązek)
- śmieci przestają być Twoje, próba ich nieoddania to jest kradzież
 na szkodę gminy :>

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko to co uznają za śmieci..  ;-)

On Thu, 3 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:

 Działa to tak:
- PŁACISZ podatek za śmieci (bo to obowiązek)
- śmieci przestają być Twoje, próba ich nieoddania to jest kradzież
 na szkodę gminy :>

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko
to co uznają za śmieci..  ;-)

  Nienienie.
  Ładują karę, do tego konieczność zapłaty za ukradzione mienie,
a orzeczenie przepadku przedmiotu przestępstwa jest osobno :>

pzdr, Gotfryd

On 2013-10-03 13:00, Marek Dyjor wrote:

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko
to co uznają za śmieci..  ;-)

Widzę pewną analogię do sytuacji z dowcipu o prezencie urodzinowym pod postacią "zamówienia" wizyty z UB i przekopania ogródka ;-)

Piotrek

On 04.10.2013 07:45, Piotrek wrote:

On 2013-10-03 13:00, Marek Dyjor wrote:

przyjdzie policja skarbowa do domu z workami i zabierze w domu wsyztsko
to co uznają za śmieci..  ;-)

Widzę pewną analogię do sytuacji z dowcipu o prezencie urodzinowym pod
postacią "zamówienia" wizyty z UB i przekopania ogródka ;-)

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami obserwujaca go kamere :/

smieciowa paranoja...







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba że sam kontener cenny;))

On 04.10.2013 14:11, Kris wrote:

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z
naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami
obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba Ĺźe sam kontener cenny;))

cenny , bo monitorowany ;)






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-10-04 14:11, Kris pisze:

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z
naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami
obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba Ĺźe sam kontener cenny;))

Teraz to sąsiadom, którzy zobowiązali się do segregacji, ktoś może złośliwie podrzucać śmieci nie do tego kontenera co trzeba, żeby zostali ukarani wyższymi opłatami :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.symbiostock.info

On 04.10.2013 18:30, ajt wrote:

W dniu 2013-10-04 14:11, Kris pisze:

W dniu piątek, 4 października 2013 10:44:54 UTC+2 użytkownik
hikikomorisan napisał:

smiej sie smiej, wlasnie niedawno widzialem kontener smieciowy z
naklejkami "obiekt monitorowany" a na slupie obok wysoko nad glowami
obserwujaca go kamere :/

Trzeba było fotki pstryknąć.
Bez sensu to monitorowanie jak teraz wszystko od wszystkich odbieraja
to pilnowanie aby nie podrzucali jest bez sensu. Chyba Ĺźe sam kontener
cenny;))

Teraz to sąsiadom, którzy zobowiązali się do segregacji, ktoś może
złośliwie podrzucać śmieci nie do tego kontenera co trzeba, żeby zostali
ukarani wyższymi opłatami :)

Wlasnie. A ze to jest zachowanie typowo polskie (dojebac sasiadowi) to.... zal :/





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Jurek W w <news:l2c24a$e5f$1news.dialog.net.pl>:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309300953030.2680@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

Hmm...

pod wskazanym przez Ciebie linkiem stoi:

"Ci którzy nie złożą deklaracji musza liczyć się z konsekwencjami w postaci odpowiedzialności karnej skarbowej zgodnie z art. 54 w zw. z art. 9 §3 Kodeksu karnego skarbowego."

No to popatrzmy w <http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-ii-czesc-szczegolna/rozdzial-6-przestepstwa-skarbowe-i-wykroczenia-skarbowe-przeciwko-obowiazkom-podatkowym-i-rozliczeniom-z-tytulu-dotacji-lub-subwencji/art-54> "Art. 54. § 1. Podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie,podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.

§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe."

i do art. 9. § 3

<http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-i-czesc-ogolna/rozdzial-1-przepisy-wstepne/art-9>

"§ 3. Za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną."

Nie deklaracja podatkowa a straszą sankcjami jak dla deklaracji podatkowej? Wyjaśnij proszę dlaczego tak a nie inaczej napisałeś ;P



--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:130930.190755.psp.500.90@int.dyndns.org.invalid.130930.invalid...

Jurek W w <news:l2c24a$e5f$1news.dialog.net.pl>:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309300953030.2680@quad...

On Mon, 30 Sep 2013, Jurek W wrote:

Deklaracje które mieszkańcy złożyli za pośrednictwem spółdzielni
mieszkaniowych zdaniem pana prezydenta "nie zasługują na uwzględnienie".

 Dla porządku - to są deklaracje PODATKOWE.

To nie są deklaracje podatkowe, więcej na
http://www.odpady.lubin.pl/30-informacje.

Hmm...

pod wskazanym przez Ciebie linkiem stoi:

"Ci którzy nie złożą deklaracji musza liczyć się z konsekwencjami w postaci
odpowiedzialności karnej skarbowej zgodnie z art. 54 w zw. z art. 9 §3
Kodeksu karnego skarbowego."

Tam stoją też i inne informacje.

No to popatrzmy w
<http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-ii-czesc-szczegolna/rozdzial-6-przestepstwa-skarbowe-i-wykroczenia-skarbowe-> przeciwko-obowiazkom-podatkowym-i-rozliczeniom-z-tytulu-dotacji-lub-subwencji/art-54>

"Art. 54. § 1. [...}."

i do art. 9. § 3

<http://prawo.money.pl/kodeks/karny-skarbowy/dzial-i-czesc-ogolna/rozdzial-1-przepisy-wstepne/art-9>

"§ 3. [...]"

Nie deklaracja podatkowa a straszą sankcjami jak dla deklaracji podatkowej?
Wyjaśnij proszę dlaczego tak a nie inaczej napisałeś ;P

Tu jest postępowanie podobne, szkoda że w wykonaniu tak wydawałoby się poważnej instytucji jak Urząd Miasta, podobne do wielu firm typu Krzak lub Kogucik. 90 procent z nas nie zajrzy co w zapisie danego artykułu czy paragrafu stoi. Typowe straszenie paragrafami, które de'facto dotyczą czego innego.

Pozdrawiam.

JW