Czterech kiboli Resovii, którzy rok temu na piłkarskich derbach Rzeszowa rozwiesili antysemickie transparenty, stanie przed sądem - dowiedziała się "Gazeta". To efekt naszych publikacji i interwencji prokuratora generalnego.

Na ławie oskarżonych zasiądą: 20-letni Rami H. i trzech 27-latków: Jakub L., Mariusz K. i Rafał P. Informacje te potwierdza nam Renata Krut-Wojnarowska, szefowa Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów.

Cała czwórka została dzisiaj oskarżona o publiczne znieważenie osób o narodowości żydowskiej. Grozi im za to do trzech lat więzienia. W komunikacie, jaki prokuratura przesłała "Gazecie" czytamy, że oskarżenie kiboli Resovii tym razem było możliwe dzięki "nowym, nieznanym dotychczas dowodom". Co to za nowe dowody? Prokuratura nie chce mówić.



- Zostaną one przedstawione w sądzie i to sąd będzie je oceniał - stwierdza krótko prokurator Krut-Wojnarowska.

Akt oskarżenia przeciwko kibolom został dzisiaj skierowany do sądu.

Przypomnijmy: pod koniec ubiegłego roku prokuratura umorzyła wobec pseudokibiców śledztwo. Tłumaczyła wtedy, że kibole "nie mieli świadomości", że trzymali antysemickie transparenty. Decyzją prokuratury były zbulwersowane polskie środowiska żydowskie i organizacje antyrasistowskie.

- To skandal wpisujący się w lekceważenie przez policję czy prokuraturę aktów o charakterze rasistowskim, antysemickim i ksenofobicznym na stadionach i poza nimi - komentował Piotr Kadlcik, prezes Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP.

- Ta decyzja jest skandaliczna pokazuje nieudolność prokuratury. Incydent antysemicki był dyskutowany nie tylko w Polsce, ale także w UEFA i organizacji Football Against Racizm in Europe. Opinia międzynarodowa była nim przejęta i zaszokowana - dodawał Jacek Purski, koordynator akcji "Wykopmy Rasizm ze Stadionów". -

Na ławie oskarżonych prokuratura posadziła tylko dwóch szalikowców: 20-letniego Mirosława Ch. i 19-letniego Mateusza S. Ich proces rozpoczął się w marcu.

"Gazeta", jako pierwsza, napisała o częściowym umorzeniu sprawy. Po naszych publikacjach interweniował Andrzej Seremet, prokurator generalny. Najpierw Prokuratura Apelacyjna w Rzeszowie sprawdzała, czy decyzja o umorzeniu była słuszna. Uznała, że tak. Ale akta trafiły do Prokuratury Generalnej, która pod koniec stycznia, stwierdziła, że śledztwo należy wznowić.

- Decyzja o umorzeniu jest niezasadna, a tym samym przedwczesna. W opinii prokuratora Seremeta prokuratura w Rzeszowie nie wykazała inicjatywy dowodowej - mówił nam wówczas Mateusz Martyniuk, rzecznik Prokuratury Generalnej.

8 maja na piłkarskich derbach Rzeszowa pomiędzy Stalą a Resovią w sektorze zajmowanym przez kilkuset szalikowców Resovii rozwieszono dwa transparenty. Jeden z napisem "Śmierć garbatym nosom", na drugim zaś była przekreślona karykatura Żyda w jarmułce. Kibole Resovii na mecz szli także z transparentem "Nadciąga aryjska horda". Kilka dni później policjanci zatrzymali sześciu szalikowców Resovii, którym postawiono zarzuty.

Teraz wszyscy będą odpowiadać przed sądem.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9692653,_Smierc_garbatym_nosom___Kibole_tym_razem_oskarzeni.html#ixzz1Nq3npuz3



Czy kurdupel stanie w ich obronie? Może jest jakiś powód, dla którego tego nie zrobi?



Przemek

--

"Musiał minąć rok, by Jarosław Kaczyński uznał wynik wyborów z 4 lipca 2010. I musiał do Polski przylecieć prezydent Stanów Zjednoczonych, by "pan z wąsami" stał się prezydentem Komorowskim. Dobrze się stało. Choć pamiętamy, że już raz, na chwilę, na czas wyborów właśnie, Jarosław Kaczyński odnalazł przyjaciół Rosjan, a w Józefie Oleksym - polityka lewicowego średnio-starszego pokolenia."

On 30 Maj, 14:39, PrzemysĹ aw W <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Więcej...http://wyborcza.p

"...kto czyta gazetę, ten gazetę wie..."

matador.

On 30 Maj, 14:39, PrzemysĹ aw W <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Czterech kiboli Resovii, którzy rok temu na piłkarskich derbach Rzeszowa
rozwiesili antysemickie transparenty, stanie przed sądem - dowiedziała się
"Gazeta". To efekt naszych publikacji i interwencji prokuratora generalnego.

Na ławie oskarżonych zasiądą: 20-letni Rami H. i trzech 27-latków: Jakub L.,
Mariusz K. i Rafał P. Informacje te potwierdza nam Renata Krut-Wojnarowska,
szefowa Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów.

Cała czwórka została dzisiaj oskarżona o publiczne znieważenie osób o
narodowości żydowskiej. Grozi im za to do trzech lat więzienia. W
komunikacie, jaki prokuratura przesłała "Gazecie" czytamy, że oskarżenie
kiboli Resovii tym razem było możliwe dzięki "nowym, nieznanym dotychczas
dowodom". Co to za nowe dowody? Prokuratura nie chce mówić.

- Zostaną one przedstawione w sądzie i to sąd będzie je oceniał - stwierdza
krótko prokurator Krut-Wojnarowska.

Akt oskarżenia przeciwko kibolom został dzisiaj skierowany do sądu.

Przypomnijmy: pod koniec ubiegłego roku prokuratura umorzyła wobec
pseudokibiców śledztwo. Tłumaczyła wtedy, że kibole "nie mieli świadomości",
że trzymali antysemickie transparenty. Decyzją prokuratury były
zbulwersowane polskie środowiska żydowskie i organizacje antyrasistowskie.

- To skandal wpisujący się w lekceważenie przez policję czy prokuraturę
aktów o charakterze rasistowskim, antysemickim i ksenofobicznym na
stadionach i poza nimi - komentował Piotr Kadlcik, prezes Związku Gmin
Wyznaniowych Żydowskich w RP.

- Ta decyzja jest skandaliczna pokazuje nieudolność prokuratury. Incydent
antysemicki był dyskutowany nie tylko w Polsce, ale także w UEFA i
organizacji Football Against Racizm in Europe. Opinia międzynarodowa była
nim przejęta i zaszokowana - dodawał Jacek Purski, koordynator akcji
"Wykopmy Rasizm ze Stadionów". -

Na ławie oskarżonych prokuratura posadziła tylko dwóch szalikowców:
20-letniego Mirosława Ch. i 19-letniego Mateusza S. Ich proces rozpoczął się
w marcu.

"Gazeta", jako pierwsza, napisała o częściowym umorzeniu sprawy. Po naszych
publikacjach interweniował Andrzej Seremet, prokurator generalny. Najpierw
Prokuratura Apelacyjna w Rzeszowie sprawdzała, czy decyzja o umorzeniu była
słuszna. Uznała, że tak. Ale akta trafiły do Prokuratury Generalnej, która
pod koniec stycznia, stwierdziła, że śledztwo należy wznowić.

- Decyzja o umorzeniu jest niezasadna, a tym samym przedwczesna. W opinii
prokuratora Seremeta prokuratura w Rzeszowie nie wykazała inicjatywy
dowodowej - mówił nam wówczas Mateusz Martyniuk, rzecznik Prokuratury
Generalnej.

8 maja na piłkarskich derbach Rzeszowa pomiędzy Stalą a Resovią w sektorze
zajmowanym przez kilkuset szalikowców Resovii rozwieszono dwa transparenty.
Jeden z napisem "Śmierć garbatym nosom", na drugim zaś była przekreślona
karykatura Żyda w jarmułce. Kibole Resovii na mecz szli także z
transparentem "Nadciąga aryjska horda". Kilka dni później policjanci
zatrzymali sześciu szalikowców Resovii, którym postawiono zarzuty.

Teraz wszyscy będą odpowiadać przed sądem.

Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,9692653,_Smierc_garbatym_nosom___Kibole_ty...

Czy kurdupel stanie w ich obronie? Może jest jakiś powód, dla którego tego
nie zrobi?

Przemek

--

"Musiał minąć rok, by Jarosław Kaczyński uznał wynik wyborów z 4 lipca 2010.
I musiał do Polski przylecieć prezydent Stanów Zjednoczonych, by "pan z
wąsami" stał się prezydentem Komorowskim. Dobrze się stało. Choć pamiętamy,
że już raz, na chwilę, na czas wyborów właśnie, Jarosław Kaczyński odnalazł
przyjaciół Rosjan, a w Józefie Oleksym - polityka lewicowego
średnio-starszego pokolenia."

A kto ma garbaty nos? Niemcy?  Uderz w stół, a nożyce się odezwą....
ech jewreje, jewreje  ;-o

Antenka

P.s. Tak po prawdzie icka z niegarbatym nosem nigdy nie widziałam...

Antenka napisał:

P.s. Tak po prawdzie icka z niegarbatym nosem nigdy nie widziałem....

Spójrz w lustro trans.

On 31 Maj, 12:41, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Antenka napisał:

> P.s. Tak po prawdzie icka z niegarbatym nosem nigdy nie widziałem....

Spójrz w lustro trans.

Tak? Patrzę, patrzę i co widzę? Piękny zgrabny, słowiański nosek, a
nie haczykowaty icowski kulfon :-P

Antenka

Antenka napisał:

On 31 Maj, 12:41, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Antenka napisał:

P.s. Tak po prawdzie icka z niegarbatym nosem nigdy nie widziałem....

Spójrz w lustro trans.

Tak? Patrzę, patrzę i co widzę? Piękny zgrabny, słowiański nosek

Z gilem czy bez?

On 1 Cze, 02:16, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Antenka napisał:

Z gilem czy bez?<

Spadaj ćmoku!

Antenka :-E

W dniu 2011-06-01 18:49, Antenka pisze:

On 1 Cze, 02:16, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Antenka napisał:

Z gilem czy bez?<

Spadaj ćmoku!

Antenka :-E

Gila to ma zgrzesiu, dlatego pyta :)

On 1 Cze, 18:51, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-06-01 18:49, Antenka pisze:

> On 1 Cze, 02:16, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:
>> Antenka napisa :

>> Z gilem czy bez?<

> Spadaj moku!

> Antenka :-E

Gila to ma zgrzesiu, dlatego pyta :)

GrześZ. to jest tak po poznańsku mówiąc: gielejza :D.

Antenka

W dniu 2011-06-01 19:06, Antenka pisze:

Gila to ma zgrzesiu, dlatego pyta :)

GrześZ. to jest tak po poznańsku mówiąc: gielejza :D.

Czyli zgrzesiu to zwykla zydowska lewicujaca lajza :)

On 1 Cze, 19:15, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-06-01 19:06, Antenka pisze:

>> Gila to ma zgrzesiu, dlatego pyta :)
> GrześZ. to jest tak po poznańsku mówiąc: gielejza :D.

Czyli zgrzesiu to zwykla zydowska lewicujaca lajza :)

Oooo właśnie! Tak, to typowa łajza hihihi :D

Antenka