# Piątkowy wyrok Sądu Najwyższego otwiera drogę do obciążenia właścicieli  i wydawców portali odpowiedzialnością za wpisy na forum. Okazać się może,  że tak jak listy do redakcji podlegają one prawu prasowemu
To pierwszy sukces adwokata Romana Giertycha, a wcześniej lidera LPR, w  walce z wulgaryzmami i oszczerstwami w internecie.

Nienawistne, często rasistowskie, anonimowe wpisy pojawiają się pod  tekstami na największych portalach. Giertych ramię w ramię z szefem MSZ  Radosławem Sikorskim pierwsi wypowiedzieli wojnę hejterom.
Sikorski na cel wziął wpisy antysemickie w internetowym wydaniu tabloidu  "Fakt". Giertych - wulgarne wpisy na swój temat pod artykułem "Giertych  chce odebrać immunitet Kaczyńskiemu" z 2010 r., też w internetowym  "Fakcie".

Giertych w imieniu swoim i Sikorskiego do sądu o ochronę dóbr pozwał  wydawcę portalu, bo w polskiej rzeczywistości pociągnięcie do  odpowiedzialności autorów wpisów graniczy z cudem. Portale bowiem  odmawiają podania nazwisk. Może zdobyć je prokuratura. I to robi. Ale  internauci nie chcą się przyznać. Zeznają, że dostęp do komputera mają też  inne osoby.

W listopadzie ubiegłego roku prokuratura po raz drugi z tego właśnie  powodu umorzyła dochodzenie ws. antysemickich wpisów z zawiadomienia  Sikorskiego. Przyznał się tylko 70-letni, schorowany staruszek.

Do piątku wydawało się, że Giertych stoi na przegranej pozycji. Jego pozew  sądy prawomocnie oddaliły, bo ustawa o świadczeniu usług drogą  elektroniczną znosi odpowiedzialność wydawców za bezprawne wpisy, jeśli o  nich nie wiedzieli. Jeśli się dowiedzą i je usuną, to też za nie nie  odpowiadają. Taka regulacja jest zgodna z prawem unijnym. I tak orzekły  sądy.

Giertych ratował się kasacją do Sądu Najwyższego. Reprezentowała go mec.  Katarzyna Leder-Salgueiro. - Trzeba ustalić ramy ochrony dóbr osobistych w  ramach nowych technologii. Obywatele, zamieszczając komentarze, są  bezkarni, a osoby, których dotyczą wpisy, nie mają środków do ochrony  swojego imienia - mówiła.

"Fakt" do śledzenia wpisów ma oprogramowanie, które wyłapuje np.  wulgaryzmy. Automat można oszukać, zmieniając szyk liter albo pisząc  wulgaryzm w innym języku. Ponadto "Fakt" zatrudnia dziesięciu moderatorów  do usuwania takich komentarzy. Ale sprawa Giertycha pokazuje, że system  kontroli nie jest skuteczny. Komentarze usunięto dopiero po ośmiu  miesiącach, gdy dotarł pozew.

Pani mecenas przypomniała wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z  października 2013 r. Sprawa dotyczyła pomówionego przedsiębiorcy z Estonii  w tamtejszym portalu. Trybunał stanął na stanowisku, że portal za nie  odpowiada, bo komentarze trzeba traktować jak treści redakcyjne, a  administratora forum - jak wydawcę. Zdaniem prawnik Giertycha wpisy  powinno się traktować jak listy do redakcji, za publikację których ta  ponosi odpowiedzialność. Podlegałyby one wtedy pod prawo prasowe.

SN uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd  apelacyjny. Bo ten nie uznał wniosku Giertycha o uzupełnienie opinii  biegłego. Giertych chce wiedzieć, dlaczego, jeśli wulgaryzmy usuwa się  ręcznie, tych na jego temat nikt nie zauważył przez osiem miesięcy. Ma to  o tyle znaczenie, że jeśli uznać, że moderatorzy czytają wszystkie wpisy,  to znaczy, że portal o nich wie, więc też odpowiada.

Sąd apelacyjny musi też wziąć pod uwagę wyrok Strasburga ws. Estonii. -  Jest on wyjątkowy i może wprowadzić ograniczenia do internetu. Wyłączenie  odpowiedzialności nie jest absolutne - uzasadniał sędzia Jan Górowski. Sąd  apelacyjny ma się też zastanowić, czy komentarze podlegają prawu  prasowemu. Przepis znoszący odpowiedzialność portali za wpisy Giertych  zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego. Czeka na termin rozprawy. #
Ze strony:
http://tiny.pl/qfz6w

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

użytkownik stevep napisał:

# Piątkowy wyrok Sądu Najwyższego otwiera drogę do obciążenia właścicieli  i wydawców portali odpowiedzialnością za wpisy na forum. Okazać się może,  że tak jak listy do redakcji podlegają one prawu prasowemu

To pierwszy sukces adwokata Romana Giertycha, a wcześniej lidera LPR, w  walce z wulgaryzmami i oszczerstwami w internecie.

To trza bedzie brac przyklad z Idzikowskiego i w stopce dopisac "wszystko zmyslone".

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.w9h5devo50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
# Piątkowy wyrok Sądu Najwyższego otwiera drogę do obciążenia właścicieli
i wydawców portali odpowiedzialnością za wpisy na forum. Okazać się może,
że tak jak listy do redakcji podlegają one prawu prasowemu
To pierwszy sukces adwokata Romana Giertycha, a wcześniej lidera LPR, w
walce z wulgaryzmami i oszczerstwami w internecie.

--

No to dobiorą się do tyłka temu antysemicie u2.

MW

W dniu 2014-01-11 04:01, stevep pisze:

Giertych ramię w ramię z szefem MSZ Radosławem Sikorskim pierwsi
wypowiedzieli wojnę hejterom.

ho ho ho sikor "dorzniemy watahy" czolowy hejter czeciej peloskiej wypowiada wojne przeciwko sobie ...-;)
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52d183a6$0$2152$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-11 04:01, stevep pisze:

Giertych ramię w ramię z szefem MSZ Radosławem Sikorskim pierwsi
wypowiedzieli wojnę hejterom.

ho ho ho sikor "dorzniemy watahy" czolowy hejter czeciej peloskiej wypowiada wojne przeciwko sobie ...-;)

Masz skleroze drobny pijaczyno?

MW

użytkownik Mark Woydak napisał:

Masz skleroze drobny pijaczyno?



MW

Jak zwykle majaczysz miszczu.

Litera J jak jełop:
http://pl.wikiquote.org/wiki/Radosław_Sikorski

Użytkownik <donek999bronek@gmail.com> napisał w wiadomości news:8ce8588c-7f63-4628-98f4-57d8309025ddgooglegroups.com...
użytkownik Mark Woydak napisał:

Masz skleroze drobny pijaczyno?



MW

Jak zwykle majaczysz miszczu.

Litera J jak jełop:
http://pl.wikiquote.org/wiki/Radosław_Sikorski

--

Nie wiem co ty ćpasz i mało mnie to obchodzi.

MW