Tak się zastanawam po tych informacjach jakie spłyneły do tej pory, czy
czasem rozbicie się prezydenckiego samolotu nie bylo czyms w rodzaju
"tragedii na własne życenie".
Nad lotniskiem byla gęsta mgła. Ponoc byla to 4-ta próba lądowania (opieram
sie na informacjach medialnych). Czy mając na pokładzie tylu pasażerów pilot
nie powinien skierowac samolot na inne lotnisko? Czy nie wywierano nacisku
na pilota aby ladował za wszelka cenę, bo grozi to spóźnieniem na
uroczystości? Czy nie pozwolono mu leciec gdzieś na inne lotnisko? Czy nie
byl to przejaw arogancji, lekkomyslności ta cheć lądowania za wszelka cene?
Myśle, że tak własnie bylo. To było jak szukanie śmierci. A nuż się uda? Ale
się nie udało!
Inne pytania to dla czego na pokładzie jednego samolotu znajdowało się tylu
dowódców wojskowych różnych rodzajów sił zbrojnych.
Przeciez w jednej chwili Polska straciła najważniejszych wojskowych w kraju.
Nie wspominajac o wysokich urzednikach pańswowych.






sof

sofu pisze:

Tak się zastanawam po tych informacjach jakie spłyneły do tej pory, czy
czasem rozbicie się prezydenckiego samolotu nie bylo czyms w rodzaju
"tragedii na własne życenie".
Nad lotniskiem byla gęsta mgła. Ponoc byla to 4-ta próba lądowania (opieram
sie na informacjach medialnych). Czy mając na pokładzie tylu pasażerów pilot
nie powinien skierowac samolot na inne lotnisko? Czy nie wywierano nacisku
na pilota aby ladował za wszelka cenę, bo grozi to spóźnieniem na
uroczystości? Czy nie pozwolono mu leciec gdzieś na inne lotnisko? Czy nie
byl to przejaw arogancji, lekkomyslności ta cheć lądowania za wszelka cene?
Myśle, że tak własnie bylo. To było jak szukanie śmierci. A nuż się uda? Ale
się nie udało!
Inne pytania to dla czego na pokładzie jednego samolotu znajdowało się tylu
dowódców wojskowych różnych rodzajów sił zbrojnych.
Przeciez w jednej chwili Polska straciła najważniejszych wojskowych w kraju.
Nie wspominajac o wysokich urzednikach pańswowych.






sof

Wiekszosc z nich to byly marionetki a te mozna wymienic bez problemu na nowe.

samolot krążył cztery razy... wg rosyjskich agencji... kontrolowanych przez Putina... który w środę klepał się z Tuskiem po pleckach


Użytkownik "sofu" <manhunter1@o2.pl> napisał w wiadomości news:hppj86$3up$1node2.news.atman.pl...

Tak się zastanawam po tych informacjach jakie spłyneły do tej pory, czy
czasem rozbicie się prezydenckiego samolotu nie bylo czyms w rodzaju
"tragedii na własne życenie".
Nad lotniskiem byla gęsta mgła. Ponoc byla to 4-ta próba lądowania (opieram
sie na informacjach medialnych). Czy mając na pokładzie tylu pasażerów pilot
nie powinien skierowac samolot na inne lotnisko? Czy nie wywierano nacisku
na pilota aby ladował za wszelka cenę, bo grozi to spóźnieniem na
uroczystości? Czy nie pozwolono mu leciec gdzieś na inne lotnisko? Czy nie
byl to przejaw arogancji, lekkomyslności ta cheć lądowania za wszelka cene?
Myśle, że tak własnie bylo. To było jak szukanie śmierci. A nuż się uda? Ale
się nie udało!
Inne pytania to dla czego na pokładzie jednego samolotu znajdowało się tylu
dowódców wojskowych różnych rodzajów sił zbrojnych.
Przeciez w jednej chwili Polska straciła najważniejszych wojskowych w kraju.
Nie wspominajac o wysokich urzednikach pańswowych.






sof

On Sat, 10 Apr 2010 12:02:10 +0200, "sofu" <manhunter1@o2.pl> wrote:

Tak się zastanawam po tych informacjach jakie spłyneły do tej pory, czy
czasem rozbicie się prezydenckiego samolotu nie bylo czyms w rodzaju
"tragedii na własne życenie". [...]

 juz raz swietej pamieci lech zmuszal pilotow do lotu zgodnie  z jego zyczeniem. moze i bylo tak samo tym razem. jasna cholera!


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)