Grupy dyskusyjne

Smoleńsk - powtórka ?

	Data: 2010-06-02 12:30:56
Autor: Neko
Smoleńsk - powtórka ?
Użytkownik ""heRsk"" <'wc15_bigbrednie@interia.pl> napisał w Poczytajcie sobie uwaznie: http://miniurl.pl/kosciuszko_trag http://miniurl.pl/kopernik_trag W obu przypadkach urwana lopatka turbiny przeciela sterowanie. Samoloty runely na ziemie jak kamien. Podobnie jak w Smolensku. To by tlumaczylo, dlaczego samolot opadal mimo Pull up i terrain ahead. Pytanie tylko dlaczego nie slychac przeklenstw pilotow typu: "dlaczego ten skurwysyn sie nie wznosi?!", "nie reaguja stery" itp...

	Data: 2010-06-02 13:00:16
Autor: Pikolo
Smoleńsk - powtórka ?
"Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> wrote in message news:hu5buk$rq7$1news.onet.pl... Użytkownik ""heRsk"" <'wc15_bigbrednie@interia.pl> napisał w Poczytajcie sobie uwaznie: http://miniurl.pl/kosciuszko_trag http://miniurl.pl/kopernik_trag W obu przypadkach urwana lopatka turbiny przeciela sterowanie. Samoloty runely na ziemie jak kamien. Podobnie jak w Smolensku. To by tlumaczylo, dlaczego samolot opadal mimo Pull up i terrain ahead. Pytanie tylko dlaczego nie slychac przeklenstw pilotow typu: "dlaczego ten skurwysyn sie nie wznosi?!", "nie reaguja stery" itp... Bo oni po prostu ladowali z tym, ze nie wiedzieli, ze "troche" za wczesnie... Komunikaty z wiezy byly do samego konca: "na kursie i na ścieżce" Tyle, ze nagle pojawiaja sie drzewa - co to oznacza... ze komunikat z wiezy nie byl zgodny ze stanem faktycznym, a co to oznacza - ze albo celowo dezinformowali zaloge albo nie wiedzieli co sie dzieje... Faktem jest, ze cos tu jest nie tak.

	Data: 2010-06-02 13:22:13
Autor: CeSaR
Smoleńsk - powtórka ?
Komunikaty z wiezy byly do samego konca: "na kursie i na ścieżce" Tyle, ze nagle pojawiaja sie drzewa - co to oznacza... ze komunikat z wiezy nie byl zgodny ze stanem faktycznym, a co to oznacza - ze albo celowo dezinformowali zaloge albo nie wiedzieli co sie dzieje... Faktem jest, ze cos tu jest nie tak. Ale sami sobie wysokość czytali. I skoro na 60 czy 50 metrach jeszcze nic nie widzieli, skoro na 20! metrach jeszcze nic nie widzieli to na ilu metrach spodziewali się zobaczyć? Na 10? 5? A jeśli na 10 nic by nie było widać to co? Wtedy 10m by wystarczyło do ponownego wzniesienia i odejścia na inne lotnisko? Pies z ruskimi tańcował, nasi powinni się zawinąć z tego miejsca i lecieć gdziekolwiek indziej. C

	Data: 2010-06-02 14:40:50
Autor: jadrys
Smoleńsk - powtórka ?
W dniu 2010-06-02 13:22, CeSaR pisze: Ale sami sobie wysokość czytali. I skoro na 60 czy 50 metrach jeszcze nic nie widzieli, skoro na 20! metrach jeszcze nic nie widzieli to na ilu metrach spodziewali się zobaczyć? Na 10? 5? A jeśli na 10 nic by nie było widać to co? Wtedy 10m by wystarczyło do ponownego wzniesienia i odejścia na inne lotnisko? Pies z ruskimi tańcował, nasi powinni się zawinąć z tego miejsca i lecieć gdziekolwiek indziej. C I tak by z pewnością zrobili.. gdyby nie VIP-y na pokładzie. - Którzy bali się śmieszności... Cała ta wyprawa jeszcze na długo przed wylotem była chęcią pokazania "swojego ja". Aż trydno sobie wyobrazić jakby oni (VIP-y)się czuli gdyby na cmentarz katyński dojachali autobusem np. z Mińska dopiero wieczorem. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2010-06-02 19:08:45
Autor: cirrus
Smoleńsk - powtórka ?
Użytkownik "CeSaR" <adres@mail.com> napisał w wiadomoci news:hu5err$58k$1news.onet.pl... Komunikaty z wiezy byly do samego konca: "na kursie i na ścieżce" Tyle, ze nagle pojawiaja sie drzewa - co to oznacza... ze komunikat z wiezy nie byl zgodny ze stanem faktycznym, a co to oznacza - ze albo celowo dezinformowali zaloge albo nie wiedzieli co sie dzieje... Faktem jest, ze cos tu jest nie tak. Ale sami sobie wysokość czytali. I skoro na 60 czy 50 metrach jeszcze nic nie widzieli, skoro na 20! metrach jeszcze nic nie widzieli to na ilu metrach spodziewali się zobaczyć? Na 10? 5? A jeśli na 10 nic by nie było widać to co? Wtedy 10m by wystarczyło do ponownego wzniesienia i odejścia na inne lotnisko? Pies z ruskimi tańcował, nasi powinni się zawinąć z tego miejsca i lecieć gdziekolwiek indziej. C Na drzewie. -- stevep
	Data: 2010-06-02 13:42:11
Autor: Bombelek
Smoleńsk - powtórka ?
Użytkownik "Pikolo" <popierdolka75@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hu5dk4$lkt$1inews.gazeta.pl... "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> wrote in message news:hu5buk$rq7$1news.onet.pl... Użytkownik ""heRsk"" <'wc15_bigbrednie@interia.pl> napisał w Poczytajcie sobie uwaznie: http://miniurl.pl/kosciuszko_trag http://miniurl.pl/kopernik_trag W obu przypadkach urwana lopatka turbiny przeciela sterowanie. Samoloty runely na ziemie jak kamien. Podobnie jak w Smolensku. To by tlumaczylo, dlaczego samolot opadal mimo Pull up i terrain ahead. Pytanie tylko dlaczego nie slychac przeklenstw pilotow typu: "dlaczego ten skurwysyn sie nie wznosi?!", "nie reaguja stery" itp... Bo oni po prostu ladowali z tym, ze nie wiedzieli, ze "troche" za wczesnie... Komunikaty z wiezy byly do samego konca: "na kursie i na ścieżce" Tyle, ze nagle pojawiaja sie drzewa - co to oznacza... ze komunikat z wiezy nie byl zgodny ze stanem faktycznym, a co to oznacza - ze albo celowo dezinformowali zaloge albo nie wiedzieli co sie dzieje... Faktem jest, ze cos tu jest nie tak. Ooooo, to ty potrafisz normalnie dyskutować? Skąd więc te wcześniejsze napady?
	Data: 2010-06-02 13:42:01
Autor: Bombelek
Smoleńsk - powtórka ?
Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:hu5buk$rq7$1news.onet.pl... Użytkownik ""heRsk"" <'wc15_bigbrednie@interia.pl> napisał w Poczytajcie sobie uwaznie: http://miniurl.pl/kosciuszko_trag http://miniurl.pl/kopernik_trag W obu przypadkach urwana lopatka turbiny przeciela sterowanie. Samoloty runely na ziemie jak kamien. Podobnie jak w Smolensku. To by tlumaczylo, dlaczego samolot opadal mimo Pull up i terrain ahead. Pytanie tylko dlaczego nie slychac przeklenstw pilotow typu: "dlaczego ten skurwysyn sie nie wznosi?!", "nie reaguja stery" itp... Ooooo, to ty potrafisz normalnie dyskutować? Skąd więc te wcześniejsze napady?
	Data: 2010-06-02 14:00:59
Autor: Lorn
Smoleńsk - powtórka ?
Neko pisze: Użytkownik ""heRsk"" <'wc15_bigbrednie@interia.pl> napisał w Poczytajcie sobie uwaznie: http://miniurl.pl/kosciuszko_trag http://miniurl.pl/kopernik_trag W obu przypadkach urwana lopatka turbiny przeciela sterowanie. Samoloty runely na ziemie jak kamien. Podobnie jak w Smolensku. To by tlumaczylo, dlaczego samolot opadal mimo Pull up i terrain ahead. Nie tłumaczy. TAWS drze mordeczkę nawet podczas prawidłowego lądowania na lotnisku. Dziwi mnie natomiast ignorowanie ostrzeżeń TAWS podczas schodzenia do lądowania poniżej minimum. Wiedząc jakie panują warunki pogodowe na lotnisku. Pytanie tylko dlaczego nie slychac przeklenstw pilotow typu: "dlaczego ten skurwysyn sie nie wznosi?!", "nie reaguja stery" itp... Dlatego, że pilot wiedział jaki czas potrzebny jest na reakcję sterów... Nie wiem, nie jestem ekspertem, nie zamierzam się wymądrzać, ale opanowanie chyba jest bardziej wskazane niż histeryczne rzucanie wiązanką. Po zderzeniu z drzewami wiedzieli, że to już koniec. -- Immortal silence gathers illusions inside...