http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-kultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o zamachu".

Małpki wybuchły?

Mark Woydak

--

Użytkownik Mark Woydak marek.woydak@forest.gmx.it ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-k
ultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream "Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli
były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister
kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o
zamachu". Małpki wybuchły?

Przed wyborami jak mantre powtarzali ze nic nie wiadomo, i ze zadnej teorii nie da sie wykluczyc.
Dobra zmiana... :)

W dniu 2015-11-29 o 17:00, Budzik pisze:

Użytkownik Mark Woydak marek.woydak@forest.gmx.it ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-k
ultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli
były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister
kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o
zamachu".

Małpki wybuchły?

Przed wyborami jak mantre powtarzali ze nic nie wiadomo, i ze zadnej teorii
nie da sie wykluczyc.
Dobra zmiana... :)

Jeżeli były jakieś "wybuchy" na pokładzie nie wynikające z kolizji z różnymi drzewami (czyli jeszcze przed tymi kolizjami), to chyba to się powinno nagrać oraz powinna się nagrać jakaś reakcja załogi na te wybuchy, a w szczególności  nie powinno być kontynuowane lądowanie. Tymczasem do momentu pierwszego uderzenia w drzewa na wysokości ok. 20m, nie było żadnych oznak paniki no może poza niepokojem nawigatora który odczytywał zbyt niskie w stosunku do obowiązujących  procedur wysokości.


Anatol

W dniu 2015-11-29 o 19:41, Anatol pisze:

W dniu 2015-11-29 o 17:00, Budzik pisze:

Użytkownik Mark Woydak marek.woydak@forest.gmx.it ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-k
ultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli
były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister
kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o
zamachu".

Małpki wybuchły?

Przed wyborami jak mantre powtarzali ze nic nie wiadomo, i ze zadnej
teorii
nie da sie wykluczyc.
Dobra zmiana... :)

Jeżeli były jakieś "wybuchy" na pokładzie nie wynikające z kolizji z
różnymi drzewami (czyli jeszcze przed tymi kolizjami), to chyba to się
powinno nagrać oraz powinna się nagrać jakaś reakcja załogi na te
wybuchy, a w szczególności  nie powinno być kontynuowane lądowanie.
Tymczasem do momentu pierwszego uderzenia w drzewa na wysokości ok. 20m,
nie było żadnych oznak paniki no może poza niepokojem nawigatora który
odczytywał zbyt niskie w stosunku do obowiązujących  procedur wysokości.

wg swietego antoniego, nagrania bez orginałów skrzynek są nieistotne. Wazne ze puszki po tyskim i parówki z biedronki pokazują jak było.


--
@foe_pl

W dniu 2015-11-29 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-11-29 o 19:41, Anatol pisze:

W dniu 2015-11-29 o 17:00, Budzik pisze:

Użytkownik Mark Woydak marek.woydak@forest.gmx.it ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-k
ultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli
były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister
kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o
zamachu".

Jeżeli były jakieś "wybuchy" na pokładzie nie wynikające z kolizji z
różnymi drzewami (czyli jeszcze przed tymi kolizjami), to chyba to się
powinno nagrać oraz powinna się nagrać jakaś reakcja załogi na te
wybuchy, a w szczególności  nie powinno być kontynuowane lądowanie.
Tymczasem do momentu pierwszego uderzenia w drzewa na wysokości ok. 20m,
nie było żadnych oznak paniki no może poza niepokojem nawigatora który
odczytywał zbyt niskie w stosunku do obowiązujących  procedur wysokości.

wg swietego antoniego, nagrania bez orginałów skrzynek są nieistotne.
Wazne ze puszki po tyskim i parówki z biedronki pokazują jak było.

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

a) w przypadku winy Rosjan - powinny zostać zerwane wszelkie stosunki dyplomatyczne i handlowe (nie możemy przecież kupować ropy i gazu od morderców polskiej elity), a w następnej kolejności z krajami które zignorują te dowody i będą utrzymywać stosunki dyplomatyczne z Rosją na dotychczasowym poziomie (z USA włącznie); powinien też zostać przeproszony Arabski (chyba że znajdą się też dowody na to że był agentem rosyjskim),

b) w przypadku zamachu krajowego - powinna zostać aresztowana cała naziemna obsługa Tu-154 w Polsce w celu przesłuchań (w areszcie wydobywczym)  prowadzących do wykrycia sprawców podłożenia ładunku oraz ich mocodawców (tak zrobiono w Egipcie w przypadku bodaj personelu sprzątającego który mógł podłożyć bombę pod siedzeniem rosyjskiego Airbusa); ten wariant jest jednak mało prawdopodobny ponieważ gdyby we wraku i w czarnych skrzynkach były takie dowody, Rosjanie nie mieliby powodów przetrzymywania tego u siebie i jako pierwsi by  rozpowszechnili takie informacje.

W przeciwnym wypadku, nowy raport z dowodami na wybuchy w wyniku zamachu będzie niepoważny (bo traktowany niepoważnie przez samych autorów ze strony rządowej).


Anatol

Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości news:n3fk7c$83k$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-11-29 o 19:41, Anatol pisze:

W dniu 2015-11-29 o 17:00, Budzik pisze:

Użytkownik Mark Woydak marek.woydak@forest.gmx.it ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-k
ultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli
były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister
kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o
zamachu".

Jeżeli były jakieś "wybuchy" na pokładzie nie wynikające z kolizji z
różnymi drzewami (czyli jeszcze przed tymi kolizjami), to chyba to się
powinno nagrać oraz powinna się nagrać jakaś reakcja załogi na te
wybuchy, a w szczególności  nie powinno być kontynuowane lądowanie.
Tymczasem do momentu pierwszego uderzenia w drzewa na wysokości ok. 20m,
nie było żadnych oznak paniki no może poza niepokojem nawigatora który
odczytywał zbyt niskie w stosunku do obowiązujących  procedur wysokości.

wg swietego antoniego, nagrania bez orginałów skrzynek są nieistotne.
Wazne ze puszki po tyskim i parówki z biedronki pokazują jak było.

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

a) w przypadku winy Rosjan - powinny zostać zerwane wszelkie stosunki dyplomatyczne i handlowe (nie możemy przecież kupować ropy i gazu od morderców polskiej elity), a w następnej kolejności z krajami które zignorują te dowody i będą utrzymywać stosunki dyplomatyczne z Rosją na dotychczasowym poziomie (z USA włącznie); powinien też zostać przeproszony Arabski (chyba że znajdą się też dowody na to że był agentem rosyjskim),

b) w przypadku zamachu krajowego - powinna zostać aresztowana cała naziemna obsługa Tu-154 w Polsce w celu przesłuchań (w areszcie wydobywczym)  prowadzących do wykrycia sprawców podłożenia ładunku oraz ich mocodawców (tak zrobiono w Egipcie w przypadku bodaj personelu sprzątającego który mógł podłożyć bombę pod siedzeniem rosyjskiego Airbusa); ten wariant jest jednak mało prawdopodobny ponieważ gdyby we wraku i w czarnych skrzynkach były takie dowody, Rosjanie nie mieliby powodów przetrzymywania tego u siebie i jako pierwsi by  rozpowszechnili takie informacje.

W przeciwnym wypadku, nowy raport z dowodami na wybuchy w wyniku zamachu będzie niepoważny (bo traktowany niepoważnie przez samych autorów ze strony rządowej).

Podchodzisz do tego bardzo czarno- biało. Rzeczywistość zaś jest bardzo kolorowa. IMO- najbardziej prawdopodobny wydaje mi się zamach dokonany siłami polskojęzycznymi, jednak z pomocą rosyjską. Na przykład: wsparcie logistyczne, żonglowanie dowodami. Putin czołgał po zamachu Tuska jak psa. Na każdym kroku pokazywał mu, gdzie jego miejsce. Czego to może dowodzić? Na przykład tego, że w razie czego- może opublikować dowody obciążające tę ekipę. Czy te dowody mogą jakoś uderzyć w Rosję? Raczej wątpliwe. Zawsze się moga wytłumaczyć. Choćby czymś w rodzaju: strona Polska prosiła nas o zwlekanie z udostepnieniem dowodów- bo bali się w kraju zamieszek.

--


Chiron

p.s.

Jak Filip z konopii wyskoczył jakiś historyk, który z ogromną pewnością twierdził, że ma "klucz" do zagadki śmierci Sikorskiego. Mianowicie- został on uduszony w Gibraltarze przez grupę polskich komandosów. Oczywiście- musiało się to odbywać za wiedzą i zgodą brytoli- no ale tego udowodnić się raczej im już nie da. Oczywiście- teza jest bardzo stara. Nie jest tajemnicą, że Sikorski był anty- piłsudczykiem. Nie potrafił wyjść ponadto- w Anglii internował (ku zdziwieniu Churchilla) sporą grupkę piłsudczyków- nawet nie próbując się z nimi dogadać. Oczywiście- angielczykom zależało najbardziej wtedy na utajnieniu listy katyńskiej- i śmierć Sikorskiego była im jak najbardziej na rękę.
Kto wie, czy te teksty nie mają nas przygotować na wyjaśnienie Smoleńska.

W dniu 2015-11-29 o 23:01, Chiron pisze:

Podchodzisz do tego bardzo czarno- biało. Rzeczywistość zaś jest bardzo
kolorowa. IMO- najbardziej prawdopodobny wydaje mi się zamach dokonany
siłami polskojęzycznymi, jednak z pomocą rosyjską.

Chodzi mi o inspiratorów - jeżeli inicjatywa i organizacja była ze strony Rosji, to winę ponosi to państwo ze wszystkimi tego konsekwencjami, nawet jeżeli bezpośrednimi wykonawcami byli polscy agenci (którzy ponoszą odpowiedzialność w indywidualnym zakresie).

Niezależnie od wariantu -  w obydwu przypadkach wchodzi w grę podłożenie ładunku tylko przez obsługę naziemną czyli polski personel techniczny, którą najwyraźniej nikt ze zwolenników teorii zamachu się interesuje - chyba, że zakłada się, że bezpośredni sprawcy byli na pokładzie i zginęli w misji samobójczej (ale jaki był motyw takiego poświęcenia ?). Do tego dochodzi współudział całej masy polskich ekspertów lotnictwa, medycyny  i dźwięku, którzy brali udział w analizie dowodów - w tym co najmniej kilkanaście osób które pracowały na miejscu katastrofy - wszyscy musieli współuczestniczyć w zacieraniu śladów czy fałszowaniu analizy. Do tego trzeba doliczyć te rodziny ofiar które negują teorię zamachu oraz mecenasa Rafała Rogalskiego :
http://wiadomosci.onet.pl/rafal-rogalski


To musiałby być bardzo poważny spisek na wielką skalę - nawet kilkaset osób, które powinny być podejrzane o działalność agenturalną i/lub współudział w grupie przestępczej.

Tymczasem cała energia skupia śledczych skupia się na winie kilku polityków - Arabski, Tusk, Klich, Jerzy Miller i ewentualnie jeden ekspert Lasek.

Jak Filip z konopii wyskoczył jakiś historyk, który z ogromną pewnością
twierdził, że ma "klucz" do zagadki śmierci Sikorskiego. Mianowicie-
został on uduszony w Gibraltarze przez grupę polskich komandosów.
Oczywiście- musiało się to odbywać za wiedzą i zgodą brytoli- no ale
tego udowodnić się raczej im już nie da.

Sekcja zwłok wykazała uszkodzenia wielonarządowe typowe dla wypadków komunikacyjnych. Wykluczone zostało uduszenie gwałtowne w wyniku zadławienia lub zadzierzgnięcia, oraz obrażenia postrzałowe, kłute, cięte  i rąbane. Nie znaleziono śladów ognia i wybuchu na odzieży, a analiza toksykologiczna nie wykazała jakichkolwiek śladów trucizn :

http://www.zielona-gora.po.gov.pl/magazyn/upload/lektury_elektroniczne/ekshumacja5.pdf

Były chyba też przeprowadzone sekcje innych, dostępnych zwłok ofiar katastrofy (gen. Tadeusza Klimeckiego, płk. Mareckiego i por. Józefa Ponikiewskiego).

Od czasu opublikowania wyników tej sekcji wszelkie teorie spiskowe jakoś być oficjalnie rozpowszechniane a IPN oficjalnie umorzył śledztwo z wnioskiem o wykluczeniu możliwości, że do zamachu na Sikorskiego doszło jeszcze przed startem z Gibraltaru :

http://www.polskieradio.pl/13/3/Artykul/1088818,Sledztwo-ws-katastrofy-w-Gibraltarze-ostatecznie-umorzone


Anatol

Użytkownik "Anatol" <c355@wp.pl> napisał w wiadomości news:n3g39b$cpd$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 23:01, Chiron pisze:

Podchodzisz do tego bardzo czarno- biało. Rzeczywistość zaś jest bardzo
kolorowa. IMO- najbardziej prawdopodobny wydaje mi się zamach dokonany
siłami polskojęzycznymi, jednak z pomocą rosyjską.

Chodzi mi o inspiratorów - jeżeli inicjatywa i organizacja była ze strony Rosji, to winę ponosi to państwo ze wszystkimi tego konsekwencjami, nawet jeżeli bezpośrednimi wykonawcami byli polscy agenci (którzy ponoszą odpowiedzialność w indywidualnym zakresie).

Niezależnie od wariantu -  w obydwu przypadkach wchodzi w grę podłożenie ładunku tylko przez obsługę naziemną czyli polski personel techniczny, którą najwyraźniej nikt ze zwolenników teorii zamachu się interesuje - chyba, że zakłada się, że bezpośredni sprawcy byli na pokładzie i zginęli w misji samobójczej (ale jaki był motyw takiego poświęcenia ?). Do tego dochodzi współudział całej masy polskich ekspertów lotnictwa, medycyny  i dźwięku, którzy brali udział w analizie dowodów - w tym co najmniej kilkanaście osób które pracowały na miejscu katastrofy - wszyscy musieli współuczestniczyć w zacieraniu śladów czy fałszowaniu analizy. Do tego trzeba doliczyć te rodziny ofiar które negują teorię zamachu oraz mecenasa Rafała Rogalskiego :
http://wiadomosci.onet.pl/rafal-rogalski


To musiałby być bardzo poważny spisek na wielką skalę - nawet kilkaset osób, które powinny być podejrzane o działalność agenturalną i/lub współudział w grupie przestępczej.

Tymczasem cała energia skupia śledczych skupia się na winie kilku polityków - Arabski, Tusk, Klich, Jerzy Miller i ewentualnie jeden ekspert Lasek.

Dobrze. Rozumiem, co napisałeś. Z jednej strony chcę Ci napisać, że zgadzam się co do zasady. Niestety- z żalem stwierdzam, że można zrobić tylko to, co się da zrobić. A tego akurat- skazać wszystkich winnych (chociaż tylko ich ścigać)-  se ne da. No cóż- popatrzmy w kartki historii: oto sędzia Borsellino dobiera sobie kilku podobnych sobie nieprzekupnych sędziów i czyści Włochy z układów polityczno- mafijnych. Zmienił się układ polityczny- jest do tego klimat. Wszyscy mu przyklaskiwali, jednak im wyżej sięgał- tym bardziej zaczynał się poruszać jak mucha w smole. W końcu stwierdził, że znów w policji nikt nic nie wie o mafii. Nie przyjmował chyba do wiadomości, że obecni rządzący w całkiem sporej ilości też są powiązani z mafią- a sątak wysoko, i tak powiązani także z obecnym układem rządzącym- że strącić ich niepodobna. No to go wystawili mafii. Po jego śmierci jego śledztwa głównie poumarzano.

Jak Filip z konopii wyskoczył jakiś historyk, który z ogromną pewnością
twierdził, że ma "klucz" do zagadki śmierci Sikorskiego. Mianowicie-
został on uduszony w Gibraltarze przez grupę polskich komandosów.
Oczywiście- musiało się to odbywać za wiedzą i zgodą brytoli- no ale
tego udowodnić się raczej im już nie da.

Sekcja zwłok wykazała uszkodzenia wielonarządowe typowe dla wypadków komunikacyjnych. Wykluczone zostało uduszenie gwałtowne w wyniku zadławienia lub zadzierzgnięcia, oraz obrażenia postrzałowe, kłute, cięte i rąbane. Nie znaleziono śladów ognia i wybuchu na odzieży, a analiza toksykologiczna nie wykazała jakichkolwiek śladów trucizn :

http://www.zielona-gora.po.gov.pl/magazyn/upload/lektury_elektroniczne/ekshumacja5.pdf

Były chyba też przeprowadzone sekcje innych, dostępnych zwłok ofiar katastrofy (gen. Tadeusza Klimeckiego, płk. Mareckiego i por. Józefa Ponikiewskiego).

Od czasu opublikowania wyników tej sekcji wszelkie teorie spiskowe jakoś być oficjalnie rozpowszechniane a IPN oficjalnie umorzył śledztwo z wnioskiem o wykluczeniu możliwości, że do zamachu na Sikorskiego doszło jeszcze przed startem z Gibraltaru :

http://www.polskieradio.pl/13/3/Artykul/1088818,Sledztwo-ws-katastrofy-w-Gibraltarze-ostatecznie-umorzone

To było tylko nawiązanie- dowiązane do sprawy smoleńskiej. No ale ok. Nie chce mi się wertować teraz źródeł- w swoim czasie śledziłem sprawę dość uważnie. Zaczęło się od tego, że angole za prezydentury "bolka" oddali Polsce ciało Sikorskiego. Gdy niektórzy zniecierpliwieni milczeniem polskich czynników rządowych zaczęli się niecierpliwić- co z ciałem Sikorskiego, jak tam sekcja- nagle podano, że (bodajże po pół roku)- to kancelaria Wałęsy miała zadbać o właściwe zabezpieczenie zwłok. Niestety- nie zadbała, i właściwie sekcję robiono- dla pozoru. Ona z założenia była niewiarygodna. Nie chce mi się tu już wspominać o wielu sprzeczność- choćby  to, co zeznawał Prchal:
pl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Prchal

--

Chiron

Użytkownik "Anatol" <c355@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g39b$cpd$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 23:01, Chiron pisze:

Podchodzisz do tego bardzo czarno- biało. Rzeczywistość zaś jest bardzo
kolorowa. IMO- najbardziej prawdopodobny wydaje mi się zamach dokonany
siłami polskojęzycznymi, jednak z pomocą rosyjską.

Chodzi mi o inspiratorów - jeżeli inicjatywa i organizacja była ze strony
Rosji, to winę ponosi to państwo ze wszystkimi tego konsekwencjami, nawet
jeżeli bezpośrednimi wykonawcami byli polscy agenci (którzy ponoszą
odpowiedzialność w indywidualnym zakresie).

Niezależnie od wariantu -  w obydwu przypadkach wchodzi w grę podłożenie
ładunku tylko przez obsługę naziemną czyli polski personel techniczny,
którą najwyraźniej nikt ze zwolenników teorii zamachu się interesuje -
chyba, że zakłada się, że bezpośredni sprawcy byli na pokładzie i zginęli
w misji samobójczej (ale jaki był motyw takiego poświęcenia ?).

Tak dla przypomnienia, przeddzień wylotu samolot "kontrolował" obecny prezes
PiS. On jako jedyny nie poleciał mimo, że miał lecieć. Idź tym tropem.

Mark Woydak

--

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel, mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel, mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś fanatykiem. Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i nie badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po jakimś czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie, dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska. Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?


--

Chiron

W dniu .11.2015 o 09:11 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się  słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie  katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły  na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,  dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.  Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

Rosjanie nie kryją, że potrafią wytworzyć sztuczną mgłę na dużym obszarze:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosjanie-ukryja-wyrzutnie-rakiet-w-sztucznej-mgle-niezalezna,nId,1899739

Zatem Laskopodobni wiedzą lepiej :)

--
Trefniś

W dniu 2015-11-30 o 11:17, Trefniś pisze:

W dniu .11.2015 o 09:11 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej
mgły na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na
pytanie, dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie
Smoleńska. Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

Rosjanie nie kryją, że potrafią wytworzyć sztuczną mgłę na dużym obszarze:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosjanie-ukryja-wyrzutnie-rakiet-w-sztucznej-mgle-niezalezna,nId,1899739


Zatem Laskopodobni wiedzą lepiej :)

taak! Na powierzchni przeciętnego polskiego województwa także, o podstawie ponad 100m? Sorry, to są bajki. I brak logiki, skoro robią sztuczną to, zeby nie było widać prawda? To po xuj w nią wlatywali? Co była niewidzialna? Mi nawet wstyd, ze ktoś (chyba) rozumny pisze takie idiotyzmy a ja w ogole na to odpowiadam.

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 11:25 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

(...)

Rosjanie nie kryją, że potrafią wytworzyć sztuczną mgłę na dużym  obszarze:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosjanie-ukryja-wyrzutnie-rakiet-w-sztucznej-mgle-niezalezna,nId,1899739


Zatem Laskopodobni wiedzą lepiej :)

taak! Na powierzchni przeciętnego polskiego województwa także, o  podstawie ponad 100m? Sorry, to są bajki. I brak logiki, skoro robią  sztuczną to, zeby nie było widać prawda? To po xuj w nią wlatywali? Co  była niewidzialna? Mi nawet wstyd, ze ktoś (chyba) rozumny pisze takie  idiotyzmy a ja w ogole na to odpowiadam.

Spokojnie, otrzyj usta i monitor!

Wątpliwości związane z ową mgłą zgłaszaj i rozstrzygaj tu:

http://en.kremlin.ru/contacts

--
Trefniś

the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-30 o 11:17, Trefniś pisze:

W dniu .11.2015 o 09:11 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej
mgły na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na
pytanie, dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie
Smoleńska. Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

Rosjanie nie kryją, że potrafią wytworzyć sztuczną mgłę na dużym obszarze:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosjanie-ukryja-wyrzutnie-rakiet-w-sztucznej-mgle-niezalezna,nId,1899739

Zatem Laskopodobni wiedzą lepiej :)

taak! Na powierzchni przeciętnego polskiego województwa także, o
podstawie ponad 100m? Sorry, to są bajki. I brak logiki, skoro robią
sztuczną to, zeby nie było widać prawda? To po xuj w nią wlatywali? Co
była niewidzialna? Mi nawet wstyd, ze ktoś (chyba) rozumny pisze takie
idiotyzmy a ja w ogole na to odpowiadam.

Pozostaje wariant że Ruscy mogliby "dogęścić" mgłę nad Smoleńskim lotniskiem,
tylko że nawet to nie spowodowałoby katastrofy bez "przeciągnięcia" limitów
bezpieczeństwa przez pilotów WP przez brak uwzględnienia parowu przed pasem.

Ruscy się całkiem solidnie kryci jeśli:
a) podali prawidłowo ciśnienie na płycie lotniska (dla wysokościomierza ciśnieniowego)
b) przekazali prawidłowy dokument z opisem podejścia do lotniska (parów/wąwóz przed pasem)
c) prawidłowo podali widoczność na płycie lotniska (w poziomie i pionie)

Jak Ruscy są i byli "FUJ" to chyba tylko idiota pchałby własnego wacka w Ruską
maszynkę do mięsa?  Nawet jeśli załoĹźymy Ĺźe zamach był to Ruscy się wykpili
całkiem łatwo dzięki naciągnięciu/przeciągnięciu norm bezpieczeństwa przez
samolot WP.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Leniwy jest ten, kto nie zdobywa sobie przyjaciół. Jeszcze bardziej leniwy jest
ten, ktĂłry traci ich dlatego, Ĺźe nie stara się, aby ich utrzymać.  (Przysłowie Ĺźydowskie)

W dniu 2015-11-30 o 15:32, A. Filip pisze:

Rosjanie nie kryją, że potrafią wytworzyć sztuczną mgłę na dużym obszarze:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosjanie-ukryja-wyrzutnie-rakiet-w-sztucznej-mgle-niezalezna,nId,1899739

Zatem Laskopodobni wiedzą lepiej :)

taak! Na powierzchni przeciętnego polskiego województwa także, o
podstawie ponad 100m? Sorry, to są bajki. I brak logiki, skoro robią
sztuczną to, zeby nie było widać prawda? To po xuj w nią wlatywali? Co
była niewidzialna? Mi nawet wstyd, ze ktoś (chyba) rozumny pisze takie
idiotyzmy a ja w ogole na to odpowiadam.

Pozostaje wariant że Ruscy mogliby "dogęścić" mgłę nad Smoleńskim lotniskiem,
tylko że nawet to nie spowodowałoby katastrofy bez "przeciągnięcia" limitów
bezpieczeństwa przez pilotów WP przez brak uwzględnienia parowu przed pasem.

IV Konferencja smoleńska złożona z najlepszych polskich naukowców ustaliła ostatecznie że :

1) nastąpiło podłuĹźne rozerwanie kadłuba, jeszcze w powietrzu, co jest moĹźliwe tylko wskutek wewnętrznej eksplozji - ani sztuczna mgła ani naturalna ale sztucznie dogęszczona  nie ma takich właściwości, szczegĂłlnie Ĺźe była na zewnątrz samolotu. Zewnętrzna rakieta ziemia-powietrze, powietrze-powietrze lub morze-powietrze teĹź jest wykluczona.

2) ta wewnętrzna ekslozja była spowodowana przez serię eksplozjii materiałów wybuchowych w zamkniętych profilach samolotu, a tym samym niedostępnych dla inspekcji pirotechnicznych.

http://konferencjasmolenska.pl/podsumowanie/zal4.pdf

Wniosek jest taki ze materiały wybuchowe zostały umieszczone w ruskich zakładach jeszcze podczas produkcji samolotu (1990) lub generalnego remontu (było ich chyba kilka - ostatni w II połowie 2009) no i ktoś na miejscu musiał zdalnie odpalić te ładunki.

PoniewaĹź 18 polskich ekspertĂłw ktĂłrzy byli namiejscu katastrofy od pierwszych godzin nic takiego nie wykryła, powinny się nimi zainteresowac słuĹźby Macierewicza i Kamińskiego. Dochodzi do tego cała masa innych ekspertĂłw ktĂłrzy badali robili dokumentacje z badań wraku, okolice katastrofy, brzozy  oraz  czarnych skrzynek i ktĂłra to dokumntacja neguje ustalenia konferencji smoleńskiej (czyli została zmanipulowana)

Anatol

W dniu 2015-11-30 o 15:32, A. Filip pisze:

Pozostaje wariant że Ruscy mogliby "dogęścić" mgłę nad Smoleńskim lotniskiem,
tylko że nawet to nie spowodowałoby katastrofy bez "przeciągnięcia" limitów
bezpieczeństwa przez pilotów WP przez brak uwzględnienia parowu przed pasem.

to wyglądało na coś czego nie tzreba było "dogęszczać":
https://db.tt/VLg6V5ZY

--
@foe_pl

the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-30 o 15:32, A. Filip pisze:

Pozostaje wariant że Ruscy mogliby "dogęścić" mgłę nad Smoleńskim lotniskiem,
tylko że nawet to nie spowodowałoby katastrofy bez "przeciągnięcia" limitów
bezpieczeństwa przez pilotów WP przez brak uwzględnienia parowu przed pasem.

to wyglądało na coś czego nie tzreba było "dogęszczać":
https://db.tt/VLg6V5ZY

A zdjęcie satelitarne takiej rozdzielczości (samodzielnie) _udowadnia_ że ile
metrów nad ziemie sięgała mgła?

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Czyrak to dobra rzecz - na szyi wroga.  (Przysłowie Ĺźydowskie)

W dniu .11.2015 o 11:17 Trefniś <trefnis1@mailinator.com> pisze:

W dniu .11.2015 o 09:11 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się  słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie  katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły  na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,  dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.  Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

Rosjanie nie kryją, że potrafią wytworzyć sztuczną mgłę na dużym  obszarze:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosjanie-ukryja-wyrzutnie-rakiet-w-sztucznej-mgle-niezalezna,nId,1899739

Zatem Laskopodobni wiedzą lepiej :)

Od puszko i parówkopodobnych.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2015-11-30 o 09:11, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest
oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc
wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel,
mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś
prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie
ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś fanatykiem.
Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te
mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono
hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i nie
badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po jakimś
czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły
na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,
dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.
Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

muszę stwierdzić, jesteś chory, nie przestawaj brać tych czerwonych, lekarze naprawdę znają się na tym co robią.


--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n3h7pa$obi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 09:11, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest
oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc
wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel,
mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś
prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie
ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś fanatykiem.
Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te
mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono
hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i nie
badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po jakimś
czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły
na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,
dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.
Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

muszę stwierdzić, jesteś chory, nie przestawaj brać tych czerwonych, lekarze naprawdę znają się na tym co robią.

Inwektywa w miejsce argumentu. Nie dziwi. Po stronie zwolenników pancernej brzozy pozostali już chyba sami tacy...

--

Chiron

W dniu 2015-11-30 o 12:24, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3h7pa$obi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 09:11, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest
oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc
wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel,
mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś
prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie
ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś fanatykiem.
Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te
mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono
hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i nie
badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po jakimś
czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły
na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,
dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.
Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

muszę stwierdzić, jesteś chory, nie przestawaj brać tych czerwonych,
lekarze naprawdę znają się na tym co robią.

Inwektywa w miejsce argumentu. Nie dziwi. Po stronie zwolenników
pancernej brzozy pozostali już chyba sami tacy...

--

poczytaj
http://pawelartymowicz.natemat.pl/
http://fizyka-smolenska.blogspot.com/

to człowiek który NAPRAWDĘ miał coś wspólnego z NASA


--
@foe_pl

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 13:06:14 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

poczytaj
http://pawelartymowicz.natemat.pl/
http://fizyka-smolenska.blogspot.com/

to człowiek który NAPRAWDĘ miał coś wspólnego z NASA


--

Ja jeszcze dorzucę to:

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=5015&q=lot%20ku%20%C5%9Bmierci

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n3he3l$ul2$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 12:24, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3h7pa$obi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 09:11, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest
oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc
wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel,
mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś
prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie
ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś fanatykiem.
Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te
mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono
hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i nie
badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po jakimś
czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły
na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,
dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.
Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

muszę stwierdzić, jesteś chory, nie przestawaj brać tych czerwonych,
lekarze naprawdę znają się na tym co robią.

Inwektywa w miejsce argumentu. Nie dziwi. Po stronie zwolenników
pancernej brzozy pozostali już chyba sami tacy...

--

poczytaj
http://pawelartymowicz.natemat.pl/
http://fizyka-smolenska.blogspot.com/

to człowiek który NAPRAWDĘ miał coś wspólnego z NASA

http://kontrowersje.net/kategoria/tagi/artymowicz



--


Chiron

W dniu 2015-11-30 o 13:09, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3he3l$ul2$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 12:24, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3h7pa$obi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 09:11, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie
jest
oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc
wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel,
mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś
prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie
ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą.

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś
fanatykiem.
Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te
mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono
hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i
nie
badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po
jakimś
czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej
mgły
na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,
dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.
Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

muszę stwierdzić, jesteś chory, nie przestawaj brać tych czerwonych,
lekarze naprawdę znają się na tym co robią.

Inwektywa w miejsce argumentu. Nie dziwi. Po stronie zwolenników
pancernej brzozy pozostali już chyba sami tacy...

--

poczytaj
http://pawelartymowicz.natemat.pl/
http://fizyka-smolenska.blogspot.com/

to człowiek który NAPRAWDĘ miał coś wspólnego z NASA

http://kontrowersje.net/kategoria/tagi/artymowicz

po tym wpisie wnioskuje, ze jego teksty faktologiczne są trudne do podważenia. Taki bolszewicki styl: jak nie da sie obalić matematyki to trzeba zgnoić samego czlowieka ją prezentującego.


--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 12:24 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości  news:n3h7pa$obi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-30 o 09:11, Chiron pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n3g0im$kcg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-11-29 o 20:38, Anatol pisze:

Jeżeli zostanie dowiedziony wybuch w wyniku zamachu to :

byłby to pierwszy zamach z uzyciem ładunku wybuchowego, który nie jest
oczywisty. Na początku fantasci wiedzieli, ze to oczywiste więc
wymyślali bardziej niesprawdzalne metody: bomba baryczna, hel,
mikrofale, meaconing. Szybko się zorientowali, ze sekta ma gdzieś
prawa fizyki, chemii czy zwykły zdrowy rozsądek. Więc, sie nie
ograniczali. Teraz głupota ich zagniecie, az Antoniemu oczy wyjdą..

To, co piszesz- to  fanatyzm w czystej formie. To Ty jesteś fanatykiem.
Fantaści? Jest katastrofa ,stawia się różne hipotezy. Hipotezy te
mieli_obowiązek_postawić_śledczy. Nie postawili. Zauważ, że wykpiono
hipotezę sztucznej mgły. Wykpiono- po to, żeby nie brać pod uwagę i nie
badać. Jednak- ta hipoteza była realna. I teraz taki dysonans: po  jakimś
czasie na drodze szybkiego ruchu następuje karambol. Często się
słyszało, że winę za to ponosi...sztuczna mgła!!! Jakto?! To w sprawie
katastrofy drogowej nie było ośmieszeniem badanie wpływu sztucznej mgły
na ten karambol, natomiast głucha drwina była odpowiedzią na pytanie,
dlaczego nie brano w ogóle tej hipotezy pod uwagę w sprawie Smoleńska.
Naprawdę nie zaczniesz sam myśleć?

muszę stwierdzić, jesteś chory, nie przestawaj brać tych czerwonych,  lekarze naprawdę znają się na tym co robią.

Inwektywa w miejsce argumentu. Nie dziwi. Po stronie zwolenników  pancernej brzozy pozostali już chyba sami tacy...

--

Chiron

A ty wyznawca puszek, czy parówek?
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości
news:n3fk7c$83k$1node2.news.atman.pl...

W przeciwnym wypadku, nowy raport z dowodami na wybuchy w wyniku zamachu
będzie niepoważny (bo traktowany niepoważnie przez samych autorów ze
strony rządowej).


Anatol

Masz jeszcze jakieś pomysły?

Mark Woydak

W dniu 2015-11-29 o 17:00, Budzik pisze:

Użytkownik Mark Woydak marek.woydak@forest.gmx.it ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-k
ultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli
były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister
kultury w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o
zamachu".

Małpki wybuchły?

Przed wyborami jak mantre powtarzali ze nic nie wiadomo, i ze zadnej teorii
nie da sie wykluczyc.
Dobra zmiana... :)

niech w to brną. Smoleńsk to pięta achillesowa tego ugrupowania. Nie bez powodu cały smoleński kram zamknęli w szafie przed wyborami.

--
@foe_pl

Przed wyborami jak mantre powtarzali ze nic nie wiadomo, i ze zadnej
teorii
nie da sie wykluczyc.
Dobra zmiana... :)

niech w to brną. Smoleńsk to pięta achillesowa tego ugrupowania. Nie bez
powodu cały smoleński kram zamknęli w szafie przed wyborami.

Policzyl ktos ile te zabawy juz kosztuja? Was, podatnikow kosztuja!
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Magnificencjo, Ojcze Rektorze Założycielu, Eminencjo, Najprzewielebniejszy Księże Kardynale, Ekscelencje Księża Biskupi, Czcigodni Kapłani i Osoby Życia Konsekrowanego, Szanowni Wykładowcy, Drodzy Studenci, Panie i Panowie" (A.Duda, prezydent).

W dniu .11.2015 o 14:29 Mark Woydak <marek.woydak@forest.gmx.it> pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19264287,wiceminister-kultury-jaroslaw-sellin-ws-smolenska-nie-mowie.html#MTstream

"Jestem przekonany, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, czyli  były wybuchy na pokładzie - mówił Jarosław Sellin, wiceminister kultury  w programie Woronicza 17. Zastrzegł jednak, że "nie mówi o zamachu".

Małpki wybuchły?

Mark Woydak

Głupota to nieuleczalna choroba,
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/