Data: 2014-08-24 08:42:33 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
Data: 2014-08-24 22:23:32 | |
Autor: PiteR | |
Smycz coraz krótsza | |
http://moto.onet.pl/aktualnosci/brawurowa-jazda-kierowcy-masowo-tra brawo policja! j.k. nie wyróżniać -- Piter |
|
Data: 2014-08-25 22:54:53 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-24 22:23, PiteR pisze:
No nie takie brawo. Bo żeby walczyć z piratami drogowymi to owszem - należy wprowadzić jasne prawo określające kary za wykroczenia, wtedy egzekwować. Niskie czy wysokie - dość istotne że przewidywalne wcześniej. A od stanowienia prawa mamy sejm i senat, a nie komendanta. Bo takie ustroje gdzie prawa stanowi komendant nazywają się junta. A tu mamy właśnie pomysł komendanta, który wykorzystując pewne _proceduralne_ możliwości, wpadł na pomysł pozaustawowego karania za pomocą uciążliwej procedury. Zwłaszcza że jak się okazuje, w znakomitej większości przypadków ocena policjantów jest błędna, jednak prawo jest tak skonstruowane że podejrzany zostaje prewencyjne ukarany, nawet jeśli potem okazuje się że podejrzenia policjanta były błędne. |
|
Data: 2014-08-25 15:55:25 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu poniedziałek, 25 sierpnia 2014 22:54:53 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
W dniu 2014-08-24 22:23, PiteR pisze: Chyba czegoś nie wiesz. Postępowanie mandatowe to przywilej. Kary są niższe bo oszczędzają czas policji, prokuratury, sądów. Złapali, przyznałeś się to po co robić siwy dym jak można załatwić na miejscu i zapomnieć za rok jak się punkty skasują, albo od razu jak nie ma punktów. Zdarzają się jednak sytuacje kiedy takie rozwiązanie nie działa i należy wariatowi pokazać ze nie wszystko kończy się na mandacie. Zabranie na stałe może być zbyt uciążliwą karą. Zabranie na trzy miesiące może zmobilizuje. Jeśli nie zmobilizuje to zostanie urzędowy ślad że próbowano ale się nie udało i trzeba zastosować ostrzejsze środki. System z czasowym zabieraniem PJ i oddawaniem bez egzaminu działa w Niemczech, tak że to nie jest polski wynalazek. |
|
Data: 2014-08-26 01:07:04 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-26 00:55, kogutek444@gmail.com pisze:
Ależ oczywiście. Jeśli policjant uzna że wykroczenie nie podpada pod standardowy taryfikator - proszę bardzo, niech kieruje sprawę do sądu. A sąd niech choćby za "sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym" wsadza do więzienia, ewentualnie czasowo wyda zakaz prowadzenia pojazdów jeśli sprawa średniej wagi. Ale niech to robi sąd. Bo w tej chwili policjant na zasadzie swojego wydawania się, zabiera prawo jazdy uniemożliwiając jeżdżenie, a potem w _większości_ przypadków sąd uznaje że policjant zrobił to bezpodstawnie. Jest to raczej argument za tym, że policji trzeba zabrać to prawo, bo korzystają z niego masowo w sposób niewłaściwy. Gdyby te proporcje były inne i rzeczywiście tego typu procedura trafiała na tych którzy naprawdę zasługiwali na wyrok, to ok - wtedy znaczyłoby że policja robi to dobrze. Czyli sprawowanie władzy nie polega tu na wyroku i związaną z nią karą (od której możesz się odwołać do sądu), a urzędas (bo w tym wypadku policjant występuje nie w roli stróża prawa, a urzędnika), za to że Twoje postępowanie mu się nie podoba, to urządza Ci bardzo długą i uciążliwą procedurę administracyjną, bo może. |
|
Data: 2014-08-25 17:17:50 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 01:07:04 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
W dniu 2014-08-26 00:55, kogutek444@gmail.com pisze: Mylisz się. Policjant może skierować sprawę wyżej w każdej sytuacji a nie tylko nie opisanej w jakimś taryfikatorze. Jest niewielkie ryzyko że policjanci mogą wykorzystywać uprawnienia jakie mają. Niewielkie dlatego ze przez wiele lat praktycznie nie korzystali z tego rozwiązania. Policjanci to nygusy. Chcą odwalić dniówkę, mieć jakieś satysfakcjonujące przełożonych i przekładające się na zarobki czy awans wyniki. A nie odwalać papierkową robotę po godzinach za którą nikt nie płaci. Jak się trafi stachanowiec z korzeniami w ORMO to po kilku przegranych w sądzie sprawach dostanie od przełożonego opierdol i się uspokoi. System jak widać jest samoregulujący. Przez wiele lat zabierali w ten sposób do tysiąca PJ rocznie. W tym roku kilka tysięcy. To za mało żeby miało działanie profilaktyczne. Każdy musi znać jakiegoś brata ciotki sąsiada wujka Mietka syna co mu zabrali na 3 miechy PJ i jeszcze zapłacił 2 tysie grzywny za to że coś odwalił na drodze. Żeby tak się stało to musi być takich spraw z pięćdziesiąt tysięcy w jakimś roku. A w następnym będzie znowu do tysiąca jak kiedyś. |
|
Data: 2014-08-26 02:36:57 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-26 02:17, kogutek444@gmail.com pisze:
Mylisz się. Policjant może skierować sprawę wyżej w każdej sytuacji a nie tylko nie opisanej w jakimś taryfikatorze. Oczywiście że może. Jest niewielkie ryzyko że policjanci mogą wykorzystywać uprawnienia jakie mają. Niewielkie dlatego ze przez wiele lat praktycznie nie korzystali z tego rozwiązania. Policjanci to nygusy. Chcą odwalić dniówkę, mieć jakieś satysfakcjonujące przełożonych i przekładające się na zarobki czy awans wyniki. A nie odwalać papierkową robotę po godzinach za którą nikt nie płaci. Jak się trafi stachanowiec z korzeniami w ORMO to po kilku przegranych w sądzie sprawach dostanie od przełożonego opierdol i się uspokoi. No widzisz, tylko tym razem stachanowiec trafił się u szczytu drabinki i on _kazał_ policjantom z tej możliwości korzystać. Czyli w sytuacji kiedy nakaz idzie z góry, to te awanse i przywileje mogą dotyczyć właśnie tych którzy odebrali tych praw jazdy najwięcej, nawet bez oglądania się na statystykę co z tym potem robi sąd. Bo komendant wymyślił że nawet jak policjant zabierze prawo jazdy, a potem sąd odda je kierowcy uznając zarzuty za bezpodstawne, to nadal jest to sukces policji. To jest właśnie cały problem. Sam rzecznik policji otwartym tekstem mówi że policjanci będą wykraczali poza granice prawa które im się nie podoba: "Naszym zdaniem w wielu sytuacjach maksymalny mandat w wysokości 500 zł (lub - w przypadku kilku wykroczeń - 1000 zł) nie jest na tyle dolegliwy" [...] Czyli policja zdaje sobie sprawę jakie jest prawo, ale i tak będzie robić inaczej, bo tak uważa. Oraz podaje schemat tego działania: "Odebranie prawa jazdy jest dla kierowcy pewną dolegliwością. Nie może dalej jechać. Prawo jazdy trafia z wnioskiem do sądu, a ten rozstrzyga, czy je odebrać na kilka miesięcy, czy nie. Niezależnie od decyzji to jednak trochę trwa" Czyli otwarcie mówi, że mają wylane na wyroki sądu i że karzą nie wyrokiem, a rozwlekłą procedurę która nie służy do karania, bo jej zaletą jest to, że "trochę trwa". To nie jest policja, tylko jakieś kacyki, patenty gdzie komendant posterunku będzie w swoim rewirze stanowił własne prawo. |
|
Data: 2014-08-25 18:04:35 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:36:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
W dniu 2014-08-26 02:17, kogutek444@gmail.com pisze: Kilka sekund temu w jakiejś powtórce dziennika powiedzieli że Policja dostała prikaz zatrzymywania PJ zawsze jeśli w terenie zabudowanym złapią na przekroczeniu prędkości o 50/h. Czy według Ciebie to jakiś błąd że mają zabierać takim PJ na kilka miesięcy? Ja bym jeszcze to rozszerzył. Jeśli wysokość mandatów jakie jednorazowo miałby dostać kierowca przekracza 1000 zł to obligatoryjnie powinno się to kończyć w sądzie. A najlepszym według mnie rozwiązaniem było by uzależnienie wysokości składki OC od ilości mandatów i punktów. To ładny pomysł. Stawka OC po zniżkach razy ilość punktów. Oczywiście kara za nie posiadanie OC to stawka bez zniżek razy ilość punktów razy dwa. |
|
Data: 2014-08-26 05:59:50 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Kilka sekund temu w jakiejś powtórce dziennika powiedzieli że Policja Oczywiście. Tomek ma absolutnie rację, ze w takiej sytuacji decydowac powinien sąd. A mówienie otwarcie, ze prawo prawem ale my bedzie karac po swojemu bo sama procedura to juz kara to Chiny a nie EU... Chocby wczoraj jade krajówką 110 na godzinę, nagle wjezdzam w teren zabudowany bo znak postawiony za drzewem ze z daleka nie widac. Oczywiscie puszczam gaz, noga delikatnie na hamulec, ale jednak >100 przez powiedzmy 100 metrów jechałem w terenie zabudowanym. Czyli teoretycznie powinni mi juz zabrac prawko? |
|
Data: 2014-08-26 01:40:51 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 07:59:50 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... Czyli potwierdzasz to co chcą wprowadzić na większą skalę. Jak ostre wykroczenie to Policja zabiera PJ a sąd ma się ustosunkować czy słusznie zabrano. A z tymi znakami za drzewami to pierdolisz bzdury jak rzadko który. |
|
Data: 2014-08-26 10:44:06 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Czyli potwierdzasz to co chcą wprowadzić na większą skalę. Jak ostre Nie. Powinno być odwrotnie. Policja kieruje wniosek a sad zabiera albo nie. Zwłaszcza, ze jak widac, policja ocenic nie umie bo wiekszosc wniosków sady orzucają. A z tymi znakami za drzewami to pierdolisz bzdury Jak zwykle kogutku, bardzo merytorycznie sie wypowiedziałes... |
|
Data: 2014-08-26 04:15:33 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 12:44:06 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... A jaka może być bardziej merytoryczna odpowiedź na twoje pierdolenie o znakach ustawianych za drzewami, żeby specjalnie ich widać nie było.. Pozwolisz że wezmę przykład z internetowych debili i poproszę o jakieś dane popierające Twoją tezę ze policja przegrywa większość spraw s sądzie. W tym roku z dziesięciu tysięcy spraw nie przegra.. Nikt nie lubi jak mu obrożę zaciskają. ja też nie lubię. Ale w Polsce cały czas w wypadkach drogowych ginie za dużo ludzi, za dużo jest wypadków. Generuje to ogromne straty dla budżetu. Tak duże jeśli by ich nie było to było by to odczuwalne dla wszystkich. No może z wyjątkiem bogoli. Kilkadziesiąt miliardów strat podzielone na kilkadziesiąt milionów ludzi daje na każdego ok tysiąca złotych rocznie. |
|
Data: 2014-08-26 22:59:32 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Tue, 26 Aug 2014 04:15:33 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
A jaka może być bardziej merytoryczna odpowiedź na twoje pierdolenie o znakach ustawianych za drzewami, żeby specjalnie ich widać nie było. A ty ciagle myslisz ze panstwo jest ubezpieczycielem OC i dlatego straty ponosi ? Nie martw sie, panstwo jeszcze na tych wypadkach zarabia. J. |
|
Data: 2014-08-26 14:43:54 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 22:59:32 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Dnia Tue, 26 Aug 2014 04:15:33 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > A jaka moďż˝e byďż˝ bardziej merytoryczna odpowiedďż˝ na twoje pierdolenie >o znakach ustawianych za drzewami, ďż˝eby specjalnie ich widaďż˝ nie byďż˝o. To ty myślisz że państwo nie jest ubezpieczycielem przy OC. Ja wiem że jest. System tak jak ZUS jest zerżnięty od Niemców. Najwięcej państwo zarabia jak ginie albo zostaje kaleka ktoś kto ma dzieci i mógłby przez kilkadziesiąt lat podatki płacić. Zarabia na podatku dochodowym od rent w granicach do tysiąca złotych brutto. Zarabia jeszcze na operacjach osób rannych w wypadkach, protezach, rehabilitacjach. Biznes państwo na wypadkach robi że aż nie mamy co z kasą robić. Ty w chuja grasz czy jesteś z urodzenia głupi? |
|
Data: 2014-08-26 21:46:11 | |
Autor: masti | |
Smycz coraz krótsza | |
kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 22:59:32 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: i nigdy, mimo proszenia, nie przedstawiłeś żadnych przepisów na ten temat. Ty w chuja grasz czy jesteś z urodzenia głupi? no tak. za dużo wymagam od kogoś kto umie tylko bluzgać -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-08-26 14:52:39 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 23:46:11 UTC+2 użytkownik masti napisał:
kogutek444@gmail.com wrote: Ty za to potrafisz tylko konia walić. To ja już wolę bluzgać. Jeszcze się nie spotkałem żebyś kiedykolwiek udzielił tutaj merytorycznej odpowiedzi. Za to wiele razy czytałem jak się z ciebie nabijali inni. Chyba się zapiszę do ich klubu. |
|
Data: 2014-09-03 02:00:00 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Ty za to potrafisz tylko konia walić. nieźle, parę dni mnie nie było a widze, ze kogutek się rozwinal w swojej oryginalności... |
|
Data: 2014-08-27 09:34:37 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Tue, 26 Aug 2014 14:43:54 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 22:59:32 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:[...] To ty myślisz że państwo nie jest ubezpieczycielem przy OC. Ja wiem że jest. Ale ustawy nie potrafisz przeczytac. System tak jak ZUS jest zerżnięty od Niemców. I jak polise sprzedaje Allianz, to doplaca rzad polski czy niemiecki ? Ale co z fimami, ktore sa z trzecich krajow ? Najwięcej państwo zarabia jak ginie albo zostaje kaleka ktoś kto ma A to zalezy w jakim wieku te dzieci. Bo owszem, jak kaleka i male to bedzie musialo kilkadziesiat lat rente placic. Jak zginal a dzieci prawie dorosle, to rente tylko kilka lat, a emerytury wcale. No i jednego zasilku dla bezrobotnych mniej, bo ktos zajmie jego miejsce. Renty placi tez ubezpieczyciel, i jakos razem z innymi kosztami miesci sie to w rzedu 500zl/samochod.. Zarabia na Byles ty na rehabilitacji jakiejs ? Osrodkow "prywatnych" chyba wiecej niz "na NFZ". A kolejki w tych drugich na 3 miesiace. A taki wypadkowiec zaplaci prywatnie, a osrodek zaplaci podatek, i pensje i skladke ZUS dla potencjalnego bezrobotnego :-) Biznes państwo na wypadkach robi że aż nie mamy co Odroznij kase panstwowa/rzadowa od spolecznej. A kto ustala przepisy i smycze - rzad czy spoleczenstwo ? J. |
|
Data: 2014-09-03 01:38:36 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Jak zwykle kogutku, bardzo merytorycznie sie wypowiedziaďż˝es... Pomijając sposób wypowiedzi właściwy innym miejscom, gdzie wyczytałes o celowości takiego postawienia znaku? Pozwolisz że wezmę przykład z internetowych debili i poproszę o jakieś Przeciez nawet w tym wątku były podawane.. W tym roku z dziesięciu tysięcy spraw nie przegra. A numery w totka? Nikt nie Zgoda. Truzim ale zgoda. Generuje to ogromne straty dla budżetu. Tak duże jeśli by ich nie byłoSwietnie. Tylko co ma to wspolnego z faktem iz uwazam, ze prawo jazdy powinien odbierac sad a nie policjant swoim widzimisie na drodze? |
|
Data: 2014-09-03 03:19:14 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 03:38:36 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... To wymyśl co zrobić z takim co go namierzają 160 na 70 i zanim dogonią zarejestrują wykroczeń na komplet punktów. Ty pewno byś go upomniał i puścił a ja bym mu uniemożliwił jazdę w taki sposób żeby to było jak najbardziej upierdliwe. |
|
Data: 2014-09-03 12:59:59 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
To wymyśl co zrobić z takim co go namierzają 160 na 70 i zanim dogonią A sam nie umiesz nic wymyslic? |
|
Data: 2014-08-26 04:19:56 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 12:44:06 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... To jak trafią pijanego to też powinni czekać na wyrok? |
|
Data: 2014-08-27 20:03:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Smycz coraz krótsza | |
On Tue, 26 Aug 2014, kogutek444@gmail.com wrote:
To jak trafią pijanego to też powinni czekać na wyrok? Podsumowanie próby takiej argumentacji ad absurdum było na samym początku wątku, tak prewencyjnie, jako podstawa dyskusji. Dla Ciebie raz jeszcze: ile razy się zdarza, że sąd stwierdza, że reakcja policji zatrzymująca pijanego była bezzasadna? Hint: - mniej niż promil - mniej niż procent - więcej niż połowa - komputer się zepsuł ;) Pytanie pomocnicze - czy jakby sądy stwierdzały, że więcej niż połowa interwencji bazujących na stwierdzeniu alkoholu u kierowcy była bezzasadna, to podobny wątek rozwinąłby się o alkoholu czy nie? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-03 02:00:00 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...
To jak trafią pijanego to też powinni czekać na wyrok? Dziekuję ci Gotfrydzie za tradycyjny powiew zdrowego rozsądku :) Orzeźwiające, zwłaszcza o tej godzinie! |
|
Data: 2014-09-03 01:38:35 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Jak zwykle kogutku, bardzo merytorycznie sie wypowiedziaďż˝es... W byciu pijanym nie ma miejsca na ocenę policjanta. Albo jestes albo nie (pomijajac progi, sprawiajace ze czasami u nas jestes a we Francji czy GBR nie jestes) Tymczasem "stwarzanie zagrozenia" to juz ocena według widzimisie policjanta, co zreszta dokładnie widac obecnie - przepisy sie nie zmieniły a policjanci zaczeli oceniac inaczej. I dobrze - niech oceniają. Ale niech sąd sprawuje piecze nad ich ocenami. |
|
Data: 2014-08-26 10:41:46 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Smycz coraz krótsza | |
On Mon, 25 Aug 2014, kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:36:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:[...]
Odpowiedź brzmi tak: a co stanowi *PRAWO*? Abstrahuję od sensowności "tezy luzem", do czego przykładem odniósł się Budzik. Ja bym jeszcze to rozszerzył. Przecież nad tym nikt nie dyskutuje. Problem leży w *przekraczaniu prawa* przez policję (skoro te zatrzymania są bezzasadne) w stronę niedopuszalną w postępowaniu karnym ("wątpliwości na korzyść oskarżonego"). Do zmiany prawa uprawniony jest Sejm. I to do Sejmu powinnieneś mieć ewentualne reklamacje, że prawo tak NIE stanowi. Druga strona medalu jest taka, że jakby (prawo) tak stanowiło, to mogłyby się stać powszechne "polowania" przy niekoniecznie prawidłowo oznakowanych ograniczeniach. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-26 14:33:27 | |
Autor: John Kołalsky | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam>
No więc ... całe to prawo takie mamy http://www.biuletyn-prawny.pl/pozakarne-srodki-reakcji-na-wykroczenie-52.html Z cytowanego wyżej przepisu wynika, iż "W stosunku do sprawcy czynu można poprzestać na zastosowaniu pouczenia, zwróceniu uwagi, ostrzeżeniu lub na zastosowaniu innych środków oddziaływania wychowawczego." Katalog środków oddziaływania wychowawczego nie jest zamknięty. Innymi środkami oddziaływania wychowawczego może być np. zawiadomienie zakładu pracy czy samorządu zawodowego. Zadzwońcie do mamy |
|
Data: 2014-08-26 01:23:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Smycz coraz krótsza | |
On Mon, 25 Aug 2014, kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu poniedziałek, 25 sierpnia 2014 22:54:53 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:[...] [...] Zdarzają się jednak sytuacje kiedy takie rozwiązanie nie działa i należy Owszem. Ale to my możemy tak uważać. Wychodzi jednak, że Sejm uważa inaczej - a przynajmniej tak odczytują przepisy sędziowie. [...] System z czasowym zabieraniem PJ i oddawaniem bez egzaminu działa Ale pic w tym, że on w Polsce NIE DZIAŁA. Być może, jednym z powodów "niedziałania" jest, podobnie jak przy "jeździe na zamek", sprawa luk w prawie. Przecież poruszony przez Tomasza problem NIE dotyczy faktu zatrzymywania PJ, lecz faktu, że sąd stwierdza bezzasadność tego zatrzymania! Trudno powiedzieć, czy należy na to patrzeć jako na "nadgorliwość komendanta" (ewentualnie policjantów, naciskanych o "wyniki"), czy jako na błąd prawa, które nie kwalifikuje *większości* spośród zatrzymań do odebrania PJ, choć (być może) "zdroworozsądkowo" by się kwalifikowali (no, pewnie byłoby na grupie kilkasiesiąt różnych stanowisk ;)) Można zrozumieć, że oprócz pewnej liczby zatrzymań pojawi się jakiś wymierny procent błędów, ale WIĘKSZOŚĆ bezzasadnych wprost pokazuje na naruszenia prawa. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-26 05:59:50 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...
Można zrozumieć, że oprócz pewnej liczby zatrzymań pojawi się Zgadzam sie w 100%. Cos jest nie tak, skoro wiekszosc sytuacji sedziowie oceniaja jako błedna decyzje policji. |
|
Data: 2014-08-26 14:37:28 | |
Autor: John Kołalsky | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Ludzie nie idą po odszkodowania |
|
Data: 2014-08-26 16:21:58 | |
Autor: dddddddd | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-26 14:37, John Kołalsky pisze:
Właśnie, czekać tylko aż się ludzie po odszkodowania będą zgłaszać, jak przedstawiciel handlowy, dyrektor, szef firmy czy ktokolwiek inny straci PJ i wyjdzie na to że było to bezpodstawne, to będzie miał znaczne straty materialne z tego tytułu -- Pozdraiam Łukasz |
|
Data: 2014-08-26 16:57:08 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-08-26 16:21, dddddddd wrote:
Właśnie, czekać tylko aż się ludzie po odszkodowania będą zgłaszać, jak Obawiam się, że gówno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma zbankrutowała przez błędne decyzje urzędników. Sąd orzeknie, że policjant zabrał zgodnie z prawem, sąd oddał zgodnie z prawem, a niewdzięczny obywatel zamiast okazać wdzięczność, że mu oddali PJ to jeszcze się kurwa przypierdala, w związku z czym będzie musiał zapłacić koszty postępowania:( Shrek. |
|
Data: 2014-08-26 08:14:10 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 16:57:08 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-08-26 16:21, dddddddd wrote: Piszesz o Koreańskim sądzie? W Polsce jest kilka instancji i jeszcze można się poskarżyć za granicą. |
|
Data: 2014-08-26 17:53:19 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-08-26 17:14, kogutek444@gmail.com wrote:
Obawiam siďż˝, ďż˝e gďż˝wno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma zbankrutowaďż˝a Możesz przypomnieć ile odszkodowania dostał np Kluska Roman? Shrek. |
|
Data: 2014-08-27 09:05:47 | |
Autor: Alf/red/ | |
Smycz coraz krótsza | |
On 26/08/14 17:53, Shrek wrote:
Możesz przypomnieć ile odszkodowania dostał np Kluska Roman? A spieszę: http://wgospodarce.pl/informacje/15161-roman-kluska-jednak-zwyciezca-1-mln-90-tys-zl-odszkodowania-za-bledne-decyzje-w-sprawie-optimusa Oczywiście milion to chyba mało za firmę wielkości Optimusa, a w ogóle takich przypadków (ogołocenia, nie odszkodowania) nie powinno być... -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-27 14:06:02 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-08-27 09:05, Alf/red/ wrote:
On 26/08/14 17:53, Shrek wrote: Wyrok nie jest prawomocny... Ile już lat? Shrek. |
|
Data: 2014-08-27 16:09:20 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2014-08-27 09:05, Alf/red/ wrote: Możesz przypomnieć ile odszkodowania dostał np Kluska Roman?A spieszę: Wyrok nie jest prawomocny... Ile już lat? O ile pamietam to w analogicznej sprawie JTT z wroclawia sad kiedys tam uznal ze organy zasadniczo mialy racje dopatrujac sie uszczuplenia naleznosci podatkowej, i tylko forma sciagania byla za ostra. Ale tam juz tyle roznych orzeczen bylo, ze ja sprawy nie ogarniam :-) J. |
|
Data: 2014-08-27 19:51:43 | |
Autor: Cavallino | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53fde692$0$2372$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości I zasądził wiele milionów odszkodowania dla obecnych udziałowców tej firmy.... |
|
Data: 2014-08-29 00:00:50 | |
Autor: janusz_k | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-27 19:51, Cavallino pisze:
Ich jakaś firma z grami przejęła i dostali 35 mln zł. -- Pozdr Janusz_K |
|
Data: 2014-08-29 14:06:28 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lto8qk$u78$1@speranza.aioe.org...
W dniu 2014-08-27 19:51, Cavallino pisze: Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Jestescie pewni ? Bo w 2013 bylo tak http://www.pb.pl/2963004,18809,skarb-panstwa-ma-zaplacic-mci-blisko-50-mln-zl ostatnio sie zrobilo tak http://www.pb.pl/3607504,24523,sprawa-jtt-znow-wraca-do-sadu-apelacyjnego A kiedys podobno wyplacono http://mci.pl/skarb-panstwa-wyplacil-mci-odszkodowanie-za-jtt/ ale ze daty nie ma, to nic nie wiem ... tylko czy nie grozi zajecie kont MCI przez komornika, jesli US zechce wycofac swoja wplate :-) J. |
|
Data: 2014-08-29 19:15:17 | |
Autor: Cavallino | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54006cc6$0$3049$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lto8qk$u78$1@speranza.aioe.org... Tak. |
|
Data: 2014-08-29 20:05:50 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup Jestescie pewni ?Ich jakaś firma z grami przejęła i dostali 35 mln zł.O ile pamietam to w analogicznej sprawie JTT z wroclawia sad kiedysI zasądził wiele milionów odszkodowania dla obecnych udziałowców tej Tak. Ale jak widac - kasacja zlozona. J. |
|
Data: 2014-09-03 08:59:58 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Możesz przypomnieć ile odszkodowania dostał np Kluska Roman? No wiadomo, ze trwa to zdecydowanie dłużej niż powinno. Ale jednak coś się dzieje i nie jest tak, ze Panstwo zupełnie może pokazać srodkowy palec. Inna sprawa, ze to juz nie dla Romana Kluski bo on tego nie dotrwal. Ale sa następcy prawni: http://antyweb.pl/cd-projekt-wywalczyl-odszkodowanie-od-skarbu-panstwa-za- doprowadzenie-optimusa-do-upadku/# |
|
Data: 2014-09-03 13:07:48 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 10:59, Budzik wrote:
No wiadomo, ze trwa to zdecydowanie dłużej niż powinno. Czyli w praktyce może _tobie_ pokazać środkowy palec. Shrek. |
|
Data: 2014-08-26 17:59:36 | |
Autor: P.B. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Tue, 26 Aug 2014 08:14:10 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
napisał(a): Piszesz o Koreańskim sądzie? W Polsce jest kilka instancji i jeszcze można się poskarżyć za granicą. W sumie racja. Jak mu firma zbankrutowała, komornik siedzi na wszystkim prócz szczoteczki do zębów i gaci dupie, to co ma do roboty niech sobie pisze pozwy przez dwadzieścia lat! -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2014-08-26 09:07:27 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:36 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
Dnia Tue, 26 Aug 2014 08:14:10 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com A mógł jechać tak żeby mu PJ nie zatrzymali na 3 miesiące. Niezbadane są wyroki losu. |
|
Data: 2014-08-26 19:04:50 | |
Autor: P.B. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Tue, 26 Aug 2014 09:07:27 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
napisał(a):
A jak to jest dokładnie? Bo na razie, to zależy głównie od wytycznych komendanta i humoru wioskowego aspiranta. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2014-08-26 10:10:58 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 19:04:50 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
Dnia Tue, 26 Aug 2014 09:07:27 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com Sądzisz że złośliwe zabranie PJ na 3 miesiące właścicielowi prężnie działającej firmy może doprowadzić ją do upadku? |
|
Data: 2014-08-26 20:03:29 | |
Autor: P.B. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Tue, 26 Aug 2014 10:10:58 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
napisał(a): A jak to jest dokďż˝adnie? Bo na razie, to zaleďż˝y g��wnie od wytycznych Sądzę, że zabranie prawa jazdy komukolwiek na podstawie widzimisię wioskowego krawężnika i jego komendanta to bandytyzm czystej wody. Jak jest podstawa, są przesłanki to niech zabierają, ale nie dla wyrobienia normy i poprawienia statystyk łapania. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2014-08-26 11:52:07 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 20:03:29 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
Dnia Tue, 26 Aug 2014 10:10:58 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com Po co komukolwiek zabierać PJ na 3 miesiące jak takich do uczciwego zabrania im PJ, czyli kretynów za kierownicą, jest od chuja? |
|
Data: 2014-09-03 09:00:01 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Po co komukolwiek zabierać PJ na 3 miesiące jak takich do uczciwego To jest bardzo dobre pytanie. Pokusisz się o odpowiedź? |
|
Data: 2014-09-03 13:08:52 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 11:00, Budzik wrote:
Użytkownik kogutek444@gmail.com ... Bo Policji tak naprawdę wisi komu zabiorą? Liczy się, że zabrali i liczba kilerów musi się zgadza:( Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 04:21:20 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 13:08:52 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 11:00, Budzik wrote: Policji to wisi. Sztuka się liczy jak w wojsku. Ale policjantom już nie wisi. To nygusy i nie lubią się przemęczać. Słowa Stalina wiecznie żywe. Trzeba ukarać 10 tysięcy winnych kierowców. A jak tylu się nie najdzie? To dobrać z niewinnych. Dokąd bezproblemowo wyrobią normy na idiotach drogowych dotąd nie wezmą się za oskarżenia bez pokrycia bo to dodatkowa praca niekoniecznie zakończona po ich myśli. |
|
Data: 2014-09-03 12:59:58 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Policji to wisi. Sztuka się liczy jak w wojsku. Ale policjantom już No to chyba nic dziwnego, ze chcemy odebrac im prawo do podejmowania takich decyzji...? |
|
Data: 2014-09-03 06:25:11 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 14:59:58 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
U�ytkownik kogutek444@gmail.com ... Chcemy to ty ze szwagrem? |
|
Data: 2014-09-03 18:59:57 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
No to chyba nic dziwnego, ze chcemy odebrac im prawo do podejmowania Poczytaj wątek od początku. Znajdziesz kilka osób co chce. to razem bedzie: chcemy. |
|
Data: 2014-09-03 12:03:29 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 20:59:57 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... Po co chcecie jeśli nie zrobicie? |
|
Data: 2014-09-03 20:59:56 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Po co chcecie jeśli nie zrobicie? Chcesz wygrać w totka? |
|
Data: 2014-09-03 14:30:18 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 22:59:56 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... Odkąd w szkole na matematyce poznałem rachunek prawdopodobieństwa nie chcę wygrać w totka. |
|
Data: 2014-09-04 08:00:00 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Dziwne, ze checi pojmujesz jako szacowanie mozliwości.> Po co chcecie jeďż˝li nie zrobicie? |
|
Data: 2014-09-08 18:05:55 | |
Autor: jerzu | |
Smycz coraz krótsza | |
On Wed, 3 Sep 2014 14:30:18 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu środa, 3 września 2014 22:59:56 UTC+2 użytkownik Budzik napisał: Ale z logiki to już zwiałeś? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-03 14:10:02 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 13:21, kogutek444@gmail.com wrote:
Bo Policji tak naprawdďż˝ wisi komu zabiorďż˝? Liczy siďż˝, ďż˝e zabrali i Dokąd bezproblemowo wyrobią normy na idiotach drogowych dotąd nie wezmą się za oskarżenia bez pokrycia bo to dodatkowa praca niekoniecznie zakończona po ich myśli. Tak średnio. Za piratem trzeba się najeździć, gonić może się okazać, że to ważniak, czas to zajmuję więc przerób kiepski. A wystarczy się ustawić przy jakimś zapomnianym znaku po remoncie i klienci sami wpadają. Albo nawet nie po remoncie - Na moście północnym w DC jest miejsce gdzie jest 60km/h (pięć pasów, ekrany i powodem jest chyba przystanek)- ja jadę tam jak wszyscy 100 i wielu mnie wyprzedza - zgodnie z nowym "zarządzeniem" policji kwalifikują się do odebrania PJ - przekroczenie o 50+ w terenie zabudowanym. Jakby było jak piszesz, to nie ustawialiby się regularnie na obwodnicy Warszawy i nie kasowali tych, co nie zauważyli że znak droga ekspresowa jest przekreślony. Głośno, między ekranami, odlać się nie ma gdzie, ale akurat tam stoją. Bo mają łatwy łup. Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 06:33:44 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 14:10:02 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 13:21, kogutek444@gmail.com wrote: Błędne myślenie. Oni marzą o takim pościgu jak w amerykańskim filmie. łapanie zza krzaków im nie pasuje. Pościgi jak najbardziej. Łapanie zza krzaków to czysta prewencja. Jak narozdają dużo punktów to kierowcy będą uważali, płacili za jakieś szkolenia. Mandaty nie stanowią żadnej znaczącej pozycji w budżecie. Jak bym był królem to bym je zniósł. Punkty bym zostawił i jeszcze zaostrzył kryteria przyznawania. Zamiast mandatów dla chcących zbić punkty dobrowolne drogie szkolenia. 2000 za zbicie jednego punku było by w sam raz. Albo jeszcze lepiej 1/3 miesięcznego dochodu obliczone z PITa z poprzedniego roku. |
|
Data: 2014-09-03 16:17:23 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 15:33, kogutek444@gmail.com wrote:
Błędne myślenie. Oni marzą o takim pościgu jak w amerykańskim filmie. Za to ich przełożony marzy, żeby statystyk się zgadzała bez spektakularnych akcji. A oni są na służbie i robią co im każą. Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 08:02:56 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 16:17:23 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 15:33, kogutek444@gmail.com wrote: Nie dał by sobie kutasa w talarki pociąć że jak by na jakimś terenie znacząco spadł ilość mandatów i jednocześnie znacząco spadła ilość wypadków to policjanci zamiast premii dostali by opierdol.. |
|
Data: 2014-09-03 18:04:28 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 17:02, kogutek444@gmail.com wrote:
Nie dał by sobie kutasa w talarki pociąć że jak by na jakimś terenie znacząco spadł ilość mandatów i jednocześnie znacząco spadła ilość wypadków to policjanci zamiast premii dostali by opierdol.. To akurat jest oczywiste - największą tragedią dla regionalnego komendanta byłoby gdyby przestępcy zbojkotowali jego teren, a ludziska na złość przestali popełniać wykroczenia. Statystyka zjebałaby się na łeb i nie ma mowy żeby się z tego przełożonym wytłumaczył. Ot taki paradoks. Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 09:48:17 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 18:04:28 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 17:02, kogutek444@gmail.com wrote: Raczej nie. jak idziesz zgłosić cokolwiek nie będącego zabójstwem z dużym okrucieństwem to robią wszystko żeby petenta spławić. Bo jak wciągną w ewidencję to im plusy ujemne rosną a to jest dla nich źle. Wypadki drogowe bardzo dużo kosztują, to znaczący wydatek po stronie budżetu, czyli wspólnych pieniędzy. Ci z rządy proszą, grożą a ludzie mają ich w dupie. Muszą to załatwić bo w UE nie może być enklawy że każdy chuj na swój strój interpretuje przepisy regulujące poruszanie się po drogach. Mają krnąbrnych łapać i łupić niemiłosiernie, zwłaszcza że w Polsce z prędkościami poprzeczki ustawione są stosunkowo wysoko a represyjność państwa nisko. |
|
Data: 2014-09-03 19:36:49 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 18:48, kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu środa, 3 września 2014 18:04:28 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: Jestem przekonany, że tak. Statystyka będzie do dupy - znaczy komendant też do dupy. jak idziesz zgłosić cokolwiek nie będącego zabójstwem z dużym okrucieństwem to robią wszystko żeby petenta spławić. Właśnie dlatego, że muszą się wysilić, więc lepiej podbić statystykę pijanym kierowcą na rowerze albo studentem zakłucającym porządek piciem piwa pod chmurką. Wypadki drogowe bardzo dużo kosztują, to znaczący wydatek po stronie budżetu, czyli wspólnych pieniędzy. A co to komendanta obchodzi - nie jego pieniądze. Muszą to załatwić bo w UE nie może być enklawy że każdy chuj na swój strój interpretuje przepisy regulujące poruszanie się po drogach. A to dziwne, bo na przykład we Francji czy Anglii ludziki mają w dosyć kreatywne podejście do łażenia na czerwonym świetle i nikt specjalnej komisji europejskiej z tego powodu nie powołuje. We Francji według naszych norm jeżdzą napruci i nikt z tego powodu szat nie rozdziera. Mają krnąbrnych łapać i łupić niemiłosiernie, zwłaszcza że w Polsce z prędkościami poprzeczki ustawione są stosunkowo wysoko a represyjność państwa nisko. A to inna sprawa. Z tym, że tak naprawdę to władza udaje, że coś w temacie robi a udawanie najlepiej wychodzi w medialnych akcjach typu 3 tysiące pijanych kierowców w długi weekend (z czego 50% to rowerzyści, a z pozostałych 50% 20% byłoby trzeźwych po drugiej stronie Odry), czy bezpieczny rowerzysta - gdzie tłumaczą mandatami, że bezpieczeństwo to na nich czycha na jezdni gdzie niby jest 50, ale jeździ się 80. A teraz mają akcję zabierz kierowcy PJ. Ważne, żeby coś się działo. Myślisz, że te 2,5 tysia kierowców mniej jakoś szczególnie wpłynie na statystykę wypadków? Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 10:56:42 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 19:36:49 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 18:48, kogutek444@gmail.com wrote: To że w Londynie ludzie łażą na czerwonym zgoda, sam widziałem i łaziłem. Ale tez jechałem jako pasażer i zaobserwowałem ciekawą reakcję kierowcy. Jechał i gadał przez telefon. Zauważył jakiś mundurowych. Jak trzymał telefon przy uchu tak go puścił. Telefon upadł na podłogę. Na pytanie co się dzieje odpowiedział że nie wolno rozmawiać przez telefon w czasie jazdy i jak by go złapali to by go ostro skaleczyli na kasę. Przykład z Francji. Za rażące naruszenie przepisów policjant może zająć pojazd którym się pirat porusza.. Limity prędkości w wielu państwach niższe niż w Polsce. W innych wysokość mandatu uzależniona od zarobków. W `Polsce zastała jeszcze jeden wykręt. Żw są państwa w których można jeździć z większymi promilami niż w Polsce. Ci co tak żałują pijaków nie zauważają że jest sporo państw w których limity promili są niższe. |
|
Data: 2014-09-03 20:37:43 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 19:56, kogutek444@gmail.com wrote:
Ci co tak żałują pijaków nie zauważają że jest sporo państw w których limity promili są niższe. A konkretnie w UE to Czechy, Słowacja, Rumunia, Węgry i Estonia. Żaden kraj ze starej UE. Zresztą limit 0,0 jest... dziwny. Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 11:42:32 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 20:37:43 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 19:56, kogutek444@gmail.com wrote: Możesz teraz powymieniać państwa w których maksymalne dopuszczalne prędkości są niższe niż w Polsce? |
|
Data: 2014-09-03 22:35:01 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 20:42, kogutek444@gmail.com wrote:
A konkretnie w UE to Czechy, Sďż˝owacja, Rumunia, Wďż˝gry i Estonia. ďż˝aden A po co skoro się tutaj z twoim zdaniem zgadzam? Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 14:33:35 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu środa, 3 września 2014 22:35:01 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-09-03 20:42, kogutek444@gmail.com wrote: Żeby ci co uważają że polskie przepisy są bardzo restrykcyjne z nami się zgodzili. |
|
Data: 2014-09-04 08:10:26 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 23:33, kogutek444@gmail.com wrote:
Żeby ci co uważają że polskie przepisy są bardzo restrykcyjne z nami się zgodzili. Niech ci będzie - prędkości _maksymalne_ są w Polsce stosunkowo wysokie. Z tym, że to maksymalne - jest mnóstwo bzdurnych ograniczeń "punktowych", które uczą braku szacunku do nich - ja osobiście zamiast -10 jadę zwykle +20, ale zdarza się i +40 - a jadę jak wszyscy. Można mówić, że wszyscy to wariaci drogowi, ale niebezpiecznie przypomina to cytat klasyka "proszę im nie wierzyć doktorze, to ja jestem Napoleonem";) Ale ja nie o tym - chodzi o to, że policja zamiast wziąć się za bezpieczeństwo, to wyrabia statystyki - i tu choćby prawie całe prawo o ruchu drogowym było dobre, to znajdą bzdurny przepis i zajmą się wyrabianiem statystyk na jego podstawie - resztę traktując po macoszemu. I nie pisz, że policja najchętniej zajmuje się zwalczaniem piratów w amerykańkim stylu, bo najchętniej siedzi w krzakach z iskrą a na przykład ryzkowne wyprzedzanie zlewa - chyba że ktoś jest wybitny;) Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 22:43:11 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Wed, 03 Sep 2014 20:37:43 +0200, Shrek napisał(a):
On 2014-09-03 19:56, kogutek444@gmail.com wrote: Szczegolnie w Czechach. W koncu kraj piwemm plynacy. Moze z tym 0 to jakis zart, czy "0, nie wiecej niz 0.5 prom" ? J. |
|
Data: 2014-09-04 08:11:38 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-09-03 22:43, J.F. wrote:
A konkretnie w UE to Czechy, Słowacja, Rumunia, Węgry i Estonia. Żaden No właśnie nie wiem jak to w praktyce jest... W Rosji też jest zero, ale tam pewnie po prostu wskazanie alkomatu jest odwrotnie proporcjonalne do wkładki w dowodzie;) Shrek. |
|
Data: 2014-09-08 18:02:03 | |
Autor: jerzu | |
Smycz coraz krótsza | |
On Tue, 26 Aug 2014 10:10:58 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:
Sądzisz że złośliwe zabranie PJ na 3 miesiące właścicielowi prężnie działającej firmy może doprowadzić ją do upadku? Zdolny adwokat jest w stanie coś takiego udowodnić. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-08 09:42:17 | |
Autor: kogutek444 | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu poniedziałek, 8 września 2014 18:02:03 UTC+2 użytkownik jerzu napisał:
On Tue, 26 Aug 2014 10:10:58 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote: Ale tylko wtedy jak sędzia będzie zainteresowany obaleniem. jak sędzia będzie niezależny to powoła biegłego żeby sprawdził czy wynajęcie na 3 miesiące kierowcy żeby woził szefowi dupę rozłączy firmę na łopatki. Rozważanie czysto teoretyczne bo sędziego niespecjalnie interesuje czyjaś firma a zgodność jego działań z obowiązującymi go przepisami. Przykład z trochę innej beczki. Wyrok nakazowy za dług sprzed ośmiu lat. Można się odwołać i napisać książkę o chorej babci, braku dwóch nóg, puszczającej się córce. Nie spowoduje to umorzenia bo nie spełnia taka historia warunku do umorzenia. A można napisać ze dług przeterminowany czy jakoś tak. Zdanie złożone z dwóch slow i kropki załatwia sprawę bo spełnia wymagany warunek umorzenia. |
|
Data: 2014-08-26 20:29:01 | |
Autor: John Kołalsky | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl>
Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody. |
|
Data: 2014-08-26 20:46:22 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krĂłtsza | |
On 2014-08-26 20:29, John KoĹalsky wrote:
Obawiam siÄ, Ĺźe gĂłwno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma No to ja chcÄ odszkodowanie za to co mi zajebali z OFE. Za wiki Dla zaistnienia odpowiedzialnoĹci odszkodowawczej muszÄ wystÄ piÄ okreĹlone przesĹanki: bezprawnoĹÄ czynu â w przypadku odpowiedzialnoĹci deliktowej jest to zĹamanie powszechnie obowiÄ zujÄ cego prawa lub zasad wspĂłĹĹźycia spoĹecznego, a w przypadku odpowiedzialnoĹci kontraktowej â niewykonanie bÄ dĹş nieprawidĹowe wykonanie zobowiÄ zania, adekwatny zwiÄ zek przyczynowy â zwiÄ zek przyczynowo-skutkowy wyraĹźony w w Art. 361 § 1 Kodeksu cywilnego miÄdzy danym zachowaniem a powstaĹÄ w zwiÄ zku z nim szkodÄ ustalany na bazie reguĹ obiektywnie obowiÄ zujÄ cych, wina â umyĹlna, gdy sprawca jest Ĺwiadom szkodliwych skutkĂłw swojego celowego dziaĹania bÄ dĹş nieumyĹlna, gdy sprawca mimo swojej powinnoĹci nie przewiduje moĹźliwoĹci wystÄ pienia negatywnych skutkĂłw lub teĹź zakĹada takÄ ewentualnoĹÄ, lecz domniema, Ĺźe zdoĹa ich uniknÄ Ä. Shrek. |
|
Data: 2014-08-26 21:37:05 | |
Autor: John KoĹalsky | |
Smycz coraz krĂłtsza | |
UĹźytkownik "Shrek" <1@wp.pl>
No jakaĹ wina w sumie musi byÄ, to chyba jest, kij wie w sumie |
|
Data: 2014-08-26 20:51:05 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-26 20:29, John Kołalsky pisze:
Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody. Jak przegrasz w karty, to szkoda będzie, ale odszkodowania nie ;) |
|
Data: 2014-08-26 21:38:27 | |
Autor: John Kołalsky | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam>
Ale miałbym sam sobie wypłacić że głupi byłem i grałem ? |
|
Data: 2014-09-02 18:47:26 | |
Autor: Pszemol | |
Smycz coraz krótsza | |
"dddddddd" <fejk@email.com> wrote in message news:lti56e$hgr$1dont-email.me...
Ludzie nie idą po odszkodowania Jak myślisz, z jakich pieniedzy Policja zapłaci odszkodowania? :-) Chyba nie z portfela komendanta... Myślisz, że bardzo się przejmą wydając nasze wspólne, państwowe? |
|
Data: 2014-09-03 09:32:35 | |
Autor: J.F. | |
Smycz coraz krótsza | |
Dnia Tue, 2 Sep 2014 18:47:26 -0500, Pszemol napisał(a):
"dddddddd" <fejk@email.com> wrote in message To juz nawet sad nie daje im tego zludzenia bo wyrokuje odszkodowanie od Skarbu Panstwa :-) Myślisz, że bardzo się przejmą wydając nasze wspólne, państwowe? Zawsze mozna pojsc za ciosem i doniesc do prokuratury na policjanta ze narazil SP na strate :-) J. |
|
Data: 2014-09-08 17:59:57 | |
Autor: jerzu | |
Smycz coraz krótsza | |
On Tue, 26 Aug 2014 14:37:28 +0200, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote: Ludzie nie idą po odszkodowania Kwestia czasu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-08-26 17:38:48 | |
Autor: Alf/red/ | |
Smycz coraz krótsza | |
On 26/08/14 07:59, Budzik wrote:
Cos jest nie tak, skoro wiekszosc sytuacji sedziowie oceniaja jako błedna Zakładasz, że decyzja sądu zawsze jest słuszna. No, nie zawsze. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-26 17:58:07 | |
Autor: Shrek | |
Smycz coraz krótsza | |
On 2014-08-26 17:38, Alf/red/ wrote:
On 26/08/14 07:59, Budzik wrote: Jak mam do wyboru decyzję sądu (przynajmniej teoretycznie niezawisłego) i decyzję policjanta, któremu komendanta nakazał zwiększenie skuteczności w odbieraniu PJ to nie mam wątpliwości, która będzie równa lub lepsza. Policjant to jest na służbie - komendant każe sługa musi - dostał rozkaz zabierać to zabiera. W razie czego dobierze się z niewinnych, statystyka musi być. Przykład policjanta wystawiającego sobie na koniec służby mandat, żeby wyrobić normę nie zapala ci ostrzegawczego światełka? Shrek. |
|
Data: 2014-09-03 02:00:01 | |
Autor: Budzik | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik Alf/red/ fake_1408@ump.waw.pl ...
Ale co konkretnie sugerujesz?Cos jest nie tak, skoro wiekszosc sytuacji sedziowie oceniaja jako |
|
Data: 2014-09-08 17:51:46 | |
Autor: jerzu | |
Smycz coraz krótsza | |
On Sun, 24 Aug 2014 22:23:32 +0200, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
brawo policja! j.k. nie wyróżniać Tylko że sądy 2/3 tych zatrzymanych PJ zwróciła. I co Ty na to? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-08 17:52:26 | |
Autor: Cavallino | |
Smycz coraz krótsza | |
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l3kr0apfthilv8k9bcubq6h7manqof7e8s@4ax.com... On Sun, 24 Aug 2014 22:23:32 +0200, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote: Ormowiec nie pojmie co od niego chcesz. |
|
Data: 2014-08-25 06:08:15 | |
Autor: z | |
Smycz coraz krótsza | |
W dniu 2014-08-24 o 17:42, kogutek444@gmail.com pisze:
http://moto.onet.pl/aktualnosci/brawurowa-jazda-kierowcy-masowo-traca-prawo-jazdy/2mdtj Generalnie jestem za. Ale... Jak mi się śmiać chciało jak rzecznik (czy cuś) się wił w tłumaczeniach w tv dlaczego aż 70 procent tych wniosków do sądu o zatrzymanie PR jest odrzucane. Oczywiście znowu te niedobre sądy :-) Ktoś tu chyba ma ciśnienie na wynik :-) i zdaniem prawników porusza się na granicy prawa bo takie zatrzymanie a potem oddanie przez sąd (bo niesłuszne było) jest już karą. Ale to przecież Polska i ciągłe akcje zamiast porządkowania przepisów. z PS. Gdyby to nie było za moje pieniądze to nie byłoby tematu. Ale ku... jest!!! Jak jeszcze posypią się odszkodowania... |
|
Data: 2014-08-26 08:07:48 | |
Autor: Trybun | |
Smycz coraz krĂłtsza | |
W dniu 2014-08-24 17:42, kogutek444@gmail.com pisze:
http://moto.onet.pl/aktualnosci/brawurowa-jazda-kierowcy-masowo-traca-prawo-jazdy/2mdtj Nie tylko, biorÄ siÄ takĹźe za okularnikĂłw: http://moto.wp.pl/kat,1035805,title,Kierowca-w-okularach-mandat-za-soczewki,wid,16835979,wiadomosc.html?ticaid=113550 |
|
Data: 2014-08-26 21:40:14 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Smycz coraz krĂłtsza | |
W dniu 2014-08-26 08:07, Trybun pisze:
W dniu 2014-08-24 17:42, kogutek444@gmail.com pisze: A tak swojÄ drogÄ pod jaki paragraf to podpada? Taki okularnik w soczewkach za co konkretnie dostaje mandat? Bo to chyba nie jest jazda bez uprawnieĹ. |
|
Data: 2014-08-27 10:11:36 | |
Autor: Trybun | |
Smycz coraz krĂłtsza | |
W dniu 2014-08-26 21:40, Tomasz Pyra pisze:
W dniu 2014-08-26 08:07, Trybun pisze: Nie mam pojÄcia. Tak samo zresztÄ nie znam motywĂłw kary za nieposiadanie przez kierowcÄ przy sobie PJ czy DR. |
|