Jan-xx wrote:

Hej!

Jechalem dzisiejszej nocy malo uczeszczana, zasniezona ulica miejska, z 15 mil na godzine (ograniczenie do 30), brak ludzi i brak samochodow. Tylko jeden samochod, ze 100m za mna. Byl ostry zakret i wzialem go na recznym.

Tak kaz.e prawo?
A moz.e zakazuje na drogach publicznych?
Sprawdza?es'?

Powiedzieli, ze takie jezdzenie jest niebezpieczne

A sa;dzi?es', z.e nie?

Nie podoba mi sie to wszystko zupelnie

Przeprowadz' sie; do Emiratów.

- nie popelnilem zadnego wykroczenia, nie stracilem kontroli nad pojazdem i dla nikogo nie stanowilem zagrozenia

To przedtem idz' z tym do sa;du.

 Mozna sie jakos wybronic?

Odróz.niac' tor od ulicy?
Moz.na.

Czy policja moze dzialac tak

Powinna.

wedlug wlasnego widzi mi sie?

A tak ci sie; wydaje?
Idz. do sa;du.

A moze jest jakis przepis, nie wiem, traktujacy o trakcji pojazdu na drodze?

W?a;s'nie - poczytaj te przepisy i znajdz' ten o pokonywaniu zakre;tów na re;cznym.

Prosilbym o konkretne porady

Konktretnie przeczytaj brytyjskie przepisy.

- to, czy komus osobiscie podoba sie branie zakretow na recznym, niewiele wnosi.

Tak samo jak twój tekst o tym, z.e nie znasz przepisów.

BTW uwazam, ze wprowadzanie samochodu w celowe poslizgi na pustych drogach wplywa wrecz korzystnie na bezpieczenstwo

To do ichniejszego paramentu jescze napisz, by zmienili prawo.

--
Bydle;

W dniu 2010-12-22 12:16, Bydle; pisze:

Powiedzieli, ze takie jezdzenie jest niebezpieczne

A sa;dzi?es', z.e nie?

W ogĂłle jeĹźdĹźenie jest niebezpieczne.

BTW uwazam, ze wprowadzanie samochodu w celowe poslizgi na pustych drogach wplywa wrecz korzystnie na bezpieczenstwo

To do ichniejszego paramentu jescze napisz, by zmienili prawo.

O ile faktycznie ichnie zakazuje poślizgu na ręcznym.

Bo na przykład nasze nie.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 22/12/2010 13:27, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2010-12-22 12:16, Bydle; pisze:

Powiedzieli, ze takie jezdzenie jest niebezpieczne

A sa;dzi?es', z.e nie?

W ogĂłle jeĹźdĹźenie jest niebezpieczne.

BTW uwazam, ze wprowadzanie samochodu w celowe poslizgi na pustych
drogach wplywa wrecz korzystnie na bezpieczenstwo

To do ichniejszego paramentu jescze napisz, by zmienili prawo.

O ile faktycznie ichnie zakazuje poślizgu na ręcznym.

Bo na przykład nasze nie.

"Careless and inconsiderate driving", do ÂŁ5000 kary i 3-9 punktow  z taryfikatora.





--
Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-12-22 14:35, kamil pisze:

To do ichniejszego paramentu jescze napisz, by zmienili prawo.

O ile faktycznie ichnie zakazuje poślizgu na ręcznym.

Bo na przykład nasze nie.

"Careless and inconsiderate driving", do ÂŁ5000 kary i 3-9 punktow z taryfikatora.

A jest jakaś lista czy to policjant ocenia wg widzimisię, co jest careless / inconsiderabe?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 22/12/2010 13:54, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2010-12-22 14:35, kamil pisze:

To do ichniejszego paramentu jescze napisz, by zmienili prawo.

O ile faktycznie ichnie zakazuje poślizgu na ręcznym.

Bo na przykład nasze nie.

"Careless and inconsiderate driving", do ÂŁ5000 kary i 3-9 punktow z
taryfikatora.

A jest jakaś lista czy to policjant ocenia wg widzimisię, co jest
careless / inconsiderabe?

Zapytaj policje, ale zabawy na recznym raczej nie sa uznawane za jazde bezpieczena.




--
Pozdrawiam
Kamil

On Wed, 22 Dec 2010 14:54:06 +0100, Jakub Witkowski
<jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:

A jest jakaś lista czy to policjant ocenia wg widzimisię, co jest careless / inconsiderabe?

A u nas jest jakaś lista, czy policjant ocenia wg widzimisię co to
jest "spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym"?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 2010-12-23 14:23, jerzu pisze:

On Wed, 22 Dec 2010 14:54:06 +0100, Jakub Witkowski
<jwitkows@domena.z.sygnatury>  wrote:

A jest jakaś lista czy to policjant ocenia wg widzimisię, co jest careless / inconsiderabe?

A u nas jest jakaś lista, czy policjant ocenia wg widzimisię co to
jest "spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym"?

Też nieścisłe, ale przynajmniej trzeba wykazać konkretnie zagrożenie, jakie spowodował
w danej sytuacji. Mimo wszystko to lepszy zapis, niż "nierozważna, nieostrożna" jazda.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2010-12-22 12:16, Bydle; pisze:

Powiedzieli, ze takie jezdzenie jest niebezpieczne

A sa;dzi?es', z.e nie?

W ogĂłle jeĹźdĹźenie jest niebezpieczne.

Tak. I latanie. I kierowanie jednostkami pływającymi.
Tylko na chodzenie nie dają prawa jazdy, tfu! chodzenia, choć niektórym... większości przydałoby się.
(np. robisz kurs i masz prawo chodzić za free, nie robisz kurstu - 100 zł za dzień wkurwiania normalnie chodzących po ziemi...;-))

BTW uwazam, ze wprowadzanie samochodu w celowe poslizgi na pustych drogach wplywa wrecz korzystnie na bezpieczenstwo

To do ichniejszego paramentu jescze napisz, by zmienili prawo.

O ile faktycznie ichnie zakazuje poślizgu na ręcznym.

Bo na przykład nasze nie.

A właśnie zakazuje.
Na samym początku tego zbioru zasad.
:)

--
Bydlę