Data: 2014-04-11 17:23:14 | |
Autor: Seoman | |
Snowpiercer - SPOILER | |
Użytkownik "megrimsES" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lhni3f$er3$1@usenet.news.interia.pl...
[...] Dla mnie to kolejny z filmów, gdzie jest na tyle dużo sprzeczności, by setting całej akcji rozchrzaniał się logicznie na każdym kroku. Ja dałem 5/10 za obsadę i efekty wizualne. (SPOILER) Jedno małe spostrzeżenie: bohater zasuwa przez cały pociąg, żeby pokonać złego tyrana i zaprowadzić sprawiedliwość. Dociera. Wilford ofiarowuje mu władzę. On odrzuca jego ofertę, ratuje chłopca, następuje katastrofa. A przecież - wystarczyłoby przyjąć ofertę. Mógłby zmienić ustrój klasowy pociągu. Mógłby uwolnić dzieci. Mógłby uratować przyjaciół. Mógłby zatrzymać pociąg i założyć osadę. Mógłby wszystko. To, co nastąpiło, to totalne kretyństwo. Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2014-04-11 17:38:35 | |
Autor: Qrczak | |
Snowpiercer - SPOILER | |
Dnia 2014-04-11 17:23, obywatel Seoman uprzejmie donosi:
Użytkownik "megrimsES" napisał w wiadomości grup Ależ czemuż? IMO to bardzo ładnie pokazuje prawdziwe życie. Taki bohaterski bohater, co chce zaprowadzić sprawiedliwość i obalić tyranię, z chwilą otrzymania steru staje się kolejną rządzącą szumowinką. Wybierając katastrofę - wybiera wolność dla siebie i swoich uciemiężonych współbraci. Mógłby zatrzymać pociąg, założyć osadę? Wątpię. Bohaterski bohater nie jest typem osadnika. To typ walczący, tylko w walce się może realizować. Q |
|
Data: 2014-04-14 11:08:23 | |
Autor: Seoman | |
Snowpiercer - SPOILER | |
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53480c78$0$2241$65785112@news.neostrada.pl...
Ależ czemuż? Wolność poprzez wybór katastrofy oznacza tu śmierć. Nie sądzę, żeby zasuwał przez cały pociąg żeby wszystkich zabić. Nie po to również tracił ramię - chciał uratować dziecko, a nie "uratować na chwilę". Nawet zakładając, że temperatura na zewnątrz nie jest wystarczająco niska, żeby zabić natychmiast - nie sądzę, żeby liczył na możliwość przeżycia w lodowej pustyni bez zaplecza pociągu. Po przejęciu władzy mógł zatrzymać pociąg. No nie klei mi się to nijak. Co do tego, co piszesz o bohaterach, to bardzo romantyczne i zdarzało się w historii, ale dość często w przypadku osób z talentem przywódczym wygrywa pragmatyzm. Ale nawet romantyczni bohaterowie, o ile skłonni byli poświęcić siebie, to niespecjalnie chcieli przy okazji zabijać całą istniejącą ludzkość. Ewentualnie - odbierać jej dom, zaopatrzenie, energię - podstawy egzystencji. Z tym ratowaniem dziecka w ogóle... Wyciąganie go stamtąd akurat w tym momencie i w ten sposób nie prowadziło do NICZEGO. Już na pewno nie do zabezpieczenia dzieciaka. Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2014-04-11 23:26:52 | |
Autor: Maciek | |
Snowpiercer - SPOILER | |
Dnia Fri, 11 Apr 2014 17:23:14 +0200, Seoman napisa³(a):
Móg³by zmieniæ ustrój klasowy poci±gu. Móg³by uwolniæ dzieci. Móg³by uratowaæ przyjació³. Móg³by zatrzymaæ poci±g i za³o¿yæ osadê. Móg³by wszystko. To, co nast±pi³o, to totalne kretyñstwo. Nie moglby. W tym caly dowcip. On wie, ze inaczej sie nie da, ale nie godzi sie na utrzymanie istniejacego stanu. PS. Genialna i straszna Tilda Swinton, ktorej w ogole nie poznalem. -- Maciek Kobiety s± zasadniczo trudne w obs³udze Na szczê¶cie maj± pare paneli dotykowych i myszkê |
|
Data: 2014-04-14 11:15:52 | |
Autor: Seoman | |
Snowpiercer - SPOILER | |
U¿ytkownik "Maciek" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:1oavlmszhj1fi.yt7gizqnsds0$.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 11 Apr 2014 17:23:14 +0200, Seoman napisa³(a): Móg³by [...]Nie moglby. Bo...? W tym caly dowcip. On wie, ze inaczej sie nie da, ale nie godzi Nie da siê inaczej utrzymaæ istniej±cego stanu ci±g³ej podró¿y (zgodnie z za³o¿eniami filmu), ale spokojnie da siê osi±gn±æ inny stan, który jest akceptowalny i lepszy od bie¿±cego. Zreszt± - poci±g JU¯ zacz±³ siê psuæ, w nieodwracalny sposób. Musia³by siê w koñcu zatrzymaæ. Poza tym - to "nie da siê" to cholernie s³abe za³o¿enie. Da³oby siê, na przyk³ad, kontrolowaæ przyrost naturalny, a nie pozbywaæ siê nadmiaru ludzi poprzez bardzo ryzykowne rewolucje. A¿ nie chce mi siê analizowaæ poszczególnych mo¿liwo¶ci i absurdalnych za³o¿eñ, bo to jak przy okazji Loopera - ca³a konstrukcja jest zbyt nielogiczna, ¿eby w tym grzebaæ. PS. Genialna i straszna Tilda Swinton, ktorej w ogole nie poznalem. Tu ró¿niê siê akurat w ocenie tej roli. O ile Tildê lubiê i uwa¿am, ¿e zrobi³a to, czego od niej chciano, to by³o to zbyt groteskowe i s³abo klei³o siê z reszt± filmu. Odrobinê bardziej stonowany skrypt i by³oby to bardziej strawne. Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2014-04-14 21:33:01 | |
Autor: grzessiek | |
Snowpiercer - SPOILER | |
W dniu 2014-04-14 11:15, Seoman pisze:
To by³o tak bardzo klimacie 12 Ma³p, ¿e zastanawiam siê, czy to imiê Gilliam by³o przypadkowe. g. |
|
Data: 2014-04-15 10:27:41 | |
Autor: Seoman | |
Snowpiercer - SPOILER | |
U¿ytkownik "grzessiek" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lihd53$din$1@speranza.aioe.org...
To by³o tak bardzo klimacie 12 Ma³p, ¿e zastanawiam siê, czy to imiê Gilliam by³o przypadkowe. Tylko akurat "12 ma³p" mia³o spójny klimat przez ca³y film... Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2014-04-15 21:57:01 | |
Autor: Maciek | |
Snowpiercer - SPOILER | |
Dnia Tue, 15 Apr 2014 10:27:41 +0200, Seoman napisa³(a):
(...) Moglbys zacytowac calosc posta przedpiscy? Nie widze go w ogole. -- Maciek *************************** * Sygnatura zastêpcza * *************************** |
|
Data: 2014-04-18 11:55:01 | |
Autor: Seoman | |
Snowpiercer - SPOILER | |
U¿ytkownik "Maciek" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:xsgtuaz4a0o.11nx99pksy2l$.dlg@40tude.net...
Moglbys zacytowac calosc posta przedpiscy? Nie widze go w ogole. W po¶cie przedpi¶cy by³ tylko ten tekst o dwunastu ma³pach, który zacytowa³em, oraz fragment mojego poprzedniego posta, wiêc ¿adna informacja nie zosta³a uroniona. Ale dla porz±dku:
To by³o tak bardzo klimacie 12 Ma³p, ¿e zastanawiam siê, czy to imiê Gilliam by³o przypadkowe. g. -- Pozdrawiam, Seoman |
|