Niezłe i dość szczegółowe podsumowanie przepychanek Solorza z miastem jest
tutaj: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/542635,dramatyczna-sytuacja-slaska-wroclaw-klub-upadnie,id,t.html

Kibice kontratakują: http://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,kibice-slaska-ida-na-wojne-z-zygmuntem-solorzem-,wia5-3266-10818.html

O problemach między właścicielami Śląska słychać było od dawna. Ale teraz
konflikt wszedł na zupełnie inny poziom. Kluczowe pytanie jest takie, czy
Solorz ma jakąś alternatywę dla pomysłu z galerią czy już tylko szuka drogi
ucieczki z tego interesu przy minimalnych stratach? Widzę tu kilka możliwych scenariuszy: 1. Optymistyczny. Właściciele dogadują się szybko, Śląsk daje radę jeszcze
powalczyć o majstra. 2. Średni. Seria zgniłych kompromisów pozwala klubowi funkcjonować na
poziomie minimalnym, ale bez nadziei na wyniki sportowe czy frekwencyjne.
Zaczyna się wojna z kibicami w stylu Legii. Miasto znajduje nowego
inwestora. 3. Masakryczny. Właściciele idą na wojnę, klub staje się jej ofiarą. --
CGC

Dnia Tue, 3 Apr 2012 21:58:02 +0200, CGC napisał(a):

Niezłe i dość szczegółowe podsumowanie przepychanek Solorza z miastem jest
tutaj:

Ostatnio taka tendencja w Lidze.
Lechia sobie nie radzi z zapelnieniem stadionu, Slask podobnie.
O klopotach Lecha slychac juz od dluzszego czasu.
Teraz sie okazuje, ze Cupial pozycza Wisle pieniadze, razem z Basalajem
rozpieprza je na lewo i prawo, a pozniej bedzie oczekiwal zwrotu. Zyc nie
umierac. Ciekawe, ze Can-Pack nie ma takiego problemu i jakos nie slysze, aby
wytykal TS dlug sekcji koszykarskiej kobiet, zeby w ogole tam jakis dlug
byl.

LKS tez mowilo sie, ze ma nieciekawa kondycje finansowa, Ruch tez cos
narzekal, ale wyszedl na prosta.
Tylko warszawskie kluby nie narzekaja. Moze sa madrzej prowadzone.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

W dniu 2012-04-03 22:22, danpe_ pisze:

Ruch tez cos
narzekal, ale wyszedl na prosta.

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na zobowiazania wobec innych.

pozdr
PG

Dnia Tue, 03 Apr 2012 23:28:59 +0200, grzeda napisał(a):

W dniu 2012-04-03 22:22, danpe_ pisze:

Ruch tez cos
narzekal, ale wyszedl na prosta.

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na zobowiazania wobec innych.

O tym fakcie nie wiedzialem, dzieki za info.
To moze wyjdzie, jak dostana premie za MP ;)

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Pewna osoba, czyli grzeda
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2012-04-03 22:22, danpe_ pisze:

Ruch tez cos
narzekal, ale wyszedl na prosta.

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na zobowiazania
wobec innych.

pozdr
PG

Napiszesz po polsku?

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jlgscb$6om$1@inews.gazeta.pl...

Pewna osoba, czyli grzeda
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na zobowiazania
wobec innych.

pozdr
PG

Napiszesz po polsku?

Po polsku to będzie zapewne "nie spłaca swoich długów".

Henryk "Plumski" Plumowski wrote:

Pewna osoba, czyli grzeda
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2012-04-03 22:22, danpe_ pisze:

Ruch tez cos
narzekal, ale wyszedl na prosta.

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na
zobowiazania wobec innych.

pozdr
PG

Napiszesz po polsku?

W slangu młodzieżowym określenie "mieć wyjebane" oznacza "ignorować", "nie przejmować się czymś".
Dziadku. ;-)
yamma

W dniu 2012-04-04 09:13, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na zobowiazania
wobec innych.

Napiszesz po polsku?

Chodzi m.in. o transfer Sobiecha. Nie dosc, ze Ruch zarobil na tym transferze juz 2 razy (mial iles tam procent z transakcji jesli Polonia go wytransferuje) to chyba w lutym 2012 jeszcze sie nie rozliczyl do konca z Grunwaldem. Ruch mial im oddac 30% od calego transferu do Polonii. Sobiech przeszedl do Polonii w sierpniu 2010.

pozdr
PG

Pewna osoba, czyli grzeda
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

W dniu 2012-04-04 09:13, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

Ruch nie wyszedl na prosta. Ruch ma po prostu wyjebane na
zobowiazania wobec innych.

Napiszesz po polsku?

Chodzi m.in. o transfer Sobiecha. Nie dosc, ze Ruch zarobil na tym
transferze juz 2 razy (mial iles tam procent z transakcji jesli
Polonia go wytransferuje) to chyba w lutym 2012 jeszcze sie nie
rozliczyl do konca z Grunwaldem. Ruch mial im oddac 30% od calego
transferu do Polonii. Sobiech przeszedl do Polonii w sierpniu 2010.

pozdr
PG

OK, dziadek zrozumiał.
:-)

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2012-04-03 22:22, danpe_ pisze:

> Tylko warszawskie kluby nie narzekaja.

W Legii na jesieni też słychać było płacz zawodników, że nie dostają kasy.

W Lechii Kuchar też nie inwestuje tylko pożycza i to na całkiem niezły procent. Roz... we Wrocławiu koszykówkę i żużel to samo szykuje się w Gdańsku.

Problemów finansowych to nie ma chyba tylko Polonia, ale ona działa na innych zasadach.

CGC wrote:

Niezłe i dość szczegółowe podsumowanie przepychanek Solorza z miastem
jest tutaj:

Jak tak sobie czytam o planach Wrocławia, żeby wpompować w klub 12 baniek, to tak sobie myślę jaki byłby kwik i w prasie i tutaj gdyby radni Warszawy zdecydowali się na podobny ruch w stosunku do Legii. Pewnie niektórzy dostaliby tutaj ataku wściekłości. Już widzę oczyma wyobraźni te sążniste posty Cavallino, te przepełnione grafomanią posty AJK, te tasiemcowe flejmy...
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jlfoe8$do6$1@inews.gazeta.pl...

CGC wrote:

Niezłe i dość szczegółowe podsumowanie przepychanek Solorza z miastem
jest tutaj:

Jak tak sobie czytam o planach Wrocławia, żeby wpompować w klub 12 baniek, to tak sobie myślę jaki byłby kwik i w prasie i tutaj gdyby radni Warszawy zdecydowali się na podobny ruch w stosunku do Legii.

Nie tylko do Legii, do każdego klubu.
Ludziska przymykają oko na ukryty miejski sponsoring w formie zafundowania stadionu, ale we Wrocławiu to jest jawne życie klubu na koszt podatnika, bo jak widać Solorz płacić nie zamierza,

Dnia Tue, 3 Apr 2012 23:00:57 +0200, yamma napisał:

Niezłe i dość szczegółowe podsumowanie przepychanek Solorza z miastem
jest tutaj:

Jak tak sobie czytam o planach Wrocławia, żeby wpompować w klub 12 baniek, to tak sobie myślę jaki byłby kwik i w prasie i tutaj gdyby radni Warszawy zdecydowali się na podobny ruch w stosunku do Legii. Pewnie niektórzy dostaliby tutaj ataku wściekłości. Już widzę oczyma wyobraźni te sążniste posty Cavallino, te przepełnione grafomanią posty AJK, te tasiemcowe flejmy...

Ach, te wieczne projekcje yammy...:-)

--
AJK (i ten wspanialy Manu...)

Użytkownik "CGC" <cez@ry.org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:409wwhq7eag0.6t7aoa8pdtbg$.dlg@40tude.net...

Niezłe i dość szczegółowe podsumowanie przepychanek Solorza z miastem jest
tutaj:
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/542635,dramatyczna-sytuacja-slaska-wroclaw-klub-upadnie,id,t.html

Kibice kontratakują:
http://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,kibice-slaska-ida-na-wojne-z-zygmuntem-solorzem-,wia5-3266-10818.html

O problemach między właścicielami Śląska słychać było od dawna. Ale teraz
konflikt wszedł na zupełnie inny poziom. Kluczowe pytanie jest takie, czy
Solorz ma jakąś alternatywę dla pomysłu z galerią czy już tylko szuka drogi
ucieczki z tego interesu przy minimalnych stratach?

W sumie to byłaby dobra kara dla tego klubu, za to jak wydymali Drzymałę.....

W dniu 2012-04-03 23:14, Cavallino pisze:

W sumie to byłaby dobra kara dla tego klubu, za to jak wydymali
Drzymałę.....

A jak go wydymali i kto to zrobil? Bo jakos pamietam nieco inny bieg wydarzen.

pozdr
PG

Użytkownik "grzeda" <awelp1983@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jlhsqh$ebp$2@inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-04-03 23:14, Cavallino pisze:

W sumie to byłaby dobra kara dla tego klubu, za to jak wydymali
Drzymałę.....

A jak go wydymali i kto to zrobil?

O ile dobrze pamiętam, to umówili się z nim, na fuzję Śląska z Groclinem, a gdy już wszystko było ustalone, w ostatniej chwili wycofali się z tematu.
W efekcie Groclin nie zagrał w pucharach, z których Drzymała wycofał się, gdyż tak chcieli kibice Śląska.

Bo jakos pamietam nieco inny bieg wydarzen.

Znaczy jaki?
Że Drzymała sam sobie wymyślił iż przenosi drużynę do Wrocławia, gdzie nikt się na to nie godził?

W dniu 2012-04-04 18:37, Cavallino pisze:

Bo jakos pamietam nieco inny bieg wydarzen.

Znaczy jaki?

Wydawalo mi sie, ze sie o cos scieli (Drzymala i Dutkiewicz), no ale jak teraz czytam to wychodzi na to, ze masz racje.

pozdr
PG

Dnia Wed, 4 Apr 2012 18:37:35 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "grzeda" <awelp1983@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jlhsqh$ebp$2@inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-04-03 23:14, Cavallino pisze:

W sumie to byłaby dobra kara dla tego klubu, za to jak wydymali
Drzymałę.....

A jak go wydymali i kto to zrobil?

O ile dobrze pamiętam, to umówili się z nim, na fuzję Śląska z Groclinem, a gdy już wszystko było ustalone, w ostatniej chwili wycofali się z tematu.
W efekcie Groclin nie zagrał w pucharach, z których Drzymała wycofał się, gdyż tak chcieli kibice Śląska.

Wydymali, czy mieli krzte honoru?
Slask Wroclaw to nie Lech/Amica Poznan, aby sie sprzedawac za kuchenke, czy
fotelik samochodowy. Znasz przyspiewke zaczynajaca sie od slow "Pamietajcie prawde ta..."

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Dnia Wed, 4 Apr 2012 18:37:35 +0200, Cavallino napisał(a):

A jak go wydymali i kto to zrobil?

O ile dobrze pamiętam, to umówili się z nim, na fuzję Śląska z Groclinem, a gdy już wszystko było ustalone, w ostatniej chwili wycofali się z tematu.

No niezupełnie tak to wyglądało. To Drzymała chciał wydymać Dutkiewicza,
ale ten uznał, że odda wianek Solorzowi. Więc to Solorz wydymał
Dutkiewicza. Można też powiedzieć, że obaj dali się wydymać Czarneckiemu
(Sky Tower), francuzom od Mongolii i bliżej mi nieznanym właścicielom
Pasażu Grunwaldzkiego (oni wszyscy jakoś dali radę znaleść nowych najemców
do swoich galerii handlowych). Nie znaczy to, że Dutkiewicz jest w tej tematyce wyłącznie pasywny.
Zapytajcie choćby Mostostal albo SMG, żeby się trzymać tematyki grupy. A i z Solorzem Rafał nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. Generalnie jeśli chodzi o partnerstwo publiczno prywatne to Wrocław uprawia
tu stosunki w stylu samicy pająka, z oderwaniem głowy parnera post factum.

W efekcie Groclin nie zagrał w pucharach, z których Drzymała wycofał się, gdyż tak chcieli kibice Śląska.

To akurat fakt. --
CGC

Użytkownik "CGC" <cez@ry.org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:d5ytd6oc0oy.1oxplzz3lqbut.dlg@40tude.net...

Dnia Wed, 4 Apr 2012 18:37:35 +0200, Cavallino napisał(a):

A jak go wydymali i kto to zrobil?

O ile dobrze pamiętam, to umówili się z nim, na fuzję Śląska z Groclinem, a
gdy już wszystko było ustalone, w ostatniej chwili wycofali się z tematu.

No niezupełnie tak to wyglądało. To Drzymała chciał wydymać Dutkiewicza,

Rozwiniesz na czym miało to polegać?
Bo pewnie do Poznania nie wszystkie info dotarły.

Dnia Wed, 4 Apr 2012 21:38:37 +0200, Cavallino napisał(a):

No niezupełnie tak to wyglądało. To Drzymała chciał wydymać Dutkiewicza,

Rozwiniesz na czym miało to polegać?
Bo pewnie do Poznania nie wszystkie info dotarły.

Drzymała chciał sprzedać swoją drużynę a nie kupić inną. Próbował to
zamaskować łącząc dwa teamy, ale w końcu wyszło szydło z worka. --
CGC

Użytkownik "CGC" <cez@ry.org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1dt187jfheoeg$.1urzuyh29kijg$.dlg@40tude.net...

Dnia Wed, 4 Apr 2012 21:38:37 +0200, Cavallino napisał(a):

No niezupełnie tak to wyglądało. To Drzymała chciał wydymać Dutkiewicza,

Rozwiniesz na czym miało to polegać?
Bo pewnie do Poznania nie wszystkie info dotarły.

Drzymała chciał sprzedać swoją drużynę a nie kupić inną.

Nie, no poważnie? ;-)
A kto chciał ją kupić (poza Wojciechowskim)?

Próbował to
zamaskować łącząc dwa teamy, ale w końcu wyszło szydło z worka.

Rozumiem, że we Wrocławiu początkowo sądzono, że Drzymała zapałał nagłą miłością do Śląska i chce go zasponsorować, bo na swoim klubie za mało tracił? ;-)

P.S.
Z tego co ja wiem, to Drzymała chciał powtórzyć manewr Rutkowskiego i ostro ściąć koszty prowadzenia SWOJEGO klubu, oczywiście korzystając z potencjału dużego miasta i dobrej nazwy.
Skoro udało się w Poznaniu (bo Rutkowski do Lecha nie musi dokładać, a wręcz przeciwnie), to czemu miało się nie udać we Wrocławiu?

Darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda, bo się potem dostaje takiego Solorza, który w odróżnieniu od Drzymały kasę ma, ale jej wydawać na futbol nie chce.
Co by nie mówić o Drzymale, to serce do kopanej miał i szkoda że przez Wrocław mu przeszło.
Został po tej wrocławskiej wolcie na lodzie i jedyne co mu wtedy pozostało, to szybko znaleźć kupca na klub, skoro już nie był w stanie związać końca z końcem za swoje.