czyli bedzie PolKomSat

wiadomo juz jakie ma plany?????

--
ThinkXtra

adresss@poczta.pl wrote:

czyli bedzie PolKomSat

wiadomo juz jakie ma plany?????

Na masztach Plusa stawiać nody aero2.

a.

W dniu 2011-07-04 09:55, adresss@poczta.pl pisze:

czyli bedzie PolKomSat

wiadomo juz jakie ma plany?????

- jeszcze gorsza jakość usług niż teraz
- pieniądze znikające z konta
- kompletne olewanie klienta

i jeszcze wiele, wiele usprawnień i udogodnień ;)
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

Dnia Mon, 04 Jul 2011 14:08:56 +0200, Tomaszek napisał(a):

- jeszcze gorsza jakość usług niż teraz
- pieniądze znikające z konta
- kompletne olewanie klienta

 - w trakcie rozmowy co minutę przerwa na reklamę. :)
--
....:::WISKOLER:::...

Niepłacenie podatków stawia cię obywatelu w pozycji,
której nawet w Kamasutrze nie przewidziano...

Tomaszek <tomaszek1983@onet.pl> napisał(a):

W dniu 2011-07-04 09:55, adresss@poczta.pl pisze:
> czyli bedzie PolKomSat
>
> wiadomo juz jakie ma plany?????

- jeszcze gorsza jakość usług niż teraz
- pieniądze znikające z konta
- kompletne olewanie klienta

i jeszcze wiele, wiele usprawnień i udogodnień ;)

Po garniturze ludzi z tej paczki spodziewam się: zepsucia tego, co dobre w
ofercie, pogorszenia jakości obsługi w trosce o jej polepszenie, podwyżki w
związku z obniżką, zwiększenie bonusów poprzez podział obecnych na mniejsze,
np. Swojaki  na s,w,o,j,a,k,i w pakietach po 5 zł/miesięcznie za literkę.
Uproduktowienie Klientów, zjazd jakości obsługi na call-center. Nowoczesna
pomoc na stronach www generująca 'przez przypadek' błędy 404 i takie tam.
Wrzucenie Klientów i pracowników w formuły excela. Śmiało mogą zmieniać nazwę
z Plus na Bot-Net.

Co może się poprawić? Może wprowadzą np. faktury po angielsku lub w Euro?
Wpłaty w EUR oczywiście przeliczane na PLN wg kursu Invest Banku.

A poważnie: radzę obecnym Klientom Polkomtela zadbać o brak zgody na
przetwarzanie danych w celach marketingowych/handlowych przez OPeratora,
spółki powiązane i współpracujące.






--

adresss@poczta.pl in news:gbs217da6oqerp10j7ehjoq7v3gikpjl8e4ax.com

czyli bedzie PolKomSat
wiadomo juz jakie ma plany?????

kupil? zartujesz :) Dostal.
   1.
przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial], ktora zapewne nie byla gorsza od ofert konkurencji (bowiem tam nie siedza idioci), ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z bankami, z kghm, z orlenem, z....
   2.
Polozyl na stol czesc swojej kasy (swojej, albo gotowka z korzystnego kredytu_1), mala czesc wartosci przetargowej.
   3.
pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :) "byznesmenom" z kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja w pingla), ktore to banki daly mu kredytowanie na calosc Polkomtela. kasa owa jak domyslasz sie, nie jest kasa prywatna rzadzacych bankami, ale tzw. ciulaczy i wiekszych lokujacych w tych bankach, w kazdym razie chopaki-prezesi polozyli mu na stole kredyt nie ze swojej kasy.
Taka i tajemnica wielkich zakupow.

UĹźytkownik "1634Racine"  napisał

kupil? zartujesz :) Dostal.
  1.
przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial], ktora zapewne nie byla gorsza od ofert konkurencji (bowiem tam nie siedza idioci),

a czemu niby musial przedstawiac jakas oferte rozwojowa ?
Akcjonariusze sprzedaja firme w calosci i wiecej ich g* obchodzi.

ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z bankami, z

Z jakimis bankami chyba jednak byli w ukladzie, bo jak piszesz - tego sie nie kupuje za srodki wlasne :-)
To nawet moga byc te same banki :-)

kghm, z orlenem, z....

Dosc trudno byloby im chyba uzasadnic wybor znaczaco tanszej oferty.
A jeszcze jest przeciez Vodafone, ktorego g* obchodza uklady, jakl juz mowa o mld $.

  3.
pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :) "byznesmenom" z kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja w pingla), ktore to banki daly mu kredytowanie na calosc Polkomtela. kasa owa jak domyslasz sie, nie

Ty sie lepiej spytaj co z dotychczasowym zarzadem.
Dobrzy specjalisci i pasuja do ukladu, wiec zostana na stanowiskach, czy za bardzo sie wywyzszali, to ich mocodawcy wydali na odstrzal :-)

jest kasa prywatna rzadzacych bankami, ale tzw. ciulaczy i wiekszych lokujacych w tych bankach, w kazdym razie chopaki-prezesi polozyli mu na stole kredyt nie ze swojej kasy.
Taka i tajemnica wielkich zakupow.

Jak to w biznesie. Ale gdzies tam jeszcze kryje sie ryzyko.
Bo jesli wierzyc obietnicom - wprowadzi na na gielde, wtedy sam bedziesz mogl isc do banku po kredyt, i kupic troche akcji polkomtela i poczuc sie jak biznesmen :-)

J.

J.F in news:iusohe$j9l$1news.onet.pl

UĹźytkownik "1634Racine"  napisał

kupil? zartujesz :) Dostal.
  1.
przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial], ktora zapewne nie byla gorsza od ofert konkurencji (bowiem tam nie siedza idioci),

a czemu niby musial przedstawiac jakas oferte rozwojowa ?
Akcjonariusze sprzedaja firme w calosci i wiecej ich g* obchodzi.

w tym konkretnym przypadku taki byl warunek;
btw: tak jest dosyc czesto, Ĺźe narzuca sie dodatkowy warunek, Ĺźeby nie sprzedac "na zmarnowanie" (juz na starcie, bo co bedzie potem w praktyce, to juz insza inszość). Dobre pytanie: na ile to jest hipokryzja, na ile dbalosc o sprzedawana firme. Ale dobrze taki warunek dac i dobrze jesli ("swĂłj") kandydat-kupujący postara  sie na wlasna reke zredagowac na dobrym poziomie strategie rozwojowa. To zawsze jest potem dobra tarcza oslonowa, gdy beda krytykowac, Ĺźe to akurat ten,a nie tamten kupil.

ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z bankami, z

Z jakimis bankami chyba jednak byli w ukladzie,

ale nie z tymi, co trzeba :)

bo jak piszesz - tego sie nie kupuje za srodki wlasne :-)
To nawet moga byc te same banki :-)

"inne" banki nie mialy jak widac aż takiego interesu, żeby wpompowac wieksza kasę, a "te" banki (jesli nawet do nich poszli) daly im mniejsza kase niz Solorzowi. Watpie, zeby to byly te same banki, ale nawet jesli tak, to liczy sie final: najwiecej od nich dostal Solorz. Koniec sprawy.

kghm, z orlenem, z....

Dosc trudno byloby im chyba uzasadnic wybor znaczaco tanszej oferty.

znaczaco tansza - tak, ale tanszą - co za problem?
Dla mnie to tutaj jest prosty wist: dokladnie taki sam, jak z rozdzialem pierwszej w PL koncesji na telewizje prywatną ogolnopolska. Oczywiscie wiele zabawek w tej piaskownicy zmienilo sie od tamtych czasow, moze to juz nawet piaskownica nie jest, ale poligon czołgowy, ale to tylko zmiana scenografii. Wowczas koncesje tv dostal ktos kompletnie "spoza" (Solorz), bo go "wybrali". Musial wszakze spelnic pewne warunki. I spelnil je. Wstepnie (na papierze a4). Musial miec jakas konkretna kase. I mial (kredyt). A dlaczego akurat on? A dlatego, że mial to byc on.

A jeszcze jest przeciez Vodafone, ktorego g* obchodza uklady, jakl juz mowa o mld $.

Jesli moga pchnac biznes w pare miejsc - pojda w uklad. To naturalne. Albo dadza  prosty ogranicznik sytuacyjny swoim kolegom ze spolki: damy Solorzowi, jesli przyniesie x zł. I przyniosl, bo ktos bardzo chcial, Ĺźeby to byl on, a wiec potem bardzo chcialo pare bankow, zeby to byl on.
Jak na to nie patrzec: dostal.

  3.
pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :) "byznesmenom" z kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja w pingla), ktore to banki daly mu kredytowanie na calosc Polkomtela. kasa owa jak domyslasz sie, nie

Ty sie lepiej spytaj co z dotychczasowym zarzadem.
Dobrzy specjalisci i pasuja do ukladu, wiec zostana na stanowiskach, czy za bardzo sie wywyzszali, to ich mocodawcy wydali na odstrzal :-)

wiesz... każdy zarząd to ma tę permanentna cechę, że wlasciciel ma go gdzieś. To sa stanowiska do rozdawania.
btw:
A co Solorz z zarzadem zrobi? A wymieni. Przyjda ludzie-klony Nurowskiego swietej pamieci smolenskiej: w wiekszosci byli oficerowie w ambasadach prowadzacy stamtad peerelowskich agenciakow. To sie troche przemiesza z faktycznymi fachowcami i jakos pojedzie.

jest kasa prywatna rzadzacych bankami, ale tzw. ciulaczy i wiekszych lokujacych w tych bankach, w kazdym razie chopaki-prezesi polozyli mu na stole kredyt nie ze swojej kasy.
Taka i tajemnica wielkich zakupow.

Jak to w biznesie.

nie mówię, że nie jest tak.

Ale gdzies tam jeszcze kryje sie ryzyko.
Bo jesli wierzyc obietnicom - wprowadzi na na gielde, wtedy sam bedziesz mogl isc do banku po kredyt, i kupic troche akcji polkomtela i poczuc sie jak biznesmen :-)

wprowadzic na gielde, to nie jest (aĹź taka) sztuka. Sztuka jest miec CO wprowadzic na gielde.

On Mon, 4 Jul 2011 21:30:39 +0200,  1634Racine wrote:

J.F in news:iusohe$j9l$1news.onet.pl

przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial],

a czemu niby musial przedstawiac jakas oferte rozwojowa ?
Akcjonariusze sprzedaja firme w calosci i wiecej ich g* obchodzi.

w tym konkretnym przypadku taki byl warunek;

Kto go wyznaczyl ?

btw: tak jest dosyc czesto, że narzuca sie dodatkowy warunek, żeby nie sprzedac "na zmarnowanie" (juz na starcie, bo co bedzie potem w praktyce, to juz insza inszość). Dobre pytanie: na ile to jest hipokryzja, na ile dbalosc o sprzedawana firme.

Ale to chyba jak panstwo sprzedaje razem ze zwiazkiem zawodowym :-)

W tym przypadku zasadniczo nie widze powodow do takich warunkow.

Ale dobrze taki warunek dac i dobrze jesli ("swój") kandydat-kupujący postara  sie na wlasna reke zredagowac na dobrym poziomie strategie rozwojowa. To zawsze jest potem dobra tarcza oslonowa, gdy beda krytykowac, że to akurat ten,a nie tamten kupil.

KGHM czy Orlen firmy mocno panstwowe, to moze i ma znaczenie, ale wydaje sie ze "bo zlozyl najwyzsza oferte" jest wystarczajacym
uzasadnieniem.

Szczegolnie jak sie sprzedaje kwitnaca firme za spore pieniadze.

Co najwyzej na potrzeby UOKiK/UKE taki warunek.

ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z bankami, z

Z jakimis bankami chyba jednak byli w ukladzie,

ale nie z tymi, co trzeba :)

Moze po prostu inaczej liczyli. Jakos Vodaphone nie chcial wykupic wspolnikow.

bo jak piszesz - tego sie nie kupuje za srodki wlasne :-)
To nawet moga byc te same banki :-)

"inne" banki nie mialy jak widac aż takiego interesu, żeby wpompowac wieksza kasę, a "te" banki (jesli nawet do nich poszli) daly im mniejsza kase niz Solorzowi. Watpie, zeby to byly te same banki, ale nawet jesli tak, to liczy sie final: najwiecej od nich dostal Solorz. Koniec sprawy.

Czyli poniekad twierdzisz ze byla to najwyzsza oferta.
Czyli wszystko prawidlowo.

kghm, z orlenem, z....

Dosc trudno byloby im chyba uzasadnic wybor znaczaco tanszej oferty.

znaczaco tansza - tak, ale tanszą - co za problem?

ale tu juz 5% robi znaczaca roznice :-)

A jeszcze jest przeciez Vodafone, ktorego g* obchodza uklady, jakl juz mowa o mld $.

Jesli moga pchnac biznes w pare miejsc - pojda w uklad. To naturalne. Albo dadza  prosty ogranicznik sytuacyjny swoim kolegom ze spolki: damy Solorzowi, jesli przyniesie x zł. I przyniosl, bo ktos bardzo chcial, żeby to byl on, a wiec potem bardzo chcialo pare bankow, zeby to byl on.
Jak na to nie patrzec: dostal.

no coz, podejrzewam ze jakby mieli druga oferte na wyzsza kwote, to by
odpowiednio podniesli x. Czyli znow zdrowy ekonomicznie uklad.

pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :) "byznesmenom" z kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja w pingla), ktore to banki daly mu kredytowanie na calosc Polkomtela. kasa owa jak domyslasz sie, nie

Ty sie lepiej spytaj co z dotychczasowym zarzadem.
Dobrzy specjalisci i pasuja do ukladu, wiec zostana na stanowiskach, czy za bardzo sie wywyzszali, to ich mocodawcy wydali na odstrzal :-)

wiesz... każdy zarząd to ma tę permanentna cechę, że wlasciciel ma go gdzieś. To sa stanowiska do rozdawania.
btw:
A co Solorz z zarzadem zrobi? A wymieni.

Czyli cos sie tym ukladzie towarzysko-finansowym zacznie kwasic :-)

Ewentualnie juz maja przygotowane nowe, lepsze stanowiska :-)

J.

J.F. in news:g68417ds18rg223bdt6jtrs5b6773n4ltl4ax.com

On Mon, 4 Jul 2011 21:30:39 +0200,  1634Racine wrote:

J.F in news:iusohe$j9l$1news.onet.pl

przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial],

a czemu niby musial przedstawiac jakas oferte rozwojowa ?
Akcjonariusze sprzedaja firme w calosci i wiecej ich g* obchodzi.

w tym konkretnym przypadku taki byl warunek;

Kto go wyznaczyl ?

btw: tak jest dosyc czesto, że narzuca sie dodatkowy warunek, żeby nie
sprzedac "na zmarnowanie" (juz na starcie, bo co bedzie potem w
praktyce, to  juz insza inszość). Dobre pytanie: na ile to jest
hipokryzja, na ile dbalosc  o sprzedawana firme.

Ale to chyba jak panstwo sprzedaje razem ze zwiazkiem zawodowym :-)
W tym przypadku zasadniczo nie widze powodow do takich warunkow.

Ale dobrze taki warunek dac i dobrze jesli ("swój")
kandydat-kupujący postara  sie na wlasna reke zredagowac na dobrym
poziomie  strategie rozwojowa. To zawsze jest potem dobra tarcza
oslonowa, gdy beda  krytykowac, że to akurat ten,a nie tamten kupil.

KGHM czy Orlen firmy mocno panstwowe, to moze i ma znaczenie,
ale wydaje sie ze "bo zlozyl najwyzsza oferte" jest wystarczajacym
uzasadnieniem.
Szczegolnie jak sie sprzedaje kwitnaca firme za spore pieniadze.
Co najwyzej na potrzeby UOKiK/UKE taki warunek.

ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z
bankami, z

Z jakimis bankami chyba jednak byli w ukladzie,

ale nie z tymi, co trzeba :)

Moze po prostu inaczej liczyli.
Jakos Vodaphone nie chcial wykupic wspolnikow.

bo jak piszesz - tego sie nie kupuje za srodki wlasne :-)
To nawet moga byc te same banki :-)

"inne" banki nie mialy jak widac aż takiego interesu, żeby wpompowac
wieksza  kasę, a "te" banki (jesli nawet do nich poszli) daly im
mniejsza kase niz  Solorzowi. Watpie, zeby to byly te same banki, ale
nawet jesli tak, to liczy  sie final: najwiecej od nich dostal Solorz.
Koniec sprawy.

Czyli poniekad twierdzisz ze byla to najwyzsza oferta.
Czyli wszystko prawidlowo.

kghm, z orlenem, z....

Dosc trudno byloby im chyba uzasadnic wybor znaczaco tanszej oferty.

znaczaco tansza - tak, ale tanszą - co za problem?

ale tu juz 5% robi znaczaca roznice :-)

A jeszcze jest przeciez Vodafone, ktorego g* obchodza uklady, jakl juz
mowa o mld $.

Jesli moga pchnac biznes w pare miejsc - pojda w uklad. To naturalne.
Albo  dadza  prosty ogranicznik sytuacyjny swoim kolegom ze spolki: damy
Solorzowi, jesli przyniesie x zł. I przyniosl, bo ktos bardzo chcial,
żeby  to byl on, a wiec potem bardzo chcialo pare bankow, zeby to byl on.
Jak na to nie patrzec: dostal.

no coz, podejrzewam ze jakby mieli druga oferte na wyzsza kwote, to by
odpowiednio podniesli x. Czyli znow zdrowy ekonomicznie uklad.

pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :)
"byznesmenom" z  kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja
w pingla), ktore to  banki daly mu kredytowanie na calosc
Polkomtela. kasa owa jak domyslasz  sie, nie

Ty sie lepiej spytaj co z dotychczasowym zarzadem.
Dobrzy specjalisci i pasuja do ukladu, wiec zostana na stanowiskach,
czy  za bardzo sie wywyzszali, to ich mocodawcy wydali na odstrzal :-)

wiesz... każdy zarząd to ma tę permanentna cechę, że wlasciciel ma go
gdzieś. To sa stanowiska do rozdawania.
btw:
A co Solorz z zarzadem zrobi? A wymieni.

Czyli cos sie tym ukladzie towarzysko-finansowym zacznie kwasic :-)
Ewentualnie juz maja przygotowane nowe, lepsze stanowiska :-)
J.

nie ciagne watku, bowiem nie chce w szczegoly wchodzic, ktorych mozna sie tylko domyslac, ale najogolniej - tak to wyglada, jak napisalem w pierwszym poscie. Nie pisalem na przyklad o wiadomosciach insiderskich, ktore maja kluczowe znaczenie dla tego, kto "wygral". I dla bankow dajacych kluczowy kredyt, i dla wlascicieli, ktorzy chca, by to wlasnie ten, a nie ktos inny wygral. wiedza kto, u kogo, oraz ile moze dostac. I daja wiecej.
btw:
to troche takie kino, jak z Krauze, ktory nie tak znowu dawno temu [mniej niz rok chyba] "wygral" przetarg na eksploatacje jakichs zloz roponosnych w Kazachstanie, czy gdzies tam na wschodzie. Jak slysze zbitke: wygral-przetarg-ropa-(dawne ZSRR) to skreca ze śmichu :)

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości news:iv4ovd$g9i$1inews.gazeta.pl...

Kazachstanie, czy gdzies tam na wschodzie. Jak slysze zbitke: wygral-przetarg-ropa-(dawne ZSRR) to skreca ze śmichu :)

Ale tam sa uczciwe przetargi - ten co da najwieksza lapowke ten wygrywa. Tyle, ze lapowek nie zwracaja w przypadku przegranej - no ale o tym kazdy kto przystepuje tam do przetargu dobrze wie :)

Pozdrawiam|
SDD

SDD in news:iv4uio$105$1news.onet.pl

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości
news:iv4ovd$g9i$1inews.gazeta.pl...

Kazachstanie, czy gdzies tam na wschodzie. Jak slysze zbitke:
wygral-przetarg-ropa-(dawne ZSRR) to skreca ze śmichu :)

Ale tam sa uczciwe przetargi - ten co da najwieksza lapowke ten wygrywa.
Tyle, ze lapowek nie zwracaja w przypadku przegranej - no ale o tym kazdy
kto przystepuje tam do przetargu dobrze wie :)
Pozdrawiam|
SDD

akurat w tym konkretnym przypadku sprawa polegala nie tylko na prostym
dogadaniu sie w sprawie kasy/łapowki - w ten sposob, to wielu moglo;
podejrzewam (na granicy z pewnością), że to jest cos wiecej: deal ichnich
kagebistów-mafii z polskimi, jeszcze peerelowskimi, sluzbami i zwiazanym z
nimi biznesem. Krauze był (a wiec jest...) max mocno zwiazany z dawnym WSI.
Czyli to jest oparte na kasie, niewatpliwie, ale kluczem są sluzby i ta
czesc mafii po obu stronach. Az wierzyc sie nie chce, ale zdaje sie, że
wypada.

Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości

nie ciagne watku, bowiem nie chce w szczegoly wchodzic, ktorych mozna sie tylko domyslac, ale najogolniej - tak to wyglada, jak napisalem w pierwszym poscie. Nie pisalem na przyklad o wiadomosciach insiderskich, ktore maja kluczowe znaczenie dla tego, kto "wygral". I dla bankow dajacych kluczowy kredyt,

No coz - jak pisalem - kazdy oferent jest pewnie kilkoma bankami zwiazany.
I to sa banki z calego swiata, wszystkie nie sa w ukladzie.

i dla wlascicieli, ktorzy chca, by to wlasnie ten, a nie ktos inny wygral. wiedza kto, u kogo, oraz ile moze dostac. I daja wiecej.

Komu daja ? Co daja ?  Wlasciciele biora.
Moga owszem zdecydowac ze wezma mniej byleby firma poszla w dobre rece, albo otwierac oferty w odpowiedniej kolejnosci.
Czasem nawet bez machlojek - ot, wolne negocjacje, a nie przetarg ofertowy.

J.

adresss@poczta.pl in news:gbs217da6oqerp10j7ehjoq7v3gikpjl8e4ax.com

czyli bedzie PolKomSat
wiadomo juz jakie ma plany?????

kupil? zartujesz :) Dostal.
   1.
przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial], ktora
zapewne nie byla gorsza od ofert konkurencji (bowiem tam nie siedza idioci),
ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z bankami, z
kghm, z orlenem, z....
   2.
Polozyl na stol czesc swojej kasy (swojej, albo gotowka z korzystnego
kredytu_1), mala czesc wartosci przetargowej.
   3.
pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :) "byznesmenom" z
kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja w pingla), ktore to banki
daly mu kredytowanie na calosc Polkomtela. kasa owa jak domyslasz sie, nie
jest kasa prywatna rzadzacych bankami, ale tzw. ciulaczy i wiekszych
lokujacych w tych bankach, w kazdym razie chopaki-prezesi polozyli mu na
stole kredyt nie ze swojej kasy.
Taka i tajemnica wielkich zakupow.