On Mon, 20 Jun 2011 21:44:27 +0200, RedLite wrote:

Taki film 'na dwoje babka wróżyła' - spodoba się albo nie :D
Mnie się spodobał nawet mimo tego, że nie za bardzo lubię Gyllenhala. Jakoś dziwnie spasował mi do tej roli. Historia opowiedziana w filmie rozpoczyna się świetnie, rozwija się średnio, a samo zakończenie jest dość słabe.
Film pozbawiony jest super-mega efektów specjalnych istnieją w zasadzie tylko dwa wątki - komunikacja głównego bohatera z panią Goodwin i powroty do pociągu.
Końcówka zwalona bo na siłę i bez niedomówień. :/

dlaczego na sile? co mieli zrobic? mieli go w puszczce wylaczyc po
powrocie, albo zresetowac? owszem bylo cukierkowe, ale po takiej
exploatacji glownej postaci, cos jej sie od zycia po zyciu nalezalo.

Ale i tak mimo sporych braków, moim zdaniem, film fajniejszy niż Incepcja. :D

eee. bez przesady. <rs>

W dniu 2011-06-20 22:29, rs pisze:

dlaczego na sile? co mieli zrobic?

Wymyślić coś, co by mnie zaskoczyło :D

eee. bez przesady.<rs>

Ja tam przesady nie widzę. Może dlatego, że dość nisko oceniam Incepcję

--
*RedLite*

On Mon, 20 Jun 2011 22:43:35 +0200, in pl.rec.film you wrote:

W dniu 2011-06-20 22:29, rs pisze:

dlaczego na sile? co mieli zrobic?

Wymyślić coś, co by mnie zaskoczyło :D

mowisz, ze przewidziales zakonczenie? <rs>

W dniu 2011-06-20 22:46, rs pisze:

Wymyślić coś, co by mnie zaskoczyło :D

mowisz, ze przewidziales zakonczenie?<rs

Inaczej. Zaskoczył mnie brakiem zaskoczenia. :]
Spodziewałem się innego rozwiązania, ale słodka wersja zaskoczenia - bez satysfakcji.


--
*RedLite*

On Mon, 20 Jun 2011 22:57:23 +0200, RedLite <ezcribir@berdichev.ua>
wrote:

W dniu 2011-06-20 22:46, rs pisze:

Wymyślić coś, co by mnie zaskoczyło :D

mowisz, ze przewidziales zakonczenie?<rs

Inaczej. Zaskoczył mnie brakiem zaskoczenia. :]
Spodziewałem się innego rozwiązania, ale słodka wersja zaskoczenia - bez satysfakcji.

aaaaaha. <rs>

W dniu 2011-06-20 22:57, RedLite pisze:

W dniu 2011-06-20 22:46, rs pisze:

Wymyślić coś, co by mnie zaskoczyło :D

mowisz, ze przewidziales zakonczenie?<rs

Inaczej. Zaskoczył mnie brakiem zaskoczenia. :]
Spodziewałem się innego rozwiązania, ale słodka wersja zaskoczenia - bez
satysfakcji.

Słodko, słodko, ale co stało się z oryginalnym właścicielem ciała?
Podejrzewam, że dla tego pana to słodko się nie skończyło :P

W dniu 2011-06-21 14:19, Galoo pisze:

Słodko, słodko, ale co stało się z oryginalnym właścicielem ciała?

W której rzeczywistości? :D

--
*RedLite*

W dniu 2011-06-21 18:40, RedLite pisze:

W dniu 2011-06-21 14:19, Galoo pisze:

Słodko, słodko, ale co stało się z oryginalnym właścicielem ciała?

W której rzeczywistości? :D

We wszystkich. Bo i w tej z uratowanym pociągiem nasz bohater został w nieswoim naczyniu. O poprzednim właścicielu powłoki nic nie wspominają nawet.

W dniu 2011-06-21 19:06, Galoo pisze:

W której rzeczywistości? :D

S







P






O








I









l









E








R

We wszystkich. Bo i w tej z uratowanym pociągiem nasz bohater został w
nieswoim naczyniu.

E tam :D
Za każdym razem, gdy Stevens był wysyłany do pociągu, tworzył kolejną odnogę rzeczywistości - inny bohater budzi się w innym, 'swoim' naczyniu (to, że pamiętał poprzednie wizyty w pociągu też się z tym nie kłoci, bo każdy z tych równoległych bohaterów będzie pamiętał całą sekwencję, tylko inaczej). A to co jest pokazane na ekranie (poza końcówką) to jest cały czas ta pierwotna niezmieniona wydarzeniami z pociągu rzeczywistość w której na końcu zostaje odłączony.

O poprzednim właścicielu powłoki nic nie wspominają
nawet.

Bo był pierwszy? :D


--
*RedLite*