Dnia Wed, 09 Feb 2011 13:01:37 +0100, Brendon napisał(a):

Poniewaz nie mam wspolnikow to mysle aby byc jednoosobwym wlascicielem
takiej spolki.
Czy sa jakies za i przeciw takiemu rozwiazaniu? Czy sa pozniej jakies
komplikacje przy prowadzeniu takiej firmy? wlasciciel=prezes.

W sumie pierdoły:

1) kiedyś był problem z ew. zatrudnieniem się na umowę o pracę, ale już skarbówka to ścierpła,
2) troszkę więcej papierologii przy zawieraniu umów pomiędzy jednoosobowym wspólnikiem a spółką oraz członkiem zarządu a spółką (ale od jakiegoś roku i tak jest znacznie lepiej, niż wcześniej),
3) ta spółka nie założy już kolejnej jednoosobowej spółki ;-) --
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-02-09 13:14, Olgierd pisze:

Dnia Wed, 09 Feb 2011 13:01:37 +0100, Brendon napisał(a):

Poniewaz nie mam wspolnikow to mysle aby byc jednoosobwym wlascicielem
takiej spolki.
Czy sa jakies za i przeciw takiemu rozwiazaniu? Czy sa pozniej jakies
komplikacje przy prowadzeniu takiej firmy? wlasciciel=prezes.

W sumie pierdoły:

1) kiedyś był problem z ew. zatrudnieniem się na umowę o pracę, ale już
skarbówka to ścierpła,
2) troszkę więcej papierologii przy zawieraniu umów pomiędzy
jednoosobowym wspólnikiem a spółką oraz członkiem zarządu a spółką (ale
od jakiegoś roku i tak jest znacznie lepiej, niż wcześniej),
3) ta spółka nie założy już kolejnej jednoosobowej spółki ;-)

I chyba składki ZUS taki jednoosobowy wspólnik płaci?

--
Liwiusz

Dnia Wed, 09 Feb 2011 13:19:10 +0100, Liwiusz napisał(a):

1) kiedyś był problem z ew. zatrudnieniem się na umowę o pracę, ale już
skarbówka to ścierpła,
2) troszkę więcej papierologii przy zawieraniu umów pomiędzy
jednoosobowym wspólnikiem a spółką oraz członkiem zarządu a spółką (ale
od jakiegoś roku i tak jest znacznie lepiej, niż wcześniej), 3) ta
spółka nie założy już kolejnej jednoosobowej spółki ;-)

I chyba składki ZUS taki jednoosobowy wspólnik płaci?

Jak się zatrudni na umowę o pracę, to tak. Z kontraktu chyba też.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-02-09 13:51, Olgierd pisze:

Dnia Wed, 09 Feb 2011 13:19:10 +0100, Liwiusz napisał(a):

1) kiedyś był problem z ew. zatrudnieniem się na umowę o pracę, ale już
skarbówka to ścierpła,
2) troszkę więcej papierologii przy zawieraniu umów pomiędzy
jednoosobowym wspólnikiem a spółką oraz członkiem zarządu a spółką (ale
od jakiegoś roku i tak jest znacznie lepiej, niż wcześniej), 3) ta
spółka nie założy już kolejnej jednoosobowej spółki ;-)

I chyba składki ZUS taki jednoosobowy wspólnik płaci?

Jak się zatrudni na umowę o pracę, to tak. Z kontraktu chyba też.

Czy to się zgadza?:

"Wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który równocześnie jest jednoosobowym zarządem, dla celów ubezpieczeniowych jest traktowany jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność i podlega ubezpieczeniu społecznemu według zasad obowiązujących przy prowadzeniu pozarolniczej działalności."

http://ksiegowosc.infor.pl/zus-kadry/skladki/65290,Jakie-skladki-ZUS-musi-placic-wlasciciel-spolki-z-oo-- ktory-rownoczesnie-jest-jednoosobowym-zarzadem-spolki.html

--
Liwiusz

Dnia Wed, 09 Feb 2011 13:56:09 +0100, Liwiusz napisał(a):

Jak się zatrudni na umowę o pracę, to tak. Z kontraktu chyba też.

Czy to się zgadza?:

"Wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który
równocześnie jest jednoosobowym zarządem, dla celów ubezpieczeniowych
jest traktowany jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność i podlega
ubezpieczeniu społecznemu według zasad obowiązujących przy prowadzeniu
pozarolniczej działalności."

A to nie wiem ;-) Ale znam przypadek, że człowiek żyje z dywidendy tylko. I sobie chwali takie rozwiązanie.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Olgierd wrote:

A to nie wiem ;-)
Ale znam przypadek, że człowiek żyje z dywidendy tylko. I sobie chwali
takie rozwiązanie.

Ale to rozwiązanie nieekonomiczne :-) , bo spółka musiałaby
wykazać dochód, żeby była dywidenda.

Dnia Thu, 10 Feb 2011 11:31:05 +0100, cef napisał(a):

A to nie wiem ;-)
Ale znam przypadek, że człowiek żyje z dywidendy tylko. I sobie chwali
takie rozwiązanie.

Ale to rozwiązanie nieekonomiczne  , bo spółka musiałaby wykazać dochĂłd,
żeby była dywidenda.

Zysk. To prawda, musi mieć.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:53:50 +0000, Olgierd napisał(a):
/../

Ale to rozwiązanie nieekonomiczne  , bo spółka musiałaby wykazać
dochód, żeby była dywidenda.

Zysk. To prawda, musi mieć.

Chwila. Ale jak SPÓŁKA może być jednoosobowa? Toż do tanga trzeba DWOJGA?

Smok Eustachy wrote:

Chwila. Ale jak SPÓŁKA może być jednoosobowa? Toż do tanga trzeba
DWOJGA?

Ale nie potrzeba. Jest wprost napisane w KH, że spółkę kapitałową moze załozyć jedna osoba.
Nawet chyba jest definicja w ustawie spółki jednoosobowej.

No dobrze, ale czy sp. z o.o. może w ogóle nie mieć zarządu?
Bo nawet jak ma słupa, to raczej składki za słupa zapłaci?


-- -- -

| Ale znam przypadek, że człowiek żyje z dywidendy tylko.

W dniu 2011-02-18 15:13, ąćęłńóśźż pisze:

No dobrze, ale czy sp. z o.o. może w ogóle nie mieć zarządu?
Bo nawet jak ma słupa, to raczej składki za słupa zapłaci?

Ale zarząd nie musi brać pensji, a tylko dywidendę właśnie i wtedy nie ma składek


--
Roman Rumpel    Skype: rumpel.roman   www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to Ĺźyciorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

W dniu 2011-02-09 13:19, Liwiusz pisze:

I chyba składki ZUS taki jednoosobowy wspólnik płaci?

Tak, dlatego zawsze daje się jeden udział np mamie :)

--
Strony internetowe, sklepy internetowe.
Pozycjonowanie i optymalizacja.
http://stalica.pl