Data: 2011-06-13 09:51:56 | |
Autor: Albercik | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
W dniu 10.06.2011 15:58, Rentier pisze:
2. Analogicznie, jak powinna wygl膮da膰 moja reakcja, gdy zechce mi A jak d艂ugo ten murek tam jest? te偶 40 lat? albo czy w zamian murku by艂o co艣 co jednoznacznie wskazuje 偶e te 6cm by艂o przez ciebie "uprawiane"? Bo po takim czasie to ju偶 podpada pod zasiedzenie czy to w dobrej czy z艂ej wierze. |
|
Data: 2011-06-13 17:52:15 | |
Autor: Rentier | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
Zatem jeszcze kilka fakt贸w:Granica istnia艂a w spokoju ze 40 lat, teraz si臋 zacz臋艂o. 1. Z normalnym s膮siadem, dupy bym nie tru艂 Szanownym Grupowiczom. 2.呕adna flaszka z ciasteczkami nie wchodzi w gr臋.Facet jest po prostu z艂o艣liwy. 3.Nie pozwol臋 na ustanawianie jego rz膮d贸w w okolicy( "nie mo偶e pan remontowa膰 w niedziel臋", itd..) 4.W dobrej wierze i po zbadaniu wszelkich okoliczno艣ci postawi艂em 贸w nieszcz臋sny murek IMO z 15-20 cm od granicy 5. Zebra艂em za to opierdol ("nie mo偶esz gnojku tego tu stawia膰!!!" oraz " wezw臋 geodet臋!") 6.Po tej akcj murek zosta艂 opryskany farb膮- s膮siad wytyczy艂 "swoj膮" granic臋- geodeta, okaza艂o si臋- kosztuje. 7.Lej臋 na 6cm, a nawet na p贸艂 metra, ale nie pozwol臋 na takie zachowania i tyle.St膮d m贸j post- co robi膰. 8.Pytanie- jak s膮dzicie,czy granica powinna przebiega膰: a) przez 艣rodek 艣ciany dzia艂owej mi臋dzy mieszkaniami i by膰 przed艂u偶ona w ogrodzie-zabudowa szeregowa; b)po zewn臋trznej stronie tej 艣ciany( 艣ciana nale偶y w贸wczas w ca艂o艣ci do 1 z s膮siad贸w; c) inaczej- jak? 9.Je偶eli wybrali艣cie odpowied藕 b), z kt贸r膮 si臋 zgadzam- to JA mam racj臋 co do przebiegu granicy w ogrodzie. |
|
Data: 2011-06-13 18:07:05 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
On Mon, 13 Jun 2011, Rentier wrote:
8.Pytanie- jak s眃zicie,czy granica powinna przebiega: IMO, skoro ustawa nie stanowi inaczej, nie ma przeszk骴 aby granica bieg砤 zygzakiem. Czyli "c" w wersji "tak jak opisano lub namalowano w KW". BTW: zabudowa szeregowa, przyleg砮... s to aby na pewno oddzielne grunty i oddzielne budynki? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-06-14 08:02:54 | |
Autor: Andrzej wa | |
Sp髍 o miedz inny wariant (cross post) | |
W dniu 13.06.2011 18:07, Gotfryd Smolik news pisze:
IMO, skoro ustawa nie stanowi inaczej, nie ma przeszk骴 aby granica Geodezyjnie na pewno nie, bo inaczej pewien deweloper w mojej okolicy nie dosta砨y pozwolenia na budow. Minimalna dzia砶a na dom to 1000m2, a on pobudowa "bud縠towe" (560 tysi阠y ;) ) domy na dzia砶ach 500m2 (wg. oferty). Tak na prawd by硑 to bli糿iaki stykaj眂e si gara縜mi. W sumie pomys硂we, cho IMHO 500m2 na standardowej wielko禼i ma硑 dom to 縜硂秐ie ma硂. Ja mam malutki domek (9mx10m - z wiat i tarasem w潮cznie) i jest akurat na 1000m2, ale s眘iad postawi sobie na identycznej dzia砪e "standard" i narzeka, 縠 mu ciasno. |
|
Data: 2011-06-14 11:28:20 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Sp髍 o miedz inny wariant (cross post) | |
On Tue, 14 Jun 2011, Andrzej wa wrote:
W dniu 13.06.2011 18:07, Gotfryd Smolik news pisze: Je秎i przek砤da si to na nierozdzielone budynki w my秎 przepis體 budowlanych co dalej przek砤da si na wydzielon w砤sno舵 o charakterze w砤snosci lokali, to... :) W砤秐ie do tego zmierza砮m: czy pisz眂y ma pewno舵 i jasno舵, 縠 s to odr阞ne nieruchomo禼i budowlane (osobne budynki na osobnych kawa砶ach gruntu) - bo je秎i nie, a teren jest we wsp蟪w砤sno禼i, za granica dotyczy jedynie umownego podzia硊 na potrzeby u縴tkowania, to problem pytaj眂ego w wersji p骿禼ia na udry jest chyba ca砶iem spory. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-06-14 16:44:51 | |
Autor: Rentier | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
W艂a艣nie do tego zmierza艂em: czy pisz膮cy ma pewno艣膰 i jasno艣膰, 偶eOsobne, osobne- kilka post贸w wy偶ej |
|
Data: 2011-06-14 16:41:53 | |
Autor: Rentier | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
IMO, skoro ustawa nie stanowi inaczej, nie ma przeszk贸d aby granica100% osobne ze wsp贸ln膮 艣cian膮.W gruntach granica jest prostopad艂a do 艣ciany szereg贸wki |
|
Data: 2011-06-14 08:06:07 | |
Autor: Andrzej 艁awa | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
W dniu 13.06.2011 17:52, Rentier pisze:
b)po zewn臋trznej stronie tej 艣ciany( 艣ciana nale偶y w贸wczas w ca艂o艣ci do Jak s艂usznie zauwa偶y艂 Gotfryd: granica mo偶e przebiega膰 nawet zygzakiem. "Na ch艂opski rozum" granica powinna i艣膰 przez 艣rodek wsp贸lnej 艣ciany. |
|
Data: 2011-06-14 13:27:46 | |
Autor: Micha艂G | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
W dniu 2011-06-14 08:06, Andrzej 艁awa pisze:
W dniu 13.06.2011 17:52, Rentier pisze: ale ch艂opskiego rozumu pr贸zno szukac w takich sytuacjach, szczeg贸lnie jak budowa艂 deweloper.... W 艣lad za Gotfrydem: jedynie odpowiedz c = jak zapisano/pokazano w katastrze (KW). Bra膰 geodet臋. Wznowienie granic(y) to w sumie niedu偶a kasa za mozliw膮 wieczn膮 u偶er臋.... Jesli deweloper zafundowa艂 klientom wsp贸艂w艂asno艣膰 w czesciach u艂amkowych, jak np. pod blokiem /by艂ym/ sp贸艂dzielczym to nie zazdroszcze.... -- Pozdrawiam Micha艂 |
|
Data: 2011-06-14 13:33:22 | |
Autor: Andrzej 艁awa | |
Sp贸r o miedz臋 inny wariant (cross po st) | |
W dniu 14.06.2011 13:27, Micha艂G pisze:
Jesli deweloper zafundowa艂 klientom wsp贸艂w艂asno艣膰 w czesciach W miejscu, o kt贸rym ja pisa艂em, przynajmniej ogrodzenia by艂y "w zestawie". |
|