Czy żona, która otrzymała w spadku po mężu zmarłym w USA samochód, musi
zapłacić przy sprowadzaniu cło, akcyzę i vat? - Czy też należą się jej
jakieś zwolnienia?

P.

On 12/30/2010 8:36 AM, PeterSZ wrote:

Czy żona, która otrzymała w spadku po mężu zmarłym w USA samochód, musi
zapłacić przy sprowadzaniu cło, akcyzę i vat? - Czy też należą się jej
jakieś zwolnienia?

raczej nie widzę podstaw do zwolnienia.
Mienie przesiedlencze raczej to nie jest.
Po za tym bez przerĂłbek takiego samochodu nie zarejestruje. Minimum refklektory, kierunkowskazy i opony do wymiany bo niezgodne z polskimi normami.
Lepiej sprzedać na miejscu. Tez grosze, ale dokładać nie trzeba będzie.

W dniu 10-12-30 18:16, witek pisze:

refklektory,

To fakt, ale rzadko sie czepiaja, a symetrycznosc swiatel nie przeszkadza.

kierunkowskazy

Coraz rzadziej, wiekszosc aut ma pomaranczowe

i opony do wymiany

A to to juz calkiem zmysliles.

On 12/30/2010 4:43 PM, neoniusz wrote:

W dniu 10-12-30 18:16, witek pisze:

refklektory,

To fakt, ale rzadko sie czepiaja, a symetrycznosc swiatel nie przeszkadza.

kierunkowskazy

Coraz rzadziej, wiekszosc aut ma pomaranczowe

i opony do wymiany

A to to juz calkiem zmysliles.

to w takim razie przejdz sie do dobrego, ale dobrego diagnosty niech ci powie co jeszcze. Podrzuć mu hasło "obowiązek posiadania homologacji"
i okaże się, że jeszcze ci parę rzeczy do tego dorzuci.

Jak trafisz na jakiegos upierdliwego policjanta, to bedziesz miał jeszcze do wymiany, rure wydechową, pasy bezpieczeństwa, lusterka, szyby o ile masz przyciemniane, poduszki powietrzne i pare innych drobiazgow.
Tych rzeczy po prostu nie widać i nikt sie nie czepia ogólnie, dopóki nie bedzie się chciał przyczepić.

W dniu 10-12-31 03:24, witek pisze:

to w takim razie przejdz sie do dobrego, ale dobrego diagnosty niech ci
powie co jeszcze. Podrzuć mu hasło "obowiązek posiadania homologacji"
i okaże się, że jeszcze ci parę rzeczy do tego dorzuci.

Jak trafisz na jakiegos upierdliwego policjanta, to bedziesz miał
jeszcze do wymiany, rure wydechową, pasy bezpieczeństwa, lusterka, szyby
o ile masz przyciemniane, poduszki powietrzne i pare innych drobiazgow.
Tych rzeczy po prostu nie widać i nikt sie nie czepia ogólnie, dopóki
nie bedzie się chciał przyczepić.

Troche aut juz z USA przywiozlem i uwierz, wiem o czym pisze. A podrzucac do diagnosty to sobie mozesz co i kiedy chcesz.

On 12/31/2010 4:47 AM, neoniusz wrote:

W dniu 10-12-31 03:24, witek pisze:

to w takim razie przejdz sie do dobrego, ale dobrego diagnosty niech ci
powie co jeszcze. Podrzuć mu hasło "obowiązek posiadania homologacji"
i okaże się, że jeszcze ci parę rzeczy do tego dorzuci.

Jak trafisz na jakiegos upierdliwego policjanta, to bedziesz miał
jeszcze do wymiany, rure wydechową, pasy bezpieczeństwa, lusterka, szyby
o ile masz przyciemniane, poduszki powietrzne i pare innych drobiazgow.
Tych rzeczy po prostu nie widać i nikt sie nie czepia ogólnie, dopóki
nie bedzie się chciał przyczepić.

Troche aut juz z USA przywiozlem

z czego wiekszosc zapewne sciagnales przez ftp.


i uwierz, wiem o czym pisze. A

podrzucac do diagnosty to sobie mozesz co i kiedy chcesz.

jak masz znajomego diagnoste to popatrzy w sufit i postwi pieczątkę gdzie trzeba.

jak natomiast bedziesz te same badania musiał zrobić bo został ci zatrzymany dowod rejestracyjny to sam sie przekonasz, ze diagnosta nie bedzie juz taki skory do patrzenia w sufit.

TO, ze wiele samochodow przechodzi mimo, ze nie powinno wcale nie stanowi prawa.

co z tego, ze np. reflektor czy opona jest taka sama jak ta którą kupisz w sklepie.
Ma miec homologację, a ta kupiona w USA jej po prostu nie ma.
Trafisz na kogoś kto bedzie ci chcial dokopac to ci dokopie.

On Fri, 31 Dec 2010, neoniusz wrote:

W dniu 10-12-31 03:24, witek pisze:

Jak trafisz na jakiegos upierdliwego policjanta, to bedziesz miał
jeszcze do wymiany, rure wydechową, pasy bezpieczeństwa, lusterka,

[...]

Troche aut juz z USA przywiozlem i uwierz, wiem o czym pisze.

  Aczkolwiek "nieznamsię", to podejrzewam że to co piszecie stanowi
typowy objaw "złego prawa".
  Ustanowione są nadmierne restrykcje, których *w praktyce* nikt nie
przestrzega, ale jak ktoś *będzie chciał* dokopać posiadaczowi
takiego pojazdu, to ma okazję. Czyli to prawo stosuje się w 0,01%
(albo i mniej) przypadków.
  Niestety, dość powszechne w .pl :(

  Może inaczej: napisz, czy Twoim zdaniem ktoś kto samochód "wciąga
do DG" (ujmuje w środkach trwałych) swojej firmy:
- powinien
  czy
- nie powinien
  liczyć się z tym, że przyjdzie wojsko i powie "za trzy tygodnie
od dziś bierzemy na dwa tygodnie Pański pojazd na ćwiczenia,
proszę dopilnować żeby był na placu do odbioru!"?
(dwa tygodnie to AFAIR max. okres na który mogą).
  Publicznie szerzej znane przypadki: bodaj dwa na dwadzieścia
lat na cały kraj. W jednej firmie :P

"witek" pisze o przypadku kiedy ktoś będzie CHCIAŁ dokopać
właścicielowi "bo zupa była za słona". Albo krzywo spojrzał
na szwagra.
  I obstawiam, że to on ma rację.

pzdr, Gotfryd

On 31.12.2010 11:47, neoniusz wrote:

W dniu 10-12-31 03:24, witek pisze:

to w takim razie przejdz sie do dobrego, ale dobrego diagnosty niech ci
powie co jeszcze. Podrzuć mu hasło "obowiązek posiadania homologacji"
i okaże się, że jeszcze ci parę rzeczy do tego dorzuci.

Jak trafisz na jakiegos upierdliwego policjanta, to bedziesz miał
jeszcze do wymiany, rure wydechową, pasy bezpieczeństwa, lusterka, szyby
o ile masz przyciemniane, poduszki powietrzne i pare innych drobiazgow.
Tych rzeczy po prostu nie widać i nikt sie nie czepia ogólnie, dopóki
nie bedzie się chciał przyczepić.

Troche aut juz z USA przywiozlem i uwierz, wiem o czym pisze. A
podrzucac do diagnosty to sobie mozesz co i kiedy chcesz.

O ile witek jest czasami zbyt przewrażliwiony odnośnie żywotności martwych przepisów, o tyle to jest grupa o prawie a nie o out-of-body-experience. OOBE - ponieważ w Polsce da się przejść badania autem bez kół, a jak ktoś złapie za rękę (z kopertą) to wtedy mamy: "to nie moja ręka"

--
Tomek

i opony do wymiany

A to to juz calkiem zmysliles.

Takie małe spostrzeżenie: nie wiem jak jest w USA, ale w Australii i Nowej Zelandii można mieć inną oponę na każdym kole. I jest to praktyka stosowana. Przynajmniej ja tak miałem w autach z wypożyczalni. W Polsce nie można.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży

On Thu, 30 Dec 2010, PeterSZ wrote:

Czy żona, która otrzymała w spadku po mężu zmarłym w USA samochód, musi
zapłacić przy sprowadzaniu cło, akcyzę i vat?

  Tak wKF: taka żona powinna dotrzeć do doradcy, który będzie wiedział
czy szanowny rząd RP razem z szanownym rządem USA doszły (już) do
porozumienia w sprawie nieprzewidzianego kwiatka w umowie o unikaniu
podwójnego opodatkowania.

Objaśniam: w USA spadek podlega pod podatek *dochodowy*
  Umowa "o unikaniu..." zawiera (albo co najmniej: zawierała, jeśli już
poprawili kiks) zapis o uznawaniu zapłaty "odpowiadających sobie"
podatków. Lub jakoś podobnie.
  Pic w tym, że podatkowi dochodowemu odpowiada... podatek dochodowy.
  W efekcie USA należał się dochodowy, RP - od spadku, i nie dało
się zaliczyć jednego "za drugi".

  Oczywiście dochodowego w USA można nie zapłacić :|, ale później
podatnik musi *bardzo* pilnować, aby na terenie USA nie znalazł się:
- sam podatnik
- "ani nic co jego jest"

  Bo może mieć miejsce "wersja Polańskiego".
"Z powodu długotrwałego uchylania się od obowiązku podatkowego,
w obawie o przekroczenie granicy i ucieczkę, zatrzymujemy
do wyjaśnienia..."
  W przypadku rzeczy (tudzież pieniędzy itede) kończyć się powinno
rzecz jasna na "przepadku na rzecz skarbu".
  :)

pzdr, Gotfryd

On 12/30/2010 11:46 AM, Gotfryd Smolik news wrote:

On Thu, 30 Dec 2010, PeterSZ wrote:

Czy żona, która otrzymała w spadku po mężu zmarłym w USA samochód, musi
zapłacić przy sprowadzaniu cło, akcyzę i vat?

Tak wKF: taka żona powinna dotrzeć do doradcy, który będzie wiedział
czy szanowny rząd RP razem z szanownym rządem USA doszły (już) do
porozumienia w sprawie nieprzewidzianego kwiatka w umowie o unikaniu
podwójnego opodatkowania.

Objaśniam: w USA spadek podlega pod podatek *dochodowy*
Umowa "o unikaniu..." zawiera (albo co najmniej: zawierała, jeśli już
poprawili kiks) zapis o uznawaniu zapłaty "odpowiadających sobie"
podatków. Lub jakoś podobnie.
Pic w tym, że podatkowi dochodowemu odpowiada... podatek dochodowy.
W efekcie USA należał się dochodowy, RP - od spadku, i nie dało
się zaliczyć jednego "za drugi".

Oczywiście dochodowego w USA można nie zapłacić :|, ale później
podatnik musi *bardzo* pilnować, aby na terenie USA nie znalazł się:
- sam podatnik
- "ani nic co jego jest"

Bo może mieć miejsce "wersja Polańskiego".
"Z powodu długotrwałego uchylania się od obowiązku podatkowego,
w obawie o przekroczenie granicy i ucieczkę, zatrzymujemy
do wyjaśnienia..."
W przypadku rzeczy (tudzież pieniędzy itede) kończyć się powinno
rzecz jasna na "przepadku na rzecz skarbu".
:)

pzdr, Gotfryd

Niestety nic w tej kwestii sie nie zmieniło.
Ciągle obowiązuje ustawa z lat 70tych podppsana zdaje sie jeszcze przez Jaroszewicza.

Proponuje wziąc adwokata, który pozałatwia sprawy spadkowe w USA.
W chicago czy w nowym jorku paru mowiacych po polsku sie znajdzie.
Uwaga, na oszustów podających sie za adwokatów. też typowo polskie.
Doradzałbym jednak takiego nie mówiącego po polsku i nie majacego z polakami nic wspolnego.
Myślę, że kwocie ceny biletu lotniczego sie zmiesci, o ile nie bedzie to skomplikowana sprawa. No chyba, ze ktos jest na miejscu, kto moze to sam pozałatwiać. Wystarczy pełnomocnictwo z apostille.

Samochód po załatwieniu spraw spadkowych sprzedałbym na miejscu.
Jest coś takiego jak transfer on death, czyli komu przypada samochod po smierci właściciela. Wowczas ułatwiłoby to sprawe sprzedazy.

Potem proponuję rozliczyć podatek w USA biorąc jakiegokolwiek fachowca w tej dziedzinie. Zrobią to za pi razy drzwi 500 dolarów.
Podatek trzeba rozliczyc do 15 kwietnia, wiec zdazy sie miec wyszystkie papiery na czas w Polsce, zeby ewentualnie rozliczyc cos w podatku dochodowym jakby trzeba było np. jakies ubezpieczenie wypłacone jeszcze w 2010 roku itp itd. a potem rozliczyć podatek od spadku w Polsce.
Myślę, że doradca podatkowy za 500 zl to zrobi.

Jeśli coś ze spadku jeszcze zostanie, to nalezy sie cieszyć.

Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes:

  Umowa "o unikaniu..." zawiera (albo co najmniej: zawierała, jeśli już
poprawili kiks) zapis o uznawaniu zapłaty "odpowiadających sobie"
podatków. Lub jakoś podobnie.
  Pic w tym, że podatkowi dochodowemu odpowiada... podatek dochodowy.
  W efekcie USA należał się dochodowy, RP - od spadku, i nie dało
się zaliczyć jednego "za drugi".

No ale jak on zmarł jakoś tak ostatnio, to żona w ogóle nie płaci u
nas podatku od spadku, więc zmiana w umowie na nic potrzebna nie jest.

  MJ

On 12/30/2010 3:46 PM, Michal Jankowski wrote:

Gotfryd Smolik news<smolik@stanpol.com.pl>  writes:

   Umowa "o unikaniu..." zawiera (albo co najmniej: zawierała, jeśli już
poprawili kiks) zapis o uznawaniu zapłaty "odpowiadających sobie"
podatków. Lub jakoś podobnie.
   Pic w tym, że podatkowi dochodowemu odpowiada... podatek dochodowy.
   W efekcie USA należał się dochodowy, RP - od spadku, i nie dało
się zaliczyć jednego "za drugi".

No ale jak on zmarł jakoś tak ostatnio, to żona w ogóle nie płaci u
nas podatku od spadku, więc zmiana w umowie na nic potrzebna nie jest.

1. jak zgłosi spadek.

2. płaci podatek dochodowy w USA, co bedzie wymagało trochę zachodu bo bedzie musiała sobie wyrobić całą ichniejszą "infrastrukture" podatkową.

W dniu 2010-12-30 23:02, witek pisze:

2. płaci podatek dochodowy w USA, co bedzie wymagało trochę zachodu bo
bedzie musiała sobie wyrobić całą ichniejszą "infrastrukture" podatkową.

Z tego wynika, że nie płaci:
http://ucnj.org/wp-content/uploads/2010/07/taxscale.pdf
czy ja czegoś nie rozumiem?

P.

On 12/31/2010 8:50 AM, PeterSZ wrote:

W dniu 2010-12-30 23:02, witek pisze:

2. płaci podatek dochodowy w USA, co bedzie wymagało trochę zachodu bo
bedzie musiała sobie wyrobić całą ichniejszą "infrastrukture" podatkową.

Z tego wynika, że nie płaci:
http://ucnj.org/wp-content/uploads/2010/07/taxscale.pdf
czy ja czegoś nie rozumiem?

nie wiem, z czego wyjąłeś tą tabelke, czy to jest podatek stanowy czy federalny.
Oczywiscie, ze zwolnienia są (co do kwoty), co nie oznacza zwolnienia z papierkologii.