| Data: 2013-08-28 12:29:54 | |
| Autor: yerevan094 | |
| Spadki, spadki i k³opoty... | |
|
Mam problem i to eeech... du¿y. Z rodzin±, albo konkretniej z czê¶ci± rodziny.
Próbuj± nas wysiudaæ z domu rodzinnego. Poprzez krêtactwa, wrêcz oszustwa, przejmowanie udzia³ów (w³asno¶æ wspólna)... ciê¿ko o tym mówiæ. Szczerze, to chcia³bym zablefowaæ, albo wrêcz zmieniæ kierunek w jakim to wszystko idzie. Jak bardzo mogê komu¶ zaszkodziæ, gdy wiem, ¿e prowadzi dzia³alno¶æ gospodarcz± niezarejestrowan± od kilkudziesiêciu lat ? Czy wszystko siê przedawnia po 5 latach ? Pozdrawiam, Yer |
|
| Data: 2013-08-30 09:43:54 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Spadki, spadki i k³opoty... | |
|
On Wed, 28 Aug 2013, yerevan094@gmail.com wrote:
Czy wszystko siê przedawnia Tak, tylko moment startu przedawnienia bywa ró¿ny. po 5 latach ? W przypadku podatków nie jest to "od zdarzenia", a od koñca roku podatkowego w którym nale¿a³o rozliczyæ podatek. Mo¿e siêgaæ wiêc 7 lat, je¶li podatek (taki jak dochodowy) rozliczany jest w roku nastêpnym. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-08-30 13:21:39 | |
| Autor: yerevan094 | |
| Spadki, spadki i k³opoty... | |
|
No dobrze. W zwi±zku z tym mam pytanie: Na jakie koszty nara¿am potencjalnego przeciwnika, w warto¶ciach z³otowych ? W jaki sposób s± obliczane takie grzywny, bo to nie jest dla mnie jasne ?
No i czy ¶wiadcz±c przeciwko takiemu komu¶ pod imieniem i nazwiskiem zwiêkszam te koszty, na które jest nara¿ony ? Nie chodzi mi o ¿aden anonim, ale wyst±pienie pod imieniem i nazwiskiem.. |
|
| Data: 2013-08-30 23:35:01 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Spadki, spadki i k³opoty... | |
|
On Fri, 30 Aug 2013, yerevan094@gmail.com wrote:
No dobrze. W zwi±zku z tym mam pytanie: Na jakie koszty nara¿am potencjalnego przeciwnika, wKF: masz niesformatowany tekst. w warto¶ciach z³otowych ? W jaki sposób s± obliczane takie grzywny, Grzywna "przys³uguje" dopiero przy przestêpstwie (musi byæ spory próg maj±tkowy) lub doprowadzeniu sporu ze skarbówk± do etapu s±dowego. Mo¿liwe jest zakoñczenie sprawy mandatem, nie mam pojêcia "ile". Ale dochodzi zap³acenie zaleg³ych podatków, które mog± byæ wyliczone na drodze oszacowania. Jasno i wyra¼nie: zaleg³e podatki to NIE JEST KARA. Ale z kolei do tego te¿ by siê jakie¶ "podstawy" przyda³y. No i czy ¶wiadcz±c przeciwko takiemu komu¶ pod imieniem i nazwiskiem zwiêkszam te koszty, na które jest nara¿ony ? Bez ¶wiadków US mo¿e byæ niechêtny do wszczêcia postêpowania w ogóle, bo musi mieæ JAKIE¦ dowody. No chyba ¿eby anonim (zupe³nie pomijaj±c to, ¿e nie piszesz o anonimie) zapodawa³ na tyle oczywiste inne dowody, ¿e skarb pañstwa móg³by na tym "zarobiæ". Nie chodzi mi o ¿aden anonim, ale wyst±pienie pod imieniem i nazwiskiem. Jasne. pzdr, Gotfryd |
|