Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale najprawdopodobniej winny jest pilot.

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

ktoren podchodzil do londowania czietyrie raza i w dodatku londowal w gustym tumanie, a pijanyj pasazer-gienieral krzyczal do pilota pokaz jak londujom debesciaki!:):)

--
Generał Skalski o żydach w UB :

"Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o żydach :

"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

bździk  "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:53c81657$0$2141$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

ktoren podchodzil do londowania czietyrie raza i w dodatku londowal w gustym tumanie, a pijanyj pasazer-gienieral krzyczal do pilota pokaz jak londujom debesciaki!:):)

Znów się mawalieś pajdak?

MW

W dniu 2014-07-17 20:40, pajdak pisze:

Znów się mawalieś pajdak?

znowu sie nacpales pajdak:)


--
Generał Skalski o żydach w UB :

"Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o żydach :

"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

A po co badać "czarne skrzynki"?
Wszak prezydent Obama ogłosił, że mają dokładne namiary na rakietę, która zestrzelili ten samolot, oraz zarejestrowany moment uderzenia, wybuch i to jak spadał.
Sądzę, że Rosjanie też to mają.
Zatem wiadomo, dlaczego spadł.
Jedyne, co należy wyjaśnić, to kto strzelał.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

A po co badać "czarne skrzynki"?
Wszak prezydent Obama ogłosił, że mają dokładne namiary na rakietę,
ktĂłra zestrzelili ten samolot, oraz zarejestrowany moment uderzenia,
wybuch i to jak spadał.
Sądzę, że Rosjanie też to mają.
Zatem wiadomo, dlaczego spadł.
Jedyne, co należy wyjaśnić, to kto strzelał.

A taki Sekretarz Stanu USA Colin Powell to nie ogłosił że USA ma dowody na broń
masowej zagłady w Iraku i nawet je ogłosił publicznie i osobiście na forum Rady
"Bezpieczeństwa" ONZ?

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłuĹźenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_ będą".

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Kwiecień – plecień, co przeplata, trochę zimy, trochę lata.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2014-07-18 08:31, A. Filip pisze:

WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

A po co badać "czarne skrzynki"?
Wszak prezydent Obama ogłosił, że mają dokładne namiary na rakietę,
ktĂłra zestrzelili ten samolot, oraz zarejestrowany moment uderzenia,
wybuch i to jak spadał.
Sądzę, że Rosjanie też to mają.
Zatem wiadomo, dlaczego spadł.
Jedyne, co należy wyjaśnić, to kto strzelał.

A taki Sekretarz Stanu USA Colin Powell to nie ogłosił że USA ma dowody na broń
masowej zagłady w Iraku i nawet je ogłosił publicznie i osobiście na forum Rady
"Bezpieczeństwa" ONZ?

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłużenie na drzewo.

Przecież mają dane z satelitów szpiegowskich, teraz tylko czekać na upublicznienie ich, już tak oficjalnie.

Zresztą ruscy sami się pochwalili na krótko przed iż zestrzelili ukraińskiego antka, jak się okazało co i jak, to szybko się płyta zmieniła.

xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-07-18 08:31, A. Filip pisze:

WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

A po co badać "czarne skrzynki"?
Wszak prezydent Obama ogłosił, że mają dokładne namiary na rakietę,
ktĂłra zestrzelili ten samolot, oraz zarejestrowany moment uderzenia,
wybuch i to jak spadał.
Sądzę, że Rosjanie też to mają.
Zatem wiadomo, dlaczego spadł.
Jedyne, co należy wyjaśnić, to kto strzelał.

A taki Sekretarz Stanu USA Colin Powell to nie ogłosił że USA ma dowody na broń
masowej zagłady w Iraku i nawet je ogłosił publicznie i osobiście na forum Rady
"Bezpieczeństwa" ONZ?

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłużenie na drzewo.

Przecież mają dane z satelitów szpiegowskich, teraz tylko czekać na
upublicznienie ich, juĹź tak oficjalnie.

Po pierwsze części danych z satelitów szpiegowskich nie udostępnią publicznie
bez hiper waĹźnego powodu.  Po drugie jak wskazałem USA na lata udowodniły Ĺźe
potrafią bez problemu "mylnie" (jak prezydentowi pasuje) zinterpretować dane
wywiadu.

Zresztą ruscy sami się pochwalili na krótko przed iż zestrzelili
ukraińskiego antka, jak się okazało co i jak, to szybko się płyta
zmieniła.

Poczekaj jak się będą wykręcać.  Wersje Ĺźe facet nie ma kont na portalach
społecznościowych już zaliczyłem, wersję że pisał o innym samolocie też.
Wersji że usłyszał że spadł samolot, uznał że wojskowy i trzeba się chwalić
swoim sukcesem z jakiego powodu by nie spadł teĹź moĹźna oczekiwać.  W kaĹźdym
razie jak się nie będzie dość szybko wykręcał bardzo sensownie to zostanie szeroko uznany
za winnego szybko i na dłużej.

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
KaĹźda broń palna raz do roku strzela sama.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2014-07-18 08:52, A. Filip pisze:

xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-07-18 08:31, A. Filip pisze:

WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

A po co badać "czarne skrzynki"?
Wszak prezydent Obama ogłosił, że mają dokładne namiary na rakietę,
ktĂłra zestrzelili ten samolot, oraz zarejestrowany moment uderzenia,
wybuch i to jak spadał.
Sądzę, że Rosjanie też to mają.
Zatem wiadomo, dlaczego spadł.
Jedyne, co należy wyjaśnić, to kto strzelał.

A taki Sekretarz Stanu USA Colin Powell to nie ogłosił że USA ma dowody na broń
masowej zagłady w Iraku i nawet je ogłosił publicznie i osobiście na forum Rady
"Bezpieczeństwa" ONZ?

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłużenie na drzewo.

Przecież mają dane z satelitów szpiegowskich, teraz tylko czekać na
upublicznienie ich, juĹź tak oficjalnie.

Po pierwsze części danych z satelitów szpiegowskich nie udostępnią publicznie
bez hiper waĹźnego powodu.  Po drugie jak wskazałem USA na lata udowodniły Ĺźe
potrafią bez problemu "mylnie" (jak prezydentowi pasuje) zinterpretować dane
wywiadu.

Przypuszczam iż upublicznienie danych momentu odpalenia rakiety wraz z lokalizacją wyrzutni (może i nawet fotkę z tego miejsca) jak i moment trafienia, nie będzie zagrażało ichniemu bezpieczeństwu, i to zrobią, chyba iż USA dogada się z Putinem i coś ugrają na tym.

Zresztą ruscy sami się pochwalili na krótko przed iż zestrzelili
ukraińskiego antka, jak się okazało co i jak, to szybko się płyta
zmieniła.

Poczekaj jak się będą wykręcać.  Wersje Ĺźe facet nie ma kont na portalach
społecznościowych już zaliczyłem, wersję że pisał o innym samolocie też.
Wersji że usłyszał że spadł samolot, uznał że wojskowy i trzeba się chwalić
swoim sukcesem z jakiego powodu by nie spadł teĹź moĹźna oczekiwać.  W kaĹźdym
razie jak się nie będzie dość szybko wykręcał bardzo sensownie to zostanie szeroko uznany
za winnego szybko i na dłużej.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16342060,Separatysci_chwala_sie_zestrzeleniem_ukrainskiego.html#BoxSlotI3img

to chyba ci powinno wystarczyć że już kręcą, zresztą w ichniejszych mediach już lansują teorię o próbie zamachu na samolot Puty.

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16342060,Separatysci_chwala_sie_zestrzeleniem_ukrainskiego.html#BoxSlotI3img


to chyba ci powinno wystarczyć że już kręcą, zresztą w ichniejszych
mediach już lansują teorię o próbie zamachu na samolot Puty.

"Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził samolot Malaysia Airlines.

Zgodnie z jego słowami samolot wojskowy przeleciał obok Boeinga zaledwie trzy minuty do tego, jak zniknął z radarów".

Czyli było co najmniej dwa samoloty, z czego jeden ukraiński. Co się z nim stało?

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

On 2014-07-18 09:55, WW wrote:

"Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego
pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na
swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził
samolot Malaysia Airlines.

To by pasowało do spekulacji o amerykańskim interesie.



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 09:55, WW pisze:

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16342060,Separatysci_chwala_sie_zestrzeleniem_ukrainskiego.html#BoxSlotI3img



to chyba ci powinno wystarczyć że już kręcą, zresztą w ichniejszych
mediach już lansują teorię o próbie zamachu na samolot Puty.

"Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego
pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na
swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził
samolot Malaysia Airlines.

Zgodnie z jego słowami samolot wojskowy przeleciał obok Boeinga zaledwie
trzy minuty do tego, jak zniknął z radarów".

Czyli było co najmniej dwa samoloty, z czego jeden ukraiński. Co się z
nim stało?

podasz źródło tych rewelacji?

xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-07-18 09:55, WW pisze:

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16342060,Separatysci_chwala_sie_zestrzeleniem_ukrainskiego.html#BoxSlotI3img



to chyba ci powinno wystarczyć że już kręcą, zresztą w ichniejszych
mediach już lansują teorię o próbie zamachu na samolot Puty.

"Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego
pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na
swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził
samolot Malaysia Airlines.

Zgodnie z jego słowami samolot wojskowy przeleciał obok Boeinga zaledwie
trzy minuty do tego, jak zniknął z radarów".

Czyli było co najmniej dwa samoloty, z czego jeden ukraiński. Co się z
nim stało?

podasz źródło tych rewelacji?

Hamerykańskie gogle-news znalazło jedyne źródło:
http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_17/Kijowskie-wladza-za-szybko-poinformowaly-ze-samolot-sie-rozbil-4194/
Wczoraj, 23:58

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Zły mąż bywa niekiedy dobrym ojcem, zła Ĺźona nigdy nie będzie dobrą matką.  (Przysłowie chińskie)

Ten cywilny był dla tego wojskowego, jak Niemcy w powstaniu prowadzili
ludność cywilną pszed swoimi czołgami, by nie dało się tego czołgu
zaatakować.
Tylko w czasie powstania z drugiej strony byli Polacy, a tu z drugiej są barbażyńcy.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny NOWA WERSJA Ananas1_03f
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2014-07-18 10:59, Stokrotka pisze:

Ten cywilny był dla tego wojskowego, jak Niemcy w powstaniu prowadzili
ludność cywilną pszed swoimi czołgami, by nie dało się tego czołgu
zaatakować.
Tylko w czasie powstania z drugiej strony byli Polacy, a tu z drugiej są
barbażyńcy.

A pamiętasz samolot szpiegowski w cieniu koreańskiego samolotu pasażerskiego nad Kamczatką?
Czyj on by, nie amerykański aby?
Ile wtedy zginęło?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2014-07-18 10:44, A. Filip pisze:

xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-07-18 09:55, WW pisze:

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16342060,Separatysci_chwala_sie_zestrzeleniem_ukrainskiego.html#BoxSlotI3img



to chyba ci powinno wystarczyć że już kręcą, zresztą w ichniejszych
mediach już lansują teorię o próbie zamachu na samolot Puty.

"Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego
pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na
swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził
samolot Malaysia Airlines.

Zgodnie z jego słowami samolot wojskowy przeleciał obok Boeinga zaledwie
trzy minuty do tego, jak zniknął z radarów".

Czyli było co najmniej dwa samoloty, z czego jeden ukraiński. Co się z
nim stało?

podasz źródło tych rewelacji?

Hamerykańskie gogle-news znalazło jedyne źródło:
http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_17/Kijowskie-wladza-za-szybko-poinformowaly-ze-samolot-sie-rozbil-4194/
Wczoraj, 23:58

No faktycznie źródło wiarygodne po wuju, tak jak info o zielonych ludzikach z sklepu surviwalowego które później okazały się regularną armią.

Najbardziej wiarygodne jest TVP obiektywne itp... Tu nie ma propagandy sama czysta prawda dla plepsu, może ci powiedzą że samolot zestrzelili ukraińscy kelnerzy separatyści zaprzyjaźnieni z samym Putinem, załatwią kilka spraw za jednym, razem, trzeba zdelegalizować w kraju zawód kelnera, bo zagraża to naszemu uczciwemu rządowi i klasa robotnicza kelnerów sympatyzuje z rosyjskim wywiadem odwiecznych szatanów wrogów świętej pseudo demokracji jako jedynego słusznego ładu społecznego dającego jedyną słuszną władzę nad niewdzięczną hołotą.

xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-07-18 10:44, A. Filip pisze:

xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-07-18 09:55, WW pisze:

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16342060,Separatysci_chwala_sie_zestrzeleniem_ukrainskiego.html#BoxSlotI3img



to chyba ci powinno wystarczyć że już kręcą, zresztą w ichniejszych
mediach już lansują teorię o próbie zamachu na samolot Puty.

"Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego
pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na
swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził
samolot Malaysia Airlines.

Zgodnie z jego słowami samolot wojskowy przeleciał obok Boeinga zaledwie
trzy minuty do tego, jak zniknął z radarów".

Czyli było co najmniej dwa samoloty, z czego jeden ukraiński. Co się z
nim stało?

podasz źródło tych rewelacji?

Hamerykańskie gogle-news znalazło jedyne źródło:
http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_17/Kijowskie-wladza-za-szybko-poinformowaly-ze-samolot-sie-rozbil-4194/
Wczoraj, 23:58

No faktycznie źródło wiarygodne po wuju, tak jak info o zielonych
ludzikach z sklepu surviwalowego które później okazały się regularną
armią.

A ile razy USA chociażby wysyłały "doradców" którzy okazali się bojowymi oddziałami? Bezczelne wciskanie ciemnoty to nie wyłącznie ruska tradycja ;-)

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Lew wychodzący z buszu jest lwem, niezależnie, czy męskim, czy żeńskim
osobnikiem.  (Przysłowie kurdyjskie)

On 2014-07-18 08:31, A. Filip wrote:

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłuĹźenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_ będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo są zadłużeni po uszy.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

Użytkownik quent xx@xx.com ...

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłużenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_
będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo
są zadłużeni po uszy.

ROTFL
Wojna im nie pomoże spłacać...
Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić gospodarkę.

On 2014-07-18 11:00, Budzik wrote:

Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić
gospodarkę.

Wojna skasuje im długi jak Hitlerowi.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 11:06, quent pisze:

On 2014-07-18 11:00, Budzik wrote:

Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić
gospodarkę.

Wojna skasuje im długi jak Hitlerowi.

No racja,po tej wojnie wierzycieli/dłużników nie będzie

Użytkownik quent xx@xx.com ...

Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić
gospodarkę.

Wojna skasuje im długi jak Hitlerowi.

Coraj lepiej.
Po takiej wojnie to długi beda najmniejszym problemem.

On 2014-07-18 14:15, Budzik wrote:

Użytkownik quent xx@xx.com ...

Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić
gospodarkę.

Wojna skasuje im długi jak Hitlerowi.

Coraj lepiej.
Po takiej wojnie to długi beda najmniejszym problemem.

Atom odpada a konwencjonalna terenu USA nie sięgnie.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 14:26, quent pisze:

On 2014-07-18 14:15, Budzik wrote:

Użytkownik quent xx@xx.com ...

Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić
gospodarkę.

Wojna skasuje im długi jak Hitlerowi.

Coraj lepiej.
Po takiej wojnie to długi beda najmniejszym problemem.

Atom odpada a konwencjonalna terenu USA nie sięgnie.

I naprawdę sądzisz iż Rosja nie skorzysta z swojego arsenału atomowego w razie przegrywania wojny z USA, kiedy to nawet Chiny w momencie przegrywania Ruskich nie odmówią sobie ochoty na zabranie im sporej części azjatyckiej ich terytorium.

On 2014-07-18 14:35, xantiros wrote:

I naprawdę sądzisz iż Rosja nie skorzysta z swojego arsenału atomowego w
razie przegrywania wojny z USA, kiedy to nawet Chiny w momencie
przegrywania Ruskich nie odmówią sobie ochoty na zabranie im sporej
części azjatyckiej ich terytorium.

Nie mam pojęcia bo gówno się na tym znam. Jako laik tak sobie tylko gdybam, że to nie wchodzi w grę. Arsenał jest gromadzony nie po to aby prowadzić nim wojny ale aby im zapobiec.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 14:47, quent pisze:

On 2014-07-18 14:35, xantiros wrote:

I naprawdę sądzisz iż Rosja nie skorzysta z swojego arsenału atomowego w
razie przegrywania wojny z USA, kiedy to nawet Chiny w momencie
przegrywania Ruskich nie odmówią sobie ochoty na zabranie im sporej
części azjatyckiej ich terytorium.

Nie mam pojęcia bo gówno się na tym znam. Jako laik tak sobie tylko
gdybam, że to nie wchodzi w grę. Arsenał jest gromadzony nie po to aby
prowadzić nim wojny ale aby im zapobiec.

No właśnie, i Rosja z USA za łby się nie chwycą, ale nic nie stoi na przeszkodzie aby te dwa kraje skutecznie wkraczały tam gdzie im się spodoba, i tutaj raczej widzę zagrożenie, Rosja już pokazała gdzie ma umowy i traktaty tylko czekać na podobny kwiatek ze strony USA, tylko że w innym wydaniu.Może to będzie monetą przetargową aby USA nie ujawniała do końca "faktów" związanych z zestrzeleniem 777 a bardzo niewygodnych dla Rosjan, a w zamian Rosja przymknie oczka na kolejną wojenkę USA.

W dniu .07.2014 o 11:06 quent <xx@xx.com> pisze:

On 2014-07-18 11:00, Budzik wrote:

Ten mit już upadł przy poprzedniej okazji, że wojna potrafi napędzić
gospodarkę.

Wojna skasuje im długi jak Hitlerowi.

Razem z nimi idioto.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-07-18 08:53, quent pisze:

On 2014-07-18 08:31, A. Filip wrote:

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłuĹźenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_
będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo są
zadłużeni po uszy.

Z kim i jaką?

On 2014-07-18 09:44, xantiros wrote:

Z kim i jaką?

Z Rosją.
Te spekulacje nie są pozbawione sensu.
https://www.youtube.com/watch?v=SmV4z0CT3S4

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 09:57, quent pisze:

On 2014-07-18 09:44, xantiros wrote:

Z kim i jaką?

Z Rosją.
Te spekulacje nie są pozbawione sensu.

Z Rosją? ROTFL, taka wojna oznacza koniec świata i ludzi, nawet osoby winne z spiskowych teorii NWO muszą gdzieś żyć, a zapewne nie uśmiecha im się siedzienie pod ziemią przez całe życie.

On 2014-07-18 10:09, xantiros wrote:

taka wojna oznacza koniec świata

Ĺťe jak?
Napisałbym LOL ale to nie jest jednak śmieszne.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 10:17, quent pisze:

On 2014-07-18 10:09, xantiros wrote:

taka wojna oznacza koniec świata

Ĺťe jak?

Wojna z USA-Rosja na kapiszony raczej nie będzie a o niej pisałeś, youtube nie oglądałem.

Napisałbym LOL ale to nie jest jednak śmieszne.

No nie jest.

On 2014-07-18 10:37, xantiros wrote:

Wojna z USA-Rosja na kapiszony raczej nie będzie a o niej pisałeś,

USA ciągle prowadzi jakieś pomniejsze wojenki nie na kapiszony.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 10:56, quent pisze:

On 2014-07-18 10:37, xantiros wrote:

Wojna z USA-Rosja na kapiszony raczej nie będzie a o niej pisałeś,

USA ciągle prowadzi jakieś pomniejsze wojenki nie na kapiszony.

W przypadku Rosji będzie to atomowa wojna, a tej raczej nikt nie chce, bo wynik jest znany.

Użytkownik xantiros _wytnij_to_xantiros@ymail.com ...

Wojna z USA-Rosja na kapiszony raczej nie będzie a o niej pisałeś,

USA ciągle prowadzi jakieś pomniejsze wojenki nie na kapiszony.

W przypadku Rosji będzie to atomowa wojna, a tej raczej nikt nie chce, bo wynik jest znany.

Remis i to bez serii rzutów karnych :)

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

W dniu 2014-07-18 08:53, quent pisze:

On 2014-07-18 08:31, A. Filip wrote:

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłuĹźenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_
będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo są
zadłużeni po uszy.

Z kim i jaką?

"W czyim interesie leży podobna wojna? Wiadomo, że nie Rosji, nie ludności cywilnej Doniecka i Ługańska, nie Europejczyków, lecz w pierwszej kolejności w interesie Stanów Zjednoczonych. Wojna nadałaby impuls znajdującej się w kryzysie amerykańskiej gospodarce, ostatecznie poróżniłaby Rosję i Unię Europejską, zniszczyłaby cudzymi rękami system bezpieczeństwa energetycznego w Europie, uzależniła Europejczyków od dostaw amerykańskiego gazu łupkowego i zmusiłaby ich do udostępnienia swoich rynków dla amerykańskich towarów. Ponadto eskalacja przemocy w regionie spowoduje falę uchodźców - nawet większą niż w byłej Jugosławii. Podobny rozwój wydarzeń jest bardzo niekorzystny dla Rosji, ale odpowiada interesom kapitału ponadnarodowego i tego biznesu w krajach europejskich, który wykorzystuje uchodźców i imigrantów do swych własnych celów"


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

On 2014-07-18 09:58, WW wrote:

nie poróżniłaby Rosję i Unię Europejską

Cos czuję, że Putin nie da się w to łatwo wmanewrować.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2014-07-18 09:58, WW pisze:

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

W dniu 2014-07-18 08:53, quent pisze:

On 2014-07-18 08:31, A. Filip wrote:

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłuĹźenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_
będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo są
zadłużeni po uszy.

Z kim i jaką?

"W czyim interesie leĹźy podobna wojna? Wiadomo, Ĺźe nie Rosji, nie
ludności cywilnej Doniecka i Ługańska, nie Europejczyków, lecz w
pierwszej kolejności w interesie Stanów Zjednoczonych. Wojna nadałaby
impuls znajdującej się w kryzysie amerykańskiej gospodarce, ostatecznie
poróżniłaby Rosję i Unię Europejską, zniszczyłaby cudzymi rękami system
bezpieczeństwa energetycznego w Europie, uzależniła Europejczyków od
dostaw amerykańskiego gazu łupkowego i zmusiłaby ich do udostępnienia
swoich rynków dla amerykańskich towarów. Ponadto eskalacja przemocy w
regionie spowoduje falę uchodźców - nawet większą niż w byłej
Jugosławii. Podobny rozwój wydarzeń jest bardzo niekorzystny dla Rosji,
ale odpowiada interesom kapitału ponadnarodowego i tego biznesu w
krajach europejskich, ktĂłry wykorzystuje uchodĹşcĂłw i imigrantĂłw do swych
własnych celów"

Nie rób z siebie pajaca, proszę, wojna militarna USA-Rosja ma tylko jeden wynik - i nie odpowiada on niczyim interesom, po takiej wojnie nikt nie będzie robił interesów.

W dniu .07.2014 o 09:58 WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-07-18 09:44, xantiros pisze:

W dniu 2014-07-18 08:53, quent pisze:

On 2014-07-18 08:31, A. Filip wrote:

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłuĹźenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_
będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo są
zadłużeni po uszy.

Z kim i jaką?

"W czyim interesie leĹźy podobna wojna? Wiadomo, Ĺźe nie Rosji, nie  ludności cywilnej Doniecka i Ługańska, nie EuropejczykĂłw, lecz w  pierwszej kolejności w interesie StanĂłw Zjednoczonych. Wojna nadałaby  impuls znajdującej się w kryzysie amerykańskiej gospodarce, ostatecznie  poróşniłaby Rosję i Unię Europejską, zniszczyłaby cudzymi rękami system  bezpieczeństwa energetycznego w Europie, uzaleĹźniła EuropejczykĂłw od  dostaw amerykańskiego gazu łupkowego i zmusiłaby ich do udostępnienia  swoich rynkĂłw dla amerykańskich towarĂłw. Ponadto eskalacja przemocy w  regionie spowoduje falę uchodĹşcĂłw - nawet większą niĹź w byłej  Jugosławii. Podobny rozwĂłj wydarzeń jest bardzo niekorzystny dla Rosji,  ale odpowiada interesom kapitału ponadnarodowego i tego biznesu w  krajach europejskich, ktĂłry wykorzystuje uchodĹşcĂłw i imigrantĂłw do swych  własnych celĂłw"


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Następny kretyn.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .07.2014 o 08:53 quent <xx@xx.com> pisze:

On 2014-07-18 08:31, A. Filip wrote:

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłużenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_  będą".

Amerykanie chcą wywołać wojnę. Teraz jest dla nich idealny moment bo są  zadłużeni po uszy.

Sam to wymyśliłeś idioto?
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .07.2014 o 08:31 A. Filip <anfi@xl.wp.pl> pisze:

WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

A po co badać "czarne skrzynki"?
Wszak prezydent Obama ogłosił, że mają dokładne namiary na rakietę,
która zestrzelili ten samolot, oraz zarejestrowany moment uderzenia,
wybuch i to jak spadał.
Sądzę, że Rosjanie też to mają.
Zatem wiadomo, dlaczego spadł.
Jedyne, co należy wyjaśnić, to kto strzelał.

A taki Sekretarz Stanu USA Colin Powell to nie ogłosił że USA ma dowody  na broń
masowej zagłady w Iraku i nawet je ogłosił publicznie i osobiście na  forum Rady
"Bezpieczeństwa" ONZ?

Wiec niech USA pokazują co i skąd mają konkretnie albo się walą
w pełni samodzielnie zasłużenie na drzewo.  USA zapracowały na
to by podobne oświadczenia traktować jako "nie śmieszne dowody _może_  będą".

Musisz wyskakiwać jak "Filip z konopii", co ma piernik do wiatraka?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-07-17 19:33, Fairy Godfather pisze:

Na szczęście separatyści nie chcą wydać czarnych skrzynek Ukraińcom i
przekażą je bezpośrednio fachowcom rosyjskim (wazelina), którzy są jak
powszechnie wiadomo najlepsi i najuczciwsi na świecie. Nasi specjaliści
i autorytety na pewno to potwierdzą, a nadredaktor przyklepie w
jutrzejszym wydaniu GóWna. Teraz trzeba cierpliwie poczekać 10 lat, ale
najprawdopodobniej winny jest pilot.

Nie, to wszystko "WINA TUSKA"!

Kto skierował ten samolot na teren Ukrainy gdzie jest wojna i to juĹź nie pierwszy samolot zestrzelony na tym terenie, ktoś to zrobił specjalnie aby zaostrzyć konflikt i zaangaĹźować inne państwa w konflikt, standardowa Majdanowska forma prowadzenia konfliktu, najpierw wynajmują snajperĂłw aby wymordowali masę cywilĂłw aby przejąć władzę, a później wysyła się samolot cywilny na strefę objętą wojną, atak jakby przeprowadzić cywilną wycieczkę przez pole minowe. Ukraińcy ze wschodu mają prawo Ĺźyć jak chcą, a jak im kolonizator UE zabrania to mają prawo o to walczyć, takie są prawa demokracji w starciu rząd  i narĂłd to narĂłd ma rację, ale kapitalizm jest bezwzględny, potrafią wynająć snajperĂłw i strzelać do tłumĂłw, posłać samolot cywilny w miejsce z ktĂłrego nie wrĂłci, a nawet wysadzić całe wieĹźowce z tysiącami ludzi aby sterować propagandą i racjonalizować swoje prawo do krwawych okupacji i wojen