Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
Ile wam pali ten samochĂłd ON.
Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.
Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.

Przemeq

W dniu wtorek, 2 kwietnia 2013 19:11:02 UTC+2 użytkownik Przemeq napisał:

Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.

Ile wam pali ten samochód ON.

Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku

i pali z -1/100.

Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.



Przemeq

Realne to tyle ile Tobie spala. Kiedyś samochody mało paliły u cioci na imieninach. Zależność była prosta. Im więcej pustych butelek tym mniej auta paliły. Od czasu jak na imieninach podają piwo i słone paluszki to opowieści dziwnej treści przeniosły się do netu. Jak ktoś jeździ w trasy to mało pali. Jak jeździ do pracy i na zakupy i od zapalenia do zgaszenia robi 3 kilometry to przy takich pogodach jak teraz są dyszka może być mało.

W dniu wtorek, 2 kwietnia 2013 19:11:02 UTC+2 użytkownik Przemeq napisał:
Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.

Ile wam pali ten samochód ON.
Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.
Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.

Pytałem grupy bo mnie spala według kompa od 6,3 do 6,5 średnie spalanie,
wydawało się dużo, ale z drugiej strony zapalam jadę z 10 km praca trochę jazdy po mieście znowu 10 km dom.
Dla porównania thalia tez 1.5 dci spala teraz 5,2 realnie z licznika stacji bo nie ma tam komputera.
Zatankowałem do pełna i teraz zobaczę, o ile ewentualnie przekłamuje komputer.
Stylu jazdy nie zmienię, pogody na razie też nie i nie będę z paniką w oczach gapił się na obrotomierz tylko normalnie jeździł, cóż fizyki nie przeskoczę.

Przemeq

Użytkownik "Przemeq" <przemeq@onet.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Pytałem grupy bo mnie spala według kompa od 6,3 do 6,5 średnie spalanie,
wydawało się dużo, ale z drugiej strony zapalam jadę z 10 km praca trochę jazdy po mieście znowu 10 km dom.

Jeśli jeździsz tylko po mieście w ten sposób, to nie jest to dużo, tylko dość mało.

W dniu 2013-04-02 19:11, Przemeq pisze:

Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
Ile wam pali ten samochĂłd ON.
Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.
Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.

służbowy: srednio z dwóch lat ok 6l/100km
w trasie, jak ktos ma lekka nogę potrafi spalić 4.9l/100km ale jeśli ktoś mu 'ciśnie' to i 7-8l/100km

OgĂłlnie silnik fajny, ale chyba troche zle firma trafila: przy 40kkm silnik wymieniany byl na nowy.

W dniu 2013-04-02 19:19, AL pisze:

W dniu 2013-04-02 19:11, Przemeq pisze:

Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
Ile wam pali ten samochĂłd ON.
Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.
Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.

służbowy: srednio z dwóch lat ok 6l/100km
w trasie, jak ktos ma lekka nogę potrafi spalić 4.9l/100km ale jeśli
ktoś mu 'ciśnie' to i 7-8l/100km

OgĂłlnie silnik fajny, ale chyba troche zle firma trafila: przy 40kkm
silnik wymieniany byl na nowy.

Efekt "lekkiej nogi" :) - tj. polskiego eksploatowania dizli: "byle nie wyĹźej niĹź 2k obrotĂłw, bo przestanie produkowac paliwo!" :D

Użytkownik "Przemeq" <przemeq@onet.eu> napisał w wiadomości news:kjf3va$p7f$1mx1.internetia.pl...

Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.

średnio 5,3
http://www.spritmonitor.de/en/overview/41-Renault/372-Megane.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2008&power_s=110&power_e=110&minkm=10000&gearing=1&powerunit=2

Użytkownik "Arbiter" <niemam@hotmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:515b2b97$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Przemeq" <przemeq@onet.eu> napisał w wiadomości news:kjf3va$p7f$1mx1.internetia.pl...

Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.

średnio 5,3
http://www.spritmonitor.de/en/overview/41-Renault/372-Megane.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2008&power_s=110&power_e=110&minkm=10000&gearing=1&powerunit=2

Nie wierz w to, tyle to nie palił nawet 1.5 dci 105 KM w mniejszym Megane II htb 10 lat temu.
I to na w miarę lekkiej trasie (takiej przy której jadąc dość wolno musiałem przez większą czasu czekać na kierowcę tego auta, bo gdzieś z tyłu wiecznie zostawał).
Średnio poniżej 6 będzie ciężko przy normalnej jeździe.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:515c5a42$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

Nie wierz w to, tyle to nie palił nawet 1.5 dci 105 KM w mniejszym Megane II htb 10 lat temu.

a co tu wierzyć lub nie wierzyć- to są konkrety - wpisywane przebiegi+ zatankowane litry. Co najwyżej próbka może być mniej miarodajna (ludzie którzy spisują spalanie prawdopodobnie starają sie jeździć oszczędniej)

I to na w miarę lekkiej trasie (takiej przy której jadąc dość wolno musiałem przez większą czasu czekać na kierowcę tego auta, bo gdzieś z tyłu wiecznie zostawał).

może powienieneś zrewidować swoją technikę jazdy?

Średnio poniżej 6 będzie ciężko przy normalnej jeździe.

ale skoro taka jest średnia to jak z tym dyskutować? Rozumiem, ze w przypadku Twojego użytkowania średnio byłoby ciężko ponizej takiej wartośći. I jest to możliwe - byc moze jezdzisz wiecej po miescie, ew masz sposób jazdy który powoduje większe spalanie

Użytkownik "Arbiter" <niemam@hotmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:515c5bf0$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:515c5a42$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

Nie wierz w to, tyle to nie palił nawet 1.5 dci 105 KM w mniejszym Megane II htb 10 lat temu.

a co tu wierzyć lub nie wierzyć- to są konkrety - wpisywane przebiegi+ zatankowane litry. Co najwyżej próbka może być mniej miarodajna (ludzie którzy spisują spalanie prawdopodobnie starają sie jeździć oszczędniej)

No właśnie.
Dlatego zupełnie nie ma co się tym sugerować, skoro praktycznie każda średnia wychodzi DUŻO niższa niż w praktyce.
Co najwyżej można obejrzeć maksymalne wyniki - te będą bliższe prawdy.

I to na w miarę lekkiej trasie (takiej przy której jadąc dość wolno musiałem przez większą czasu czekać na kierowcę tego auta, bo gdzieś z tyłu wiecznie zostawał).

może powienieneś zrewidować swoją technikę jazdy?

Nie.
Lubię jeździć samochodem i tak ma zostać.
Jazda ma sprawiać przyjemność, a nie coś dokładnie odwrotnego.

Średnio poniżej 6 będzie ciężko przy normalnej jeździe.

ale skoro taka jest średnia to jak z tym dyskutować?

Ja nie dyskutuję, tylko podsumowuję bzdurne wyniki, które sam zweryfikowałem w praktyce.
Tamten 1.5 dci też rzekomo ZAWSZE palił średnio 5,5.
Tyle że jakoś we wspomnianej trasie palił 6 i mniej nie chciał, a jechaliśmy niezbyt szybko.

Sprawa jest prosta - ludzie nie potrafią liczyć i używać pedału gazu.

W dniu 2013-04-03 18:50, Cavallino pisze:

Sprawa jest prosta - ludzie nie potrafią liczyć i używać pedału gazu.

To ostatnie można powiedzieć też o Tobie. Clio II z wersją 100KM przy jeździe w trasie ze średnią z prawie 1000km na poziomie 80km/h, może spalić nieco ponad 4L/100km.
Megane II przy maksymalnym oszczędzaniu, zrobiło wynik 2.9L/100km na trasie Wrc-CKMK-Wrc. Fakt, że była to męczarnia (A4, 90km/h za tirem non stop), ale był to wypad w ramach testu. Zresztą opisywałem to już na grupie.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <mojnick@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kji1tc$q5$1@news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-04-03 18:50, Cavallino pisze:

Sprawa jest prosta - ludzie nie potrafią liczyć i używać pedału gazu.

To ostatnie można powiedzieć też o Tobie.

Nie można, sprawdzam swoje obliczenia, są powtarzalne i mogę każdemu udowodnić na trasie ich wiarygodność.

Clio II z wersją 100KM przy jeździe w trasie ze średnią z prawie 1000km na poziomie 80km/h, może spalić nieco ponad 4L/100km.

Jasne że tak.
Ceed też palił 4,5 l przy takiej jeździe w trasie.
Ale właśnie podawanie takiego zużycia wrzucam do kategorii "nie potrafią liczyć i używać pedału gazu".

Normalnie pali między 6 a 7,5 - to pierwsze spokojna jazda w trasie (czyli do autostradowego 140 bez gwałtownego przyspieszania), to drugie w mieście na trasie 15 km.

W dniu czwartek, 4 kwietnia 2013 16:56:43 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <mojnick@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kji1tc$q5$1@news.dialog.net.pl...

> W dniu 2013-04-03 18:50, Cavallino pisze:

>> Sprawa jest prosta - ludzie nie potrafią liczyć i używać pedału gazu.

>>

>

> To ostatnie można powiedzieć też o Tobie.



Nie można, sprawdzam swoje obliczenia, są powtarzalne i mogę każdemu udowodnić na trasie ich wiarygodność.



> Clio II z wersją 100KM przy jeździe w trasie ze średnią z prawie 1000km na > poziomie 80km/h, może spalić nieco ponad 4L/100km.



Jasne że tak.

Ceed też palił 4,5 l przy takiej jeździe w trasie.

Ale właśnie podawanie takiego zużycia wrzucam do kategorii "nie potrafią liczyć i używać pedału gazu".



Normalnie pali między 6 a 7,5 - to pierwsze spokojna jazda w trasie (czyli do autostradowego 140 bez gwałtownego przyspieszania), to drugie w mieście na trasie 15 km.

A mój dziadek spod Sosnowca strącił chujem odrzutowca.