Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   Spekulacja na funduszach mitem?

Spekulacja na funduszach mitem?

Data: 2010-11-02 10:37:54
Autor: Jan Strybyszewski
Spekulacja na funduszach mitem?
Akwizytorzy i inni naganiacze zachęcający do polis inwestycyjnych, często przekonują iż wystarczy obserwować rynek by wiedzieć kiedy wejść i wyjść z funduszy. Podobno wedle mitu wystarczy raz w miesiącu obserwować. Oczywiście możliwość zarabiania na hossie i nie uczestniczenie w bessie, to uzasadnienie iż konwersja bez Belki, to świetny interes, wystarczy kupić UFK . Wedle nich, wystarczyło wyjść w lipcu 2007r. by zostać prawie milionerem, a wtedy każdy wiedział,iż trzeba wychodzić. To wierutna bzdura. Oto fakty.

Często powtarzanym mitem wśród akwizytorów jest mit, „podążanie za trendem” i obserwowanie wyników raz w miesiącu. Jak rozumiem, sugerują oni iż szansa by po miesiącu spadkowym, kolejny był „zgodny z trendem” spadkowym, jest co najmniej w 80% pewna ? Oto liczby.
LeggMason Akcji jeden z najpopularniejszych funduszy dostępnych w UFK
Liczba miesięcy:
spadkowych: 54/142 (38%)
spadkowych po miesiącu spadkowym: 26 (48%)
wzrostowych po miesiącu spadkowym: 28 (52%)

Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną stopę zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie dodatnią stopę zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z czystej wody loterią a nie trendem który da się wyłapać w cyklach miesięcznych

<http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/11/02/spekulacja-na-funduszach-prawda-czy-mit/>

Data: 2010-11-02 11:11:01
Autor: witrak()
Spekulacja na funduszach mitem?
Jan Strybyszewski wrote:
Akwizytorzy i inni naganiacze zachęcający do polis inwestycyjnych,
często przekonują iż wystarczy obserwować rynek by wiedzieć kiedy
wejść i wyjść z funduszy. Podobno wedle mitu wystarczy raz w
miesiącu obserwować. Oczywiście możliwość zarabiania na hossie i
nie uczestniczenie w bessie, to uzasadnienie iż konwersja bez
Belki, to świetny interes, wystarczy kupić UFK . Wedle nich,
wystarczyło wyjść w lipcu 2007r. by zostać prawie milionerem, a
wtedy każdy wiedział,iż trzeba wychodzić. To wierutna bzdura. Oto
fakty.

Często powtarzanym mitem wśród akwizytorów jest mit, „podążanie za
trendem” i obserwowanie wyników raz w miesiącu. Jak rozumiem,
sugerują oni iż szansa by po miesiącu spadkowym, kolejny był
„zgodny z trendem” spadkowym, jest co najmniej w 80% pewna ? Oto
liczby.
LeggMason Akcji jeden z najpopularniejszych funduszy dostępnych w UFK
Liczba miesięcy:
spadkowych: 54/142 (38%)
spadkowych po miesiącu spadkowym: 26 (48%)
wzrostowych po miesiącu spadkowym: 28 (52%)

Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną
stopę zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie
dodatnią stopę zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z
czystej wody loterią a nie trendem który da się wyłapać w cyklach
miesięcznych



Po pierwsze NTG.
Po drugie: marketingowcom i komiwojażerom dziękujemy.

witrak()

Data: 2010-11-04 09:29:53
Autor: SQLwiel
Spekulacja na funduszach mitem?
witrak() pisze:
Jan Strybyszewski wrote:

Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną
stopę zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie
dodatnią stopę zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z
czystej wody loterią a nie trendem który da się wyłapać w cyklach
miesięcznych



Po pierwsze NTG.
Po drugie: marketingowcom i komiwojażerom dziękujemy.

witrak()

Ależ on właśnie "antymarketinguje" :) Nie zauważyłeś?
A odkąd banki namolnie wciskają fundusze, to jak najbardziej TG.


--

Dziękuję.
    Pozdrawiam.
        SQL-wiel.

Data: 2010-11-04 11:58:26
Autor: witrak()
Spekulacja na funduszach mitem?
SQLwiel wrote:
witrak() pisze:
Jan Strybyszewski wrote:

Wniosek: Jeli w jakimkolwiek miesicu fundusz osign ujemn
stop zwrotu. Z 52% prawdopodobiestwem w kolejnym osignie
dodatni stop zwrotu i z 48% ujemn. Mamy wic do czynienia z
czystej wody loteri a nie trendem ktry da si wyapa w cyklach
miesicznych



Po pierwsze NTG.
Po drugie: marketingowcom i komiwojaerom dzikujemy.

witrak()

Ale on wanie "antymarketinguje" :) Nie zauwaye?

Faktycznie, namolne wciskanie linku do reklamowanej strony
zniechca do zagldania tam. Niemniej jednak jego zamiar jest
jasny: kady list zawiera link.

A odkd banki namolnie wciskaj fundusze, to jak najbardziej TG.

Banki funduszy jako takich nie wciskaj. Gdyby pisa o
strukturach, to miaby racj. Wikszo ludzi, z wyjtkiem
tutejszych repw, nie wie wystarczajco o strukturach, aby
skojarzy jedno z drugim, a ci co wiedz - sami trafi na
p.b.wgpw. Niech on tu lepiej pisze na temat bankw...
A najlepiej jak przestanie reklamowa stron :-)

witrak()

Data: 2010-11-02 21:44:42
Autor: Zbyszek
Spekulacja na funduszach mitem?
a możesz zrobić test dla cyklu tygodniowego i 22 dni ?
--
Pozdrawiam,
Z.

Spekulacja na funduszach mitem?

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona