jak nic, mają pozew jak w banku:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10287005,Nowy_patent_Apple__interaktywne_projekcje_holograficzne.html

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"wszystkie Androidy razem wziete to blad statystyczny"- Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

W dniu 2011-09-15 12:17, Waldek Godel pisze:

jak nic, mają pozew jak w banku:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10287005,Nowy_patent_Apple__interaktywne_projekcje_holograficzne.html

Chowajmy w sejfach nasze egzemplarze Star Wars, bo inaczej jak pewnego dnia wpadnie policja, to nam zarekwiruje!

Dochodzimy do granic absurdu, dlatego ja protestuje portfelem i nie kupuje produktow firmy na A. :)


--
venioo
GG:198909

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j4sjv5$a10$3@news.onet.pl...
W dniu 2011-09-15 12:17, Waldek Godel pisze:

jak nic, mają pozew jak w banku:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10287005,Nowy_patent_Apple__interaktywne_projekcje_holograficzne.html

Chowajmy w sejfach nasze egzemplarze Star Wars, bo inaczej jak pewnego dnia wpadnie policja, to nam zarekwiruje!
Dochodzimy do granic absurdu, dlatego ja protestuje portfelem i nie kupuje produktow firmy na A. :)

Panowie, bez glupot.

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej realizacje.

Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to czemu nie mialaby dostac na to patentu ?

Oczywiscie mozna tez wymyslic "metode sterowania przegladarka zdjec na urzadzeniach wyposazonych w ekran dotykowy, znamienna tym ze uzytkownik przyklada palec do ekranu i przesuwa po nim powodujac zmiane aktualnie wyswietlanego obrazu".
Ale w sumie czemu nie - nikt wczesniej na to nie wpadl.
No chyba ze wpadl, wtedy moze sie pojawic w sadzie w roznych rolach.

J.

Dnia Thu, 15 Sep 2011 13:00:32 +0200, J.F napisał(a):

Panowie, bez glupot.

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej realizacje.

Serio? Kościół ogryzka jakoś ideę płaskiego, zaokrąglonego na rogach
przedmiotu opatentował i skutecznie broni w sądach, mimo, że jak pokazują
tysiące dowodów, to wcale nie jest ich pomysł (co tylko pokazuje jak bardzo
chory jest system prawny na świecie).

Polecam stronę http://www.patentlyapple.com/ - znajdziesz tam setki
patentów które znasz od dziecka a nawet uzywasz. Mimo to ogryzkownia
dostałana to patenty.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
" pewne osoby w panstwie nie moga oddawac plaszcza do pralnii." - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:

Panowie, bez glupot.

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
realizacje.

Znaczy, Pan dawno w Hameryce nie był...

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"  napisał w
W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:

Panowie, bez glupot.

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
realizacje.

Znaczy, Pan dawno w Hameryce nie był...

Wcale nie byl, ale amerykanski urzad przez internet wydaje sie przyjazniejszy od naszego :-)

Nie podniecajcie sie pismackimi artykulami - przecytajcie rzeczywisty patent.
To nie boli :-)

J.

W dniu 2011-09-15 13:25, J.F pisze:

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał w
W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:

Panowie, bez glupot.

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
realizacje.

Znaczy, Pan dawno w Hameryce nie był...

Wcale nie byl, ale amerykanski urzad przez internet wydaje sie
przyjazniejszy od naszego :-)

urząd czasem i tak - prawo niespecjalnie, szczególnie to broniące duże koncerny.

Nie podniecajcie sie pismackimi artykulami - przecytajcie rzeczywisty
patent.
To nie boli :-)

A ten patent z bałwanem czytałeś? :-)

W dniu 15-09-2011 13:37, Maciej Bebenek (news.onet.pl) rzecze:

A ten patent z bałwanem czytałeś? :-)

Bałwan bałwanem, ja nieodmiennie polecam lekturę patentu nr 5443036:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5443036.PN.&OS=PN/5443036&RS=PN/5443036

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Użytkownik "Dominik & Co"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j4us0m$bdm$1@news.onet.pl...
W dniu 15-09-2011 13:37, Maciej Bebenek (news.onet.pl) rzecze:

A ten patent z bałwanem czytałeś? :-)

Bałwan bałwanem, ja nieodmiennie polecam lekturę patentu nr 5443036:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5443036.PN.&OS=PN/5443036&RS=PN/5443036

Ale o co chodzi ? Wynalazek jak wiele innych.
Ze oczywiste ? Wiele wynalazkow jest oczywistych, jak sie je juz wymysli :-)

I teraz kazdy sklep zoologiczny buli, jesli sprzedaje opisane urzadzenia do bawienia kota.
Na ich miejscu unikalbym tez sprzedawania "wskaznikow laserowych" ..

J.

W dniu 16-09-2011 17:08, J.F rzecze:

Ale o co chodzi ? Wynalazek jak wiele innych.

Wynalazek żaden. A _patent_ owszem, jak wiele innych (amerykańskich).
Idealny jako przykład :-)

I teraz kazdy sklep zoologiczny buli, jesli sprzedaje opisane urzadzenia
do bawienia kota.
Na ich miejscu unikalbym tez sprzedawania "wskaznikow laserowych" ..

O nie, na pewno nie sprzedają "urządzeń do zabawiania kota", sprzedają
"wskaźniki laserowe". Tak jak swego czasu sprzedawano pomalowane
na zielono betoniarki pod nazwą "mieszalnik do pasz" i niższym VATem :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

On 15.09.2011 13:00, J.F wrote:

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
realizacje.

  Można.

W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:

Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to czemu
nie mialaby dostac na to patentu ?

Jesli ktos na drugiej polkuli wpada na podobny pomysl, to czemu nie umozliwic mu jego realizacji?

--
venioo
GG:198909

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j4vniu$v69$1@news.onet.pl...
W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:

Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to czemu
nie mialaby dostac na to patentu ?

Jesli ktos na drugiej polkuli wpada na podobny pomysl, to czemu nie umozliwic mu jego realizacji?

Bo na tym wlasnie polega prawo patentowe, a liczy juz sobie kilkaset lat.

Przy czym:
a) na drugiej polkuli jest inne panstwo i niekoniecznie patent tam obowiazuje,
b) ochrona patentowa jest ograniczona - po kilkunastu latach wygasa .... lub wczesniej, jesli sie nie placi.

J.

W dniu 2011-09-16 17:11, J.F pisze:

Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to czemu
nie mialaby dostac na to patentu ?

Jesli ktos na drugiej polkuli wpada na podobny pomysl, to czemu nie
umozliwic mu jego realizacji?

Bo na tym wlasnie polega prawo patentowe, a liczy juz sobie kilkaset lat.

Przy czym:
a) na drugiej polkuli jest inne panstwo i niekoniecznie patent tam
obowiazuje,
b) ochrona patentowa jest ograniczona - po kilkunastu latach wygasa ...
lub wczesniej, jesli sie nie placi.

Wiem, co to patent, moje pytanie bylo czysto retoryczne, wskazujac na absurd w niektorej materii.
Ale dzieki :)

--
venioo
GG:198909