https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jan-spiewak-skazany-przez-sad-prawomocnym-wyrokiem/srv9gdd

Kolejny sukces czarnych koszul.


-- -- -
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jan-spiewak-skazany-przez-sad-prawomocnym-wyrokiem/srv9gdd

W dniu 13.12.2019 o 13:56, ąćęłńóśźż pisze:

Kolejny sukces czarnych koszul.


-- -- -
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jan-spiewak-skazany-przez-sad-prawomocnym-wyrokiem/srv9gdd

nie ma możliwości odwołania się do sądu europejskiego ? ewentualnie kasacji do SN ? wiem wiem SN nadal w rękach totalnej jełopozycji:)

https://www.facebook.com/JanDawidSpiewak/photos/a.1528675940483966/2879803775371169/?type=3

Jan Śpiewak
1 hr ?

Przegrałem. Sąd uczynił mnie kryminalistą. Za obronę słabszych, za obronę sprawiedliwości. Za ujawnienie, że córka ministra Ćwiąkalskiego brała udział w nielegalnej reprywatyzacji kamienicy na Ochocie jako kurator 120-latka. Jestem jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z afera reprywatyzacyjna. Mimo tego, że udowodniliśmy, że mecenas Cwiakalska wielokrotnie niedopełnila swoich obowiązków a swoimi działaniami doprowadziła do tragedii i dramatu lokatorów.

13 grudnia to symboliczna data. Mamy sądy rodem z ustrojów autorytarnych. Mamy przemoc sądów, które w obronie przywilejów elit nie wahają się łamać prawa. Sąd bez podana przyczyn utajnił tez samo uzasadnienie wyroku, co narusza moje konstytucyjne prawo do jawnego procesu. W ramach mojego prawa do nieposłuszeństwa obywatelskiego nie zamierzam wykonywać tego wyroku. A 10 tysięcy nawiązki na rzecz córki ministra traktuje jako splunięcie w twarz ofiarom reprywatyzacji. W tym czterech przedwczesnych zgonów lokatorów na Joteyki. Jeśli będę musiał iść do więzienia w tej sprawie niech tak się stanie. Może to obudzi sumienia ludzi.

https://warszawa.onet.pl/jan-spiewak-skazany-komentarz-bogumily-gornikowskiejj-corki-cwiakalskiego/b5sjw5g

W dniu 13.12.2019 o 22:31, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

https://warszawa.onet.pl/jan-spiewak-skazany-komentarz-bogumily-gornikowskiejj-corki-cwiakalskiego/b5sjw5g

https://edgeryders.eu/t/rzady-prawa-czy-rzady-przez-prawo-o-autorytarnym-liberalizmie-sadow/11913

[...]

Procesy o zniesławienie

Przeciwko mnie wytyczono łącznie 22 sprawy sądowe o zniesławienie. Wszystkie dotyczą spraw ważnych dla naszego kraju i społeczeństwa. Krytykowałem osoby publiczne: biznesmenów, polityków i adwokatów. W Polsce prawo dopuszcza złożenie prywatnego aktu oskarżenia i cywilnego pozwu w tej samej sprawie. Już raz zdarzyło się, że sąd karny uniewinnił mnie a potem sąd cywilny skazał w tej samej sprawie. Sprawy karne toczą się za zamkniętymi drzwiami. Oznacza to, że opinia publiczna ma dużo mniejszą możliwość obserwowania przebiegu procesu. Przegrana w sprawie karnej oznacza nawet możliwość rocznej odsiadki. Zawsze takie sprawy oznaczają ogromne wydatki na prawników i ogromny stres. Oskarżający rzadko się pojawiają na sali sądowej. Działają przez wynajętych pełnomocników, których zadaniem jest nie tylko sama wygrana, ale zmęczenie przeciwnika. Mało kto może sobie pozwolić finansowo i psychologicznie na luksus prowadzenia kilku postępowań przed sądem. W ostatniej sprawie przegrałem, bo sąd uznał, że wyrażenie ,,dzika reprywatyzacja" oznacza oskarżenia kogoś o działalność przestępczą. Sąd skazał mnie na grzywnę w wysokości 5 tysięcy złotych i przeprosiny na jednym z większych portali w Polsce. Ich koszt wyceniono na ponad dwieście tysięcy złotych. Na grzywny nie wolno prowadzić zbiórek publicznych. W innej sprawie sąd właściwie nie był wstanie wytłumaczyć dlaczego mnie skazuje na 15 tysięcy złotych grzywny więc utajnił uzasadnienie wyroku. Cała sprawa toczyła się za zamkniętymi drzwiami a następnie sąd zakazał mówić o tym co go motywowało do tak surowej kary. W razie uprawomocnienia tych wyroków będę kryminalistą i to bez grosza przy duszy. Socjologowie i prawnicy mówią, że takie pozwy mają wywołać efekt mrożący. Wysłać sygnał opinii publicznej, żeby nie krytykowała wpływowych i bogatych.

Dzika reprywatyzacja

Sformułowanie dzika reprywatyzacja, za które zostałem już skazany, oznacza przekazywanie publicznego majątku w prywatne ręce rzekomym spadkobiercom nie w drodze ustawy i rozwiązania systemowego, ale na mocy orzecznictwa sądowego. To właśnie sądy wymyśliły i przeprowadziły reprywatyzację w Warszawie. Polska jako jedyny kraj tej części Europy nie doczekał się uchwalenia ustawy reprywatyzacyjnej. W Warszawie na mocy tzw. dekretu Bieruta doszło w 1945 roku do nacjonalizacji wszystkich nieruchomości. Miasto było w ruinie i chodziło o jego szybką odbudowę. Zdziesiątkowani i zrujnowani właściciele kamienic nie mieli takiej możliwości. Za znacjonalizowane mienie miało przysługiwać odszkodowanie, którego komuniści nigdy nie wypłacili. Na tej podstawie 50 lat po wydaniu dekretu rozpoczęło się unieważnianie decyzji nacjonalizacyjnych. Sądy administracyjne uznały, że mogą takie decyzje eliminować z obrotu prawnego tak jakby przez te pół wieku nic się nie wydarzyło a te decyzje nie miały nieodwracalnych konsekwencji. Otworzyły w ten sposób puszkę Pandory. Dekret Bieruta stał się w XXI wieku prawem na podstawie, którego dokonano przekazywania majątku w prywatne ręce. Sądy administracyjne z biegiem lat poszerzały grupę osób uprawnionych do ,,zwrotu" nieruchomości i ograniczały możliwość odmowy reprywatyzacji nieruchomości. W ten sposób całkowicie przedefiniowały kategorię interesu publicznego i użyteczności publicznej. Po dwudziestu latach radosnej działalności prawników prywatne mogły stać się w Warszawie nie tylko budynki wielorodzinne, ale również szkoły a nawet parki. W dodatku sądy uniemożliwiły w pewnym momencie uczestnictwa w procesach lokatorom kamienic. Pozbawiono więc ogromną rzeszę ludzi, którzy mieli największy interes w tym, żeby pilnować legalności całego procesu, z możliwości zabierania głosu. W ten sposób sądy wprowadziły niejako dwie kategorie obywatelstwa, które opierało się na własności. Lokator budynku komunalnego nie miał prawa występować w swoim imieniu. Oczywiście duża część procederu okazała się kontrolowana przez grupy przestępcze, a urzędnik wydający decyzje przez dekadę w stolicy został aresztowany pod zarzutami korupcji.

Wraz z odpolitycznieniem procesów rządzenia i oddania ich rynkowi sądy ogrywają coraz większą rolę. Pieniądze dzisiaj nie tylko zwiększają szanse sukcesu w sądzie, ale również czasem decydują o możliwości zabierania głosu przed nim. Dzięki pieniądzom sądy stają się narzędziem w rękach bogatych do uciszania słabszych. Tylko wzrost demokratycznej kontroli wymiaru sprawiedliwości może odwrócić tę tendencje. Pozbycie się pieniędzy z sądów i polityki staje się głównym wyzwaniem współczesnej demokracji.

https://warszawa.onet.pl/spiewak-dla-onetu-ten-wyrok-to-wypowiedzenie-wojny-spoleczenstwu/m4055en

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prezydent-ulaskawi-jana-spiewaka-po-kontrowersyjnym-wyroku-sadu/9yfz6sc

W dniu 15.12.2019 o 23:49, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prezydent-ulaskawi-jana-spiewaka-po-kontrowersyjnym-wyroku-sadu/9yfz6sc

trzeba wziąć się ostro za gangusów również w Krakowie :

"Prezydencki rzecznik wyjawił Onetowi jedynie, że rozmowa trwała około godziny. Nie chciał przedstawić żadnych szczegółów spotkania.

- Rozmawialiśmy o mojej sytuacji prawnej - mówi nam krótko Śpiewak. Działacz przekazał, że wśród tematów pojawiła się kwestia reprywatyzacji w Warszawie, ale także w Krakowie. Nie chciał komentować sprawy jego ewentualnego wniosku o ułaskawienie. Nie chciał też powiedzieć z czyjej inicjatywy doszło do spotkania."

W dniu 13.12.2019 o 13:40, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jan-spiewak-skazany-przez-sad-prawomocnym-wyrokiem/srv9gdd

Uzasadnienie czy rozprawa. Bo to dwie różne rzeczy a wyrok jest jawny.


--
Shrek

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jan-spiewak-skazany-przez-sad-prawomocnym-wyrokiem/srv9gdd