Data: 2012-08-07 00:14:20 | |
Autor: Lukasz | |
Spis z natury na dzie艅 rozpocz臋cia dzia艂al no艣ci gospodarczej. | |
Dzie艅 dobry,
b臋d臋 za par臋 dni otwiera艂 firm臋 informatyczn膮. B臋d臋 si臋 rozlicza艂 poprzez KPiR. Mam pewien dylemat z wykonaniem spisu z natury. Og贸lnie wygl膮da to tak, 偶e na dzie艅 otwarcia b臋d臋 dysponowa艂 w mojej firmie programem komputerowym(nie doko艅czonym jeszcze, mojego autorstwa) - licencje na u偶ytkowanie b臋d膮 sprzedawane klientom. Dodatkowo posiadam 5 letni膮 drukark臋 i 2 letni laptop - chc臋 je wykaza膰 jako sprz臋t, kt贸ry b臋dzie mi s艂u偶y艂 w dzia艂alno艣ci gospodarczej. Inny sprz臋t i oprogramowanie zakupi臋 w najbli偶szym czasie z dotacji UP. Czyta艂em sporo w Internecie na ten temat i przychyli艂em si臋 do wersji, 偶e spis z natury wyniesie 0 z艂, bez 偶adnych pozycji, poniewa偶 nie posiadam raczej: 搂 27. 1. Podatnicy s膮 obowi膮zani do sporz膮dzenia i wpisania do ksi臋gi spisu z natury towar贸w handlowych, materia艂贸w (surowc贸w) podstawowych i pomocniczych, p贸艂wyrob贸w, produkcji w toku, wyrob贸w gotowych, brak贸w i odpad贸w, zwanego dalej "spisem z natury",(...) Cho膰 w艂a艣nie niepokoi mnie definicja wyrob贸w gotowych: d) wyrobami gotowymi s膮 wyroby w艂asnej produkcji, kt贸rych proces przerobu zosta艂 ca艂kowicie zako艅czony, wykonane us艂ugi, prace naukowo-badawcze, prace projektowe, geodezyjno-kartograficzne, zako艅czone roboty, w tym tak艤e budowlane, Wi臋c jak to jest? M贸j program zalicza si臋 do spisu z natury? Laptop i drukark臋 chcia艂bym wprowadzi膰 do firmy poprzez dokument wewn臋trzny/deklaracj臋, 偶e przeznaczam ten sprz臋t do prowadzenia dzia艂alno艣ci - w spisie z natury one nie b臋d膮 brane pod uwag臋 bo podchodz膮 pod co najwy偶ej wyposa偶enie. Pozdrawiam, 艁ukasz |
|
Data: 2012-08-07 00:59:38 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
Hello Lukasz,
Tuesday, August 7, 2012, 12:14:20 AM, you wrote: b阣 za par dni otwiera firm informatyczn. B阣 si rozlicza [...] Wi阠 jak to jest? M骿 program zalicza si do spisu z natury? Nie. Towarem, kt髍y sprzedajesz jest prawo (licencja), zapewne na u縴tkowanie. Laptop i drukark chcia砨ym wprowadzi do firmy poprzez dokument Tylko potem bedziesz mial k硂pot z wyprowadzeniem z ewidencji. B阣ziesz musia albo sprzeda albo zlikwidowa. -- Best regards, RoMan |
|
Data: 2012-08-07 01:31:58 | |
Autor: Lukasz | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
W dniu 07.08.2012 00:59, RoMan Mandziejewicz pisze:
b阣 za par dni otwiera firm informatyczn. B阣 si rozlicza Czyli dobrze s眃z, 縠 w moim przypadku spis z natury wynienie 0 z i brak pozycji? Licencja jest niepoliczalna - kto j zakupi temu j dam. Program nie jest na wy潮czno舵 kupuj眂ego. Laptop i drukark chcia砨ym wprowadzi do firmy poprzez dokument Chcia砨ym lekko podr笨y ten temat. Kwestia jest taka, 縠 drukarka ma z 5 lat, w chwili zakupu kosztowa砤 z 300 z, teraz to mo縠 kto by j wzi za 10 z(albo musia砨ym do niej dop砤ci ;)), natomiast laptop ma 2 lata i by zakupiony za 1500 z brutto(mam chyba nawet rachunek) - powinienem jako odnotowa u縴wanie tego sprz阾u? G丑wnie chodzi mi o to, 縠 dokupi pewne rzeczy do nich(toner, system operacyjny, mysz bezprzewodowa) - nie chcia砨ym mie p蠹niej problem體 z powodu wrzucenia w koszty czego, co zosta硂 zurzyte do rzeczy, kt髍e nie zosta硑 zg硂szone/zarejestrowane do prowadzenia dzia砤lno禼i. Oczywi禼ie kupi toner i system operacyjny i b阣 to wykorzystywa w砤秐ie do dzia砤lno禼i gospodarczej. Pozdrawiam i mam nadziej 縠 nie wyg硊pi砮m si pytaniem, aksz |
|
Data: 2012-08-07 08:02:10 | |
Autor: jureq | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
Dnia Tue, 07 Aug 2012 01:31:58 +0200, Lukasz napisa艂(a):
Chcia艂bym lekko podr膮偶y膰 ten temat. Kwestia jest taka, 偶e drukarka ma z Je艣li masz faktury zakupu, to mo偶esz wprowadzi膰 do ewidencji 艣rodk贸w trwa艂ych w cenie zakupu. I zamortyzowa膰 jednorazowo ca艂y ten koszt. G艂贸wnie chodzi mi o W zasadzie nie znam wypadk贸w 偶eby US robi艂 problemy w takim wypadku, nawet przy drukarce "nie wprowadzonej do DG". Co najwy偶ej nieco zwi臋ksza si臋 ryzyko pytania: "A na czym drukuje pan prywatne dokumenty?" Oczywi艣cie kupi臋 Jak napisa艂em w drugim po艣cie, tego w艂a艣nie nie by艂bym pewien. |
|
Data: 2012-08-08 23:36:00 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
On Tue, 7 Aug 2012, jureq wrote:
Dnia Tue, 07 Aug 2012 01:31:58 +0200, Lukasz napisa(a): W zasadzie, to ostatnie przypadki problem體 ust眕i硑 w okolicach 2003 roku :), wtedy zmieniono zapis kwalifikuj眂y ST; poprzednio by硂 o "wykorzystywanych do DG", co sko馽zy硂 si opodatkowaniem przypadk體 sprzeda縴 takich "wykorzystywanych" 秗odk體 (by硑 wyroki NSA przyznaj眂e racj USom), r體nie, kiedy owe ST nie by硑 poddawane amortyzacji. Poniewa by砤 to bzdura, szczeg髄nie 縠 w takim razie gor眂a sta砤 si sprawa wszystkich samochod體 od kt髍ych odliczano kilometr體k, ustaw zmieniono i problem (ten) znik. Co najwy縠j nieco zwi阫sza "Na tej drukarce" :P I natychmiast potem: "o, a tu mam faktur na zakup tonera w celach osobistych" :> ;) (bo w tym problem). Streszczaj眂: - w odr罂nieniu od wyposa縠nia (!) nie ma przepisu, kt髍y nakazuje wywalenie z koszt體 amortyzacji tylko dlatego, 縠 ST wcze秐iej, p蠹niej lub w trakcie DG by r體nocze秐ie wykorzystywany do cel體 nie DG - amortyzacja jednorazowa nie jest wyj眛kiem - oczywi禼ie koszty eksploatacyjne to inna sprawa, powinny by "dzielone". Ale przyznam 縠 te nie s硑sza砮m aby kto pr骲owa liczy przedsi阞iorcy kartki wydrukowane "nie do DG". Oczywi禼ie kupi ....zabieram si za szukanie tego posta... pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-08-07 07:57:22 | |
Autor: jureq | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
Dnia Tue, 07 Aug 2012 00:14:20 +0200, Lukasz napisa艂(a):
b臋d臋 za par臋 dni otwiera艂 firm臋 informatyczn膮. B臋d臋 si臋 rozlicza艂 No to masz powa偶niejszy problem ni偶 spis pocz膮tkowy. Pytanie brzmi: czy doch贸d z tej sprzeda偶y b臋dzie dochodem z dzia艂alno艣ci gospodarczej czy dochodem z innych 藕r贸de艂. I tam samym czy koszty zwi膮zane z t膮 sprzeda偶膮 b臋d膮 kosztami DG? By艂o sporo dyskusji na tej grupie - poszukaj w archiwum. I poszukaj w googlach indywidualnych interpretacji US na ten temat. A jeszcze lepiej zg艂o艣 si臋 po tak膮 interpretacj臋 do US. |
|
Data: 2012-08-07 11:20:47 | |
Autor: Lukasz | |
Spis z natury na dzie艅 rozpocz臋cia dzia艂 alno艣ci gospodarczej. | |
W dniu 07.08.2012 09:57, jureq pisze:
Dnia Tue, 07 Aug 2012 00:14:20 +0200, Lukasz napisa艂(a): Dzi臋ki za informacj臋. Przyjrz臋 si臋 temu, cho膰 brzmi to do艣膰 kuriozalnie, 偶e sprzeda偶 licencji mo偶e nie by膰 przychodem z DG w przypadku za艂o偶enia firmy informatycznej z odpowiednimi PKD. Pozdrawiam |
|
Data: 2012-08-08 23:26:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Spis z natury na dzie艅 rozpocz臋cia dzia艂 alno艣ci gospodarczej. | |
On Tue, 7 Aug 2012, Lukasz wrote:
W dniu 07.08.2012 09:57, jureq pisze: Protestuj! ;) Dochodem z praw maj眛kowych. I tam samym czy koszty zwi眤ane z t sprzeda勘 ....tudzie czy osobi禼ie wyprodukowane prawo maj眛kowe mo縠 stanowi WNiP w rozumieniu podatku dochodowego. Dzi阫i za informacj. Przyjrz si temu, cho brzmi to do舵 kuriozalnie, 縠 sprzeda licencji mo縠 nie by przychodem z DG w przypadku za硂縠nia firmy informatycznej z odpowiednimi PKD. Ale sprawa jest do舵 prosta - we ustaw w gar舵 (no, mo縠 pro禼iej na monitor rzuci) i popatrz na list 紃骴e przychodu. W art. 10 jest "lista", p蠹niej rozpisana szczeg蟪owo. Znajdziesz takie przypadki, kiedy dana realizacja kwalifikuje si do dwu lub wi阠ej przypadk體. Je秎i tak jest, to dzia砤j zwyk砮 "zasady prawne", wg kt髍ych liczy si przepis bardziej szczeg蟪owy, co dla przypadku r體norz阣nego zapisania (znaczy artyku硑 por體nywane ze sob lub ust阷y w tym samym artykule) z grubsza sprowadza si do zasady "napisany dalej w tre禼i jest szczeg蟪owszy" - oczywi禼ie, jest troch metod na wy潮czenie tego mechanizmu (w stylu "z wyj眛kiem art..."), ale dla omawianego przypadku takiego wy潮cznika nie wida. Mo縠sz na to popatrze z innej strony - je秎iby sprzedawa w砤sne licencje, to mo縠sz nie zak砤da firmy; a to by znaczy硂, 縠 dop髃i w ustawie nie ma zapisu "podatnik mo縠" (czy te "przedsi阞iorca mo縠" lub "producent mo縠" itede, stosownie do ustawy), to taka sprzeda by砤by, jak to czasami bywa potocznie nazywane, "nielegalna". A tak nie jest. Co do meritum, w zupe硁o禼i zgadzam si, 縠 w ustawie powinno by "podatnik mo縠" (zaliczy przychody z osobistych praw maj眛kowych zaliczy do przychod體 z DG, o ile pokrywaj si "tematycznie"). Ale nie ma. No i co zrobisz pos硂m, jak nie zapisali? W sumie skarb體ka nie ma wyj禼ia: je秎i kto zwr骳i na to uwag, to musi "osobisty program" wywali z WNiP DG, koszty na jego stworzenie te, przychody kaza opodatkowa osobno itede. Wyj禼iem omawianym w przesz硑ch dyskusjach jest spl眛anie "produktu", tak 縠 nie jest on ju "osobisty". Co najmniej nie ma wtedy prostej odpowiedzi jak to rozpl眛a ;) i jest szansa, 縠 nikt si nie przyczepi. Ale jak to mawiaj: ka縟y odpowiada za siebie. BTW: dla "osobistych" praw maj眛kowych przys硊guje 8% stawka VAT. Do sprawdzenia: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,32,32,670,51384,20120101,wykaz-towarow-i-uslug-opodatkowanych-stawka-podatku-w.html ....poz.181 Bo oczywi禼ie dla VAT kryteria okre秎ania DG s inne, wi阠 sprzeda (w砤snej, znaczy dla w砤snego utworu) licencji stanowi "DG w rozumieniu VAT" (r體nie, je秎i kto nie prowadzi "DG w rozumieniu przepis體 o DG ani przepis體 o podatku dochodowym"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-08-10 20:04:47 | |
Autor: Lukasz | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
W dniu 08.08.2012 23:26, Gotfryd Smolik news pisze:
Co do meritum, w zupe硁o禼i zgadzam si, 縠 w ustawie powinno by Dzi阫i za odpowied. Posiedzia砮m sporo na szukaniu interpretacji podatkowych itp. Sprzeda licencji b阣 traktowa jako przycho骴 z dzia砤lno禼i i tyle. W ko馽u mam PKD o wydawaniu program體, wi阠 sprzeda licencji jest dla tego typu firmy meritum istnienia. Jak b阣 problemy to wtedy b阣 zmienia, poprawia, korygowa ale na zdrowy rozs眃ek - je秎i sprzedaje si swoje programy i US zakwestionowa砨y przych骴 i koszty, bo potraktowa砨y je jako pochodz眂e z innego 紃骴砤 to wtedy tego typu firma by砤by zawsze na 0 albo minus, poniewa nie mog砤by generowa przychodu(kt髍y w takiej interpretacji by砨y przychodem z praw autorskich) - chyba nie 縴jemy a w takim kraju absurdu(mam nadziej ;)). Poza tym m骿 program nie trafi do ewidencji 秗odk體 trwa硑ch i warto禼i niematerialnych bo zrobi砮m go sam korzystaj眂 z darmowych narz阣zi, a z tego co wyczyta砮m m骿 nak砤d pracy nie mo縠 by brany do wyceny programu, cho gdybym go zam體i to musia砨ym wyskoczy z niema砮j kasy. Do VAT 8% te dotar砮m, b阣 handlowa jednak z firmami i pozostan przy 23% - dla klienta b阣zie to oboj阾ne a dla mnie korzystne, bo nie b阣zie zwraca硂 dodatkowej uwagi ze strony "Wielkiego Brata". Pozdrawiam |
|
Data: 2012-08-10 20:42:09 | |
Autor: jureq | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
Dnia Fri, 10 Aug 2012 20:04:47 +0200, Lukasz napisa艂(a):
Dzi臋ki za odpowied藕. Posiedzia艂em sporo na szukaniu interpretacji Pami臋taj, 偶e przy prawach autorskich masz obecnie zrycza艂towane koszty w wysoko艣ci 50%. Czy rzeczywi艣cie nie jest to wysoko艣膰 op艂acalna? W przysz艂ym roku powy偶ej pewnego dochodu b臋dzie by膰 mo偶e tylko 20%. I sprawa VAT: mylisz si臋. Dla klienta nie b臋dzie to oboj臋tne. Jak urz膮d skarbowy zakwestionuje ci 23%, to tw贸j klient b臋dzie mia艂 du偶o wi臋ksze k艂opoty ni偶 ty, bo to on b臋dzie mia艂 bezprawnie odliczony podatek i on b臋dzie go zwraca艂 z odsetkami. R臋cz臋 ci, 偶e ich ksi臋gowy b臋dzie got贸w ci臋 powiesi膰. |
|
Data: 2012-08-10 22:49:00 | |
Autor: Lukasz | |
Spis z natury na dzie艅 rozpocz臋cia dzia艂 alno艣ci gospodarczej. | |
W dniu 10.08.2012 22:42, jureq pisze:
Pami臋taj, 偶e przy prawach autorskich masz obecnie zrycza艂towane Wola艂bym rozlicza膰 to przez przych贸d z DG bo wtedy mam klarowniejsz膮 sytuacj臋. Obecnie nawet nie wiedzia艂bym jak si臋 zabra膰 do rozliczania DG i przy tym z praw autorskich. Poza tym dosta艂em 艣rodki za za艂o偶enie dzia艂alno艣ci, wi臋c nie wiem czy tutaj nie by艂oby potem jaki艣 perturbacji. I sprawa VAT: mylisz si臋. Dla klienta nie b臋dzie to oboj臋tne. Jak Sprawdz臋 to w takim razie. |
|
Data: 2012-08-10 23:15:30 | |
Autor: cef | |
Spis z natury na dzie艅 rozpocz臋cia dzia艂alno艣ci gospodarczej. | |
jureq wrote:
I sprawa VAT: mylisz si臋. Dla klienta nie b臋dzie to oboj臋tne. Jak A jaki paragraf? Bo wydaje mi si臋, 偶e to usun臋li z ustawy i teraz jak wi臋kszy kto艣 naliczy, to zap艂aci膰 musi (art 108 z g艂owy) ale w okolicy art 88 sporo ppkt贸w usuni臋tych, kt贸rych nie pami臋tam i tam zosta艂o tylko, 偶e niepodatkowane i zwolnione transakcje ovatowane przez sprzedawc臋 czyni膮 realny problem nabywcy. |
|
Data: 2012-08-11 00:09:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Spis z natury na dzie艅 rozpocz臋cia dzia艂alno艣ci gospodarczej. | |
On Fri, 10 Aug 2012, cef wrote:
jureq wrote: IMVHO uwaga jest s硊szna. Ale s硊szny jest r體nie fakt, 縠 niezgodno禼i to nie usunie. Odpowiedzie trzeba na pytania: - czy US mo縠 nakaza z硂縠nie korekty - czy US mo縠 wyda decyzj w kwestii wymiaru podatku ....oraz jakie skutki uboczne mo縠 to spowodowa. Obawiam si jakiej pu砤pki, "typowej terminowej", znaczy "to pan sobie s硊szne odliczenie uzna od dzi, ale nies硊szn zaleg硂舵 od momentu podatkowego faktury i doliczy odsetki". IMO brak w Ordynacji przepisu znosz眂ego niedop砤ty *za okres* istnienia kwoty nadp砤ty kt髍a je kompensuje, a nie (dopiero) od momentu w kt髍ym skompensowanie zostaje uznane "papierkiem" jest karygodnym naci眊aniem podatnik體 i p砤tnik體. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-08-10 20:44:05 | |
Autor: cef | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
Lukasz wrote:
Dzi阫i za odpowied. Posiedzia砮m sporo na szukaniu interpretacji Ja si prawach autorskich nie znam, ale to nie jest tak jak piszesz je秎i chodzi o generowanie przychodu. Por體naj to raczej do rycza硉owej formy opodatkowania, tylko 縠 tu koszty s rycza硉owe. W niczym to nie przeszkadza rozwojowi i generowaniu przychod體. A dopiero zobaczysz jakie b阣 koszty poprawiania korygowania wszystkiego, to wtedy b阣ziesz j阠za, 縠 nie robi砮 inaczej. Za砤tw sobie dupokrytk (interpretacj urzedow) Do VAT 8% te dotar砮m, b阣 A m骻砨y poda przepis z kt髍ego wynika zr罂nicowanie stawki w zale縩o禼i od typu odbiorcy? I tak przy okazji: czy jeste pewny, 縠 wy縮za stawka jest oboj阾na dla odbiorcy? Nie chce mi si szuka, ale opodatkowanie np czynno禼i zwolnionych odbiera prawo do odliczenia. Sama stawka jest neutralna? |
|
Data: 2012-08-10 22:40:42 | |
Autor: Lukasz | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
W dniu 10.08.2012 20:44, cef pisze:
Ja si prawach autorskich nie znam, ale to nie jest tak jak piszesz Studiuj Ustaw o podatku dochodowym od os骲 fizycznych wynalaz砮m co takiego - nie wiem czy dobrze to interpretuj czy nie: Art. 14 2. Przychodem z dzia砤lno禼i gospodarczej s r體nie: (...) 2b. W przypadku umowy najmu lub dzier縜wy rzeczy albo praw maj眛kowych oraz um體 o podobnym charakterze, kt髍ych przedmiotem s sk砤dniki maj眛ku zwi眤ane z dzia砤lno禼i gospodarcz, je縠li wynajmuj眂y lub wydzier縜wiaj眂y przeni髎 na rzecz osoby trzeciej wierzytelno禼i z tytu硊 op砤t wynikaj眂ych z takich um體, a umowy te mi阣zy stronami nie wygasaj, do przychod體 wy- najmuj眂ego lub wydzier縜wiaj眂ego nie zalicza si kwot wyp砤conych przez osob trzeci z tytu硊 przeniesienia wierzytelno禼i. Op砤ty ponoszone przez na- jemc lub dzier縜wc na rzecz osoby trzeciej stanowi przych骴 wynajmuj眂ego lub wydzier縜wiaj眂ego w dniu wymagalno禼i zap砤ty. Program b阣zie wytworzony w ramach DG(cho nie zaliczy si do 秗odk體 trwa硑ch i 秗odk體 niematerialnych i prawnych) wi阠 umowa licencji wg. mnie zalicza si do "(...) um體 o podobnym charakterze(...)", tak wi阠 op砤ta za licencj powinna by traktowana jako przych骴 z DG. Do VAT 8% te dotar砮m, b阣 handlowa jednak z firmami i pozostan Co do VAT to konkret體 nie napisz, ale z tego co obi硂 mi si o uszy to autor programu mo縠 skorzysta z 8% ale nie jest to przymus. |
|
Data: 2012-08-11 00:03:32 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Spis z natury na dzie rozpocz阠ia dzia砤lno禼i gospodarczej. | |
On Fri, 10 Aug 2012, Lukasz wrote:
podatkowych itp. Sprzeda licencji b阣 traktowa jako przycho骴 "Ka縟y odpowiada za siebie" :D Przyznam, 縠 daj spore szanse i nikt si nie przyczepi. Ale, cho hadko pisa, jak si przyczepi, to IMO b阣zie mia 100% racji, wi阠 wszelkie pr骲y dalszej obrony b阣 spraw tylko pogarsza硑. W ko馽u mam PKD o wydawaniu program體, wi阠 Tyle, 縠 podatk體 nie obchodzi owo meritum. Jakby to absurdalnie nie brzmia硂, kryterium "przychodu z DG w rozumieniu podatku dochodowego" *NIE JEST* fakt prowadzenia DG. Podstaw zaliczenia jest regulacja zawarta w przepisie. Najpro禼iej wyja秐i to na przypadku sprzeda縴 by砮go 秗odka trwa砮go, od kt髍ego par lat temu by砤 odliczana amortyzacja. No i teraz mamy kwiatek: przych骴, kt髍y "pasuje" do dwu r罂nych, niezale縩ych przepis體, wymienionych w r罂nych miejscach ustawy. Jedno (miejsce) wcze秐iej (art.14), drugie p蠹niej (art.18). No i mamy trudne, acz proste pytanie: kt髍y z tych przepis體 jest obowi眤uj眂y w danym przypadku i *dlaczego*? Jak b阣 No to Ty chyba jeszcze nic nie korygowa砮 w urz阣ach ;) (bo ja w砤秐ie koryguj podw骿ny kiks w ZUSie - ale oczywi禼ie wiem, 縠 nie ma innej metody, ni kolejne papierki kt髍e sekwencyjnie spowoduj 縠 "system si dowie", bo naraz si dowiedzie nie mo縠, ud砤wi si). ale na zdrowy Bardzo konkretnie - ze 紃骴砤 z art.10.1.7 oraz (dalej szczeg蟪owo) art.18, 縠by kto sobie nie pomy秎a, 縠 "inne 紃骴砤", czyli odpowiednio art.10.1.9 i odpowiednio art.20 :D to wtedy tego typu firma by砤by zawsze na 0 albo minus, poniewa nie Mi si wydawa硂, 縠 przyk砤dy interpretacji by硑 na grupie wymieniane. Poza tym m骿 program nie trafi do ewidencji Nie mo縠, i na to interpretacje na pewno by硑 :) a z tego co wyczyta砮m m骿 nak砤d To akurat jest oczywiste, cho jest powodem niezrozumienia. Oczywisto舵 wynika z faktu, 縠 w砤秐ie "praca" jest tym, co zostaje (m.in. :)) opodatkowane przy podatku dochodowym. Do VAT 8% te dotar砮m, b阣 J.w. - jest spora szansa 縠 nikt si nie przyczepi, ale takie prawo nie wynika z 縜dnego przepisu. - dla klienta b阣zie Z t uwag trzeba si zgodzi :) pzdr, Gotfryd |