| Data: 2010-05-10 05:03:09 | |
| Autor: Pr0NET | |
| Spodnie 3/4 | |
|
On May 10, 1:37 pm, Frankie <"frankie[blablabla]"@post.pl> wrote:
Czy te cholerne spodnie bez szelek występują jedynie w wersjach Ja ostatnio zauważyłem dwa ciekawe trendy. 1. Często ciuchy sportowe/outdoorowe w wersji dla kobiet są lepiej osiągalne i tańsze 2. Pojawiają się coraz większe numery typu 4XXL Wniosek > jeśli nie jesteś kobietą lub/i i nie nosisz rozmiaru 4XXL masz problem ;). |
|
| Data: 2010-05-10 14:09:36 | |
| Autor: Frankie | |
| Spodnie 3/4 | |
|
W dniu 10-05-10 14:03, Pr0NET pisze:
1. Często ciuchy sportowe/outdoorowe w wersji dla kobiet są lepiej Nigdy nie jeździłem w kobiecych spodniach :-) Wnioskuję, że różnią się one pampuchem czy jak? :-) Czy mają guziki po lewej stronie? ;-) -- pzdr, frankie. www.frankie.waw.pl http://groups.google.com/group/browerzysci |
|
| Data: 2010-05-10 17:54:18 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| Spodnie 3/4 | |
|
Pr0NET bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):
1. Często ciuchy sportowe/outdoorowe w wersji dla kobiet są lepiej Dziwnym nie jest, ale spodnie trekkingowe (na zimę) w wersji dla pań są inaczej uszyte w kroku. Mówiąc po polsku: trzeba jaj nie mieć do nich. Dosłownie. -- Pozdrowienia, | Próżnoś repliki się spodziewał Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Nie powiem nawet pies cię j***ł, Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | bo to mezalians byłby dla psa. |
|