Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii. Jednym z
rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie i opisanie charakteru
uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy moglibyście państwo coś zaproponowac w tym
temacie? W mojej ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli się na:

1. zwolenników poszczególnych partii politycznych (tu podgrupy: fanatyków,
zagorzałych przeciwników, inne?)

2. manipulatorów i manipulowanych (tu podgrupy: prowokatorzy partyjni,
zawodowi komentatorzy, jednostki słabe psychicznie,inni?)

3. "wolni strzelcy" - poglady nie mają znaczenia, wyżywają sie na portalach
komentując każdą pojawiającą się informację

4. uzaleznieni - całymi godzinami przebywają w Internecie, forma nałogu

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia emocji. 6. ? Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.


Za cenne uwagi z góry dziękuję!

Monika

--

On 5 Lut, 11:02, " Monika" <monika.bre...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii. Jednym z
rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie i opisanie charakteru
uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy moglibyście państwo coś zaproponowac w tym
temacie? W mojej ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli się na:

1. zwolenników poszczególnych partii politycznych (tu podgrupy: fanatyków,
zagorzałych przeciwników, inne?)

2. manipulatorów i manipulowanych (tu podgrupy: prowokatorzy partyjni,
zawodowi komentatorzy, jednostki słabe psychicznie,inni?)

3. "wolni strzelcy" - poglady nie mają znaczenia, wyżywają sie na portalach
komentując każdą pojawiającą się informację

4. uzaleznieni - całymi godzinami przebywają w Internecie, forma nałogu

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia emocji.

6. ?

Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.

Za cenne uwagi z góry dziękuję!

Monika

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Chyba Pani przecenila te grupe - tutaj sa tylko prowokatorzy i
psychopaci.

Dnia 05-02-2012 o 12:01:14 Marek <mwisniewski2008@googlemail.com>  napisał(a):

On 5 Lut, 11:02, " Monika" <monika.bre...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii. Jednym z
rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie i opisanie  charakteru
uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy moglibyście państwo coś  zaproponowac w tym
temacie? W mojej ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli się  na:

1. zwolenników poszczególnych partii politycznych (tu podgrupy:  fanatyków,
zagorzałych przeciwników, inne?)

2. manipulatorów i manipulowanych (tu podgrupy: prowokatorzy partyjni,
zawodowi komentatorzy, jednostki słabe psychicznie,inni?)

3. "wolni strzelcy" - poglady nie mają znaczenia, wyżywają sie na  portalach
komentując każdą pojawiającą się informację

4. uzaleznieni - całymi godzinami przebywają w Internecie, forma nałogu

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i  wyciszenia emocji.

6. ?

Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.

Za cenne uwagi z góry dziękuję!

Monika

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl  ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Chyba Pani przecenila te grupe - tutaj sa tylko prowokatorzy i
psychopaci.

A przede wszystkim idioci jak ty.,

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

 Monika pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 05 luty 2012 11:02:

Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii. Jednym z
rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie i opisanie charakteru
uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy moglibyście państwo coś zaproponowac w
tym temacie? W mojej ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli się
na:

1. zwolenników poszczególnych partii politycznych (tu podgrupy: fanatyków,
zagorzałych przeciwników, inne?)

2. manipulatorów i manipulowanych (tu podgrupy: prowokatorzy partyjni,
zawodowi komentatorzy, jednostki słabe psychicznie,inni?)

3. "wolni strzelcy" - poglady nie mają znaczenia, wyżywają sie na portalach
komentując każdą pojawiającą się informację

4. uzaleznieni - całymi godzinami przebywają w Internecie, forma nałogu

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia
emocji.

6. ?

Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.


Za cenne uwagi z góry dziękuję!

Monika

Mądrzy i głupi?

 Monika wrote:

Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii. Jednym z
rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie i opisanie charakteru
uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy moglibyście państwo coś zaproponowac w
tym temacie? W mojej ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli
się na:

1. zwolenników poszczególnych partii politycznych (tu podgrupy: fanatyków,
zagorzałych przeciwników, inne?)

2. manipulatorów i manipulowanych (tu podgrupy: prowokatorzy partyjni,
zawodowi komentatorzy, jednostki słabe psychicznie,inni?)

3. "wolni strzelcy" - poglady nie mają znaczenia, wyżywają sie na
portalach komentując każdą pojawiającą się informację

4. uzaleznieni - całymi godzinami przebywają w Internecie, forma nałogu

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia
emocji.

6. ?

Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.

CHOPY PRAWDZIWE, wture Maryny zwielgachnymi cycorami uwielbiajom...!!!

Ajakie cycory ty mos...?

- bojak wielgachne, to nawstempie mogemci piknom patelniem tsasnońć, apotem ci WNIEBOWSTOMPIENIE zorganizujem....

Polok_Prawdziwy <Baca_Nowocesny@patryjot.eu> napisał(a):

CHOPY PRAWDZIWE, wture Maryny zwielgachnymi cycorami uwielbiajom...!!!

Ajakie cycory ty mos...?

- bojak wielgachne, to nawstempie mogemci piknom patelniem tsasnońć, apotem ci WNIEBOWSTOMPIENIE zorganizujem....

=============

Jo byk Kumie jeze jedno dozucił, bo cosik Ci siem zabucyło. Waźne jez coby
śparkem głatkom i zawilgoconom mioła.. Wuwcas wselakie naukowe dresy...,
dedrys..., desertracje mozna z wielgom uciechom wycyniać !!

MH

--

Przypuszczam, ze chodzi Pani tylko o polskojezyczne grupy dyskusyjne.
Mozna by dyskutowac nad podzialem, ale ... Do kategorii 2, 5 i 6 dorzucilbym tzw. trolli i spamerow, osobnikow kierujacych dyskusje na interesujacych siebie tematy (obsesje), obrazajacych innych oraz zarzucajacych rozne grupy wlasnymi lub podrzucanymi przez innych (paste&copy) artykulow.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Spamer#Historia_spamu
Rozroznilbym jednak bardzo tematyke i uczestnikow grup dyskusyjnych dotyczacych polityki, kultury, religii, seksu itd. od grup regionalnych, hobbystycznych, sportowych itd. W tych ostatnich trolle, spamerzy i ewidentnie chorzy znajduja maly oddzwiek, sa czesciej ignorowani lub wysmiewani, dlatego raczej te grupy unikaja.
Prosze porownac posty uczestnikow grup: pl.soc.polityka , pl.soc.religia , pl.soc.seks , soc.culture.polish oraz pl.rec.gory , pl.sci.matematyka , pl.rec.wspinaczka , pl.regionalne.krakow ... To sa zupelnie inne swiaty, inni dyskutanci, inna tematyka, inna kultura...
nunzio

Pani, to zalezy dla kogo ta , ankieta,
jak promotorem jest starsza kobieta,
to mozna napisac od siebie bardziej prosto, ze ludzie dziela sie na tych ktorzy byli ladni i brzydkie panie (zeby nie denerwowac profesorki).

Jak pan uczony to , ze dzielimy sie na studiujacych psychologie , stukajacych w klawiature oraz nasluchujacych szum kosmiczny czy nie odkryli zalazek jakiejs nowej lepszej cywilizacji.

A wiec jak juz trzymac sie rezimu to pierwsza piatke wziac w klamre (jako blogowcy, facebookowcy, z naszej klasy),
i dopisac ta wolna szostke -6.wszyscy inni stad czyli z usenetu

--

Anders Behring byl FE_i_zbokiem

--

my troche prymitywni , hetero bez urozmaicen , brak gadzetow, obrazkow, zadne SM

--

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia

emocji.

Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.

5 oddaje najtrafniej.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):

>
> 5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia
emocji.
>
>
> Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.
>


5 oddaje najtrafniej.

Ale to tylko Ci , nie kibice, nie chodzacy na stadion na mecze i kulturalnie nie dopingujacy.
Tacy jak to by powiedzal klasyk , dra jape nie w amfiteatrze rekreacyjnym

--

kibictwo to pozniejsze stadium postepu --

W dniu 2012-02-05 11:02,  Monika pisze:

Za cenne uwagi z góry dziękuję!

Monika

-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

Wybralas/wybrales zly czytnik, abys otrzymala/otrzymal powazne
odpowiedzi. :)

W dniu 2012-02-05 11:02,  Monika pisze:

Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii. Jednym z
rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie i opisanie charakteru
uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy moglibyście państwo coś zaproponowac w tym
temacie? W mojej ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli się na:

1. zwolenników poszczególnych partii politycznych (tu podgrupy: fanatyków,
zagorzałych przeciwników, inne?)

2. manipulatorów i manipulowanych (tu podgrupy: prowokatorzy partyjni,
zawodowi komentatorzy, jednostki słabe psychicznie,inni?)

3. "wolni strzelcy" - poglady nie mają znaczenia, wyżywają sie na portalach
komentując każdą pojawiającą się informację

4. uzaleznieni - całymi godzinami przebywają w Internecie, forma nałogu

5. psychopaci - dla nich Internet to mozliwość zaspokojenia i wyciszenia emocji.

6. ?

Proszę o propozycje z krótkim omówieniem.


Za cenne uwagi z góry dziękuję!

Monika

Tekst wygląda na napisany przez kogoś kto sam się wyżywa na grupach dyskusyjnych a całość na prowokację.

Przypuszczam, że użytkownicy grup to banda sfrustrowanych osobników nic nie znaczących w życiu codziennym. Tacy co to pracują w urzędzie, słuchają się żony i myją ręcznie auto szefa co piątek:)

W dniu 2012-02-05 14:46, "inż. Jaskiniowy" pisze:

Tekst wygląda na napisany przez kogoś kto sam się wyżywa na grupach
dyskusyjnych a całość na prowokację.

Mi wyglada na klon zahira vel bombelka.

Użytkownik " Monika" <monika.brenda@gazeta.pl> napisał:

Witam panie i panów. Jestem studentką 4-tego roku psychologii.
Jednym z rozdziałów mojej pracy dyplomowej jest wyodrebnienie
i opisanie charakteru uzytkowników grup dyskusyjnych. Czy
moglibyście państwo coś zaproponowac w tym temacie? W mojej
ocenie, zaznaczam wstępnej społeczność taka dzieli się na:

6. pseudo studentki psychologii i psychologowie działający na zlecenie rządu w celu inwigilacji internetu "by żyło się lepiej"

7. wszelkiej maści UBole i kapusie działający na zlecenie tego samego rządu w tym samym celu

grupy 6 i 7 są najliczniejsze i stanowią zdecydowaną większość użytkowników grup dyskusyjnych, dlatego taka studentka w swojej pracy powinna się skupić wyłącznie na nich, reszta (czyli 1-5) to margines.