Data: 2013-03-23 02:01:34 | |
Autor: xwindowsmen | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Może przedstawie sytuacje. Pracuję jako kurier i w zwi±zku z powyższym nagminnie zdarza mi się parkować akurat tam gdzie stoi znak B-36. Moja wina - nie neguję tego. Na swoje "usprawiedliwienie" dodam:
- tak, jestem w pracy - czas parkowania <3 min. - parkuję tak żeby jak najmniej uprzykrzyć komu¶ życie - szkodliwo¶ć czyny mała... ubytek w portfelu natomiast wyrazisty Ale zrobiło się ciepło, panowie z SM odeszli od biurka i co¶ robić musz±... no i padło na mnie :/ W czasie kiedy pracuję (4-5h kręcenia się po mie¶cie) mogę np. "spamować" anonimowo (b±dĽ też nie) SM: 1) Panie, tu pies sra 2) Panie, tu pijany idzie 3) Panie, tu kto¶ krzywo zaparkował 4) Panie, tu kto¶ znak przestawił 5) Panie, itp. itd. W końcu s± od pilnowania porz±dku publicznego - tak? Z nimi pewnie nie wygram ale czy mogę trochę im nogawki pogryĽć "ich własn± broni±"!? Przerabiał kto¶ co¶ podobnego!? Jeżeli podam swoje dane mogę np. prosić o info./raport co zrobili w tej konkretnej sprawie któr± zgłaszałem? Albo 30 raportów w sprawach które zgłaszałem? |
|
Data: 2013-03-23 04:09:55 | |
Autor: kogutek444 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu sobota, 23 marca 2013 10:01:34 UTC+1 użytkownik xwind...@gmail.com napisał:
Może przedstawie sytuacje. Pracuję jako kurier i w zwi±zku z powyższym nagminnie zdarza mi się parkować akurat tam gdzie stoi znak B-36. Moja wina - nie neguję tego. Na swoje "usprawiedliwienie" dodam: Istnieje i jest bardzo skuteczny. Zmienia się w Polsce model handlu. Was jest dostatecznie dużo żeby wymóc zmianę przepisów. To co robisz może doprowadzić do zaostrzenia sytuacji ze SM. Zaczn± się m¶cić na wszystkich kurierach. Nie wspominaj±c że w pewnym momencie zaczniecie donosić na siebie. Jak byłem młody i piękny to poczta posiłkowała się wynajmowanymi ludĽmi posiadaj±cymi samochody. Opróżniali skrzynki, rozwozili paczki i telegramy. Dostawali tekturkę z napisem POCZTA i żaden milicjant ich się nie czepiał. |
|
Data: 2013-03-23 11:29:14 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 10:01, xwindowsmen@gmail.com pisze:
W końcu s± od pilnowania porz±dku publicznego - tak? Z nimi pewnie Kiedy¶ jeden gostek we wrocku zasypywał ich zajebist± ilo¶ci± donosów ze zdjęciami łamania przepisów na mie¶cie. Sprawa oficjalna i każd± z nich musieli się zaj±ć. Co z tym go¶ciem teraz nie wiem bo ucichło. Ale SM sraczki dostawała od tego i nawet tłumaczyli się w prasie że nie wyrabiaj± się z tym. Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego parkowanie auta, które faktycznie parkowane było zgodnie z przepisami. Ale nękali go bo zalazł im za skórę. W reportażu pokazane było to że SM nie zwracała całkowicie uwagi na łamane przy ich obecno¶ci przepisy, a zajmowali się całkiem czym innym. Zemst± na tym go¶ciu :) -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-23 19:14:53 | |
Autor: LEPEK | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze:
Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego OIDP to parkował jednak za blisko przej¶cia dla pieszych. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
Data: 2013-03-23 19:48:56 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 19:14, LEPEK pisze:
W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze: Dokładnie nie pamiętam czy za blisko, czy wjeżdżał w poprzek przej¶cia dla pieszych, w każdym b±dĽ razie on ich olewał a oni byli bezradni. Ale co najlepsze monitoring pokazywał miejsce jego parkowania i nagminne łamanie w tym miejscu przepisów przez innych kierowców i całkowity brak zainteresowania ze strony SM :) -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-24 10:52:10 | |
Autor: Wicio | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze:
Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego Ogl±dałem ten reportaż. Bezprawie i nadużywanie władzy. Po tym reportażu to powinni sami się zlikwidować. To tak BTW. -- ***** Wicio http://www.fottech.com.pl |
|
Data: 2013-03-24 13:05:15 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 10:52, Wicio pisze:
W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze: Gdyby mieli odrobinę godno¶ci to może i by to uczynili. Pamiętasz najsłynniejszego Strażnika Miejskiego z BB? :) Przez lata stał murem za tym jak ta formacja jest niezbędna, potrzebna i jakie ma osi±gnięcia. Życie by oddał za służbę w niej i o jej dobre imię. Kilka tygodni temu gały zrobiłem, bo go słyszę w jakim¶ wywiadzie że czas SM min±ł i czas na jej rozwi±zanie. Że SM przekształciło się w to do czego nie była powołana. Że nie ma zaufania publicznego i stała się znienawidzon± formacj± przez ludzi itp. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-25 13:18:13 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 13:05, Krzysztof 45 pisze:
(...) Pamiętasz najsłynniejszego Strażnika Miejskiego z BB? :) No i dalej tak jest. Kilka tygodni temu gały zrobiłem, bo go słyszę w jakim¶ wywiadzie że Może poczytaj: http://www.januszdzieciol.pl/artykul.html?artID=1747 |
|
Data: 2013-03-25 16:11:07 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 13:18, Artur Ma¶l±g pisze:
Może poczytaj: Robi z ryja cholewę jak większo¶ć tego politycznego gówna. No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go wyprostowało. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-25 16:58:36 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 16:11, Krzysztof 45 pisze:
W dniu 2013-03-25 13:18, Artur Ma¶l±g pisze: Ta, łatwiej jest wierzyć w pismacze rewelacje, niż zweryfikować rzeczywisto¶ć. No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go Póki co, to kto inny dał d***, nie sprawdzaj±c co powtarza... |
|
Data: 2013-03-25 17:42:44 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 16:58, Artur Ma¶l±g pisze:
Ta, łatwiej jest wierzyć w pismacze rewelacje, niż zweryfikować Osobi¶cie słyszałem jego słowa w jakim¶ wywiadzie. Mówił wyraĽnie, spontanicznie o likwidacji i uzasadniał dla czego, a nie o zmianie jakiej¶ formuły. Z reszt± gdzie¶ mam to szambo, i żył tu wypruwać o racje nie będę. Nie on pierwszy i ostatni robi z gęby cholewę. Jak co¶ paln± na szybko szczerego to na drugi dzień prostuj± po "telefonie od przyjaciela". A to jego słowa z jego strony, które dużo mówi± o roli strażnika, jego miejscu i szacunku do tej formacji. Nawet z tego cytatu łatwo wywnioskować że on u¶wiadamia sobie, że ta formacja zeszmaciła się i kto jak kto, ale on w zmianę formuły na pewno nie wierzy. Zwłaszcza że nie jest już pracownikiem SM. "Je¶li strażnik miejski zna swoj± rolę w mie¶cie, znaj± j± ludzie, to wszyscy przestrzegaj± przepisów. I szanuj± strażnika, zamiast patrzeć na niego z nienawi¶ci± podchodz± się przywitać" -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-25 17:50:33 | |
Autor: Artur Maśląg | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 17:42, Krzysztof 45 pisze:
W dniu 2013-03-25 16:58, Artur Maśląg pisze: " W związku z informacją zamieszczoną na jednym z portali internetowych, powołującą się na artykuł Gazety Wyborczej z dn. 8 lutego 2013 roku- pragnę oświadczyć, iż nie zgadzam się z występującą tam manipulacją słowną. Moją prawdziwą wypowiedź, oddającą również faktyczne intencje- publikuje Gazeta Wyborcza: „Trzeba zlikwidować straż miejską w obecnej formule. Po 23 latach po prostu się zużyła. Powołajmy nową służbę i określmy jej kompetencje tak, by nie pokrywały się z obowiązkami policji.” Nowa formuła służby, nie oznacza jej likwidacji- wręcz przeciwnie chodzi o usprawnienia, na których zależy nie tylko samym funkcjonariuszom straży miejskiej, ale także obywatelom. Powyższa wypowiedź jasno określa moje stanowisko w tej sprawie. Zawsze będę zwolennikiem służby, która wobec społeczeństwa pełni inne funkcje niż policja- niezależnie, czy nazywa się strażą miejską, czy policją municypalną. " Cóż - widocznie "usłyszałeś" to co pasowało do twojego światopoglądu, a nie całość... |
|
Data: 2013-03-25 18:50:04 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 17:50, Artur Maśląg pisze:
Cóż - widocznie "usłyszałeś" to co pasowało do twojego Mój światopogląd jest taki sam jak jego i jego słowa. Strażnik nie zna swojej roli w mieście. Strażnika społeczeństwo nie szanuje. Strażnika społeczeństwo nienawidzi. A to co naskrobał w oświadczeniu to pod cyrk partyjny. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-25 19:10:47 | |
Autor: Artur Maśląg | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 18:50, Krzysztof 45 pisze:
W dniu 2013-03-25 17:50, Artur Maśląg pisze: Jak widać nie - jest jaki jest i część z wypowiedzi J. Dzięcioła ci pasuje, resztę pomijasz. Strażnik nie zna swojej roli w mieście. O właśnie :> A to co naskrobał w oświadczeniu to pod cyrk partyjny. Nie, prezentuje całość swej wypowiedzi, uzupełniając kontekstem, by ukrócić dalsze próby manipulacji. |
|
Data: 2013-03-25 20:23:04 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 19:10, Artur Maśląg pisze:
Nie, prezentuje całość swej wypowiedzi, uzupełniając kontekstem, by Za GW a nie za jednym z portali internetowych który ponoć poprzekręcał to co napisane w GW "Janusz Dzięcioł, [...]po raz pierwszy przyznaje publicznie: - Trzeba zlikwidować straż miejską w obecnej formule. Po 23 latach po prostu się zużyła. Powołajmy nową służbę i określmy jej kompetencje tak, by nie pokrywały się z obowiązkami policji." Ja to rozumie jak większość normalna a nie większość z wypranym mózgiem przez główne ścieki informacyjne i jego popaprane oświadczenie. Jeżeli coś trzeba zlikwidować, t.z. zlikwidować a nie zmienić formułę. A jeżeli to zlikwiduje, to chce powołać do życia coś nowego np security-city-srity. Ale oczywiście masz rację. Jak zawsze LOL http://wyborcza.pl/1,76842,13366417,Straze_miejskie__odmaszerowac__Mieszkancy__nie_chcemy.html -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-25 20:30:58 | |
Autor: Artur Maśląg | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 20:23, Krzysztof 45 pisze:
(...) Ja to rozumie jak większość normalna a nie większość z wypranym mózgiem Tak - widzę, że 3 razy można cytować wypowiedź J. Dzięcioła w oryginale i przez niego autoryzowaną, a Ty nadal swoje. Ehhh... PS - może się nie powołuj jak zwykle na innych, czy też "normalność"... |
|
Data: 2013-03-25 20:46:01 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 20:30, Artur Maśląg pisze:
> Tak - widzę, że 3 razy można cytować wypowiedź J. Dzięcioła w oryginale i przez niego autoryzowaną, a Ty nadal swoje. No ehh. Zacytowałem Ci też jego wypowiedz z GW której ON nie kwestionuje. Jak tego nie jarzysz, to juz nie mój problem. Jak nie jarzysz jego oświadczeni, dla czego powstało a zwłaszcza tej formy, to tez nie mój problem. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-23 11:38:49 | |
Autor: J.F. | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Dnia Sat, 23 Mar 2013 02:01:34 -0700 (PDT), xwindowsmen@gmail.com
Może przedstawie sytuacje. Pracuję jako kurier i w zwi±zku z powyższym nagminnie zdarza mi się parkować akurat tam gdzie stoi znak B-36. Moja wina - nie neguję tego. Na swoje "usprawiedliwienie" dodam: Ale to cie nie usprawiedliwia. Strasznicy tez sa w pracy :-) - czas parkowania <3 min. A czasem 10 ... no chyba ze przerzucasz przez plot :-) - parkuję tak żeby jak najmniej uprzykrzyć komu¶ życie I punkty leca. Czas sie umowic z pracodawca - dostawa do centrum drozsza. W czasie kiedy pracuję (4-5h kręcenia się po mie¶cie) mogę np. "spamować" anonimowo (b±dĽ też nie) SM: 1) Panie, tu pies sra I bardzo dobrze. 2) Panie, tu pijany idzie To jeszcze u nas w kraju nie jest zabronione. 3) Panie, tu kto¶ krzywo zaparkował przyjdzie SM, mandat wystawi, a on wk* bedzie patrzyc i donosic, panie, tu furgon stoi na zakazie :-) 5) Panie, itp. itd. Panie, dziura w drodze :-) Ale nie wystarczy zglaszac, trzeba jeszcze pamietac co, a potem "panie, wczoraj zglaszalem psa, a dzis ciagle kupa lezy, co wy, nic nie robicie?". J. |
|
Data: 2013-03-23 14:28:55 | |
Autor: Rabarbar | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 10:01, xwindowsmen@gmail.com pisze:
Może przedstawie sytuacje. Pracuję jako kurier i w zwi±zku z powyższym nagminnie zdarza mi się parkować akurat tam gdzie stoi znak B-36 tak na marginesie tematu to podobnych do ciebie którzy "służbowo" chodz± po ludziach jest wbrew pozorom bardzo dużo, i czyj to problem? kurier: bo ja tylko na chwile paczke dostarczyć energetyk: bo ja tylko na chwile licznik wymienić gazownik: bo ja tylko na chwile gazomierz sprawdzić dostawca: bo ja tylko na chwile bułeczki przywiozłem pocztowiec: po ja tylko na chwile polecony przyniosłem itd |
|
Data: 2013-03-23 14:48:09 | |
Autor: :D@w!d J@$ | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 23.03.2013 14:28, Rabarbar pisze:
W dniu 2013-03-23 10:01, xwindowsmen@gmail.com pisze: Nie zamierzam być jego adwokatem... ale.. - zamówion± paczkę chciałby¶ dostać jak najszybciej.. - bez pr±du pewnie 1 dnia by¶ nie wytrzymał... - z gazem podobnie... - tylko nie mów, że pieczywo/drożdżówki to ostatni raz jadłe¶ w kołysce. Czemu w tym narodzie tyle skurwysyństwa? Jestem w stanie zrozumieć rozjebanego na ¶rodku drogi listonosza/energetyka/gazownika/piekarza/wędliniarza i wł±czyć lewy kierunek omin±ć a potem prawy kierunek i... finito. Takie to trudne? |
|
Data: 2013-03-23 23:18:56 | |
Autor: R2r | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 14:48, :D@w!d J@$ pisze:
- zamówioną paczkę chciałbyś dostać jak najszybciej..Czy dostanę w 42 czy 47 godzin to już przeważnie nie ma więkzego znaczenia - bez prądu pewnie 1 dnia byś nie wytrzymał...Ale 5 minut, które zajmie przejście fachowcowi przeciętnie kilkunastu metrów to pewnie już wytrzymam... ;-) - z gazem podobnie...j.w. Czemu w tym narodzie tyle skurwysyństwa?A czasami nie dlatego, że coraz to liczniejsze grupy tzw. "zawodowców" chcą się uważać za wyjątki od zasad, które dotyczą wszystkich? Jestem w stanie zrozumiećPrzestaniesz rozumieć, gdy taki listonosz/energetyk/gazownik/piekarz/wędliniarz/(tu jeszcze mnóstwo innych grup zawodowych) zablokuje wjazd np. straży pożarnej do akurat palącego się Twojego domu. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-03-24 06:59:05 | |
Autor: Liwiusz | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 23:18, R2r pisze:
Przestaniesz rozumieć, gdy taki Żaden problem, 15 sekund można poczekać (aby już pozostać na poziomie Twojej wcześniejszej argumentacji :) -- Liwiusz |
|
Data: 2013-03-24 11:01:56 | |
Autor: R2r | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 06:59, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-03-23 23:18, R2r pisze:Można. Można i pół minuty, można minutę. A chatka płonie, a pan piekarz liczy dostarczone bułeczki... :-) (aby już pozostać na poziomieHę? Możesz wyjaśnić o co Ci biega? -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-03-24 11:10:15 | |
Autor: Liwiusz | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 11:01, R2r pisze:
(aby już pozostać na poziomieHę? Możesz wyjaśnić o co Ci biega? Listonosze i podobni gazownicy też muszą mieć możliwość wykonywania swojej pracy. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-03-24 11:33:11 | |
Autor: R2r | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 11:10, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-03-24 11:01, R2r pisze:MajÄ…. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-03-24 11:47:35 | |
Autor: Liwiusz | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 11:33, R2r pisze:
W dniu 2013-03-24 11:10, Liwiusz pisze: To sorry, myślałem że dyskutujemy o sytuacji, że uprzywilejowanie parkować nie mogą. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-03-24 22:19:20 | |
Autor: R2r | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 11:47, Liwiusz pisze:
To sorry, myślałem że dyskutujemy o sytuacji, że uprzywilejowanieNo nie mów, że zakaz parkowania w sposób uniemożliwiający korzystanie z drogi innym użytkownikom uniemożliwia wykonywanie pracy dostarczycielowi bułek, paczek, gazu czy czego innego. :-) -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-03-24 23:10:48 | |
Autor: Liwiusz | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 22:19, R2r pisze:
W dniu 2013-03-24 11:47, Liwiusz pisze: Może wydaje Ci się, że z bułkami ma 100m przejść, ale to nie jest takie proste. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-03-25 12:26:55 | |
Autor: R2r | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 23:10, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-03-24 22:19, R2r pisze:A ktoś mu obiecywał, że będzie miał prosto? Poza tym to coraz więcej osób uważa się za uprzywilejowanych w ten sposób i coraz większy bałagan się robi. Jakbyś nie wiedział o czym piszę to taki przykład z zeszłego tygodnia pana dostawcy, który przecież nie będzie dymał trzech metrów więcej tylko dlatego żeby nie parkować na równi z innym zaparkowanym wcześniej pojazdem i nie blokować w ten sposób przejazdu innym. Sytuacje gdy rzeczywiście nie ma innego wyjścia lecz trzeba utrudnić życie innym raczej należą do rzadkości. Reszta to wygodnictwo ludzi, którzy uważają, że im wolno bo oni coś tam i wobec tego mają w d*pie czas i niedogodności innych. A tymczasem wystarczy czasem nieco pomyśleć nie tylko o własnym czubku nosa. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-03-25 12:54:40 | |
Autor: Liwiusz | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 12:26, R2r pisze:
Może wydaje Ci się, że z bułkami ma 100m przejść, ale to nie jest takieA ktoś mu obiecywał, że będzie miał prosto? Czyli piszesz z perspektywy swojego czubka nosa. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-03-25 20:03:22 | |
Autor: R2r | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 12:54, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-03-25 12:26, R2r pisze:Nie. Ja nie robię problemu, gdy nie mogę nie przeszkadzając nikomu podjechać pod same jego drzwi. I też jestem w pracy i mój czas - podejrzewam - może być co najmniej równie cenny jak tego listonosza czy dostawcy bułek. A może nawet moja godzina pracy jest droższa. Kto wie... Ale nie uzurpuję sobie prawa do utrudniania życia innym aby mnie było prościej. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-03-25 20:55:50 | |
Autor: Artur Maśląg | |
SposĂłb na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-25 20:03, R2r pisze:
W dniu 2013-03-25 12:54, Liwiusz pisze: ;) Ale nie uzurpuję sobie prawa do utrudniania życia innym aby mnie było Otóż to - ja rozumiem, że czasem zaistnieje potrzeba zaparkowania niekoniecznie zgodnie z oznakowaniem, ale gdzieś są granice. Niedawno nie mogłem przejechać osiedlową uliczką, ponieważ ktoś zostawił srajczento w zasadzie na środku. Najpierw z żoną czekaliśmy (w końcu mili z nas ludzie), później zaczęliśmy trąbić. Po ~15 minutach pojawił się gość z tekstem - o co chodzi, ja z jedzeniem przyjechałem... "Nosz k* m*" - ja rozumiem, że tak może stanąć karetka w akcji, ale nie dostawca pizzy. Przy przeprowadzkach mogłem jakoś z transportem podjechać pod klatkę na czas przeniesienia rzeczy z klatki do samochodu, a ludzie potrafią zostawić samochód na środku, zamknąć i pójść. Nie chcę też zbytnio uogólniać, ale np. towarzystwo kurierskie też jest bardzo różne - jedni ok, inni samochód na środku zostawią. Tak szczerze, to mam wrażenie, że zachowanie utrudniające życie innym są coraz powszechniejsze, ponieważ ludzie wolą się wyżywać na innych (bogu ducha winnych - w sumie ofiarach całej sytuacji), ponieważ to łatwiejsze niż walka chamstwem i skuteczne wymaganie reakcji od policji czy SM. No, ale zadzwonić po policję czy SM to przecież donoszenie czy inna denuncjacja... |
|
Data: 2013-03-24 08:58:40 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-23 14:48, :D@w!d J@$ pisze:
Czemu w tym narodzie tyle skurwysyństwa? Może dla tego że nie mamy wzorców? Może dla tego że elity na których pokolenia powinny się wzorować, zostały wyrżnięte? Może dla tego że ten naród nad którym przez dziesięciolecia pracuje się by był skłócony, sfrustrowany, pozbawiony jedno¶ci i szans na dobre jutro dodatkowo bierze wzorzec z niesioła i jemu podobnych? Może dla tego, że naród który kiedy¶ dumnie nazywał siebie Polakami, u¶wiadamia sobie że jest już tylko polaczkami którzy s± po¶miewiskiem na arenie międzynarodowej i z którymi robi się dowolnie co che, nawet ich własny rz±d? Mogę tak jeszcze długo. Ostatnio miałem taki przypadek. Dysponuje dwoma mieszkaniami w dwóch budynkach usytuowanych obok siebie. Oba budynki posiadaj± niezależne ¶mietniki zamykane na klucz. Ta sama Spółdzielnia Mieszkaniowa i jedna ¶mieciara zabiera ¶mieci. Opłaty s± również takie same. ¦mieci zabieram, wychodz±c z mieszkania do auta które zaparkowane jest różnie, raz bliżej jednego ¶mietnika, a raz drugiego ¶mietnika. Robię tak od lat. Ale ¶mietniki zamykane s± od niedawna. Jeden starszy pan widz±c że niosę ¶mieci do "jego" ¶mietnika oraz że dysponuje kluczem, tak się zacz±ł wytrz±sać, że gdyby miał mniej lat to przeskoczył by w czynach wzorca niesioła i mnie z chęci± zajebał nie czekaj±c na wyja¶nienie. Ja oczywi¶cie nie mam do niego pretensji, bo zdaję sobie sprawę że fachowcy pracuj± nad jego umysłem by zachowywał się tak a nie inaczej i by swoj± agresję skierował na s±siada a nie na winnych zaistniałej sytuacji. To samo jest na drodze. A wystarczy tworzyć sztuczne korki i doić kasę z kierowców ile się da, na przykładzie: Niby pobudowane obwodnice tu i tam, a korki jak były tak s±, a i często jeszcze większe. Torowiska wydzielić kosztem jezdni dla samochodów. ¦cieżki rowerowe również wydzielić kosztem jezdni dla samochodów. Stworzyć taki jak mamy stosunek zarobków do cen paliwa i kazać ludziom w tych korkach stać. Polikwidować miejsca parkingowe które od dziesięcioleci nikomu nie przeszkadzały, poustawiać fotoradary i gnębić naród SMiejsk± i ITD. Więc nie ma dziwne że jak kto¶ krzywo zaparkuje, lub na chwilę nie w tym miejscu co trzeba i zmusza do objechania, lub utraty kilkunastu sekund z życiorysu, to na przykładzie wrocławia można być ożenionym nawet z kos±. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-24 11:14:11 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Dnia Sun, 24 Mar 2013 08:58:40 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):
Jeden starszy pan widz±c że niosę ¶mieci do "jego" ¶mietnika oraz że Nie narzekaj na Polskę. Kiedy byłem na wycieczce rowerowej we Francji, chciałem wrzucić dzienna rację ¶mieci do pustego plastykowego kibla przy jakim¶ domu w dużym mie¶cie. Wyszedł pan, kazał zabrać co wrzuciłem i zanie¶ć do publicznego ¶mietnika :). Niby racja, kibel prywatny ale ¶mieci garstka. Że też mu się chciało :) -- Jacek |
|
Data: 2013-03-24 11:30:59 | |
Autor: J.F. | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Dnia Sun, 24 Mar 2013 11:14:11 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
Dnia Sun, 24 Mar 2013 08:58:40 +0100, Krzysztof 45 napisał(a): Nie wiem chlopaki czy wiecie, ale za wywoz smieci sie placi. Podrzucanie komus do smietnika to prawie tak jak okradanie go. J. |
|
Data: 2013-03-24 11:32:36 | |
Autor: Liwiusz | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 11:30, J.F. pisze:
Dnia Sun, 24 Mar 2013 11:14:11 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a): Obecnie już (albo niedługo) będzie się płacić pod przymusem i ryczałtem (niezależnym od ilo¶ci wyrzucanych ¶mieci), więc... ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2013-03-24 15:19:02 | |
Autor: J.F. | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Dnia Sun, 24 Mar 2013 11:32:36 +0100, Liwiusz napisał(a):
W dniu 2013-03-24 11:30, J.F. pisze: Wiec moze byc inaczej, ale i tak jest miejsce na niesnaski ... np czy posortowales smieci przed wrzuceniem ? J. |
|
Data: 2013-03-24 20:07:21 | |
Autor: John Kołalsky | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
.... dalej będzie to ¶miecenie a nie okradanie :-) |
|
Data: 2013-03-24 20:06:45 | |
Autor: John Kołalsky | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
MZ zwykłe ¶miecenie. Nic do umowy na wywóz nie ma. |
|
Data: 2013-03-24 12:42:26 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 11:14, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Sun, 24 Mar 2013 08:58:40 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):Tylko rzecz w tym że Twój przykład to różnica. Ja nie wypełniam czyjego¶ prywatnego ¶mietnika, tylko ¶mietnik osiedlowy do którego też mam prawo :) A agresja tego gostka była taka, jak bym mu do mieszkania ten worek ¶mieci wrzucił. U nas gdyby¶ podrzucił worek ¶mieci do kubła na prywatnej posesji, też byłby¶ poproszony o jego zabranie. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-24 17:58:24 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Dnia Sun, 24 Mar 2013 12:42:26 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):
Tylko rzecz w tym że Twój przykład to różnica. Ja nie wypełniam czyjego¶ prywatnego ¶mietnika, tylko ¶mietnik osiedlowy do którego też mam prawo :)Facet najwyraĽniej nie wiedział że masz do dwóch ¶mietników prawo. W końcu mało kto ma dwa mieszkania w s±siaduj±cych blokach. Trza go było u¶wiadomić, było by mu łyso. A agresja tego gostka była taka, jak bym mu do mieszkania ten worek ¶mieci wrzucił.A agresji też nie lubię :) -- Jacek |
|
Data: 2013-03-24 18:39:36 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 2013-03-24 17:58, Jacek Maciejewski pisze:
Facet najwyraĽniej nie wiedział że masz do dwóch ¶mietników prawo. W końcu Widzisz. U¶wiadamianie to już inna bajka. A on był za stary i za bardzo zryty mózg by go u¶wiadamiać. Nie poj±ł by tego jak i wielu społecznych pieniaczy na ulicy. -- Krzysiek www.zmieleni.pl |
|
Data: 2013-03-25 00:58:45 | |
Autor: Budzik | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Osobnik posiadaj±cy mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Może dla tego Może *dlatego*, ze ludzie języka nie szanuj±... ;-P HMS bo totalnie nie zgadzam się z Twoj± wypowiedzi±. Trafiłe¶ na dziadka co to ma zapędy ubeckie i nudzi mu sie a rozci±gasz wnioski na cały naród? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczę¶cia, aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King |
|
Data: 2013-03-24 10:33:19 | |
Autor: Baczek | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Czemu w tym narodzie tyle skurwysyństwa? Jestem w stanie zrozumiećU mnie wszelkiem masci dostawcy, doręczyciele, kurierzy,.. stawiaja samochody na srodku jeszdni majac wszystkich w dupie. Sprawe komplikuje to, że na tej jezdni dwa samochody się nie min±. |
|
Data: 2013-03-23 15:22:57 | |
Autor: ToMasz | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
W dniu 23.03.2013 14:28, Rabarbar pisze:
W dniu 2013-03-23 10:01, xwindowsmen@gmail.com pisze:i wszyscy wymienieni powinni mieć prawo. Teraz za¶ jest loteria, w której staruszek powieziony pod bank, zapłaci, a 4 młodych cyganów mercem nie. Jak podejd±, nic nie poradzę. jak podjad±, poczekaj z gotow± kamer± jak rusz±, nakręć jak nie maj± kogótów i pasów. Sprawdzałem, działa, ewentualne zeznania (jak będ±) w swoim mie¶cie. ToMasz |
|
Data: 2013-03-24 11:33:25 | |
Autor: J.F. | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Dnia Sat, 23 Mar 2013 14:28:55 +0100, Rabarbar napisał(a):
tak na marginesie tematu to podobnych do ciebie którzy "służbowo" chodz± po ludziach jest wbrew pozorom bardzo dużo, i czyj to problem? No ale tak prawde mowiac to buleczki w sklepie chcesz miec. I co - ma sklep miec jedno zarezerwowane miejsce zajete przez pol godziny dziennie ? J. |
|
Data: 2013-03-23 14:44:07 | |
Autor: Pawel O'Pajak | |
Sposób na SM!? Istnieje!? | |
Powitanko,
W końcu s± od pilnowania porz±dku publicznego - tak? Raczej od pilnowania dochodow. Zamiast im utrudniac zycie, daj im wolne. Dowiedz sie, czy ktos w Twoim miasteczku zbiera podpisy pod wnioskiem o referendum w sprawie likwidacji SM, jak nie, to sam mozesz akcje zainicjowac. W paru miastach juz SM zlikwidowano. Tymczasowo moze Ci sie samochod zepsuc, paaanie, przegrzewa sie skurczybyk i zapowietrza, musialem odczekac, poszedlem zapalic, juz powinno byc OK, o, juz jest OK, juz mnie nie ma. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać mał± szkodliwo¶ć społeczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |