W dniu 2013-03-23 10:01, xwindowsmen@gmail.com pisze:

W końcu są od pilnowania porządku publicznego - tak? Z nimi pewnie
nie wygram ale czy mogę trochę im nogawki pogryźć "ich własną
bronią"!?

Kiedyś jeden gostek we wrocku zasypywał ich zajebistą ilością donosów ze
zdjęciami łamania przepisów na mieście. Sprawa oficjalna i każdą z nich
musieli się zająć. Co z tym gościem teraz nie wiem bo ucichło. Ale SM
sraczki dostawała od tego i nawet tłumaczyli się w prasie że nie
wyrabiają się z tym.

Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego
parkowanie auta, które faktycznie parkowane było zgodnie z przepisami.
Ale nękali go bo zalazł im za skórę. W reportażu pokazane było to że SM
nie zwracała całkowicie uwagi na łamane przy ich obecności przepisy, a
zajmowali się całkiem czym innym. Zemstą na tym gościu :)
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze:

Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego
parkowanie auta, które faktycznie parkowane było zgodnie z przepisami.

OIDP to parkował jednak za blisko przejścia dla pieszych.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

W dniu 2013-03-23 19:14, LEPEK pisze:

W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze:

Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego
parkowanie auta, które faktycznie parkowane było zgodnie z przepisami.

OIDP to parkował jednak za blisko przejścia dla pieszych.

Dokładnie nie pamiętam czy za blisko, czy wjeżdżał w poprzek przejścia dla pieszych, w każdym bądź razie on ich olewał a oni byli bezradni. Ale co najlepsze monitoring pokazywał miejsce jego parkowania i nagminne łamanie w tym miejscu przepisów przez innych kierowców i całkowity brak zainteresowania ze strony SM :)

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze:

Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego
parkowanie auta, które faktycznie parkowane było zgodnie z przepisami.
Ale nękali go bo zalazł im za skórę. W reportażu pokazane było to że SM
nie zwracała całkowicie uwagi na łamane przy ich obecności przepisy, a
zajmowali się całkiem czym innym. Zemstą na tym gościu :)

Oglądałem ten reportaż. Bezprawie i nadużywanie władzy. Po tym reportażu to powinni sami się zlikwidować. To tak BTW.
--
*****
Wicio
http://www.fottech.com.pl

W dniu 2013-03-24 10:52, Wicio pisze:

W dniu 2013-03-23 11:29, Krzysztof 45 pisze:

Z innej strony w pewnym reportażu uwzięli się na faceta i jego
parkowanie auta, które faktycznie parkowane było zgodnie z
przepisami. Ale nękali go bo zalazł im za skórę. W reportażu
pokazane było to że SM nie zwracała całkowicie uwagi na łamane przy
ich obecności przepisy, a zajmowali się całkiem czym innym. Zemstą
na tym gościu :)

Oglądałem ten reportaż. Bezprawie i nadużywanie władzy. Po tym
reportażu to powinni sami się zlikwidować. To tak BTW.

Gdyby mieli odrobinę godności to może i by to uczynili.

Pamiętasz najsłynniejszego Strażnika Miejskiego z BB? :)
Przez lata stał murem za tym jak ta formacja jest niezbędna, potrzebna i
jakie ma osiągnięcia. Życie by oddał za służbę w niej i o jej dobre imię.
Kilka tygodni temu gały zrobiłem, bo go słyszę w jakimś wywiadzie że
czas SM minął i czas na jej rozwiązanie.  Że SM przekształciło się w to
do czego nie była powołana. Że nie ma zaufania publicznego i stała się
znienawidzoną formacją przez ludzi itp.
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-24 13:05, Krzysztof 45 pisze:
(...)

Pamiętasz najsłynniejszego Strażnika Miejskiego z BB? :)
Przez lata stał murem za tym jak ta formacja jest niezbędna, potrzebna i
jakie ma osiągnięcia. Życie by oddał za służbę w niej i o jej dobre imię.

No i dalej tak jest.

Kilka tygodni temu gały zrobiłem, bo go słyszę w jakimś wywiadzie że
czas SM minął i czas na jej rozwiązanie.  Że SM przekształciło się w to
do czego nie była powołana. Że nie ma zaufania publicznego i stała się
znienawidzoną formacją przez ludzi itp.

Może poczytaj:
http://www.januszdzieciol.pl/artykul.html?artID=1747

W dniu 2013-03-25 13:18, Artur Maśląg pisze:

Może poczytaj:
http://www.januszdzieciol.pl/artykul.html?artID=1747

Robi z ryja cholewę jak większość tego politycznego gówna.
No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go wyprostowało.

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-25 16:11, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-25 13:18, Artur Maśląg pisze:

Może poczytaj:
http://www.januszdzieciol.pl/artykul.html?artID=1747

Robi z ryja cholewę jak większość tego politycznego gówna.

Ta, łatwiej jest wierzyć w pismacze rewelacje, niż zweryfikować
rzeczywistość.

No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go
wyprostowało.

Póki co, to kto inny dał d***, nie sprawdzając co powtarza...

W dniu 2013-03-25 16:58, Artur Maśląg pisze:

Ta, łatwiej jest wierzyć w pismacze rewelacje, niż zweryfikować
rzeczywistość.

No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go
wyprostowało.

Póki co, to kto inny dał d***, nie sprawdzając co powtarza...

Osobiście słyszałem jego słowa w jakimś wywiadzie. Mówił wyraźnie,
spontanicznie o likwidacji i uzasadniał dla czego, a nie o zmianie
jakiejś formuły.
Z resztą gdzieś mam to szambo, i żył tu wypruwać o racje nie będę.
Nie on pierwszy i ostatni robi z gęby cholewę. Jak coś palną na szybko
szczerego to na drugi dzień prostują po "telefonie od przyjaciela".

A to jego słowa z jego strony, które dużo mówią o roli strażnika, jego
miejscu i szacunku do tej formacji.
Nawet z tego cytatu łatwo wywnioskować że on uświadamia sobie, że ta
formacja zeszmaciła się i kto jak kto, ale on w zmianę formuły na pewno
nie wierzy. Zwłaszcza że nie jest już pracownikiem SM.

"Jeśli strażnik miejski zna swoją rolę w mieście, znają ją ludzie, to
wszyscy przestrzegają przepisów. I szanują strażnika, zamiast patrzeć na
niego z nienawiścią podchodzą się przywitać"

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-25 17:42, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-25 16:58, Artur Maśląg pisze:

Ta, łatwiej jest wierzyć w pismacze rewelacje, niż zweryfikować
rzeczywistość.

No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go
wyprostowało.

Póki co, to kto inny dał d***, nie sprawdzając co powtarza...

Osobiście słyszałem jego słowa w jakimś wywiadzie. Mówił wyraźnie,
spontanicznie o likwidacji i uzasadniał dla czego, a nie o zmianie
jakiejś formuły.

"
W związku z informacją zamieszczoną na jednym z portali internetowych, powołującą się na artykuł Gazety Wyborczej z dn. 8 lutego 2013 roku- pragnę oświadczyć, iż nie zgadzam się z występującą tam manipulacją słowną. Moją prawdziwą wypowiedź, oddającą również faktyczne intencje- publikuje Gazeta Wyborcza:

„Trzeba zlikwidować straż miejską w obecnej formule. Po 23 latach po prostu się zużyła. Powołajmy nową służbę i określmy jej kompetencje tak, by nie pokrywały się z obowiązkami policji.”

Nowa formuła służby, nie oznacza jej likwidacji- wręcz przeciwnie chodzi o usprawnienia, na których zależy nie tylko samym funkcjonariuszom straży miejskiej, ale także obywatelom. Powyższa wypowiedź jasno określa moje stanowisko w tej sprawie. Zawsze będę zwolennikiem służby, która wobec społeczeństwa pełni inne funkcje niż policja- niezależnie, czy nazywa się strażą miejską, czy policją municypalną.
"

Cóż - widocznie "usłyszałeś" to co pasowało do twojego światopoglądu,
a nie całość...

W dniu 2013-03-25 17:50, Artur Maśląg pisze:

Cóż - widocznie "usłyszałeś" to co pasowało do twojego
światopoglądu, a nie całość...

Mój światopogląd jest taki sam jak jego i jego słowa.

Strażnik nie zna swojej roli w mieście.
Strażnika społeczeństwo nie szanuje.
Strażnika społeczeństwo nienawidzi.

A to co naskrobał w oświadczeniu to pod cyrk partyjny.
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-25 18:50, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-25 17:50, Artur Maśląg pisze:

Cóż - widocznie "usłyszałeś" to co pasowało do twojego
światopoglądu, a nie całość...

Mój światopogląd jest taki sam jak jego i jego słowa.

Jak widać nie - jest jaki jest i część z wypowiedzi
J. Dzięcioła ci pasuje, resztę pomijasz.

Strażnik nie zna swojej roli w mieście.
Strażnika społeczeństwo nie szanuje.
Strażnika społeczeństwo nienawidzi.

O właśnie :>

A to co naskrobał w oświadczeniu to pod cyrk partyjny.

Nie, prezentuje całość swej wypowiedzi, uzupełniając
kontekstem, by ukrócić dalsze próby manipulacji.

W dniu 2013-03-25 19:10, Artur Maśląg pisze:

Nie, prezentuje całość swej wypowiedzi, uzupełniając kontekstem, by
ukrócić dalsze próby manipulacji.

Za GW a nie za jednym z portali internetowych który ponoć poprzekręcał to co napisane w GW

"Janusz Dzięcioł, [...]po raz pierwszy przyznaje publicznie:

  - Trzeba zlikwidować straĹź miejską w obecnej formule. Po 23 latach po
prostu się zużyła. Powołajmy nową służbę i określmy jej kompetencje tak,
by nie pokrywały się z obowiązkami policji."

Ja to rozumie jak większość normalna a nie większość z wypranym mózgiem przez główne ścieki informacyjne i jego popaprane oświadczenie.

Jeżeli coś trzeba zlikwidować, t.z. zlikwidować a nie zmienić formułę.
A jeżeli to zlikwiduje, to chce powołać do życia coś nowego np security-city-srity.

Ale oczywiście masz rację. Jak zawsze LOL

http://wyborcza.pl/1,76842,13366417,Straze_miejskie__odmaszerowac__Mieszkancy__nie_chcemy.html
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

W dniu 2013-03-25 20:23, Krzysztof 45 pisze:
(...)

Ja to rozumie jak większość normalna a nie większość z wypranym mózgiem
przez główne ścieki informacyjne i jego popaprane oświadczenie.

Tak - widzę, że 3 razy można cytować wypowiedź J. Dzięcioła
w oryginale i przez niego autoryzowaną, a Ty nadal swoje.

Ehhh...

PS - może się nie powołuj jak zwykle na innych, czy też "normalność"...

W dniu 2013-03-25 20:30, Artur Maśląg pisze:
  > Tak - widzę, Ĺźe 3 razy moĹźna cytować wypowiedĹş J. Dzięcioła

w oryginale i przez niego autoryzowaną, a Ty nadal swoje.

Ehhh...

No ehh.
Zacytowałem Ci też jego wypowiedz z GW której ON nie kwestionuje. Jak tego nie jarzysz, to juz nie mój problem.
Jak nie jarzysz jego oświadczeni, dla czego powstało a zwłaszcza tej formy, to tez nie mój problem.

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl