Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   Spotlight (2015)

Spotlight (2015)

Data: 2016-02-16 00:53:20
Autor: Titus Atomicus
Spotlight (2015)
Witam,
https://en.wikipedia.org/wiki/Spotlight_(film)
https://www.youtube.com/watch?v=EwdCIpbTN5g
Wazny film, ale nieco sie rozczarowalem. Spodziewalem sie czegos w rodzaju 'Wszyscy ludzie prezydenta' A tutaj - solidne kino, owszem, oglada sie nawet bez znuzenia, ale bez wiekszych sensacji. W skrocie - film o zmudnej pracy dziennikarzy sledczych. Nawet polski tytul 'Szperacze' by tu pasowal.
O samej aferze i jej reperkusjach prawie nic (a polowa z tego w napisach koncowych).
6+/10, glownie za kronikarska rzetelnosc.
PS
Michaela Keatona nie rozpoznalem - myslalem ze to Ed Harris
--
TA

Data: 2016-02-16 09:14:33
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-FC3216.00532016022016@node2.news.atman.pl...

PS
Michaela Keatona nie rozpoznalem - myslalem ze to Ed Harris

Zacznij skupiać się na mimice nie na samych rysach, ja tak robię i mam wyższa wykrywalność niż ludzie całkowicie pozbawieni prozopagnozji.

Data: 2016-02-16 10:46:35
Autor: Qrczak
Spotlight (2015)
Dnia 2016-02-16 00:53, obywatel Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world uprzejmie donosi:
Witam,
https://en.wikipedia.org/wiki/Spotlight_(film)
https://www.youtube.com/watch?v=EwdCIpbTN5g
Wazny film, ale nieco sie rozczarowalem. Spodziewalem sie czegos w
rodzaju 'Wszyscy ludzie prezydenta'
A tutaj - solidne kino, owszem, oglada sie nawet bez znuzenia, ale bez
wiekszych sensacji. W skrocie - film o zmudnej pracy dziennikarzy
sledczych. Nawet polski tytul 'Szperacze' by tu pasowal.
O samej aferze i jej reperkusjach prawie nic (a polowa z tego w napisach
koncowych).
6+/10, glownie za kronikarska rzetelnosc.
PS
Michaela Keatona nie rozpoznalem - myslalem ze to Ed Harris

Powinni go nominować w kategorii "charakteryzacja".
Film oczywiście.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

Data: 2016-02-16 20:00:39
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik "Qrczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:56c2effd$0$687$65785112@news.neostrada.pl...

PS
Michaela Keatona nie rozpoznalem - myslalem ze to Ed Harris

Powinni go nominować w kategorii "charakteryzacja".
Film oczywiście.

Keaton był ucharakteryzowany, czy faktycznie już jest tak pomarszczony?

Film raczej nie porywa, jak większość sprawozdań.

Data: 2016-02-17 10:48:47
Autor: Skylla
Spotlight (2015)


Keaton był ucharakteryzowany, czy faktycznie już jest tak pomarszczony?

Film raczej nie porywa, jak większość sprawozdań.


Keatona poznałem od razu.
Słabością filmu było to, że skupiał się wyłącznie na pracy dziennikarzy i mógłby dotyczyć właściwie dowolnej sprawy. Zabrakło trochę emocji i próby pokazania mechanizmów wewnątrz kurii. Wszystko sprowadzono właściwie do przepychanek prawniczych.
Spory niedosyt, ale 7 i tak się należy.
S.

Data: 2016-02-17 11:38:46
Autor: Qrczak
Spotlight (2015)
Dnia 2016-02-17 10:48, obywatel Skylla uprzejmie donosi:


Keaton był ucharakteryzowany, czy faktycznie już jest tak pomarszczony?

Film raczej nie porywa, jak większość sprawozdań.


Keatona poznałem od razu.
Słabością filmu było to, że skupiał się wyłącznie na pracy dziennikarzy
i mógłby dotyczyć właściwie dowolnej sprawy. Zabrakło trochę emocji i
próby pokazania mechanizmów wewnątrz kurii. Wszystko sprowadzono
właściwie do przepychanek prawniczych.

No ale czy to miała być prawda o księdzach czy o dochodzeniu do prawdy?

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

Data: 2016-02-17 20:16:30
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik "Qrczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:56c44db9$0$22820$65785112@news.neostrada.pl...

Dnia 2016-02-17 10:48, obywatel Skylla uprzejmie donosi:


Keaton był ucharakteryzowany, czy faktycznie już jest tak pomarszczony?

Film raczej nie porywa, jak większość sprawozdań.


Keatona poznałem od razu.
Słabością filmu było to, że skupiał się wyłącznie na pracy dziennikarzy
i mógłby dotyczyć właściwie dowolnej sprawy. Zabrakło trochę emocji i
próby pokazania mechanizmów wewnątrz kurii. Wszystko sprowadzono
właściwie do przepychanek prawniczych.

No ale czy to miała być prawda o księdzach czy o dochodzeniu do prawdy?

Miał być film, taki co by się podobał. Prawda nie istnieje.

Data: 2016-02-17 20:53:21
Autor: Qrczak
Spotlight (2015)
Dnia 2016-02-17 20:16, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56c44db9$0$22820$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia 2016-02-17 10:48, obywatel Skylla uprzejmie donosi:


Keaton był ucharakteryzowany, czy faktycznie już jest tak pomarszczony?

Film raczej nie porywa, jak większość sprawozdań.


Keatona poznałem od razu.
Słabością filmu było to, że skupiał się wyłącznie na pracy dziennikarzy
i mógłby dotyczyć właściwie dowolnej sprawy. Zabrakło trochę emocji i
próby pokazania mechanizmów wewnątrz kurii. Wszystko sprowadzono
właściwie do przepychanek prawniczych.

No ale czy to miała być prawda o księdzach czy o dochodzeniu do prawdy?

Miał być film, taki co by się podobał. Prawda nie istnieje.

I mnie się podobał. Bo był o dziennikarzach, nie o księdzach.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

Data: 2016-02-17 23:00:15
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik "Qrczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:56c4cfb3$0$22837$65785112@news.neostrada.pl...

Dnia 2016-02-17 20:16, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Miał być film, taki co by się podobał. Prawda nie istnieje.

I mnie się podobał. Bo był o dziennikarzach, nie o księdzach.

Nie oglądaj Misji.

Data: 2016-02-18 11:24:13
Autor: Qrczak
Spotlight (2015)
Dnia 2016-02-17 23:00, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56c4cfb3$0$22837$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia 2016-02-17 20:16, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Miał być film, taki co by się podobał. Prawda nie istnieje.

I mnie się podobał. Bo był o dziennikarzach, nie o księdzach.

Nie oglądaj Misji.

Za późno.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

Data: 2016-02-17 21:51:38
Autor: Skylla
Spotlight (2015)

 Prawda nie istnieje.
Ależ prawdy jest całe mnóstwo, np:
2+2=4
:-)

Data: 2016-02-17 22:56:22
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik "Skylla"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:na2mgl$2fa$1@sunflower.man.poznan.pl...


 Prawda nie istnieje.

Ależ prawdy jest całe mnóstwo, np:
2+2=4
:-)

A dasz rade udowodnić? :P

Data: 2016-02-17 23:13:23
Autor: Skylla
Spotlight (2015)
W dniu 2016-02-17 o 22:56, Ghost pisze:


Użytkownik "Skylla"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:na2mgl$2fa$1@sunflower.man.poznan.pl...


 Prawda nie istnieje.

Ależ prawdy jest całe mnóstwo, np:
2+2=4
:-)

A dasz rade udowodnić? :P

Weź sobie 2 monety, obok połóż następne 2 monety i policz ile ich jest razem :-).
Gdyby nie było prawdy, nie byłoby logiki.

Data: 2016-02-18 09:11:39
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik "Skylla"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:na2r9u$rjc$1@sunflower.man.poznan.pl...

W dniu 2016-02-17 o 22:56, Ghost pisze:


Użytkownik "Skylla"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:na2mgl$2fa$1@sunflower.man.poznan.pl...


 Prawda nie istnieje.

Ależ prawdy jest całe mnóstwo, np:
2+2=4
:-)

A dasz rade udowodnić? :P

Weź sobie 2 monety, obok połóż następne 2 monety i policz ile ich jest razem :-).
Gdyby nie było prawdy, nie byłoby logiki.

Niech zgadnę - jesteś humanistą?

Data: 2016-02-18 10:37:42
Autor: Skylla
Spotlight (2015)


Niech zgadnę - jesteś humanistą?
Dla humanisty prawda być może nie istnieje :-)
Proponuję EOT.

Data: 2016-02-18 12:35:28
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik "Skylla"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:na43d0$ip9$1@sunflower.man.poznan.pl...



Niech zgadnę - jesteś humanistą?

Dla humanisty prawda być może nie istnieje :-)
Proponuję EOT.

Bueeee....

Data: 2016-03-01 19:29:24
Autor: Titus Atomicus
Spotlight (2015)
Qrde, i jest Oskar.
Nie mowie, ze to calkiem zly film, ale imho niczym sie nie wyroznial.
To juz, w kategorii fabularyzownego dokumentu znacznie lepiej wypadal film o Edwardzie Snowdonie 'Citizen Four' sprzed roku.
I ten Citizen Four jest filmem aktualnym, waznym i odwaznym.
Albo 'Wszyscy ludzie prezydenta' - bardziej fabularny, ale genialnie zrobiony film.

A 'Spotlight' pokazuje w nudny sposob zamknieta juz historie, gdzie caly wysilek, odwage itd mozna przeciez oddac reporterom 'Boston Globe'
--
TA

Data: 2016-03-02 12:17:03
Autor: Ghost
Spotlight (2015)


Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-7F8387.19292401032016@node2.news.atman.pl...

Qrde, i jest Oskar.
Nie mowie, ze to calkiem zly film, ale imho niczym sie nie wyroznial.
To juz, w kategorii fabularyzownego dokumentu znacznie lepiej wypadal
film o Edwardzie Snowdonie 'Citizen Four' sprzed roku.
I ten Citizen Four jest filmem aktualnym, waznym i odwaznym.

To wogóle nie ma porównania

A 'Spotlight' pokazuje w nudny sposob zamknieta juz historie, gdzie caly
wysilek, odwage itd mozna przeciez oddac reporterom 'Boston Globe'

Film nie jest strasznie słaby, ale na pewno nie oscarowy. Z tematyki "dokumentującej" dużo lepszy jest Big Short.

Data: 2016-03-02 21:51:36
Autor: the_foe
Spotlight (2015)
W dniu 2016-02-16 o 00:53, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Michaela Keatona nie rozpoznalem - myslalem ze to Ed Harris

Eda Harrisa można poznać po głosie. Nie wiem jak można go pomylić z kim kolwiek.

--
@foe_pl

Spotlight (2015)

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona