Cześć,

Jestem pokrzywdzonym w sprawie karnej (kradzież z włamaniem). Zostałem powiadomiony przez sąd (nie wezwany) o terminie rozprawy, dopytałem i mogę się stawić, ale nie muszę. Chcę się stawić, w sumie jedynie żeby zobaczyć, jak to wygląda i żeby spojrzeć w oczy oskarżonemu (ciężko, żebym był świadkiem, skoro nie było mnie podczas włamania - sprawca ujęty na gorącym uczynku przez kogoś innego). Czy jak się stawię, to będę zeznawał, czy po prostu będę siedział jako publiczność?

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości news:gof.psp.1396444326news.chmurka.net...

Cześć,

Jestem pokrzywdzonym w sprawie karnej (kradzież z włamaniem). Zostałem
powiadomiony przez sąd (nie wezwany) o terminie rozprawy, dopytałem i
mogę się stawić, ale nie muszę. Chcę się stawić, w sumie jedynie żeby
zobaczyć, jak to wygląda i żeby spojrzeć w oczy oskarżonemu (ciężko,
żebym był świadkiem, skoro nie było mnie podczas włamania - sprawca
ujęty na gorącym uczynku przez kogoś innego). Czy jak się stawię, to
będę zeznawał, czy po prostu będę siedział jako publiczność?

Ani to, ani to.

Możesz występować w charakterze oskarżyciela posiłkowego. czyli siedzieć koło Prokuratora :-) W praktyce sąd może Cię zapytać czasem o coś, skoro jesteś pod ręką, ale przesłuchiwać Cię raczej nie będą, bo nie ma Cię na liście świadków.

W dniu 2014-04-02 16:40, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:gof.psp.1396444326news.chmurka.net...

Cześć,

Jestem pokrzywdzonym w sprawie karnej (kradzież z włamaniem). Zostałem
powiadomiony przez sąd (nie wezwany) o terminie rozprawy, dopytałem i
mogę się stawić, ale nie muszę. Chcę się stawić, w sumie jedynie żeby
zobaczyć, jak to wygląda i żeby spojrzeć w oczy oskarżonemu (ciężko,
żebym był świadkiem, skoro nie było mnie podczas włamania - sprawca
ujęty na gorącym uczynku przez kogoś innego). Czy jak się stawię, to
będę zeznawał, czy po prostu będę siedział jako publiczność?

Ani to, ani to.

Możesz występować w charakterze oskarżyciela posiłkowego. czyli siedzieć
koło Prokuratora :-) W praktyce sąd może Cię zapytać czasem o coś, skoro
jesteś pod ręką, ale przesłuchiwać Cię raczej nie będą, bo nie ma Cię na
liście świadków.

Raczej TO i TO. Pokrzywdzony z reguły jest również świadkiem. Choćby po to żeby potwierdzić co zostało skradzione. Najprawdopodobniej na razie został tylko powiadomiony o terminie rozprawy, a wezwanie w charakterze świadka przyjdzie w kolejnym terminie w zależności od tego na kiedy sąd sobie zaplanował jego przesłuchanie.

BTW. Skąd wiesz że nie ma go na liście świadków? Z jego postu to wcale nie wynika, a zakładam że nie widziałeś aktu oskarżenia.

--
Sonn

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:533c37dc$0$27284$c3e8da3$1e10ebc2news.astraweb.com...

Raczej TO i TO. Pokrzywdzony z reguły jest również świadkiem. Choćby po to żeby potwierdzić co zostało skradzione. Najprawdopodobniej na razie został tylko powiadomiony o terminie rozprawy, a wezwanie w charakterze świadka przyjdzie w kolejnym terminie w zależności od tego na kiedy sąd sobie zaplanował jego przesłuchanie.

Przeważnie jest kilku domowników, a tylko jednego się przesłuchuje na okoliczność tego, co zginęło. On sam pisze, że zgłoszenie robił ktoś inny, bo złapał sprawcę.

BTW. Skąd wiesz że nie ma go na liście świadków? Z jego postu to wcale nie wynika, a zakładam że nie widziałeś aktu oskarżenia.

Jakby był świadkiem, to by nie pytał, czy nim będzie. Z tego wydedukowałem, że nie był przesłuchiwany, a w takim wypadku raczej niewielka jest w praktyce szansa, by był na liście świadków. Ale masz rację, aktu oskarżenia nie widziałem. Poczekajmy na odpowiedź samego zainteresowanego, by się dowiedzieć, czy moje wnioskowanie było słuszne.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Przeważnie jest kilku domowników, a tylko jednego się przesłuchuje na okoliczność tego, co zginęło. On sam pisze, że zgłoszenie robił ktoś inny, bo złapał sprawcę.

To było inaczej - było włamanie do samochodu, a sprawcę ujęła ochrona osiedla.

Jakby był świadkiem, to by nie pytał, czy nim będzie. Z tego wydedukowałem, że nie był przesłuchiwany, a w takim wypadku raczej niewielka jest w praktyce szansa, by był na liście świadków.

Byłem przesłuchiwany jedynie przez Policję (dwa lata temu, bo tyle się to ciągnie, nie wiem dlaczego) - musiałem zrobić listę skradzionych rzeczy oraz uszkodzeń samochodu wraz z orientacyjną ceną (rzeczy odzyskali, były przy sprawcy).

Gdybym był na liście świadków, to sąd przez telefon powiadomiłby mnie, że mogę przyjść, ale nie muszę? Do domu jeszcze nic nie dostałem (mieli wysłać).

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

W dniu 2014-04-03 10:10, Adam Wysocki pisze:

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Przeważnie jest kilku domowników, a tylko jednego się przesłuchuje na
okoliczność tego, co zginęło. On sam pisze, że zgłoszenie robił ktoś inny,
bo złapał sprawcę.

To było inaczej - było włamanie do samochodu, a sprawcę ujęła ochrona
osiedla.

Jakby był świadkiem, to by nie pytał, czy nim będzie. Z tego wydedukowałem,
że nie był przesłuchiwany, a w takim wypadku raczej niewielka jest w
praktyce szansa, by był na liście świadków.

Byłem przesłuchiwany jedynie przez Policję (dwa lata temu, bo tyle się to
ciągnie, nie wiem dlaczego) - musiałem zrobić listę skradzionych rzeczy
oraz uszkodzeń samochodu wraz z orientacyjną ceną (rzeczy odzyskali, były
przy sprawcy).

No to się raczej spodziewaj jeszcze odrębnego wezwania w charakterze świadka.

Gdybym był na liście świadków, to sąd przez telefon powiadomiłby mnie, że
mogę przyjść, ale nie muszę? Do domu jeszcze nic nie dostałem (mieli wysłać).

Jesteś pokrzywdzonym. Pokrzywdzony ma prawo (a nie obowiązek) uczestnictwa w rozprawie i dlatego tylko się go powiadamia o terminie rozprawy. Chcesz - idziesz, nie chcesz - nie idziesz.

Na świadku natomiast ciąży już obowiązek stawiennictwa i złożenia zeznań. U nas tak to zazwyczaj jest, że pokrzywdzony bywa również świadkiem. Taki sobie mały dualizm ról procesowych.

Rzecz sprowadza się do tego, że sąd zaplanował sobie najprawdopodobniej przesłuchanie cię w charakterze świadka w jakimś późniejszym terminie np. na trzecim terminie rozprawy i na ten termin dostaniesz wezwanie w charakterze świadka i wówczas będziesz musiał się stawić i złożyć zeznanie. Jako pokrzywdzonemu natomiast przysługuje ci prawo do uczestnictwa w rozprawie od początku i dlatego zostałeś powiadomiony o tym kiedy rozprawa się zaczyna, tak abyś mógł skorzystać ze swojego prawa do uczestnictwa w rozprawie.
Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę jako pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to wykorzysta i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w charakterze świadka (często praktykowane).

--
Sonn

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:533f413b$0$55398$c3e8da3$fe7f15f4news.astraweb.com...

Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę jako pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to wykorzysta i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w charakterze świadka (często praktykowane).

Mnie jeszcze przyszło do głowy, że oskarżony mógł się poddać dobrowolnie karze i to będzie w tej sprawie posiedzenie.

W dniu 2014-04-05 08:31, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:533f413b$0$55398$c3e8da3$fe7f15f4news.astraweb.com...

Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę
jako pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to
wykorzysta i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w
charakterze świadka (często praktykowane).

Mnie jeszcze przyszło do głowy, że oskarżony mógł się poddać dobrowolnie
karze i to będzie w tej sprawie posiedzenie.

Byłoby wezwanie, a nie zawiadomienie bo jako pokrzywdzony musi wyrazić zgodę na karę proponowana przez oskarżonego. Względnie sąd zwróciłby się do niego pisemnie o wyrażenie/niewyrażenie takiej zgody wyznaczając termin na zajęcie stanowiska

--
Sonn

Sonn <paszolwon@poczta.onet.pl> wrote:

Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę jako pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to wykorzysta i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w charakterze świadka (często praktykowane).

Dokładnie tak było. I pewnie gdybym nie przyszedł, to dostałbym wezwanie na kolejną rozprawę, bo sąd na tej rozprawie mówił do protokolantki, kogo wezwać (m.in. drugą pokrzywdzoną - facet włamał się do dwóch samochodów). Mnie na tej liście nie było - pewnie dlatego, że zeznawałem na tej rozprawie.

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

W dniu 2014-04-08 09:15, Adam Wysocki pisze:

Sonn <paszolwon@poczta.onet.pl> wrote:

Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę jako
pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to wykorzysta
i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w charakterze świadka
(często praktykowane).

Dokładnie tak było. I pewnie gdybym nie przyszedł, to dostałbym wezwanie
na kolejną rozprawę, bo sąd na tej rozprawie mówił do protokolantki, kogo
wezwać (m.in. drugą pokrzywdzoną - facet włamał się do dwóch samochodów).
Mnie na tej liście nie było - pewnie dlatego, że zeznawałem na tej
rozprawie.

No to problem rozwiązany :)

--
Sonn

Sonn <paszolwon@poczta.onet.pl> wrote:

No to problem rozwiązany :)

Rozwiązany, dzięki :)

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

On Thu, 3 Apr 2014 01:22:27 +0200
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Jakby był świadkiem, to by nie pytał, czy nim będzie.

ale z tego co pamiętam swoją jedyną wizyte w sądzie, jeśli byłby świadkiem, to nie mógłby przebywać na sali rozpraw przed swoim przesłuchaniem

--
pozdrawiam
szerszen

W dniu 2014-04-03 09:39, szerszen pisze:

On Thu, 3 Apr 2014 01:22:27 +0200
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Jakby był świadkiem, to by nie pytał, czy nim będzie.

ale z tego co pamiętam swoją jedyną wizyte w sądzie, jeśli byłby świadkiem, to nie mógłby przebywać na sali rozpraw przed swoim przesłuchaniem

Sąd przesłucha go jako pierwszego i problem załatwiony

--
Sonn

On Sat, 05 Apr 2014 01:34:49 +0200
Sonn <paszolwon@poczta.onet.pl> wrote:

Sąd przesłucha go jako pierwszego i problem załatwiony

przesłucha, albo i nie, to już nie od niego będzie zależeć tylko od sądu

--
pozdrawiam
szerszen