|
Data: 2009-12-19 02:01:57 |
Autor: Andrzej Lawa |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Marcus pisze:
Witajcie!
W toczącej się sprawie cywilnej odbyły się już dwie rozprawy, na które
pozwany się nie stawił. W ogóle nie odebrał pism z sądu. Z moich
Pisma wysłane na adres zameldowania? Tylko nie odebrane (a nie np.
zwrócone z adnotacją, że adresat nieznany)?
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem. Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
|
|
|
Data: 2009-12-19 02:06:31 |
Autor: Liwiusz |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Andrzej Lawa pisze:
Marcus pisze:
Witajcie!
W toczącej się sprawie cywilnej odbyły się już dwie rozprawy, na które
pozwany się nie stawił. W ogóle nie odebrał pism z sądu. Z moich
Pisma wysłane na adres zameldowania? Tylko nie odebrane (a nie np.
zwrócone z adnotacją, że adresat nieznany)?
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem. Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie zameldowania.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2009-12-19 02:20:45 |
Autor: Andrzej Lawa |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Liwiusz pisze:
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem. Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie
zameldowania.
Sorry winnetou - jeśli oświadczyłeś w stosownym urzędzie, że mieszkasz
pod danym adresem, a pod nim nie mieszkasz, to jest to wyłącznie Twój
problem.
|
|
|
Data: 2009-12-19 02:23:11 |
Autor: Liwiusz |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Andrzej Lawa pisze:
Liwiusz pisze:
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem. Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie
zameldowania.
Sorry winnetou - jeśli oświadczyłeś w stosownym urzędzie, że mieszkasz
pod danym adresem, a pod nim nie mieszkasz, to jest to wyłącznie Twój
problem.
KPC nakazuje podać adres zamieszkania strony. Jeśli gdzieś nie mieszkasz, to możesz wzruszyć prawomocny już wyrok. Brak aktualnego meldunku to wyłącznie utrudnienie dowodowe.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2009-12-19 13:24:15 |
Autor: Andrzej Lawa |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Liwiusz pisze:
Andrzej Lawa pisze:
Liwiusz pisze:
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem.
Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie
zameldowania.
Sorry winnetou - jeśli oświadczyłeś w stosownym urzędzie, że mieszkasz
pod danym adresem, a pod nim nie mieszkasz, to jest to wyłącznie Twój
problem.
KPC nakazuje podać adres zamieszkania strony. Jeśli gdzieś nie
mieszkasz, to możesz wzruszyć prawomocny już wyrok. Brak aktualnego
meldunku to wyłącznie utrudnienie dowodowe.
W świetle obowiązujących przepisów adres zamieszkania musi byś taki sam,
jak adres zameldowania.
W przeciwnym przypadku strona łamie prawo i można sugerować, że robi to
w celu utrudnienia postępowania sądowego.
Zresztą ile razy były tu opisywane przypadki z negatywnymi skutkami
olewania meldunku, z listem gończym za uchylanie się od poboru włącznie.
|
|
|
Data: 2009-12-19 15:57:49 |
Autor: Liwiusz |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Andrzej Lawa pisze:
Liwiusz pisze:
Andrzej Lawa pisze:
Liwiusz pisze:
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem.
Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie
zameldowania.
Sorry winnetou - jeśli oświadczyłeś w stosownym urzędzie, że mieszkasz
pod danym adresem, a pod nim nie mieszkasz, to jest to wyłącznie Twój
problem.
KPC nakazuje podać adres zamieszkania strony. Jeśli gdzieś nie
mieszkasz, to możesz wzruszyć prawomocny już wyrok. Brak aktualnego
meldunku to wyłącznie utrudnienie dowodowe.
W świetle obowiązujących przepisów adres zamieszkania musi byś taki sam,
jak adres zameldowania.
A jak nie jest ten sam, to co? Tym gorzej dla faktów? W prawie rozróżnia się adres zamieszkania i zameldowania i akurat w tym przypadku ustawodawca postanowił, że dla korespondencji z sądu ważniejszy jest adres zamieszkania.
W przeciwnym przypadku strona łamie prawo i można sugerować, że robi to
w celu utrudnienia postępowania sądowego.
Pisz co chcesz, przepis jest jasny. Jak ktoś nie dopełnia obowiązku meldunkowego, to co najwyżej naraża się na karę z tego powodu. Nie zmienia to faktu, że obowiązkiem powoda jest wskazać adres zamieszkania pozwanego.
Zresztą ile razy były tu opisywane przypadki z negatywnymi skutkami
olewania meldunku, z listem gończym za uchylanie się od poboru włącznie.
Ale my tu nie o tym mówimy. Wojsko trzeba informować o zmianie adresu zamieszkania, a potencjalnych powodów - nie.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2009-12-19 11:02:28 |
Autor: przypadek |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
On 19 Gru, 15:57, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> Liwiusz pisze:
>>>>> To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem.
>>>>> Przegra i
>>>>> tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
>>>> Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie
>>>> zameldowania.
>>> Sorry winnetou - jeśli oświadczyłeś w stosownym urzędzie, że mieszkasz
>>> pod danym adresem, a pod nim nie mieszkasz, to jest to wyłącznie Twój
>>> problem.
>> KPC nakazuje podać adres zamieszkania strony. Jeśli gdzieś nie
>> mieszkasz, to możesz wzruszyć prawomocny już wyrok. Brak aktualnego
>> meldunku to wyłącznie utrudnienie dowodowe.
> W świetle obowiązujących przepisów adres zamieszkania musi byś taki sam,
> jak adres zameldowania.
A jak nie jest ten sam, to co? Tym gorzej dla faktów? W prawie
rozróżnia się adres zamieszkania i zameldowania i akurat w tym przypadku
ustawodawca postanowił, że dla korespondencji z sądu ważniejszy jest
adres zamieszkania.
> W przeciwnym przypadku strona łamie prawo i można sugerować, że robi to
> w celu utrudnienia postępowania sądowego.
Pisz co chcesz, przepis jest jasny. Jak ktoś nie dopełnia obowiązku
meldunkowego, to co najwyżej naraża się na karę z tego powodu. Nie
zmienia to faktu, że obowiązkiem powoda jest wskazać adres zamieszkania
pozwanego.
....albo uprawdopodobnić, że miejsce pobytu strony nie jest znane i
zgłosić wniosek o wyznaczenie kuratora. Np. przedstawiając niepodjęty
w terminie polecony wysłany na adres zameldowania.
|
|
|
Data: 2009-12-19 13:59:06 |
Autor: FlashT |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b2c2605$1news.home.net.pl...
Marcus pisze:
Witajcie!
W toczącej się sprawie cywilnej odbyły się już dwie rozprawy, na które
pozwany się nie stawił. W ogóle nie odebrał pism z sądu. Z moich
Pisma wysłane na adres zameldowania? Tylko nie odebrane (a nie np.
zwrócone z adnotacją, że adresat nieznany)?
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem. Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Tak jest? Co jesli nie moglem odebrac bo bylem na wakacjach? Ile razy powinni probowac wyslac?
Pozdrawiam,
FlashT
|
|
Data: 2009-12-19 14:24:23 |
Autor: Icek |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Tak jest? Co jesli nie moglem odebrac bo bylem na wakacjach? Ile razy
powinni probowac wyslac?
to masz probnlem. Taki juz jest polski chory system
Raz wysylaja, poczta musi awizowac powtornie ale oczywiscie czesto tego nie
robi.
Kiedys mialem mieszkanie na 5 pietrze (bez windy). I jakos dzownym trafem
nigdy zaden polecony do mnie nie dotarl. Zawsze znajdowalem awizo. Nawet gdy
bylem w domu.
Icek
|
|
|
Data: 2009-12-20 21:43:12 |
Autor: |
Sprawdzenie adresu zamieszkania |
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b2c2605$1news.home.net.pl...
Marcus pisze:
Witajcie!
W toczącej się sprawie cywilnej odbyły się już dwie rozprawy, na które
pozwany się nie stawił. W ogóle nie odebrał pism z sądu. Z moich
Pisma wysłane na adres zameldowania? Tylko nie odebrane (a nie np.
zwrócone z adnotacją, że adresat nieznany)?
To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem. Przegra i
tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
Znam taki przypadek bardzo dobrze, faktycznie przegral ,po 8 latach jego kości zostały wykopane w stodole ,ktorą wraz zinnymi zabudowaniami "wygrała" jego żona
jhru
|