| Data: 2010-04-05 22:12:28 | |
| Autor: Johnson | |
| Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym. | |
|
666 pisze:
Czy można domniemywać, że sąd odrzuci sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym uznając sprzeciw za niedopuszczalny, Sąd odrzuca sprzeciw złożonym po terminie. Po za tym sprzeciw będzie skuteczny i sprawa na rozprawę. jeżeli jedyną okolicznością podniesioną przez pozwanych we wniesionym sprzeciwie było uregulowanie ich zobowiązań wobec powódki (kwota główna oraz odsetki), ale uregulowanie ich przez pozwanych już po otrzymaniu z sądu nakazu zapłaty, które to uregulowanie nastapiło w terminie krótszym niz 14 dni od daty odbioru przez pozwanych tegoż nakazu zapłaty? Sąd oddali powództwo bo decyduje chwila wyrokowania. Ale na kosztach się nie zaoszczędzi bo powództwo było uzasadnione w chwili jego złożenia. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2010-04-06 20:36:56 | |
| Autor: 666 | |
| Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym. | |
|
Jeśli jak piszesz sprawa na rozprawę, to powód może zmienić (ograniczyć lub rozszerzyć) powództwo?
-- -- - Po za tym sprzeciw będzie skuteczny i sprawa na rozprawę. -- |
|
| Data: 2010-04-07 20:00:15 | |
| Autor: Johnson | |
| Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym. | |
|
666 pisze:
Jeśli jak piszesz sprawa na rozprawę, to powód może zmienić (ograniczyć lub rozszerzyć) powództwo? Jak zapłacono to jeszcze rozszerzyć ? Może powództwo cofnąć w całości lub częściowo. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2010-04-07 20:38:50 | |
| Autor: 666 | |
| Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym. | |
|
Należności okresowe, 10 dnia każdego miesiąca dochodzi nowe zobowiązanie.
-- -- - Jak zapłacono to jeszcze rozszerzyć? -- |
|
| Data: 2010-04-16 16:11:40 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym. | |
|
No właśnie, niestety (bo kto lubi się włóczyć po sądach ;).
Sąd zawiadomił nas (jako powoda) o posiedzeniu Sądu w sprawie o zapłatę. I zobowiązuje nas (czyli powoda) do złożenia odpowiedzi na sprzeciw w terminie 14 dni 1. Czy wszelkie okoliczności faktyczne, zarzuty i wnioski dowodowe powoda, w szczególności dowody załączone wcześniej do wniosku o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozostają w mocy czy trzeba je od nowa wypisywać w odpowiedzi na sprzeciw? 2. W odpowiedzi na sprzeciw pozwani, reprezentowani przez radcę prawnego, żądają zasądzenia od powoda na rzecz pozwanych kosztów procesu, w tym zastępstwa. Jak do takiego żądania odnoszą się sądy skoro: * słuszne roszczenie powoda zostało zaspokojone przez pozwanych dopiero po wydaniu nakazu zapłaty; * część kosztów postępowania upominawczego nie została zaspokojona? THX -- -- - | Po za tym sprzeciw będzie skuteczny i sprawa na rozprawę. | Sąd oddali powództwo bo decyduje chwila wyrokowania. | Ale na kosztach się nie zaoszczędzi bo powództwo było uzasadnione w chwili jego złożenia. |
|