Grupy dyskusyjne

Sprzeciwianie się ustawie

	Data: 2013-10-20 07:13:12
Autor: Martin Miotk
Sprzeciwianie się ustawie
Cześć, Istnieje w Kodeksie Cywilnym Art 353, który mówi że "Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego." Czy ja poprawnie rozumiem fragment "nie sprzeciwiały się ustawie", że jeżeli w umowie pomiędzy stronami będzie zapis: "Świadczący usługi nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane opóźnieniem w dostawie towarów przez swoich dostawców" to będzie on niewiążący, ponieważ jest Art. 474. "Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym wykonanie zobowiązania powierza. Przepis powyższy stosuje się także w wypadku, gdy zobowiązanie wykonywa przedstawiciel ustawowy dłużnika." Czy to jest sprzeciwienie się ustawie, czy może należy to inaczej interpretować?

	Data: 2013-10-20 14:26:15
Autor: Martin Miotk
Sprzeciwianie się ustawie
..B:artek. - możesz podać jakiś realny przykład zapisu umownego który sprzeciwiałby się ustawie - kodeksowi cywilnemu? Co to mogłoby na przykład być?

	Data: 2013-10-21 17:07:32
Autor: .B:artek.
Sprzeciwianie się ustawie
W dniu 20 paź 2013 23:26, Martin Miotk pisze: .B:artek. - możesz podać jakiś realny przykład zapisu umownego który sprzeciwiałby się ustawie - kodeksowi cywilnemu? Co to mogłoby na przykład być? Umowa leasingu - "W przypadku zalegania korzystającego z zapłatą choćby części raty leasingowej, finansujący ma prawo natychmiastowego rozwiązania umowy". Porównaj to z art. 709(13) par. 2 KC. -- ..B:artek.

	Data: 2013-10-20 19:23:05
Autor: Robert Tomasik
Sprzeciwianie się ustawie
Użytkownik "Martin Miotk" <martin@keinesorgen.net> napisał w wiadomości news:211a9d6e-3b49-4ff1-948e-9d44e4193443googlegroups.com... Jakby napisać, że zamawiający zrzeka się roszczeń odszkodowawczych z tytułu opóźnień spowodowanych przez dostawców wykonującego usługi, to na pewno bedzie dobrze :-)
	Data: 2013-10-20 22:21:17
Autor: .B:artek.
Sprzeciwianie się ustawie
W dniu 20 paź 2013 16:13, Martin Miotk pisze: Cześć, Istnieje w Kodeksie Cywilnym Art 353, który mówi że "Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego." Czy ja poprawnie rozumiem fragment "nie sprzeciwiały się ustawie", że jeżeli w umowie pomiędzy stronami będzie zapis: "Świadczący usługi nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane opóźnieniem w dostawie towarów przez swoich dostawców" to będzie on niewiążący, ponieważ jest Art. 474. Czy to jest sprzeciwienie się ustawie, czy może należy to inaczej interpretować? Inaczej. Chodzi o sprzeciwienie się normom bezwzględnie obowiązującym. Sęk w tym, że w KC są bezwzględnie obowiązujące i względnie obowiązujące (oraz nawet semiimperatywne). Względnie obowiązujące można sobie zmienić w drodze umowy. Problem polega na tym, że nie zawsze z przepisu wynika, czy wyraża normę bezwzględną czy względną. Wówczas trzeba posiłkować się komentarzami i orzecznictwem, a także własnym doświadczeniem. Wracając do meritum, w umowach bez udziału konsumentów można w drodze umowy zmodyfikować odpowiedzialność dłużnika za osoby trzecie. Czyli podane postanowienie nie będzie wykraczało poza granicę swobody umów. -- ..B:artek.