Grupy dyskusyjne

Sprzeciwianie się ustawie

	Data: 2013-10-20 22:21:17
Autor: .B:artek.
Sprzeciwianie się ustawie
W dniu 20 paź 2013 16:13, Martin Miotk pisze: Cześć, Istnieje w Kodeksie Cywilnym Art 353, który mówi że "Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego." Czy ja poprawnie rozumiem fragment "nie sprzeciwiały się ustawie", że jeżeli w umowie pomiędzy stronami będzie zapis: "Świadczący usługi nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane opóźnieniem w dostawie towarów przez swoich dostawców" to będzie on niewiążący, ponieważ jest Art. 474. Czy to jest sprzeciwienie się ustawie, czy może należy to inaczej interpretować? Inaczej. Chodzi o sprzeciwienie się normom bezwzględnie obowiązującym. Sęk w tym, że w KC są bezwzględnie obowiązujące i względnie obowiązujące (oraz nawet semiimperatywne). Względnie obowiązujące można sobie zmienić w drodze umowy. Problem polega na tym, że nie zawsze z przepisu wynika, czy wyraża normę bezwzględną czy względną. Wówczas trzeba posiłkować się komentarzami i orzecznictwem, a także własnym doświadczeniem. Wracając do meritum, w umowach bez udziału konsumentów można w drodze umowy zmodyfikować odpowiedzialność dłużnika za osoby trzecie. Czyli podane postanowienie nie będzie wykraczało poza granicę swobody umów. -- ..B:artek.