| Data: 2011-04-29 20:22:19 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Sprzedaż z odroczoną płatnością | |
|
Witam,
na piekielnych przeczytałem właśnie opowieść o sklepiku szkolnym ukaranym rzekomo przez Kontrolę Skarbową za sprzedaż ,,na zeszyt''. Przecież chyba wolno sprzedawać z odroczonym terminem płatności, nie? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-04-29 22:24:09 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Sprzedaż z odroczoną płatnością | |
|
W dniu 2011-04-29 20:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
Witam, Alkoholu nie można, jak sklepik szkolny, to na bank o to chodzi :) A poważniej: trudno sobie wyrobić zdanie na temat prasowego faktoida. Jest tam może przepis, który został naruszony? W ogóle w przypadku sklepiku szkolnego trudno mówić o sprzedaży na kredyt, bo niepełnoletni żadnego zobowiązania przecież nie zaciągnął. Można co najwyżej uznać, że sklep towary rozdaje, a z drugiej strony niektórzy uczniowie dokonują później na jego rzecz dobrowolnej darowizny :) A może chodziło jeszcze o coś innego? (np. nienabijanie na kasę fiskalną przy sprzedaży na krechę?). -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-04-30 00:45:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Sprzedaż z odroczoną płatnością | |
|
On Fri, 29 Apr 2011, Liwiusz wrote:
A powa¿niej: trudno sobie wyrobiæ zdanie na temat prasowego faktoida. To jest pewnik. Jedziemy dalej :) Jest tam mo¿e przepis, który zosta³ naruszony? W ogóle w przypadku sklepiku szkolnego trudno mówiæ o sprzeda¿y na kredyt, bo niepe³noletni ¿adnego zobowi±zania przecie¿ nie zaci±gn±³. A podstawa prawna? Nieskuteczne zobowi±zanie a brak zobowi±zania to dwie ró¿ne rzeczy, a ró¿nica wychodzi dopiero jak "nieskuteczny" zechce z nieskuteczno¶ci skorzystaæ. Mo¿e dla ustalenia uwagi zacytujê: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html +++ Jednak¿e gdy osoba niezdolna do czynnoœci prawnych zawar³a umowê nale¿¹c¹ do umów powszechnie zawieranych w drobnych bie¿¹cych sprawach ¿ycia codziennego, umowa taka staje siê wa¿na z chwil¹ jej wykonania, chyba ¿e poci¹ga za sob¹ ra¿¹ce pokrzywdzenie osoby niezdolnej do czynnoœci prawnych. -- - 1. RACZEJ bêdzie chodzi³o o "umowy powszechne" 2. RACZEJ bêdzie chodzilo o "wykonane" 3. RACZEJ bêdzie chodzi³o o "brak pokrzywdzenia" Któr± z wersji podwa¿asz? :) Mo¿na co najwy¿ej uznaæ, ¿e sklep towary rozdaje, a z drugiej strony niektórzy uczniowie dokonuj± pó¼niej na jego rzecz dobrowolnej darowizny :) Odpada, jest w archiwach (i tu i .prawo), ze wskazaniem, ¿e akurat skarbówki z *dok³adnym* wyartyku³owaniem wymogu *jednostronno¶ci* darowizny radz± sobie doskonale, a Twoja wersja interpretacji natychmiast skoñczy³aby siê wywaleniem z darowizny i za¿±daniem podatku dochodowego od "nieodp³atnych czynno¶ci". Od obu stron rzecz jasna ;) A mo¿e chodzi³o jeszcze o co¶ innego? (np. nienabijanie na kasê fiskaln± przy sprzeda¿y na krechê?). W to bym uwierzy³. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-30 08:16:45 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Sprzedaż z odroczoną płatnością | |
|
W dniu 2011-04-30 00:45, Gotfryd Smolik news pisze:
Może dla ustalenia uwagi zacytuję: Ciekawym byłbym wyników badań na temat "powszechności" zadłużania się uczniów w osiedlowym sklepiku :) -- Liwiusz |
|