Data: 2010-02-12 14:47:34 | |
Autor: Piotrek | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On 2010-02-12 14:10, wspolna-flaszka.pl wrote:
[...] IMHO to również był przychód osobisty a nie z DG. Dociekliwy kontroler może Ci wywalić koszty, je¶li były. Piotrek |
|
Data: 2010-02-12 14:49:08 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:hl3mr9$7e1$1nemesis.news.neostrada.pl... On 2010-02-12 14:10, wspolna-flaszka.pl wrote: Koszty zwiazane z tymi modyfikacjami ? Takich nie było. Tyle ze jezeli ten dociekliwy kontroler by mi wywalil koszty to by rowniez przyznal ze i vat US sie nie nalezal czy tak ? |
|
Data: 2010-02-12 14:50:09 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hl3m8q$gv6$1inews.gazeta.pl...
a jezeli teraz na zamowienie nowej firmy zlapanej juz jak prowadze DG wykonam oprogramowanie z przeniesieniem praw to bedzie to przychod z DG czy osobisty ? |
|
Data: 2010-02-12 14:59:34 | |
Autor: Piotrek | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On 2010-02-12 14:50, wspolna-flaszka.pl wrote:
To będzie przychód z DG. Ale je¶li najpierw samodzielnie wykonasz oprogramowanie, a następnie znajdziesz klienta i je sprzedasz to będzie znowu przychód osobisty. Może poszukaj w±tku z 50% KUP w tytule. P. |
|
Data: 2010-02-12 14:54:29 | |
Autor: Piotrek | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On 2010-02-12 14:49, wspolna-flaszka.pl wrote:
Koszty zwiazane z tymi modyfikacjami ? Takich nie było. Nie |
|
Data: 2010-02-12 15:01:01 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:hl3mno$j5j$1atlantis.news.neostrada.pl... On 2010-02-12 14:49, wspolna-flaszka.pl wrote: nie nie należal sie czy nie nie masz racji ? :-) |
|
Data: 2010-02-12 15:14:15 | |
Autor: Piotrek | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On 2010-02-12 15:01, wspolna-flaszka.pl wrote:
Jak rozumiem nie masz ani zwolnienia podmiotowego, ani przedmiotowego. No to jakby¶ chciał nie zapłacić VATu? Piotrek |
|
Data: 2010-02-12 15:51:58 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:hl3oda$8c8$1nemesis.news.neostrada.pl... On 2010-02-12 15:01, wspolna-flaszka.pl wrote: no to inaczej, jezeli bym sprzedawal zrodla to bym musial placic vat ? Jak to wtedy pogodzic z rachunkiem do umowy o dzielo . (jestem vatowcem z wyboru nie z musu) |
|
Data: 2010-02-12 16:30:00 | |
Autor: Piotrek | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On 2010-02-12 15:51, wspolna-flaszka.pl wrote:
Może jednak zerknij do ustawy o podatku od towarów i usług, bo inaczej to sam sobie zrobisz krzywdę. Piotrek |
|
Data: 2010-02-12 16:34:46 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:hl3srb$asu$1nemesis.news.neostrada.pl... On 2010-02-12 15:51, wspolna-flaszka.pl wrote: dlatego sie pytam tutaj o konkretna sprawe, juz widze jak sam to znajduje w calej ustawie. |
|
Data: 2010-02-12 20:18:24 | |
Autor: Piotrek | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On 2010-02-12 16:34, wspolna-flaszka.pl wrote:
Ale w jakiej całej? W tym przypadku wystarczy Ci wiedza jakie kwity i kiedy wystawia czynny podatnik VAT. Piotrek |
|
Data: 2010-02-13 01:09:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Sprzedaz programu z przenisieniem praw a DG | |
On Fri, 12 Feb 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał Wiesz o tym, że definicji DG jest *kilka*? I to *różnych*? Ta z PDoOF zdaje się do¶ć dobrze się pokrywa z t± od przepisów nt. "rejestrowanej DG" (acz były tu dyskusje co zrobić z "usług± dla ludzi bez DG"), dlatego najczę¶ciej upraszcza się (? - no na grupie "się przyjmuje" ;)), że "DG w rozumieniu PDoOF" implikuje "DG w rozumieniu przepisów o rejestrowanej DG", w drug± stronę niekoniecznie to działa, czego przykładem mog± być kontrakty menadżerskie oraz wła¶nie sprzedaż praw maj±tkowych (nie musi być program, patent też się łapie). A definicja "DG w rozumieniu VAT" jest *oddzielna*. Sam fakt wykonania umowy "osobi¶cie" nie implikuje niepodlegania pod VAT (zwolnienia z tej okazji nie ma, o ile nie ma zwolnienia przedmiotowego, czyli usługa nie jest zwolniona - a oprogramowanie od ładnych paru lat nie jest - i podmiotowego, czyli podatnik nie jest zwolniony, to "bez VAT" pozostaje tylko niepodleganie). Niepodleganie dla umów osobistych *jest* możliwe, ale po pierwsze kryterium dla VAT *nie jest* "osobisto¶ć" wykonania, lecz wła¶ciwe zaliczenie dla podatku dochodowego: tu mamy klops, bo IMO w razie jak jednocze¶nie umowa jest "osobista" *i* stanowi przychód z praw maj±tkowych, to przepisem szczegółowym będzie "przychód z praw", za¶ wedle cytatu: http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,7.html +++ z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym -- - .... więc pod wył±czenie nie podlega, a do tego pozostaje ów nieszczęsny warunek: +++ jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich. -- - Z różnych czytanych dyskusji *mi* wyszło, że o ile nie ma "osób trzecich", czyli mamy umowę osobist± wykonywan± "na cele własne zamawiaj±cego lub zleceniodawcy", to nie ma jak się uchylić z podlegania pod VAT. Tam (w przepisie) jest (podkre¶lenie moje): "*i* odpowiedzialno¶ci", bez niej nie ma "kompletu" do wył±czenia. Na mój rozum (patrz "każdy odpowiada za siebie" tudzież sygnaturkę u Maddy), w przypadku ewidentnej "sprzedaży programu", nie będ±cej uboczn± czę¶ci± cało¶ci usługi, w omawianym przypadku nie ma jak uchylić się od VATu. Jak nie kijem go (znaczy że "przychód z praw") to pałk± (dla odmiany brak "osób trzecich"). Oczywi¶cie ma to pewien skutek pozytywny: nawet jakby kto¶ dał rady znaleĽć koszt, który został "Ľle zaliczony", to odliczenia VATu w ten sposób nie ugryzie. pzdr, Gotfryd |