Data: 2010-07-27 20:09:31 | |
Autor: Artur Dębski | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Witam wszystkich
Właśnie zastanawiam się nad wyborem podzespołów do złożenia platformy na której mógłbym "pobawić się" systemami/oprogramowaniem w wersji 64bity - zastosowanie : -Windows 2008/SBS x64 + Exchange 2007/2010 -Windows 7 x64 -VMware Server -VMware ESXi -Hyper-V itp.itd. Polećcie mi proszę na przykładzie np. www.komputronik.pl procesor Intela i płytę do niego najchętniej coś z Asusa + pamięci jakie zastosowalibyście aby poskładać w/w maszynę Z góry dzięki Pozdrawiam -- Artur Dębski http://blogit.one.pl |
|
Data: 2010-07-28 00:21:17 | |
Autor: Norbert | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur DÄbski napisaĹ(a):
PoleÄcie mi proszÄ na przykĹadzie np. www.komputronik.pl Kilka tygodni temu cos takiego poskladalem: i7 860 Asus P7P55D-E PRO 8GB A-Data AX3U2000XB2G9-EF Win 7 ultimate Jade na tym m.in. z vmware workstation i wreszcie czuje, ze to smiga :-) Zrobilem tez przy okazji prosty test porownawczy do poprzedniej platformy (Q6600), oba procesory pracowaly na 2,9GHz i wykonywaly konwersje filmu H.264 1920p z przeskalowaniem do 720p i DivX. Q6600 jechal 6,5h, i7 4,3h - roznica niebagatelna, przy czym i7 dodatkowo mniej pradu zjada. -- pozdrawiam Norbert |
|
Data: 2010-07-28 00:50:27 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 00:21:17 +0200, Norbert napisał(a):
Kilka tygodni temu cos takiego poskladalem: Kocham takie porównania zegar-w-zegar... :D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ House: You have three choices in this life.Be good, get good, or give up.] [ You've gone for column "D". Why? Simple answer is, if you don't try, you ] [ can't fail. Are you really that simple? ("House M.D. 4x09 Games") ] |
|
Data: 2010-07-28 01:00:24 | |
Autor: Norbert | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 00:50:27 +0200, PrzemysĹaw Ryk napisaĹ(a):
Kocham takie porĂłwnania zegar-w-zegar... :D Wlasnie zegar w zegar najbardziej pokazuje roznice w technologii, a nie samych gigahercach. -- pozdrawiam Norbert |
|
Data: 2010-07-28 02:10:26 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 01:00:24 +0200, Norbert napisał(a):
Kocham takie porównania zegar-w-zegar... :D Tak. Nie biorą "tylko" pod uwagę ani wybranych zastosowań, ani ceny. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ It's better to reign in hell than serve in heaven. ] [ (John Milton) ] |
|
Data: 2010-07-28 12:11:50 | |
Autor: Norbert | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 02:10:26 +0200, PrzemysĹaw Ryk napisaĹ(a):
Wlasnie zegar w zegar najbardziej pokazuje roznice w technologii, a nie A owszem. Ale aspekt cenowy nie byl do tej pory poruszony a wymagania sugerowaly powazne zastosowania, ktore zazwyczaj kosztami mniej sie przejmuja :-) -- pozdrawiam Norbert |
|
Data: 2010-07-28 02:49:44 | |
Autor: Artur DÄbski | |
SprzÄt x64 - wybĂłr podzespoĹĂłw | |
Kilka tygodni temu cos takiego poskladalem: Dzieki - to daje jakieĹ pojÄcie MoĹźe dodam jakies kryterium cenowe - co wybralibyĹcie w takiej cenie Ĺźeby pĹyta z procesorem i 4GB lub 8GB byĹa jak najtaĹsza - zamkneĹa siÄ w kwocie np. 1200zĹ (Sam i7 860 + Asus P7P55D-E PRO to 2000zĹ) Nie bedzie to jakaĹ wyszukana maszyna mocno obciÄ Ĺźona do jakichĹ mocno wyszukanych zasosowaĹ - ot troszeczkÄ lepszy desktop x64 do zabawy w obszarze ktĂłry nakresliĹem + gry KtĂłre ogĂłlnie z jedenastu grup modeli procesorĂłw Intela widocznych na www.komputronik.pl uwaĹźacie za przydatne do tych celĂłw ? DziÄki Pozdrawiam -- Artur DÄbski http://blogit.one.pl |
|
Data: 2010-07-28 09:10:54 | |
Autor: Marx | |
SprzÄt x64 - wybĂłr podzespoĹĂłw | |
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
Mysle ze zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia. Co najwyzej fakt ewentualnej planowanej wirtualizacji sugeruje wybor procesora ktory w pelni ja obsluguje Marx |
|
Data: 2010-07-28 10:33:04 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
SprzÄt x64 - wybĂłr podzespoĹĂłw | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:10:54 +0200, Marx napisał(a):
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie ma cięższego zajęcia niż noszenie skrzynek z cudzą wódką. ] [ (znalezione w necie) ] |
|
Data: 2010-07-28 11:31:45 | |
Autor: Marx | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
W dniu 2010-07-28 10:33, Przemysław Ryk pisze:
Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:10:54 +0200, Marx napisał(a): w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz? Marx |
|
Data: 2010-07-28 13:03:05 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 11:31:45 +0200, Marx napisał(a):
Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie Biorąc system 32-bitowy już wprowadzasz ograniczenie, które przy korzystaniu z maszyn wirtualnych może być bardzo istotne. Więc to wcale nie jest tak, że "zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia". Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Jeżeli spotkałeś kobietę swoich marzeń, to o pozostałych marzeniach ] [ możesz śmiało zapomnieć. (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
Data: 2010-07-29 11:35:25 | |
Autor: Marx | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
W dniu 2010-07-28 13:03, Przemysław Ryk pisze:
Dnia Wed, 28 Jul 2010 11:31:45 +0200, Marx napisał(a):nie podal? a to co? "Może dodam jakies kryterium cenowe - co wybralibyście w takiej cenie żeby płyta z procesorem i 4GB lub 8GB była jak najtańsza - zamkneła się w kwocie np. 1200zł " Marx |
|
Data: 2010-07-29 21:43:08 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Thu, 29 Jul 2010 11:35:25 +0200, Marx napisał(a):
(ciach...) Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanienie podal? a to co? O w mordę - przepraszam najmocniej, jakoś mi umknęło. My fault - biję się w piersi i posypuję głowę popiołem. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ] [ ("The Chronicles of Riddick") ] |
|
Data: 2010-07-28 00:40:27 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur Dębski napisał(a):
Witam wszystkich Od dłuższego czasu pracuję na 64-bitowych edycjach Windows - zarówno Visty, jak i 7. Zastosowanie podstawowe w pracy - DTP, w domu to już bywa najróżniej - od majstrowania w VMware, przez korzystanie z netu, oglądanie filmów, niejednokrotnie gry, niejednokrotnie DTP. Sprzęt w obu miejscach dość podobny: - Core 2 Duo E8400 (w domu podkręcony do 3,9 GHz) - 8 GB ram - płyta DFI Lan-Party P35-T2RS (praca) / DFI Lan-Party P45-T2RS (dom) - dwa dyski w RAID0 na system i podstawowe dane, dwa kolejne na backup Owszem - chwilami przy pracy z VMware stwierdzam, że dwa kolejne rdzenie by mi się przydały, więc - w zależności od budżetu i posiadanej konfiguracji - pomyśl o jakimś wyżej taktowanym Core 2 Quad. Jeżeli całkowicie nowy sprzęt, to wydaje mi się że zestaw z czterordzeniowym Core i5 (ale czterordzeniowym raczej - nie 2 rdzenie + HT), czyli i5-750, i5-760, i5-750S + odpowiednio dużo ramu (ja bym raczej od 8GB zaczynał) powinien spokojnie sobie z tym poradzić. Pytanie, jak to planujesz obciążać. Czy płyta Asusa - to już nie wiem. Od czasów Strikera Extreme, którego przekląłem na wszystkie możliwe strony, Asusa traktuję raczej chłodno mocno. Za to bardzo się lubię z DFI, ale inna sprawa, że ja się lubię pobawić w podkręcanie. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Ziemia ma skórę. Ta skóra ma choroby. Jedna z tych chorób nazywa się ] [ - człowiek. (Friedrich Nietzsche) ] |
|
Data: 2010-07-28 03:03:27 | |
Autor: Artur Dębski | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Od dłuższego czasu pracuję na 64-bitowych edycjach Windows - zarówno Visty, Dzięki - tu już wybór przystępniejszy cenowo jak do moich potrzeb Core 2 Duo E8400 + DFI LanParty Blood Iron P45-T2RS = 1100zł do tego jeszcze 4 lub 8GB pamięci pomyśl o jakimś wyżej taktowanym Core 2 Quad. Zobaczę czy z takim coś się skompletuje Jeżeli całkowicie nowy sprzęt, to wydaje mi się że zestaw z czterordzeniowym Jak napisałem w jednym z postów : Nie bedzie to jakaś wyszukana maszyna mocno obciążona do jakichś mocno wyszukanych zasosowań - ot troszeczkę lepszy desktop x64 do zabawy w obszarze który nakresliłem + gry, oglądanie filmów itp Czy płyta Asusa - to już nie wiem. Od czasów Strikera Extreme, którego Czyli na DFI fajnie się podkręca? Ja z kolei zupełnie z tą marka nie miałem do czynienia - za to Asusem chyba od 1997r Pozdrawiam -- Artur Dębski http://blogit.one.pl |
|
Data: 2010-07-28 10:03:08 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Wed, 28 Jul 2010 03:03:27 +0200, Artur Dębski napisał(a):
Od dłuższego czasu pracuję na 64-bitowych edycjach Windows - zarówno Visty, Blood Iron to - z tego co kojarzę - bardziej budżetowa wersja. Ja miałem na myśli tą http://www.1komp.pl/produkt-1-8-1613-46852,plyty_glowne_dfi_lanparty_dk_p45_turbo.htm pomyśl o jakimś wyżej taktowanym Core 2 Quad. Z drugiej strony - Q9550 to wydatek rzędu 1200 zł. Za te pieniądze masz Core i7-860 (4 rdzenie + HT). Przy około 150 zł różnicy w cenie z E8400 w zasięgu jest Core i5 760 - ale nie wiem, jak się ma porównanie wydajnościowe. Do tego np. płyta DFI LanParty DK P55-T3eH9 (http://www.agito.pl/plyty-glowne/dfi-lanparty-dk-p55-t3eh9.0.359756.html - wychodzi w tej samej cenie, co P45-T2RS) - choć uprzedzam solennie, że w rękach nie miałem i nie wiem, jak się sprawuje. Problem polega na tym, że za niedługo Intel znowu będzie mieszać z podstawkami. :-/ Zyskujesz nieco nowszą platformę, z prawdopodobnie silniejszym procesorem. Przy częstej zabawie nawet z jedną maszyną wirtualną to jednak wolałbym mieć czterordzeniowca. Jak napisałem w jednym z postów : To może jednak Core i5 760? Czyli na DFI fajnie się podkręca? Ja z kolei zupełnie z tą marka nie miałem Też długi długi czas z produktów Asusa korzystałem - od A7V133, przez A7N8X Deluxe. Potem przesiadłem się na DFI (najpierw NF4 Ultra-D, teraz P45-T2RS) i jestem szczerze zadowolony. Do Asusa - jak pisałem - zraziłem się przy Strikerze Extreme. Może to mój pech, ale trafić dwa razy pod rząd na uwalony egzemplarz, to trochę za dużo, jak na moją cierpliwość. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Zabawne jak mało ważna jest Twoja praca gdy prosisz o podwyżkę, a jak ] [ niesamowicie niezbędna dla ludzkości gdy prosisz o urlop... ] [ (znalezione w necie) ] |
|
Data: 2010-07-29 15:11:57 | |
Autor: Mark | |
Sprzęt x64 - wybór podzespołów | |
Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur Dębski napisał(a):
w wersji 64bity - zastosowanie : Raczej niemozliwe porownanie - wybrales tu zarowno serwery jak i systemy kliencke, a jedne od drogich roznia sie jednak zasadniczo - glownei przeznaczeniem. I trudno dobrac sprzet ktory bylby dobry i pod jedno i pod drugie. Pytanie - co chcesz osiagnac na tym SBS-e? Bo akurat mam tak, uzywam od 1.5 roku, wiec w miare dobrze go znam. Od razu uprzedze - jest o wiele, wiele wiecej zasobozerny od W2008, a juz zwlasszcza od W2008 R2 ktory, nawet z zainstalowanymi rolami AD/DNS smiga szybcej na o wiele slabszym sprzecie. Teraz jest intel Xeon 3050, MB Supermicro, 8GB RAM i RAID1 i juz wiem ze to jest malo. SBS2008 - a wiec i AD, DNS, DHCP, WSUS, Exchange2007 w komplecie. Dodatkowo SQL (standartowo Express, ja zmienilem na SQL 2005/8 - w zaleznosci od obciazenia i baz, potrafi przymulic), plus Forefront (w instalce jest trialowa, 120 wersja) - zmienilem na F-secure, bo jakos musisz chronic serwer i Ex-a. I wtedy rzeczywiscie czujesz ze SBS korzysta z kazdego zasobu zwlaszcza jak rosnie Ci liczba uzytkownikow i baz. Wiec na SBS mocny procesor - nie od rzeczy bylby jakis Xeon, plus wydajna plyta i duuzo RAM, i najlepiej szybkie dyski. W2008 (pomin zwykly "pobaw" sie R2) - to w zaleznosci co ma na nim stac, czysty system smiga na skromnym sprzecie, ale zabawa czystym systemem nie da Ci pojecia o wydajnosci serwera z wdrozonymi rolami) Z kolei 7-ka bez problemu pojdzie na przecietnym sprzecie - pakujesz 4GB ram i zapominasz o problemach. Tyle z emozesz potrzebowac mocniejszej grafiki, pomijalnej w serwerach -- Mark |