|
Data: 2012-01-24 14:30:38 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-24 14:47:45 |
| Autor: T. |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
|
|
|
Data: 2012-01-24 15:14:48 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-24 15:29:23 |
| Autor: T. |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
-- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
Sporo?
W latach 70., kiedy już niby były Fiaty 125 i 126 przed moją kamienicą stały 4 samochody. Mieszkań w budynku - 48...
T.
|
|
|
Data: 2012-01-24 15:00:55 |
| Autor: |
| Kopacz nie jest kapitalistka, tylko urzednikiem panstwowym. |
|
--
|
|
|
Data: 2012-01-25 16:29:01 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 15:29, T. pisze:
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
Sporo?
W latach 70., kiedy już niby były Fiaty 125 i 126 przed moją kamienicą stały 4 samochody. Mieszkań w budynku - 48...
T.
No i co z tego?, policz sobie ile kiedyś produkował przemysł motoryzacyjny a ile dzisiaj. Były również Zastawy, Dacie a także zachodnie marki. I jak się wydaje to tylko w jakości aut zachód byl od nas lepszy.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
Data: 2012-01-25 18:05:52 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfp73q$k0i$2node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:29, T. pisze:
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
Sporo?
W latach 70., kiedy już niby były Fiaty 125 i 126 przed moją kamienicą stały 4 samochody. Mieszkań w budynku - 48...
T.
No i co z tego?, policz sobie ile kiedyś produkował przemysł motoryzacyjny a ile dzisiaj. Były również Zastawy, Dacie a także zachodnie marki. I jak się wydaje to tylko w jakości aut zachód byl od nas lepszy.
Puknij się w komunistyczną główkę!
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-01-26 13:44:34 |
| Autor: T. |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfp73q$k0i$2node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:29, T. pisze:
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
Sporo?
W latach 70., kiedy już niby były Fiaty 125 i 126 przed moją kamienicą stały 4 samochody. Mieszkań w budynku - 48...
T.
No i co z tego?, policz sobie ile kiedyś produkował przemysł motoryzacyjny a ile dzisiaj. Były również Zastawy, Dacie a także zachodnie marki. I jak się wydaje to tylko w jakości aut zachód byl od nas lepszy.
--
Dziś zdaje się nasz przemysł produkuje prawie milion aut rocznie. Wtedy FSO produkowało mniej niż 50 tys. rocznie. No i co z tego?
Zanegowałem teorię że wtedy było tak dużo aut i ta łatwo było je kupić...
T.
Ps. Wtedy już wskaźniki motoryzacyjne na Zachodzie były o rząd wielkości większe niż u nas. Wystarczy przejrzeć stare roczniki statystyczne.
|
|
Data: 2012-01-24 15:31:43 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
W latach 1970 - 1975 zwiększyła się liczba zarejestrowanych samochodów osobowych (z 480 tys. w 1971 r. do 1080 tys. w 1975 r.)
http://www.bryk.pl/teksty/liceum/historia/xx_wiek/15752-polska_pod_rzÄ…dami_edwarda_gierka_1970_1980.html
Według statystyk sporządzonych przez ekspertów, liczba zarejestrowanych w Polsce samochodów na koniec 2010 roku wyniosła 23,2 mln, podczas gdy jedynie 17,7 mln z nich miało ważne ubezpieczenie OC.
http://www.motofakty.pl/artykul/55_miliona_aut_w_polsce_nie_ma_oc.html
Poknij się w komunistyczną główkę!
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
Data: 2012-01-25 00:45:54 |
| Autor: jr |
| Sq**synizm kapitalistów |
On 24 Sty, 15:31, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
U¿ytkownik "jadrys" <C...@yahoo.com> napisa³ w wiadomo¶cinews:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
>> U¿ytkownik "jadrys" <C...@yahoo.com> napisa³ w wiadomo¶ci
>>news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
>>> I takie bezczelne indywidua krytykuj± "hulaszczy" tryb noszenia siê
>>> rz±dz±cych w PRLu. Przypominam ¿e auta s³u¿bowe aparatczyków PRLowskich
>>> to Wo³gi i FIATy 132..
>> Ale w tym czasie reszta je¼dzi³a tramwajami.
>> Zreszt± mo¿na te¿ inaczej to policzyæ - za Gierka ma³y Fiat kosztowa³ 64
>> tys. z³. Pensja - ok. 2 tys. z³, z czego od³o¿yæ mo¿na by³o powiedzmy
>> 100-200 z³ miesiêcznie. Ile trzeba by³o oszczêdzaæ?
>> Swoj± drog± - dlaczego nie popieraj± rodzimego przemys³u i nie je¿d¿±
>> samochodami typu Opel Astra? Choæ to po³owicznie polski produkt, jednak
>> chocia¿ wytwarzany u nas...
>> T.
> E tam, jaka ca³a reszta? Przecie¿ sporo ludzi mia³o auta. My¶lê ¿e gdyby
> nie ten dzisiejszy nap³yw taniego z³omu z zagranicy, to procentowo nie
> by³oby wielkiej ró¿nicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów
> PRLu.
> Powinno byæ parê wozów luksusowych do dyspozycji w³adz kraju, ale tylko i
> wy³±cznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego ¿eby jaka¶ ³achudra z
> tytu³em ministra doje¿d¿a³a nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu
> p³awiæ sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego p³aci.
W latach 1970 - 1975 zwiêkszy³a siê liczba zarejestrowanych samochodów
osobowych (z 480 tys. w 1971 r. do 1080 tys. w 1975
Co za 4 lata wynosi³o ponad 100% postêpu towarzysze!
Gdybysmy w tym tempie budowali socjalizm, produkowalibysmy dzisiaj
ponad æwieræ miliarda ma³ych fiatów i syrenek. I do czego q...
dosz³o?
jb
|
|
|
Data: 2012-01-25 16:16:50 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 15:31, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
W latach 1970 - 1975 zwiększyła się liczba zarejestrowanych samochodów osobowych (z 480 tys. w 1971 r. do 1080 tys. w 1975 r.)
http://www.bryk.pl/teksty/liceum/historia/xx_wiek/15752-polska_pod_rządami_edwarda_gierka_1970_1980.html Według statystyk sporządzonych przez ekspertów, liczba zarejestrowanych w Polsce samochodów na koniec 2010 roku wyniosła 23,2 mln, podczas gdy jedynie 17,7 mln z nich miało ważne ubezpieczenie OC.
http://www.motofakty.pl/artykul/55_miliona_aut_w_polsce_nie_ma_oc.html
Poknij się w komunistyczną główkę!
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
Data: 2012-01-25 16:28:55 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 15:31, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
W latach 1970 - 1975 zwiększyła się liczba zarejestrowanych samochodów osobowych (z 480 tys. w 1971 r. do 1080 tys. w 1975 r.)
http://www.bryk.pl/teksty/liceum/historia/xx_wiek/15752-polska_pod_rządami_edwarda_gierka_1970_1980.html Według statystyk sporządzonych przez ekspertów, liczba zarejestrowanych w Polsce samochodów na koniec 2010 roku wyniosła 23,2 mln, podczas gdy jedynie 17,7 mln z nich miało ważne ubezpieczenie OC.
http://www.motofakty.pl/artykul/55_miliona_aut_w_polsce_nie_ma_oc.html
Poknij się w komunistyczną główkę!
Statystyki wzięte z sufitu, a nie z realiów. Ilu jest obecnie w Polsce ludzi zdolnych i upoważnionych do jazdy autem?
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
Data: 2012-01-25 18:05:01 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfp73p$k0i$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:31, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
W latach 1970 - 1975 zwiększyła się liczba zarejestrowanych samochodów osobowych (z 480 tys. w 1971 r. do 1080 tys. w 1975 r.)
http://www.bryk.pl/teksty/liceum/historia/xx_wiek/15752-polska_pod_rzÄ…dami_edwarda_gierka_1970_1980.html
Według statystyk sporządzonych przez ekspertów, liczba zarejestrowanych w Polsce samochodów na koniec 2010 roku wyniosła 23,2 mln, podczas gdy jedynie 17,7 mln z nich miało ważne ubezpieczenie OC.
http://www.motofakty.pl/artykul/55_miliona_aut_w_polsce_nie_ma_oc.html
Poknij się w komunistyczną główkę!
Statystyki wzięte z sufitu, a nie z realiów. Ilu jest obecnie w Polsce ludzi zdolnych i upoważnionych do jazdy autem?
Puknij się w komunistyczną główkę!
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-01-24 17:04:56 |
| Autor: Leprechaun |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmef4$n5r$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 14:47, T. pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
Ale w tym czasie reszta jeździła tramwajami.
Zresztą można też inaczej to policzyć - za Gierka mały Fiat kosztował 64 tys. zł. Pensja - ok. 2 tys. zł, z czego odłożyć można było powiedzmy 100-200 zł miesięcznie. Ile trzeba było oszczędzać?
Swoją drogą - dlaczego nie popierają rodzimego przemysłu i nie jeżdżą samochodami typu Opel Astra? Choć to połowicznie polski produkt, jednak chociaż wytwarzany u nas...
T.
E tam, jaka cała reszta? Przecież sporo ludzi miało auta. Myślę że gdyby nie ten dzisiejszy napływ taniego złomu z zagranicy, to procentowo nie byłoby wielkiej różnicy w zmotoryzowaniu Polaków w stosunku do czasów PRLu.
Powinno być parę wozów luksusowych do dyspozycji władz kraju, ale tylko i wyłącznuie do celów reprezentacyjnych, a nie do tego żeby jakaś łachudra z tytułem ministra dojeżdżała nim do pracy. Jak chce taki amator luksusu pławić sie w nim to niech ze swojej kieszeni za niego płaci.
Własnie. ACTA się kłania! ;)
BomBel
|
|
Data: 2012-01-24 15:10:40 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
A dlaczego? Pani Kopacz powinna im kupić leki i węgiel na zimę i z jakiegoś niewytłumaczonego powodu woli kupić sobie samochód? To może ty wykupisz nierobom leki i węgiel na zimę, chyba że sam jesteś nierobem?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
Data: 2012-01-24 15:18:03 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 15:10, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
A dlaczego? Pani Kopacz powinna im kupić leki i węgiel na zimę i z jakiegoś niewytłumaczonego powodu woli kupić sobie samochód? To może ty wykupisz nierobom leki i węgiel na zimę, chyba że sam jesteś nierobem?
To auto służbowe. Mimowolnymi sponsorami ci co ich nie stać na wykup leków.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-24 15:32:34 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmek9$n9l$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:10, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
A dlaczego? Pani Kopacz powinna im kupić leki i węgiel na zimę i z jakiegoś niewytłumaczonego powodu woli kupić sobie samochód? To może ty wykupisz nierobom leki i węgiel na zimę, chyba że sam jesteś nierobem?
To auto służbowe. Mimowolnymi sponsorami ci co ich nie stać na wykup leków.
Zasponsoruj im leki.
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-01-25 16:22:36 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 15:32, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmek9$n9l$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:10, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
A dlaczego? Pani Kopacz powinna im kupić leki i węgiel na zimę i z jakiegoś niewytłumaczonego powodu woli kupić sobie samochód? To może ty wykupisz nierobom leki i węgiel na zimę, chyba że sam jesteś nierobem?
To auto służbowe. Mimowolnymi sponsorami ci co ich nie stać na wykup leków.
Zasponsoruj im leki.
Powiedz lepiej tej swojej krynicy uczciwości i sprawiedliwości że nie godzin się pobierać haraczy od biedaków których nie stać na leki i węgiel na auta typu Audi A8 dla siebie.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-26 04:47:25 |
| Autor: stevep |
| Sq**synizm kapitalistów |
Dnia 25-01-2012 o 16:22:36 jadrys <Che@yahoo.com> napisa³(a):
W dniu 2012-01-24 15:32, Bogdan Idzikowski pisze:
U¿ytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:jfmek9$n9l$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:10, Bogdan Idzikowski pisze:
U¿ytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykuj± "hulaszczy" tryb noszenia siê rz±dz±cych w PRLu. Przypominam ¿e auta s³u¿bowe aparatczyków PRLowskich to Wo³gi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf A wielu Polaków nie staæ na wykupienie leków, czy wêgla na zimê..
A dlaczego? Pani Kopacz powinna im kupiæ leki i wêgiel na zimê i z jakiego¶ niewyt³umaczonego powodu woli kupiæ sobie samochód? To mo¿e ty wykupisz nierobom leki i wêgiel na zimê, chyba ¿e sam jeste¶ nierobem?
To auto s³u¿bowe. Mimowolnymi sponsorami ci co ich nie staæ na wykup leków.
Zasponsoruj im leki.
Powiedz lepiej tej swojej krynicy uczciwo¶ci i sprawiedliwo¶ci ¿e nie godzin siê pobieraæ haraczy od biedaków których nie staæ na leki i wêgiel na auta typu Audi A8 dla siebie.
A twój seksualny ulubieniec agent Tomek zas³u¿y³ sobie na nowe auto, które sobie sprawi³? Jak mo¿esz wzdychaæ do niena¿artego kapitalistycznego ryja?
--
stevep
U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
|
Data: 2012-01-24 15:51:05 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| Sq**synizm kapitalistów |
jadrys napisa³:
I takie bezczelne indywidua krytykuj± "hulaszczy" tryb noszenia siê rz±dz±cych w PRLu. Przypominam ¿e auta s³u¿bowe aparatczyków PRLowskich to Wo³gi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie staæ na wykupienie leków, czy wêgla na zimê..
Ale na utrzymywanie multipleksu i odwiertów ojca dyrektora ich staæ. Na
wolne trzech króli ich staæ. Za dobrze widaæ siê Polakom powodzi. Podnie¶æ im podatki jeszcze bardziej. --
"Tylko owce potrzebuj± Pasterza"
|
|
Data: 2012-01-24 14:58:43 |
| Autor: Obserwator |
| Sq**synizm kapitalistów |
Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisa³(a):
Podnie¶æ im podatki jeszcze bardziej.
*im* ?? tobie nie podniosa? --
|
|
|
Data: 2012-01-24 15:59:54 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| Sq**synizm kapitalistów |
Obserwator napisa³:
Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisa³(a):
Podnie¶æ im podatki jeszcze bardziej.
*im* ?? tobie nie podniosa?
"Za dobrze widaæ siê Polakom powodzi."
--
"Tylko owce potrzebuj± Pasterza"
|
|
|
Data: 2012-01-24 16:03:21 |
| Autor: rAzor |
| Sq**synizm kapitalistów |
Rynce opadli! Patrzcie co - Grzegorz Z. napisał :-) :
jadrys napisał:
I takie bezczelne indywidua krytykujÄ… "hulaszczy" tryb noszenia siÄ™
rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich
to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
Ale na utrzymywanie multipleksu i odwiertów ojca dyrektora ich stać.
Tak samo jak dofinansowanie pederastów. Odciąć finansowanie z naszych podatków wszelkich tego typu brewerii!
Na
wolne trzech króli ich stać. Za dobrze widać się Polakom powodzi.
Zasadniczo, to mogliby świętować 17 października (albo 7 listopada), ale wybrali sobie styczeń. I fajnie - ja sobie chwalę. :-)
Podnieść im podatki jeszcze bardziej.
Taaa, widzę, że u was, komuchów, motywacja "ołowiem" wyszła z mody.
--
[pl.soc.polityka] !delete from "He®Sk" !delete from "stevep" !delete from "muto2100" !delete from "MH" !delete from "Bogdan Idzikowski" !delete from "Polok_Prawdziwy" !delete from "Lorn" !delete from "Bobrowski" !delete from "Leprogłup"
|
|
Data: 2012-01-24 16:04:56 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| Sq**synizm kapitalistów |
rAzor napisa³:
Rynce opadli! Patrzcie co - Grzegorz Z. napisa³ :-) :
jadrys napisa³:
I takie bezczelne indywidua krytykuj± "hulaszczy" tryb noszenia siê
rz±dz±cych w PRLu. Przypominam ¿e auta s³u¿bowe aparatczyków PRLowskich
to Wo³gi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie staæ na wykupienie leków, czy wêgla na zimê..
Ale na utrzymywanie multipleksu i odwiertów ojca dyrektora ich staæ.
Tak samo jak dofinansowanie pederastów. Odci±æ finansowanie z naszych podatków wszelkich tego typu brewerii!
Pierwsze s³yszê o finansowaniu pedofili z bud¿etu pañstwa, chyba ¿e masz na
my¶li Fundusz Ko¶cielny.
--
"Tylko owce potrzebuj± Pasterza"
|
|
|
Data: 2012-01-25 01:55:18 |
| Autor: jr |
| Sq**synizm kapitalistów |
Ale na utrzymywanie multipleksu i odwiertów ojca dyrektora ich staæ. Na
wolne trzech króli ich staæ. Za dobrze widaæ siê Polakom powodzi.
Od razu wysz³a z ciebie zawistna czerwona ¶winia. W PRL tak w kó³ko
mówili, ¿e socjalizm nie wychodzi, bo ludziom jest za dobrze.
Podnie¶æ im podatki jeszcze bardziej.
W swoim czasie esbecja rozpuszcza³a nastêpuj±cy kawa³:
Idzie Gierek z Jaroszewiczem ulic±, i nagle zobaczyli bu³kê na
chodniku. Gierek spojrza³ znaczaco na premiera i powiedzia³:
- Noo.. Podnie¶!
Jaroszewicz us³u¿nie schyli³ sie po bu³kê, tymczasem Gierek wywin±³ mu
kopa w dupê.
- Ceny podnie¶!!!
Ha ha ha!
Prawda jest taka, ¿e Gomó³ka porozku³acza³ przedwojenne m³yny, a z
tego co zbudowa³ wychodzi³ ciag³y niedostatek m±ki. Sposobem na to
by³o kruszenie czerstwego pieczywa i dosypywanie tego proszku do m±ki,
¿eby plan produkcji siê zgadza³. Troche szkoda tej m±ki, bo takie
bu³ki by³y do niczego. Twardnia³y, zanim cz³owiek zd±zy³ wykupiæ, lub
donie¶æ do domu, wiêc wala³o siê to po ulicach..
W zwi±zku z tym by³ inny dowcip - id±c ulic± zagl±da³o siê do piekarni
i pyta³o:
- Sa suche bu³ki?
- S±.
- To po ch... ¿escie tyle napiekli?
jb
|
|
Data: 2012-01-25 16:23:48 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-24 15:51, Grzegorz Z. pisze:
jadrys napisał:
I takie bezczelne indywidua krytykujÄ… "hulaszczy" tryb noszenia siÄ™
rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich
to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
Ale na utrzymywanie multipleksu i odwiertów ojca dyrektora ich stać. Na
wolne trzech króli ich stać. Za dobrze widać się Polakom powodzi.
Podnieść im podatki jeszcze bardziej.
Rydzyk nie pławi się w luksusie kosztem biedaków.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
Data: 2012-01-25 18:03:55 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfp6r1$jpd$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-01-24 15:51, Grzegorz Z. pisze:
jadrys napisał:
I takie bezczelne indywidua krytykujÄ… "hulaszczy" tryb noszenia siÄ™
rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich
to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
Ale na utrzymywanie multipleksu i odwiertów ojca dyrektora ich stać. Na
wolne trzech króli ich stać. Za dobrze widać się Polakom powodzi.
Podnieść im podatki jeszcze bardziej.
Rydzyk nie pławi się w luksusie kosztem biedaków.
Kosztem bardzo bogatych emerytów?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-01-24 17:04:03 |
| Autor: Leprechaun |
| Sq**synizm kapitalistów |
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfmbpk$k7d$1node2.news.atman.pl...
I takie bezczelne indywidua krytykują "hulaszczy" tryb noszenia się rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich to Wołgi i FIATy 132..
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6dcbf
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
Pamiętasz jak J.Kaczyński biednemu paprykarzowi "Jak zyć panie premierze?" kupił 600 mb folii? Zwróć się do prezesa, niech cię wesprze! Pytanie dodatkowe: gdzie jeszcze uzywają "węgla na zimę" ? Oczywiście oprócz elektrociepłowni. ;)
BomBel
|
|
Data: 2012-01-25 01:20:01 |
| Autor: jr |
| Sq**synizm kapitalistów |
On 24 Sty, 14:30, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
I takie bezczelne indywidua krytykuj± "hulaszczy" tryb noszenia siê
rz±dz±cych w PRLu. Przypominam ¿e auta s³u¿bowe aparatczyków PRLowskich
to Wo³gi i FIATy 132..
Pewien buddyjski lama (Ole Nydhal - 'Bungie m±dro¶ci') napisa³, ¿e
kapitalizm to ukryte po¿±dania, a komunizm to ukryta zawi¶æ. I taka
jest prawda o was komuchach. Mnie osobi¶cie nie przeszkadzaj±
po¿±dania bogaczy, je¶li swymi pragnieniami przyczyniaja siê wzrostu
poziomu zycia innych. Lecz wy komuni¶ci jeste¶cie zawsze destrukcyjni
jak jad ¿miji. Trzyma³by¶ nas komuchu w chlewie, a sam ³askawie
je¼dzi³ skromn± 'Wo³g±"?
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6....
A wielu Polaków nie staæ na wykupienie leków, czy wêgla na zimê..
A co mieli¶cie w komuszych aptekach towarzyszu jadrys?
Ludzie chodzili do aptek ¿eby zara¿aæ siê nawzajem w kolejce, gdzie do
g³upiej polopiryny nie mo¿na by³o siê dopchaæ (orginalnego bayera
widzia³em, jak kto¶ przywióz³ zza granicy).
Jakis czas temu by³a awantura o dofinansowanie lekarstw na raka. I
bardzo s³usznie, bo nieludzko jest jednym pozwalac umieraæ, a innym
nie. Za to w peerelu jak kto¶ mia³ raka, umiera³ sobie z bogiem i nie
by³o komu zazdro¶ciæ. Tak by³oby najl¿ej wszystkim? Nieprawda¿
komuchu?
jb
|
|
Data: 2012-01-25 16:29:06 |
| Autor: jadrys |
| Sq**synizm kapitalistów |
W dniu 2012-01-25 10:20, jr pisze:
On 24 Sty, 14:30, jadrys<C...@yahoo.com> wrote:
I takie bezczelne indywidua krytykujÄ… "hulaszczy" tryb noszenia siÄ™
rządzących w PRLu. Przypominam że auta służbowe aparatczyków PRLowskich
to Wołgi i FIATy 132..
Pewien buddyjski lama (Ole Nydhal - 'Bungie mądrości') napisał, że
kapitalizm to ukryte pożądania, a komunizm to ukryta zawiść. I taka
jest prawda o was komuchach. Mnie osobiście nie przeszkadzają
pożądania bogaczy, jeśli swymi pragnieniami przyczyniaja się wzrostu
poziomu zycia innych. Lecz wy komuniści jesteście zawsze destrukcyjni
jak jad żmiji. Trzymałbyś nas komuchu w chlewie, a sam łaskawie
jeździł skromną 'Wołgą"?
Wiesz, ten twój lama ma takie podejście do tych zagadnień bo utracił możliwość używania bata wobec niewolników na klasztornych polach w Tybecie.
I taki ci miesza w głowie, a tak naprawdę to nie rozumie, albo nie chce mówić o systemie sprawiedliwości społecznej. Tych co to nie chcą dać sobie wyżerać ze swoich misek nazywa zawistnikami. Czy ty sobie zdajesz sprawę że taki Lama nie jest godzien nawet ucałować ziemi u stóp człowieka który jest gotów oddać życie za dobro innych. Zwróć uwagę że ci naprawdę ideowi działacze nie walczyli o swoje, byli to ludzie majętni i żyjący w dostatku, czy ty, czy ten Lama jest tych ludzi w stanie zrozumieć? Ty jesteś urodzonym niewolnikiem, Jacku. Tobie nie przeszkadza jak ci wiecznie nienażarta świński ryj wyżera z miski. O czym ty chcesz dyskutować? O zaletach bycia niewolnikiem? O pozytywach uzyskania pozwolenia na wykąpanie sie w jasniepańskim jeziorze czy przespacerowaniu sie po jego lesie?
Jacy wy? Jacy Komuniści? Prawdziwi Komuniści w PRLu 50tym roku nie mieli wiele do powiedzenia.
http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14192484,wiadomosc.html?ticaid=6...
A wielu Polaków nie stać na wykupienie leków, czy węgla na zimę..
A co mieliście w komuszych aptekach towarzyszu jadrys?
Ludzie chodzili do aptek żeby zarażać się nawzajem w kolejce, gdzie do
głupiej polopiryny nie można było się dopchać (orginalnego bayera
widziałem, jak ktoś przywiózł zza granicy).
Jakis czas temu była awantura o dofinansowanie lekarstw na raka. I
bardzo słusznie, bo nieludzko jest jednym pozwalac umierać, a innym
nie. Za to w peerelu jak ktoś miał raka, umierał sobie z bogiem i nie
było komu zazdrościć. Tak byłoby najlżej wszystkim? Nieprawdaż
komuchu?
jb
Jeszcze raz powtarzam - nie jestem ci towarzyszem. Nie wiem skąd czerpiesz tą wiedzę. U mnie w domu była cała góra leków, Kosztowały śmieszne grosze i bardzo często lądowały w koszu na śmieci. Aspiryna firmy Bayer to tylko dla osób które kupują rzeczy w ładnych opakowaniach.
Nie porównuj tamtych realiów z tym co panuje w dzisiaj. Kiedyś po prostu nie było leków na wszystkie odmiany nowotworów, nie było również tak zaawansowanej aparatury medycznej.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-25 16:16:33 |
| Autor: Jacek Bia³y |
| Sq**synizm kapitalistów |
On 25 Sty, 16:29, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
W dniu 2012-01-25 10:20, jr pisze:
> On 24 Sty, 14:30, jadrys<C...@yahoo.com> wrote:
>> I takie bezczelne indywidua krytykuj± "hulaszczy" tryb noszenia siê
>> rz±dz±cych w PRLu. Przypominam ¿e auta s³u¿bowe aparatczyków PRLowskich
>> to Wo³gi i FIATy 132..
> Pewien buddyjski lama (Ole Nydhal - 'Bungie m±dro¶ci') napisa³, ¿e
> kapitalizm to ukryte po¿±dania, a komunizm to ukryta zawi¶æ. I taka
> jest prawda o was komuchach. Mnie osobi¶cie nie przeszkadzaj±
> po¿±dania bogaczy, je¶li swymi pragnieniami przyczyniaja siê wzrostu
> poziomu zycia innych. Lecz wy komuni¶ci jeste¶cie zawsze destrukcyjni
> jak jad ¿miji. Trzyma³by¶ nas komuchu w chlewie, a sam ³askawie
> je¼dzi³ skromn± 'Wo³g±"?
Wiesz, ten twój lama ma takie podej¶cie do tych zagadnieñ bo utraci³
mo¿liwo¶æ u¿ywania bata wobec niewolników na klasztornych polach w Tybecie.
Ole Nydahl nie jest Tybetañczykiem, lecz Duñczykiem ciemny komuchu
(nawet imion nie potraficie kojarzyæ). Urodzi³ siê w 1941 roku na
pó³noc od Kopenhagi. Za m³odu by³ hipisem i jak na hipisa lat 60
przysta³o pojecha³ ze swoj± dzisiejsz± ¿on± do Nepalu po haszysz. Tam
oprócz narkotyków spotka³ lamów uciek³ych z Tybetu i po latach sam
zosta³ tybetañskim lam±. Choæ dzisiaj ma 72 lata, lubi skoki
spadochronowe i szybkie motocykle. Nie mieszka w klasztorze a swoj±
Hannê (jak powiada) kocha ka¿dego dnia.
Long live Ole!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ole_Nydahl
jb
I taki ci miesza w g³owie, a tak naprawdê to nie rozumie, albo nie chce
mówiæ o systemie sprawiedliwo¶ci spo³ecznej. Tych co to nie chc± daæ
sobie wy¿eraæ ze swoich misek nazywa zawistnikami. Czy ty sobie zdajesz
sprawê ¿e taki Lama nie jest godzien nawet uca³owaæ ziemi u stóp
cz³owieka który jest gotów oddaæ ¿ycie za dobro innych. Zwróæ uwagê ¿e
ci naprawdê ideowi dzia³acze nie walczyli o swoje, byli to ludzie
majêtni i ¿yj±cy w dostatku, czy ty, czy ten Lama jest tych ludzi w
stanie zrozumieæ? Ty jeste¶ urodzonym niewolnikiem, Jacku. Tobie nie
przeszkadza jak ci wiecznie niena¿arta ¶wiñski ryj wy¿era z miski.. O
czym ty chcesz dyskutowaæ? O zaletach bycia niewolnikiem? O pozytywach
uzyskania pozwolenia na wyk±panie sie w jasniepañskim jeziorze czy
przespacerowaniu sie po jego lesie?
|
|
|
Data: 2012-01-25 16:18:51 |
| Autor: Jacek Bia³y |
| Sq**synizm kapitalistów |
Jacy wy? Jacy Komuni¶ci? Prawdziwi Komuni¶ci w PRLu 50tym roku nie
mieli wiele do powiedzenia.
To nie wy?
Mo¿e jacys przebierañcy?
jb
|
|
Data: 2012-01-25 16:33:15 |
| Autor: jr |
| Sq**synizm kapitalistów |
Jeszcze raz powtarzam - nie jestem ci towarzyszem. Nie wiem sk±d
czerpiesz t± wiedzê. U mnie w domu by³a ca³a góra leków, Kosztowa³y
¶mieszne grosze i bardzo czêsto l±dowa³y w koszu na ¶mieci
Nic dziwnego.
Ca³y wasz ¶wiat wyl±dowa³ w koszu na ¶mieci.
.. Aspiryna
firmy Bayer to tylko dla osób które kupuj± rzeczy w ³adnych opakowaniach.
Nie lubisz ³adnych opakowañ?
Lecz siê czerwonym gównem, po którym warto tylko spu¶ciæ wodê.
jb
|
|
Data: 2012-01-25 16:37:56 |
| Autor: jr |
| Sq**synizm kapitalistów |
Nie porównuj tamtych realiów
A niby co mam porównywaæ komuchu?
z tym co panuje w dzisiaj. Kiedy¶ po prostu
nie by³o leków na wszystkie odmiany nowotworów, nie by³o równie¿ tak
zaawansowanej aparatury medycznej.
...tak po prostu nie by³o nic, bo mieli¶my "wy¿sze potrzeby"? Pamietasz
to, bo ja mam pamiêæ dobr±.
jb
|